مرتين: معالجات AMD Phenom II X2 و Athlon II X2. معالجات. مقارنة مع النماذج الأخرى

ثنائي النواة يعتمد على بنية Phenom II (K10)

على الأرجح ، تسبب X3 720 ثلاثي النواة بأعلى صوت احتجاج عام وأقصى قدر من المراجعات الإيجابية في الصحافة بين المعالجات التي تم إصدارها حتى الآن ضمن خط Phenom II. كما هو موضح ، شعر هذا المعالج بالثقة في البرامج مع القليل من استخدام خيوط المعالجة المتعددة ، وحصل على مكاسب في البرامج التي يوجد بها عمل لأكثر من مركزين.

ومع ذلك ، في الخط الحديث من Intel ، هناك أيضًا معالجات ثنائية النواة وسلسلة 5000 و 7000 ، والتي هي أيضًا "شخص يشتري" ، ويفترض ، في ضوء الأسعار الديمقراطية ، أنهم يشترون بكميات كبيرة. في الوقت نفسه ، يمكن تسمية Athlon X2 7750 و 7850 فقط من بين إضافات AMD الجديدة نسبيًا الموجهة لهذا السوق (كلا المعالجين يحتويان على بلورات Phenom التي تمت ترقيتها إلى مرتبة ثنائية النواة). إنهم يتنافسون بنجاح كبير مع Pentium E5300 / E5400 من حيث الأداء ، لكن لديهم تبديد حرارة أعلى وإمكانية رفع تردد التشغيل المتواضعة نسبيًا. والأهم من ذلك ، مع تحول القدرة الإنتاجية إلى إنتاج Phenom II ، يصبح من الصعب جمع العدد المطلوب من بلورات Phenom لإنتاج الأجهزة ثنائية النواة المطلوبة في السوق الشامل. وبالتأكيد ، بسعر التكلفة ، فإن هذه المعالجات ليست رخيصة. وفقًا لذلك ، تمت صياغة المهمة التي واجهها المطورون تقريبًا على النحو التالي: إطلاق معالجات ثنائية النواة أكثر اقتصادا (وفعالة من حيث التكلفة) في شريحة الميزانية وتقديم شيء جديد على عكس معالجات السلسلة 7000 المنافسة. الآن سنرى كيف تعاملوا مع هذه المهمة. من الغريب أن المعالجات نفسها خرجت في وقت أبكر من التواريخ المعلنة في الأصل (نهاية الصيف ، الخريف) ، والتي أصبحت بالفعل اتجاهًا رائعًا للشركات من AMD هذا العام ، وقبل كل شيء ، بالطبع ، تشير إلى وتيرة الانتقال إلى تقنية معالجة 45 نانومتر.

جوهر Phenom II X2 هو فيزيائيًا شريحة Phenom II رباعية النوى (Deneb ، على الرغم من أن الشريحة لا تزال تحمل اسمها الرمزي: Callisto) ، أي أنها تظهر بنفس طريقة Athlon X2 7750/7850 ، فقط a يتم أخذ المعالج الجديد كأساس. يتم حظر النوى غير المختبرة في المصنع لقالب رباعي النواة ، مما ينتج عنه معالج به عدد نوى أقل. يتيح لك هذا النهج تعظيم النسبة المئوية لاستخدام البلورات التي تم الحصول عليها في الإنتاج. و Athlon II هو بالفعل بلورة Regor ثنائية النواة ، والتي ، علاوة على ذلك ، لا تحتوي على ذاكرة تخزين مؤقت من المستوى الثالث. نتيجة لذلك ، تبلغ مساحة القالب 117.5 مم² فقط ، بينما تبلغ مساحة الزنبقة 258 مم². سيكون من المثير للاهتمام أن نرى كيف يؤثر نقص ذاكرة التخزين المؤقت L3 على أداء نواة K10 ، لأنه لم تكن هناك مثل هذه المعالجات من قبل (كل Phenoms لديها ذاكرة تخزين مؤقت L3).

الحد الأقصى لـ TDP لـ Phenom II X2550 هو 80W ، بينما بالنسبة لـ Athlon II X2250 هو 65W. من الناحية العملية ، هذا يعني أنه حتى أصحاب الصناديق الضيقة لا ينبغي أن يواجهوا أي مشاكل مع التبريد منخفض الضوضاء. والانطباعات الذاتية للعينات التي حصلنا عليها للاختبار تؤكد هذا الافتراض تمامًا. على الأرجح ، أعادت AMD التأمين على نفسها إلى حد ما ، مشيرة إلى هذه القيم ، والجزء الأكبر من المعالجات في الكثير من المنتجات يتناسب معها بهامش. لقد قمنا بالفعل بدراسة واحدة حول استهلاك الطاقة للمعالجات من عائلة Phenom II.

بالمناسبة ، لم تحقق عيناتنا نتائج جديدة لإحصائيات رفع تردد التشغيل للمعالجات من عائلة AMD 45 نانومتر الحالية: كلاهما يعمل بثبات بتردد 3.8 جيجاهرتز ، مثل معظم النماذج 3 و 4 النوى التي تم اختبارها سابقًا. شيء آخر هو أنه بالنسبة إلى Athlon II ، كان من الضروري رفع الجهد فقط إلى 1.42 فولت ، وبالنسبة إلى Phenom II - حتى 1.48 ، ولكن يمكن أن يكون هذا أيضًا ميزة لحالات معينة. بعبارة أخرى ، فإن إمكانات رفع تردد التشغيل للمعالجات ثنائية النواة عالية مثل تلك الخاصة بالمعالجات ذات 3-4 نواة ، لكن نقل الطراز الأصغر إلى البلور ثنائي النواة الخاص به لم يكشف عن أي شيء. مكافآت إضافيةفي هذه الخطة.

وحدة المعالجة المركزية	أثلون II X2250	Phenom II X2550 Black Edition	بنتيوم E5300	Core 2 Duo E7400
اسم النواة	ريجور	كاليستو (دينيب)	Wolfdale-2M	ولفديل
تكنولوجيا الإنتاج	45 نانومتر	45 نانومتر	45 نانومتر	45 نانومتر
تردد النواة ، جيجاهرتز	3,0	3,1	2,6	2,83
عدد النوى	2	2	2	2
مخبأ L1 ، I / D ، KB	64/64	64/64	32/32	32/32
مخبأ L2 ، كيلوبايت	2 × 1024	2 × 512	2048	3072
مخبأ L3 ، كيلوبايت	-	6144	-	-
الرامات " الذاكرة العشوائية في الهواتف والحواسيب (*)	DDR2-800 / DDR3-1066	DDR2-1066 / DDR3-1333	-	-
عامل الضرب	15	15,5 (**)	13	10,5
قابس كهرباء	AM2 + / AM3	AM2 + / AM3	LGA775	LGA775
TDP	65 واط	80 واط	65 واط	65 واط
سعر	غير متوفر (0)	غير متوفر (0)	غير متاح ()	$110()

(*) أقصى تردد، بدعم من وحدة التحكم في الذاكرة في المعالج ، من الممكن تثبيت ذاكرة مصممة لتردد أقل (على سبيل المثال ، DDR2-667 و DDR2-800 للمعالجات التي تدعم DDR2-1066) ، للمعالجات ذات المقبس LGA775 ، التردد ويتم تحديد نوع الذاكرة بواسطة مجموعة الشرائح المستخدمة
(**) مقفلة لتكون قابلة للتعزيز من قبل المستخدم عند زيادة سرعة التشغيل

اختبار تكوين الحامل

في جميع الحالات ، تم تثبيت 4 جيجابايت من الذاكرة ، يتوافق التردد مع الحد الأقصى الذي يدعمه كل تكوين. يحتوي معالج Phenom II X2 على وحدة تحكم في الذاكرة مماثلة لـ 3 و 4-core Phenom II ، على التوالي ، ويعمل مع DDR2-1066 و DDR3-1333 ، وبالنسبة إلى Athlon II X2 ، فإن الترددات الاسمية هي خطوة أقل (DDR2-800 / DDR3-1066). يستخدم Pentium E5300 DDR2-800 ويستخدم E7400 DDR2-1066.

• القرص الصلب: Seagate 7200.11 (SATA-2) ؛
• المبرد: Zalman CNPS9700 AM2 / NT ؛
• بطاقة الرسومات: Palit GeForce GTX 275;
• مزود الطاقة: SeaSonic M12D 750 W.

اختبارات

منهجية اختبار الأداء (قائمة البرامج المستخدمة وظروف الاختبار) موصوفة بالتفصيل في المقالة ، لكن المراجعة الحالية تستخدم المبدأ السابق لتجميع التطبيقات في مجموعات فرعية لتحديد الدرجات النسبية (حسب مجموعات التطبيقات من نفس النوع) ، في المستقبل سيتم استخدامه مبدأ جديد(حسب فئات المهام). لسهولة الإدراك ، يتم عرض النتائج على المخططات كنسبة مئوية (تؤخذ النتيجة على أنها 100٪ إنتل كور 2 كواد Q9300 في كل اختبار). النتائج التفصيلية بتنسيق القيم المطلقةمتاح كجدول بيانات بتنسيق Microsoft Excel.

حزم النمذجة ثلاثية الأبعاد

في المجموعة الفرعية لبرامج النمذجة ثلاثية الأبعاد ، لا يؤدي التبديل إلى DDR3 بشكل غير متوقع إلى تحقيق مكاسب ، وحتى يتم ملاحظة تأخر طفيف. هذا غريب تمامًا ، لأنه بالنسبة للمعالجات ثلاثية وأربعة نوى من السلسلة 700 و 800 و 900 ، لاحظنا باستمرار ميزة التحول إلى DDR3 في هذه المجموعة الفرعية ، وإن كانت صغيرة (في غضون 3-5٪). ربما ، في حالة المعالجات ثنائية النواة ، لم يعد النطاق الترددي للذاكرة في برامج النمذجة ثلاثية الأبعاد عاملاً محددًا ، ويمكن أن يكون تأخير الوصول إلى DDR3 ، بدوره ، في بعض الأوضاع أعلى ويؤثر سلبًا على النتيجة. لكن ، بالنظر إلى المستقبل ، نلاحظ أن هذا هو المثال الوحيد من هذا النوع ، في جميع المجموعات الفرعية الأخرى ، فإن الانتقال إلى DDR3 ، على الأقل ، ليس ضارًا ، وأحيانًا يجلب فوائد ملموسة جدًا.

حزم CAD / CAM

في برامج النمذجة CAD / CAM المحافظة وغير المترابطة ، من الواضح أن القياس المقنع والنتائج النسبية العالية لن يكون متوقعًا ليس فقط من النوى الرباعية ، ولكن أيضًا من النوى المزدوجة.

خضعت Phenom II هنا رسميًا لمنافسها ، تمامًا مثل Athlon II ، عند استخدام DDR2 ، لمنافستها الخاصة. ومع ذلك ، تمكن Athlon II بشكل فعال للغاية من تعويض نقص ذاكرة التخزين المؤقت L3 ، وبالتالي ، المقدار الصغير الإجمالي لذاكرة التخزين المؤقت عن طريق التبديل إلى ذاكرة DDR3.

التحويل البرمجي

في اختبار التجميع ، تتفوق معالجات AMD على المنافسين ، وربما هنا بكمية لا يمكن الوصول إليها. يكاد أثلون II اللحاق بـ E7400 ، ونتذكر أن التجميع يُعرف بأنه عملية "محبة للذاكرة المؤقتة"! لكن ، في الواقع ، لا يتعلق الأمر بالحاجة إلى صوت عاليذاكرة التخزين المؤقت ، ولكن بمعنى أوسع: اعتماد هذه المهمة على قدرة المعالج على التفاعل بشكل فعال مع نظام الذاكرة الفرعي ككل.

محرر الجرافيك

في برامج تحرير الرسوم ، توجد صورة معاكسة تقريبًا ، وهنا يكون الأداء في حسابات الأعداد الصحيحة بأعلى سعر ، ونتيجة لذلك ، معالجات إنتلامام. يتم تفسير المكسب الصغير من التحول إلى DDR3 من خلال حقيقة أن الزيادة في الإنتاجية ليست هي النقطة الأساسية بوضوح. ومن حيث التأخير ، تقدم في هذه القضيةليس رائعًا ، لأننا نستخدم DDR2 مع الحد الأدنى من التوقيتات المتاحة ، وبالنسبة لـ DDR3 لا يزال يتعين علينا تعيين قيم أعلى. نتيجة لذلك ، على سبيل المثال ، في Photoshop ، يتم تنفيذ بعض العمليات بشكل أسرع قليلاً ، وبعضها يكون أبطأ قليلاً ، وبالتالي ، في المتوسط ​​، يكون تفوق التكوين باستخدام DDR3 ضئيلاً.

الحزم العلمية والرياضية

كان الفوز بجانب معالجات AMD ، وتأثير التحول إلى DDR3 في الطراز الأصغر هو الأكثر إثارة للإعجاب ، والذي تفوق بشكل طفيف على E5300 عند استخدام DDR2 ، ولكن مع النوع الجديد من الذاكرة ، استحوذ على E7400. لم نشهد بعد مثل هذه الزيادة عند تغيير نوع الذاكرة! من ناحية أخرى ، من الواضح أنه في حالة عدم وجود ذاكرة تخزين مؤقت L3 ، وبشكل عام ، كمية متواضعة من ذاكرة التخزين المؤقت ، يجب أن تتجلى الفروق الدقيقة في التفاعل مع ذاكرة الوصول العشوائي بوضوح. لكن من ناحية أخرى ، لم نتوقع أن تعمل وحدة التحكم في الذاكرة المدمجة (على الرغم من أن هذا هو الجيل الثالث من وحدات التحكم هذه لـ AMD) بكفاءة عالية. في الواقع ، مع الأخذ في الاعتبار الاختلاف في الترددات مع Phenom II X2 ، يمكننا القول أن الانتقال إلى DDR3 عوض تمامًا عن عدم وجود ذاكرة تخزين مؤقت L3.

من وجهة نظر أيديولوجية ، يبدو النهج ، الذي يتمثل في تحسين وحدة التحكم ورفع تردد تشغيل الذاكرة نفسها ، أكثر صلابة من الطريقة التقليدية لتنعيم الفرق في عرض النطاق الترددي لكتل ​​المعالج الداخلية عن طريق إدخال ذاكرة التخزين المؤقت. مراحل مختلفةإلى المعالج نفسه. وبالمناسبة ، خاصة بالنسبة لشريحة الميزانية ، حيث لا يمكن تحقيق ذاكرة تخزين مؤقت كبيرة ، لأسباب اقتصادية. وبغض النظر عن حجم ذاكرة التخزين المؤقت ، فستكون هناك دائمًا ظروف وحالات لن يتناسب معها حتى المقدار التشغيلي من البيانات. يجب أن نفترض أيضًا أنه نظرًا لأن DDR3 يصبح أرخص ، فإن مستخدمي Athlon II غالبًا ما يختارون ليس التردد الموصى به رسميًا وهو 1066 فقط ، ولكن التردد العالي 1333 وحتى 1600. لحسن الحظ ، لا توجد صعوبات في تعيين مثل هذه الترددات باستخدام كلا المضاعف ونفسها ، عندما يتم رفع التردد المرجعي. أيضًا بالنسبة لهذا المعالج ، من المحتمل أن يكون تأثير زيادة تردد CPU NB كبيرًا.

جافا

تطبيقات على تفسير البرمجيات لغة جافاتحميل النظام بطريقة متعددة الاستخدامات. وبناءً على ذلك ، فهي أكثر توازناً من حيث خصائص وحدات الحوسبة ، والأهم من ذلك ، آلية التفاعل مع الذاكرة ، تتفوق معالجات AMD على المنافسين في الأداء دون أي مشاكل. ومرة أخرى ، يسعد Athlon II بحقيقة أنه لا يلحق فقط بـ E7400 ، ولكنه يتفوق عليه رسميًا أيضًا. بالمناسبة ، بالنسبة للمعالجات من فئة الميزانية ، تعد هذه المجموعة الفرعية من الاختبارات أكثر صلة من المعالجات باهظة الثمن ذات الطاقة الزائدة.

المحفوظات

مرة أخرى ، AMD في المقدمة. ولكن في هذه الفئة من الاختبارات ، من الواضح بالفعل أنه في بعض الأحيان لا يمكن استبدال ذاكرة التخزين المؤقت السريعة ، حتى لو كانت وصولاً سريعًا للذاكرة ، لذلك يتخلف Athlon II كثيرًا عن أخيه الأكبر. يظل مستوى التأخيرات عند الوصول إلى ذاكرة التخزين المؤقت بترتيب مختلف عما هو عليه عند الوصول إلى الذاكرة ، وهذا هو بالضبط ما يحدد السرعة ككل في المحفوظات.

ترميز الصوت

تعمل مهام ترميز الصوت المستندة إلى عدد صحيح بشكل أسرع على معالجات Intel. ومع ذلك ، من وجهة نظر عملية ، تجدر الإشارة إلى أن الفرق بين جميع المعالجات الأربعة في هذه المجموعة الفرعية تبين أنه صغير. كلهم "أطلقوا النار" بمعدل ضعف بطئ معالج Core 2 Quad Q9300 (نتذكر أن نتائجه تؤخذ على أنها 100٪ عند حساب النقاط للمعالجات التي تم اختبارها باستخدام الطريقة الحالية). هذا يطرح نصيحة عملية للمستخدمين الذين يقومون بترميز الصوت بشكل نشط ومستمر: ألق نظرة فاحصة على المعالجات متعددة النواة. في أي حال ، إذا تم تنفيذ التشفير باستخدام غلاف مثل dBpoweramp ، القادر على استخدام العديد من النوى حتى لبرامج الترميز أحادية الخيوط ، على الأقل عن طريق بدء تشفير المسارات المختلفة في نفس الوقت.

ترميز الفيديو

صورة غير متوقعة ، أو بالأحرى ، غير منطقية ، أي لا يمكن تفسيرها من وجهة نظر منطقية ، إذا عملنا من حيث أداء المعالج ، لأن Phenom II X2 550 ليس في أي من تحديدليس أضعف من Athlon II X2250 ولديه نفس عدد النوى.

	أثلون II X2250 (DDR2)	أثلون II X2250 (DDR3)	Phenom II X2550 (DDR2)	Phenom II X2550 (DDR3)	بنتيوم E5300	Core 2 Duo E7400
ProCoder	0:04:14	0:04:06	0:03:49	0:03:46	0:05:28	0:04:59
DivX	0:06:16	0:06:08	0:06:02	0:05:54	0:06:14	0:05:43
VC-1	0:12:15	0:11:58	0:11:28	0:11:23	0:13:19	0:11:54
x264	0:20:00	0:19:42	0:19:50	0:19:55	0:21:41	0:19:15
كسفيد	0:05:12	0:05:00	0:06:57	0:07:01	0:05:20	0:04:40

إذا نظرت إلى التفاصيل التفصيلية ، والتي قررنا ، من أجل الوضوح ، تكرارها في الجدول ، فإن هذه النتيجة "على ضمير" نتيجة غريبة تمامًا موضحة في ترميز XviD. تذكر أنه في برنامج التشفير هذا ، أظهرت جميع Phenom IIs السابقة ، بغض النظر عن عدد النوى ، نتائج أسوأ بكثير من المنافسين المناظرين من Intel. وهو بالطبع خارج عن المألوف ، لكن لن يكون فيه شيء إجرامي. بدلاً من ذلك ، كان من الممكن تمامًا الإشارة إلى بعض ميزات التحسين أو تحميل معين على وحدات الحوسبة. في الواقع ، كل شيء أكثر بدائية - على ما يبدو ، هناك "صرصور" في برنامج الترميز نفسه ، نوع من خطأ التحسين الذي لا يسمح للإصدار الحالي بالعمل على النحو الأمثل على Phenom II. ولكن عند تثبيت Athlon II ، يترك "جديلة" فجأة "الحجر" ، ويوضح المعالج النتيجة التي يجب أن تتوافق مع معالجات من عائلة Phenom II ، مع تعديلها لعدد أكبر من النوى والتردد والمعلمات الأخرى التي بالتأكيد تؤثر إيجابًا على الأداء (على الكود الصحيح). هذا ، على الأرجح ، على الأقل على مستوى منافسيهم المباشرين من عائلات Core 2 Duo / Quad.

بالطبع ، يمكن للمرء أن يشكو من أن XviD ، كممثل لـ المصدر المفتوح، في وضع "طفل لسبع مربيات" ، ولكن ، من ناحية أخرى ، يمكن أن يساهم انفتاح الشفرة ، نظريًا ، في العثور على خطأ وإطلاقه التحديثات الضروريةأسرع مما يحدث مع البرامج التجارية. بالطبع ، سنتابع تطورات الوضع.

فيما يتعلق بالنتائج في برامج الترميز الأخرى ، يمكننا هنا ملاحظة التأخر الواضح فقط في E5300 ، وبقية المعالجات ، من وجهة نظر ذاتية ، من المرجح أن يفكر المستخدم بنفس السرعة.

ألعاب

في المجموعة الفرعية للألعاب ، والتي تعتبر أساسية للعديد من المستخدمين ، فإن العمارة الأكثر تقدمًا بشكل عام ، تجعل Phenom II / Athlon II محسوسة مرة أخرى. نتيجة لذلك ، انتصار مقنع ومخطط جميل يوضح أيضًا دفعة جيدة أن المعالجات الجديدة قادرة على الخروج من DDR3.

الاستنتاجات

ربما يكون من غير الضروري القول إن المعالجات المدروسة اتضح أنها غنية جدًا وتستحق الاهتمام في الجزء الذي تتجه إليه الشركة المصنعة. أكدت الاختبارات أيضًا أنه مع الانتقال إلى تقنية العملية 45 نانومتر والقضاء على تلك "القروح الطفولية" التي منعت بنية K10 من إظهار نفسها على أكمل وجه في معالجات الظاهرة الأولى ، أتيحت لـ AMD الفرصة للاستجابات المتماثلة (مزدوج- النواة مقابل ثنائي النواة ، في هذه الحالة).

استنادًا إلى نتائج Athlon II ، فإن قدرة نواة AMD على الإدارة باستخدام ذاكرة تخزين مؤقت صغيرة واضحة أيضًا ، وهي مفيدة جدًا أيضًا للمعالجات منخفضة التكلفة ، لأنها تتيح لك جعل الشريحة أكثر إحكاما وتقليل التكلفة. ولكن من المهم ألا يتحول هذا المعالج ، على الرغم من انخفاض حجم ذاكرة التخزين المؤقت ، إلى معالج يعتمد على الأداء. ذاكرة الوصول العشوائي، وحتى عند استخدام DDR2-800 ، فقد تفوقت بثقة على منافستها. في الوقت نفسه ، في عدد من الاختبارات ، تبدو الزيادة من التبديل إلى DDR3 مقنعة تمامًا ، لذلك لا يمكن تسمية دعم نوع الذاكرة الجديد مجرد سطر جميل في المواصفات أيضًا. الجدير بالذكر أن أثلون 2 يدعم هذه التقنية افتراضية AMD-v، ولكن معالجات من عائلة بنتيوممزدوج قلب مثللا توجد وظائف للأجهزة. حتى الآن ، لم يقل دعم مثل هذه التقنيات ، التي ظهرت منذ فترة طويلة في معالجات سطح المكتب ، الكثير لمعظم المستخدمين. ومع ذلك ، في Windows 7 ، يتم استخدام هذه الميزات لملف نظام مفيدمضاهاة بيئة Windows XP.

بالنسبة إلى Phenom II X2550 ، فإن هذا المعالج ، على الرغم من أنه اتضح أنه كان في المتوسط ​​على مستوى E7400 ، من المرجح أن يكون الطلب عليه أكبر بين المستخدمين المنزليين منه في قطاع الشركات. هنا ، جربت AMD نفسها: مُضاعِف غير مؤمن لزيادة سرعة التشغيل بسهولة ، ومنصة AM2 + / AM3 واعدة أكثر ، والتي ، على عكس LGA775 ، سيتم إصدار العديد من المعالجات (والتي يتم أخذها في الاعتبار من قبل مؤيدي الترقية السلسة) ، أداء أعلى في الألعاب. وموضوعيًا ، من غير المحتمل أن يتم إنتاج هذا المعالج في نفس التداول الشامل مثل Athlon II ، لأنه يستهلك نفس الرقائق مثل Phenom II 3-4-core ، ومع تصحيح الإنتاج ، سيكون هناك رقائق أقل وأقل ، التي هناك بالفعل حاجة لتعطيل اثنين من النوى الأربعة.

اختارت AMD استراتيجية مختلفة عن منافستها الرئيسية Intel. أنتجت الشركة المصنعة المنتجات في سلسلة وخطوط. لذلك ، في عام 2008 ، ظهرت مجموعة كاملة من المعالجات بعدد مختلف من النوى في السوق ، ولكن تحت نفس الاسم - AMD Phenom II. استندت جميع البلورات إلى نفس الهندسة المعمارية الدقيقة K10.

تنوع

جمعت العائلة العديد من نماذج المعالجات المختلفة ، والتي تم تقسيمها إلى ثلاث فئات حسب عدد النوى: اثنان وأربعة وستة. سقط كل واحد منهم أيضًا في سطر معين. على سبيل المثال ، ظهرت بلورات سداسية النواة تحت الاسم الرمزي Thuban. تم إصدار نفس المتغير مع نواتين معاقين ، أعطت فقط أربعة "قلوب" نشطة ، ولكن تحت اسم مختلف - Zosma.

كانت هناك سلسلة من أربعة نوى بدون قطع غيار - دينيب. ثم ، في البداية ، تم إيقاف تشغيل نواة واحدة لهذه الطرز وتم استدعاء خط Heka ، ثم تم إيقاف تشغيل نواة واحدة وتم استدعاء Callisto.

تحديد

يمكن تثبيت كل معالج من عائلة AMD Phenom II بتنسيق Socket AM3 مع 2 GHz HyperTransport. تدعم جميع الطرز ذاكرة ثنائية القناة من نوعين - DDR2 و DDR3. كان استهلاك الطاقة لكل نموذج من الخط مختلفًا. يمكن أن تمتص النماذج سداسية النواة ما يصل إلى 125 واط. تراوح التردد الأساسي في الاختلافات الأصغر سناً من 2500 إلى 3000 ميجاهرتز ، وفي الأقدم - من 3300 إلى 3700 ميجاهرتز (في ثوبان).

مجموعات ذات العلامات التجارية

أصبح معالج AMD Phenom II شائعًا جدًا في وقته. قررت الشركة استخدام إصدارات لأربعة وستة مراكز في مجموعة خاصة للاعبين. هذه هي الطريقة التي بدأت بها منصات الألعاب في الظهور بناءً على بلورة رباعية النوى ، مع معالج من فئة 700 ومسرع رسومات خاص.

تم إنشاء AMD Dragon خصيصًا للاعبين الذين يرغبون في الحصول على جميع الأجهزة اللازمة لأجهزة كمبيوتر الألعاب مرة واحدة. في البداية ، كانت هناك اختلافات في اللوحات الأم مع مقبس لشريحة AM2 + ونوع ذاكرة DDR2 متوفرة في السوق. بعد تغيير العلامة التجارية ، بدأوا في استخدام مقبس AM3 وذاكرة DDR3. بالإضافة إلى ذلك ، تعمل على اللوحة الأم بطاقة مصورات أيه تي آي راديون HD4800.

AMD Leo هي منصة أخرى للاعبين تتكون من مكونات عالية الأداء. بدلاً من الكريستال رباعي النواة ، تم تقديم معالج سداسي النواة هنا.

سنلقي نظرة على النماذج الثلاثة الرئيسية الأكثر شيوعًا لمعالجات AMD Phenom II. تختلف خصائصها ، ويظهر كل بلور قدراته في رفع تردد التشغيل بطرق مختلفة. لذلك ، برزت Phenom II X2550 Black Edition بين الإصدارات ثنائية النواة ، Phenom II X4 955 Black Edition بين رباعي النواة ، و Phenom II X6 1055T من بين ستة النواة.

قريب صغير

منذ أن حصلت الجدة على اسم Black Edition الفخور ، وبناءً عليه ، قامت الشركة بتعبئة الكريستال في صندوق أسود صارم. لا توجد عمليا أي عناصر رسومية مشرقة. في المقدمة ، فقط المعلومات المتعلقة بعائلة الطراز وفي الزاوية هي المواصفات الرئيسية. يمكن للمشتري أن يلاحظ على الفور بنفسه ترددات مرتفعة- ما يصل إلى 3 جيجاهرتز وذاكرة تخزين مؤقت كبيرة ومقبس وحدة المعالجة المركزية.

لا يوجد شيء غير عادي في الداخل. بالإضافة إلى الكريستال ، نجد بالداخل تعليمات ومبرد لـ AMD Phenom II X2550 BE. كما تبين الممارسة ، على الرغم من وجود نظام تبريد ، يفضل المستخدمون الشراء مبرد إضافي. لكن بالنسبة للبعض ، فإن النسخة ذات العلامات التجارية ستفي بالغرض.

لم يقدم مظهر المعالج أي شيء غير عادي. معلومات الخدمة الأمامية مع الرموز والصياغة المختصرة. في الخلف ، يمكنك عد 938 سنًا ، وهي مصممة لنوع موصل AM3. بالإضافة إلى ذلك ، يتوافق هذا الخيار أيضًا مع الجيل الأقدم من الموصلات - AM2 +.

يجدر القول على الفور أن هذه البلورة تلقت الاسم الرمزي كاليستو. هناك أربعة نوى بالداخل ، لكن نصفها يعمل ، لذلك يعتبر النموذج ثنائي النواة. يتم استخدام تقنية المعالجة 45 نانومتر. يستهلك معالج 80 واط. تردد الساعة 3.1 جيجا هرتز. ذاكرة التخزين المؤقت لها ثلاثة مستويات. الحجم الإجمالي 7 ميغا بايت.

كان من الممكن تقليل استهلاك الطاقة من البلورات وضوضاء أنظمة الحوسبة. كانت AMD CoolCore مسؤولة عن تنظيم تشغيل كتل المعالج غير النشطة ، والتي بدورها أثرت على استهلاك الطاقة وتبديد الحرارة. يمكن أن تصل الذاكرة إلى 1333 ميجاهرتز.

هؤلاء المستخدمون الذين تمكنوا من فتح قلبين خاملين تلقوا معالجًا ممتازًا. تطور النموذج ثنائي النواة إلى نموذج رباعي النواة. تحتوي الشريحة التي يبلغ ترددها الأولي 3100 ميجاهرتز على إمكانية عالية لرفع تردد التشغيل. ولكن حتى بدون رفع تردد التشغيل ، فقد زاد الأداء بالفعل بنسبة 50٪ تقريبًا.

نتيجة لذلك ، أظهر رفع تردد التشغيل نتائج ممتازة لطراز AMD Phenom II - زاد التردد إلى 3838 ميجاهرتز. في وقت واحد ، كانت تكلفة الرقاقة 110 دولارات. مقابل هذه الأموال ، يمكن للمستخدم إنشاء بلورة رباعية النواة بتردد 3.8 جيجاهرتز من بلورة ثنائية النواة.

المراجعات

بعد 3-4 سنوات ، استمر المستخدمون في ترك تعليقات جيدة حول هذا النموذج. كان من الصعب حقًا العثور على الجوانب السلبية. أشاد المشترون بالإمداد الجيد بتردد الساعة الأولي وكمية كافية من ذاكرة التخزين المؤقت وموصل عالمي. أولئك الذين لم يكونوا خائفين من فتح النوى حصلوا على دعم كبير في الأداء ومعدل ممتاز لرفع تردد التشغيل.

متوسط ​​زميل

احتلت معالجات عائلة AMD Phenom II X4 المكانة الوسطى. هنا سنلقي نظرة على نموذج مشهور آخر ناجح - Phenom II X4 955 Black Edition. نظرًا لأن هذه الشريحة تنتمي أيضًا إلى "السلسلة السوداء" ، لم يتغير الصندوق عن المرة السابقة. يوجد بالداخل نفس المبرد العادي والتعليمات ومجموعة الشرائح نفسها.

تم تسمية النواة باسم Deneb ، والتي تشير إلى أربع كتل نشطة. خلاف ذلك ، فإن النموذج لم يختلف عمليا عن النموذج السابق. أشارت الترددات الأساسية إلى قيمة 3.2 جيجاهرتز. بلغ حجم الذاكرة المؤقتة 7 ميغا بايت. عملية التصنيع 45 نانومتر. زيادة الاستهلاك (حتى 125 واط).

لم يكن لدى طرازات AMD Phenom II X4 حدود صارمة على نطاق الجهد ، على عكس المتغيرات ثنائية النواة. وبالتالي ، فإن زيادة العرض الحالي يمكن أن يساعد في نجاح رفع تردد التشغيل. الشيء الوحيد الذي يمكن أن يسبب مشاكل - مع ارتفاع درجة الحرارة. في هذه الحالة النظام العاديالتبريد لن يساعد. على الرغم من أنها جيدة جدًا ، إلا أنها غير مصممة للمعالجات الأكثر قوة. خاصة إذا كنت تستخدم رفع تردد التشغيل.

نظرًا لأن هذا الخيار لم يمنع النوى ، فليس من الضروري توقع زيادة غير مسبوقة منه. على الرغم من أن الزيادة في إمكانية التردد إلى مؤشر ثابت قدره 3716 MHz ، من حيث المبدأ ، لا تزال تؤتي ثمارها. وعلى الرغم من أن الجميع لا يعتبرون رفع السرعة الأساسية بنسبة 16٪ نتيجة جيدة ، إلا أن هذا الخيار قد يؤدي إلى زيادة طفيفة في أداء النظام ككل.

إذا قمت بتثبيت مبرد أكثر قوة ، فيمكنك رفع التردد بأمان إلى 3.8 جيجاهرتز. لكن عليك أن تتذكر أنه في نفس الوقت يجب عليك أيضًا رفع الجهد ، مما يؤدي إلى زيادة استهلاك الطاقة.

مع تطوير تقنية المعالجة 45 نانومتر ، بدأت AMD في تحديث خط معالجات سطح المكتب بالكامل بشكل منهجي. لقد رأينا بالفعل نماذج ثلاثية وأربعة نواة ، والآن حان دور وحدات المعالجة المركزية ثنائية النواة. سننظر اليوم في منتجين جديدين ، يحتوي كل منهما على قلبين ، لكنهما ينتميان إلى عائلتين مختلفتين - Athlon II و Phenom II. الخصائص الرئيسية للمنتجات الجديدة موضحة في الجدول أدناه.

نموذج	أثلون II X2250	فينوم II X2550 بي
تكرار	3.0 جيجاهرتز	3.1 جيجاهرتز
مخبأ L2	2 × 1 ميجا بايت	2 × 512 كيلوبايت
مخبأ L3	-	6 ميجا بايت
HT	2.0 جيجاهرتز	2.0 جيجاهرتز
كورب.	AM3	AM3
V الأساسية	0.875-1.425 فولت	0.875-1.425 فولت
TDP	65 واط	80 واط
درجة الحرارة ، كحد أقصى	74 درجة مئوية	70 درجة مئوية
ذاكرة	DDR2-800 / DDR3-1066	DDR2-1066 / DDR3-1333

كما يتضح من الجدول ، فإن تردد الساعة للمنتجات الجديدة يساوي أو يتجاوز 3 جيجاهرتز. يحتوي Athlon الجديد على ذاكرة تخزين مؤقت سعة 1 ميجابايت L2 لكل مركز ، ولكنه يفتقر إلى ذاكرة التخزين المؤقت L3 ، والتي تبلغ 6 ميجابايت في Phenom ثنائي النواة "أ. من الواضح أن AMD Phenom II X2550 مبني على نواة مشتركة لجميع المعالجات في عائلة Phenom II ، ولكن تم تعطيل نواتين. لاحظ أن هذا النموذج يحتوي على لاحقة Black Edition ، أي مضاعف غير مؤمن ، ويسمح لك بزيادة تردد النواة دون تغيير معلمات التشغيل الأخرى ، وإلا فإن العناصر الجديدة شديدة جدًا مماثل - نفس تردد HyperTransport ، يساوي 2 جيجاهرتز ، دعم Socket AM3 / AM2 + ، نطاق جهد مقبول وإغلاق أقصى درجات الحرارة المسموح بها رسميًا تدعم Athlon II X2250 ذاكرة DDR2-800 / DDR3-1066 ، ولكن كما اتضح ، فهي قادرة للعمل مع ذاكرة الوصول العشوائي في أوضاع السرعة العالية حزمة Phenom ثنائية النواة أعلى قليلاً من Athlon بسبب ذاكرة التخزين المؤقت L3. الآن دعونا نلقي نظرة فاحصة على كل معالج.

Phenom II X2550 Black Edition

تم إصدار نسخة المعالج التي سقطت في أيدينا في أوائل أبريل 2009. ظاهريًا ، لا يختلف عن الأخوة الآخرين المخصصين للاستخدام في أنظمة Socket AM3.

كما ذكرنا سابقًا ، يستخدم هذا المعالج ناقل HyperTransport بتردد 2.0 جيجاهرتز. هذه هي القيمة الافتراضية التي تحددها اللوحة الأم. يحتوي Phenom II X2550 Black Edition على ذاكرة تخزين مؤقت سعة 128 كيلوبايت L1 وذاكرة تخزين مؤقت سعة 512 كيلوبايت L2 لكل مركز. يتم مشاركة الذاكرة المؤقتة للمستوى الثالث ، وحجمها 6 ميجا بايت.

لسوء الحظ ، لم يكن لدينا اللوحة الأم ASUS M4A79 تحت تصرفنا. تي Deluxe ، الذي يدعم AM3 ، لذلك سوف نستخدم "twin" مع دعم Socket AM2 +. بعد، بعدما تحديثات BIOSقبلت اللوحة الأم المعالج الجديد "كمنتج أصلي".

استخدمنا وحدتي ذاكرة Corsair DDR2-1066 ، سعة كل منهما 1 جيجابايت.

بشكل افتراضي ، تحدد اللوحة الأم ذاكرة الوصول العشوائي على أنها DDR2-800 ، وفقًا لمواصفات JEDEC. بعد الإعداد "اليدوي" لوضع DDR2-1066 ، لم تكن هناك مشاكل وعمل النظام بثبات.

أثلون II X2250

لا يختلف مظهر Athlon II X2250 أيضًا عن معالجات AM3 الأخرى ، باستثناء العلامات.

بالطبع ، تتوافق خصائص المعالج مع تلك المعلنة ، والإعدادات الافتراضية هي نفسها تمامًا.

كما في الحالة السابقة ، لم تكن هناك مشاكل في ضبط وضع ذاكرة الوصول العشوائي مثل DDR2-1066 ، وكذلك مع الاستقرار. على الرغم من أن Athlon II X2250 لا يدعم هذا الوضع رسميًا. دعونا نرى كيف يفعل القادمون الجدد رفع تردد التشغيل.

رفع تردد التشغيل

كما تعلم ، في ظل ظروف معينة ، تسمح لك معالجات Phenom X3 بإلغاء تأمين مركز معطل. لسوء الحظ ، لم يكن لدى Phenom II X2550 Black Edition هذه المفاجآت السارة. لم تؤد التلاعبات باستخدام معلمة Advanced Clock Calibration في BIOS الخاص باللوحة الأم إلى أي شيء. لكن هذا لا يعني ذلك هذا الموضوع"مغلق" ، قد يكون من المفيد انتظار إصدارات BIOS الجديدة. بعد كل شيء ، من المعروف أن AMD تشجع بشكل غير مباشر مثل هذا الفتح ، على الرغم من أنه ليس من المؤكد أن صالح الشركة سيمتد إلى معالجات Phenom ثنائية النواة.

بعد سلسلة من التجارب ، تم رفع تردد التشغيل عن Phenom II X2550 إلى 3.8 جيجا هرتز. للقيام بذلك ، كان علينا زيادة جهد Vcore إلى مستوى 1.45 فولت. لاحظ أن المعالج يعمل على هذا التردد حتى عند الجهد المنخفض ، لكننا قررنا ألا نقتصر على رفع تردد التشغيل فقط على النوى. الحقيقة هي أن هذه اللوحة الأم تسمح لك بضبط التردد الجسر الشمالي(تردد NB) يصل إلى 6000 ميجاهرتز (افتراضي 2000 ميجاهرتز). نحن نولي الكثير من الاهتمام لهذه المشكلة لأن ذاكرة التخزين المؤقت L3 المشتركة في معالجات Phenom II تعمل بتردد NB ، وليس بتردد وحدة المعالجة المركزية. في الوقت نفسه ، يتم الوصول إلى تردد 2600 ميجاهرتز بسهولة نسبيًا ، ولكن على حساب استقرار النظام. لتحقيق الاستقرار ، كان من الضروري زيادة الجهد على الجسر الشمالي - NB Voltage ، إلى مستوى 1.4 فولت (عادةً - 1.1 فولت). قمنا أيضًا بزيادة وتيرة ناقل HyperTransport إلى 2600 ميجاهرتز ، كما هو موضح في لقطة الشاشة أعلاه.

تظهر لقطة الشاشة هذه أن تردد الجسر الشمالي (تردد NB) قد زاد بالفعل إلى 2600 ميجاهرتز ، بينما لم يتغير وضع تشغيل ذاكرة الوصول العشوائي. مع رفع تردد التشغيل في Athlon II X2250 ، أصبح كل شيء أسهل وأكثر صعوبة. من ناحية أخرى ، لا يحتوي على ذاكرة تخزين مؤقت من المستوى الثالث ، ولا داعي لتحديد وضع مستقر لتشغيله أثناء رفع تردد التشغيل. من ناحية أخرى ، يتم قفل مُضاعِف وحدة المعالجة المركزية لأعلى ولا يمكن رفع تردد التشغيل إلا عن طريق زيادة تردد ناقل النظام. تعمل اللوحة الأم ASUS M4A79 Deluxe بثبات عند تردد ناقل يبلغ 280 ميجاهرتز أو أعلى. لكننا قررنا استخدام تردد أقل ، حيث بعد تقليل المضاعفات المقابلة ، تكون بقية المعلمات قريبة من القيم الافتراضية. يمكنك رؤية النتيجة في لقطات الشاشة أدناه.

دعنا نلاحظ حقيقة غريبة واجهناها أثناء رفع تردد التشغيل عن Athlon II X2250. اتضح أنه من المستحيل تغيير جهد VCore لهذا المعالج. لا توجد تغييرات على BIOS وحتى إعداد وصلات العبور OV_CPU على اللوحة ( الجهد الزائدعلى المعالج) لم يؤثر على قيمة VCore على الإطلاق. ربما هذه هي ميزات نسخة المعالج التي حصلنا عليها. ومع ذلك ، تمكنا من الوصول إلى تردد 3.8 جيجاهرتز ، على الرغم من عدم وجود حاجة للحديث عن الاستقرار المطلق. قررنا إجراء الاختبار في هذا الوضع على أي حال ، لأنه من المثير للاهتمام معرفة مدى قربه من نتائج Phenom II X2550 بدون ذاكرة التخزين المؤقت L3.

مقدمة إذا كنت تقرأ بانتظام المواد المنشورة على موقعنا الإلكتروني ، فمن المحتمل أنك لاحظت أن عدد مراجعات المعالجات ثنائية النواة التي تم نشرها خلال العام الماضي يمكن حسابه بأصابع يد واحدة. وهذه الحقيقة لا تعني على الإطلاق التزامنا القوي بمفهوم النوى المتعددة. على العكس من ذلك ، في كل فرصة ، لا نتعب أبدًا من تذكيرك بأنه في المرحلة الحالية من تطوير سوق البرمجيات ، فإن المعالجات ذات النوى الحاسوبية قادرة تمامًا على إظهار أكثر من مستوى أداء كافٍ. يفسر ضعف الانتباه إلى الجزء "ثنائي النواة" من السوق بحقيقة أن تطويره قد توقف تمامًا تقريبًا ، نظرًا لأن الشركات المصنعة الرائدة لمعالجات x86 لـ أجهزة الكمبيوتر المكتبيةتركيز جهودهم الرئيسية على تطوير وتعزيز نماذج رباعية النوى. في الواقع ، كل النشاط المرتبط بالمعالجات ثنائية النواة لفترة طويلة يتكون إما من زيادة طفيفة ترددات الساعةمجموعات المنتجات المتاحة ، أو عن طريق خفض أسعارها.

ومع ذلك ، فإن التغييرات الكمية الصغيرة من هذا النوع أعطت في النهاية نتيجة نوعية ، والتي تمكنا من العثور عليها في المقالة المنشورة مؤخرًا "". كما اتضح فيما بعد ، لم تعد عروض AMD ثنائية النواة منافسة جادة لمعالجات Intel Core 2 Duo ، فهي محتوى فقط مع منافسة غير مكلفة. نماذج إنتلسيليرون. أظهر اختبارنا أنه حتى سلسلة Athlon X2 7000 الجديدة نسبيًا لا يمكن اعتبارها بديلاً مناسبًا على الأقل لمعالجات Pentium القائمة على نواة Wolfdale-2M ، ناهيك عن عروض Intel "الأكثر جدية".

ومع ذلك ، فإن النهضة التي تشهدها حاليًا AMD ، المرتبطة بظهور وتوزيع النوى الجديدة التي تم إنتاجها باستخدام تقنية عملية 45 نانومتر ، تُجري بعض التعديلات على هذه الصورة القاتمة. لذلك ، في الواقع ، تبين أن معالجات Phenom II X3 700 ثلاثية النواة قادرة على المنافسة تمامًا ، والتي ، مع بعض الافتراضات ، يمكن اعتبارها نوعًا من البدائل لـ Intel Core 2 Duo. ومع ذلك ، بلا شك ، من أجل التواجد الكامل في الجزء الأوسط من السوق ، لا تزال AMD تفتقر إلى المعالجات ثنائية النواة العادية القادرة على توفير المستوى الحديثأداء. يفهم متخصصو AMD هذا أيضًا ، لذا فإن إصدار المعالجات ثنائية النواة المحدثة استنادًا إلى أحدث نوى 45 نانومتر كان أحد الأولويات الرئيسية للشركة.

والآن ، أخيرًا ، تعمل AMD اليوم على سد الفجوة في هيكل عروضها الخاصة من خلال إطلاق المعالجات ثنائية النواة التي طال انتظارها ، والتي يتراوح سعرها "الرسمي" (أي الذي أوصت به الشركة المصنعة) من 70 دولارًا إلى 120 دولارًا ، وهو ما يمثل إحدى قمم طلب المستهلكين. علاوة على ذلك ، قررت AMD منح معجبيها مفاجأة غير متوقعة وأعدت عائلتين من الجيل الجديد ثنائي النواة في وقت واحد: Phenom II X2 و Athlon II X2. معالجات العائلة الأولى عبارة عن مشتقات مجردة من معالجات Phenom II مع عدد كبير من النوى ، بينما يعد Athlon II X2 بطريقة ما منتجًا مستقلاً ، على الرغم من تشابهه في الهندسة المعمارية الدقيقة وخصائص أخرى لـ Phenom II. في هذه المقالة ، سوف نتعرف على معالجات كلتا العائلتين ، ونقارنهم ببعضهم البعض ، ونرى أيضًا ما إذا كان من الممكن القول أن المعالجات ثنائية النواة ظهرت في هيكل عروض AMD التي يمكن أن تغير الموقف بطريقة ما السوق.

AMD Phenom II X2

تعد المجموعة المتنوعة من معالجات Phenom II مثالًا حيًا على التوحيد. عائلة Phenom II X2500 التي تمت مراجعتها اليوم هي بالفعل رابع متغير لوحدة المعالجة المركزية يستخدم نفس شريحة أشباه الموصلات Deneb ، والتي تم استخدامها لأول مرة في معالجات Phenom II X4 900. علاوة على ذلك ، يعد Phenom II X2 ، للوهلة الأولى ، واحدًا من أكثر المعالجات غير المنطقية تطبيقات البلورة الأصلية رباعية النوى ، لأنه في هذه الحالة يتعرض قلبان كاملان للإغلاق. ومع ذلك ، من ناحية أخرى ، فإن وحدة المعالجة المركزية ثنائية النواة المتبقية مع ذاكرة تخزين مؤقت من المستوى الثالث تعد أيضًا مثالًا رائعًا على الحكمة: بفضل Phenom II X2 ، تحصل AMD على فرصة لاستخدام شرائح مع العديد من الكتل المعيبة.

تم تسمية "القطع" الناتج باسم كاليستو. في شجرة الأنساب Phenom II ، تحتل موقعًا متطرفًا: حتى الإصدارات الأكثر تجريدًا من الكريستال رباعي النواة الجديد ، المصنوع باستخدام تقنية 45 نانومتر ، ليست في خطط AMD.

من السهل تخمين أنه نظرًا لاستخدام نفس بلورة أشباه الموصلات ، فإن Phenom II X2500 الجديدة ورثت الخصائص الرئيسية من نظيراتها الأقدم. يتعلق هذا بشكل أساسي بتوافقها مع اللوحات الأم Socket AM3 وإمكانية استخدام ذاكرة DDR3 عالية السرعة. بطبيعة الحال ، كما هو الحال مع جميع Phenom II الأخرى ، يتم أيضًا الاحتفاظ بإمكانية تثبيت معالجات ثنائية النواة جديدة في Socket AM2 / AM2 + من اللوحة. بمعنى آخر ، يمكن استخدام Phenom II X2 ثنائي النواة الجديد لإنشاء أنظمة جديدة وتحسين الأنظمة القديمة.

في الوقت نفسه ، على الرغم من حقيقة أن Phenom II X2 هو في الأساس منتج ثانوي لـ AMD ، تعاملت الشركة مع الخصائص الكمية لهذه العائلة بمسؤولية تامة. لذلك ، إلى جانب حقيقة أن هذه المعالجات تحتوي على ذاكرة تخزين مؤقت سعة 6 ميجابايت L3 (بنفس حجم ممثلي عائلة Phenom II X4 900) ، فإن ترددات الساعة الخاصة بهم على مستوى عالٍ إلى حد ما. يعمل معالج Phenom II X2550 الأقدم بتردد 3.1 جيجاهرتز ، وهو أقل 100 ميجاهرتز فقط من تردد الرائد في سرب Phenom II بأكمله ، معالج Phenom II X4 955. النوى النشطة أقل من تبديد الحرارة المحسوب من بين جميع الأنواع الأخرى ثلاثية النواة ورباعية النواة Phenom II (باستثناء النماذج الموفرة للطاقة) - 80 واط.

من أجل تكوين صورة واضحة وكاملة لموضع المنتجات الجديدة ثنائية النواة في صفوف معالجات Phenom II الأخرى ، قمنا بتجميع جدول بخصائصها الرئيسية.

للاختبار ، أرسلت إلينا AMD نموذجًا قديمًا من الجيل الجديد من المعالجات ثنائية النواة ، Phenom II X2 550. ويمكن استخلاص خصائصه المحددة من لقطة الشاشة. برنامج التشخيص CPU-Z.

الأداة ، كما نرى ، تُظهر أن الاسم الرمزي لمعالجنا هو Deneb ، وهو بالطبع ليس خطأ بطبيعته. ولكن في الوقت نفسه ، يجب ألا يغيب عن البال أن الكريستال رباعي النواة المستخدم في أساس Phenom II X2 550 مع نواتين حوسبة معطلة يطلق عليه AMD نفسها باسمها الرمزي Callisto.

تظهر لقطة الشاشة أيضًا أن معالج Phenom II X2 550 ينتمي إلى فئة Black Edition ، أي أنه يحتوي على مضاعف غير ثابت ، مما يعني أنه يمكن رفع تردد التشغيل بسهولة وبسهولة. بالنظر إلى تكلفة هذا المعالج ، والتي وفقًا للبيانات الرسمية ، يجب أن تكون 102 دولارًا ، قد يكون Phenom II X2550 خيارًا جيدًا لمنصات رفع تردد التشغيل منخفضة التكلفة. علاوة على ذلك ، تتمتع معالجات AMD الجديدة ، القائمة على النواة 45 نانومتر ، بإمكانية تردد جيدة إلى حد ما.

معالج AMD Phenom II X2550 ليس هو المعالج الوحيد في سلسلة Phenom II X2500 الذي يتم طرحه اليوم. في الوقت نفسه ، تقوم AMD أيضًا بإصدار 3 GHz Phenom II X2 545 ، والتي ، مثل شقيقها التوأم ، ستنافس معالجات Intel Core 2 Duo E7000. ومع ذلك ، قبل النظر في نتائج الاختبارات المقارنة ، دعونا نتعرف على حداثة أخرى ثنائية النواة أعدتها AMD اليوم.

AMD أثلون II X2

بناءً على الخصائص ، يجب أن تكون معالجات سلسلة Phenom II X2 500 صفقة جيدة جدًا في فئة السعر "حوالي 100 دولار". ومع ذلك ، فإن إطلاق مثل هذه المعالجات يعد متعة باهظة الثمن لشركة AMD. يمكن مقارنة مساحة القالب في وحدة المعالجة المركزية هذه بمساحة القالب المستخدمة في معالجات Intel الرئيسية لعائلة Core i7 ، مما يعني أن تكلفة إنتاجها Phenom II X2500 مرتفعة نسبيًا. من هذا يتضح أن ولادة سلسلة Phenom II X2500 تدين فقط برغبة AMD في إرفاق بلورات Deneb رباعية النوى بشكل مفيد. للتضحية بالبلورات رباعية النوى الكاملة لمعالجات AMD ثنائية النواة ، على الأرجح ، إذا حدث ذلك ، فعندئذٍ بتردد كبير. ببساطة ، قدرة AMD على طرح Phenom II X2500 في السوق محدودة للغاية ، ومن غير المرجح أن تكون هذه المعالجات قادرة على حل جميع مشاكل الشركة بشكل كامل مع المعالجات ثنائية النواة متوسطة المدى.

لذلك ، ليس من المستغرب أنه إلى جانب Phenom II X2 ، تقدم AMD أيضًا معالجًا آخر - Athlon II X2 ، والذي ، على الرغم من تشابهه في الخصائص ، يعتمد على نواة Regor الأرخص بكثير. تكمن الاختلافات الرئيسية بين Regor و Deneb على السطح: تحتوي شريحة أشباه الموصلات هذه على بضع نوى معالجة فقط ، وبالإضافة إلى ذلك ، لزيادة تقليل المساحة وتقليل التكاليف ، فإنها تفتقر أيضًا إلى ذاكرة تخزين مؤقت من المستوى الثالث. من الناحية المعمارية ، لا تختلف نوى Athlon II X2 عن نوى معالج Phenom II X2: فهي تستخدم بنية متطابقة تمامًا K10 (Stars) لا تختلف في أي تفاصيل. التغيير الوحيد الذي قام به مهندسو AMD هو زيادة حجم ذاكرة التخزين المؤقت الخاصة بكل نواة حوسبة L2 من 512 كيلوبايت إلى 1024 كيلوبايت ، والتي من الواضح أنها يجب أن تعوض بطريقة ما عن عدم وجود ذاكرة تخزين مؤقت مشتركة L3 في نواة Regor.

نتيجة لذلك ، تبلغ المساحة الإجمالية لشريحة Regor شبه الموصلة 117.5 ملم مربع ، أي أكثر من نصف مساحة قلب دينب. تتوافق هذه القيمة تقريبًا مع المنطقة الأساسية لمعالجات Intel ثنائية النواة التي تنتمي إلى عائلة Core 2 Duo E8000 ، والتي يتم تصنيعها أيضًا باستخدام 45 نانومتر. العملية التكنولوجية. ومع ذلك ، يجب ألا يغيب عن الأذهان أنه في هذه الحالة ، تكون معالجات Intel أكثر "تعقيدًا": فهي تتكون من حوالي 410 مليون ترانزستور ، بينما يصل عدد الترانزستورات في بلورة أشباه الموصلات Regor إلى 234 مليونًا فقط. وهذا هو السبب في أن الازدواج الحديث تحتوي معالجات Intel ذات النوى المستندة إلى نوى Wolfdale على ذاكرة تخزين مؤقت سعة 6 ميجابايت L2 ، بينما تحتوي نوى Athlon II X2 ذات الحجم المماثل على ذاكرة تخزين مؤقت سعة 2 ميجابايت فقط في المجموع.

يموت تصميم أشباه الموصلات ثنائي النواة Regor المصمم حسب الطلب من AMD ، من بين أشياء أخرى ، يقلل من الحرارة وشريط استهلاك الطاقة. يتميز Phenom II X2500 ثنائي النواة ، استنادًا إلى قلب Deneb ، بتبديد حرارة يقدر بـ 80 واط ، وخاصية TDP معالجات أثلون II X2 ، المبني على قلب Regor ، تم تقليله إلى 65 واط. لذلك ، تأمل AMD أنه نتيجة لإدخال تقنية 45 نانومتر في إنتاج المعالجات ثنائية النواة ، ستكون قادرة على التنافس مع عروض Intel ليس فقط من حيث الأداء ، ولكن أيضًا من حيث الاقتصاد.

في الوقت نفسه ، تريد AMD تقديم عائلة Athlon II X2 كما لو كانت معالجًا أبسط وأرخص من Phenom II X2500. هذا هو السبب في أن سرعات الساعة لهذه العائلة من المعالجات ستكون أقل ، بالإضافة إلى الأسعار: على سبيل المثال ، الطراز الأقدم Athlon II X2250 له سعر رسمي قدره 87 دولارًا - 15 دولارًا أرخص من Phenom II X2550. ومع ذلك ، عند النظر عند الاختلافات بين هذه المعالجات ، من المستحيل أن نقول إن أثلون II X2200 أقل شأناً إلى حد ما من Phenom II X2 500. لتوضيح ذلك ، دعنا نقارن خصائص المعالجات ثنائية النواة الجديدة: سلسلة Phenom II X2500 و Athlon II X2200.

في رأينا ، كلتا عائلتَي المعالجات عبارة عن حلول ثنائية النواة من نفس الفئة. وحقيقة أن Athlon II X2 و Phenom II X2 متوافقان بشكل متساوٍ مع منصة جديدةيجعل Socket AM3 كل هذه المعالجات غير المكلفة قوة دافعة ممتازة للترويج لهذه المنصة في السوق ، والتي من المؤكد أن الاهتمام بها ، على خلفية انخفاض أسعار DDR3 SDRAM ، سيزداد بالتأكيد. علاوة على ذلك ، في الوقت الحالي ، تظهر اللوحات الأم Socket AM3 الرخيصة والمبنية على مجموعة شرائح AMD 770 على أرفف المتاجر.

لاستكشاف إمكانيات معالجات Athlon II X2 200 ، سنستخدم اليوم الممثل الأول لنطاق الطراز هذا ، 3 جيجاهرتز Athlon II X2250. يمكن رؤية خصائص هذا المعالج الخاص في لقطة شاشة CPU-Z أدناه.

أداة التشخيص التي نستخدمها ليست مألوفة بعد مع نواة معالج Regor الجديد. ومع ذلك ، فإنه يعرض جميع المعلمات بشكل صحيح ، والآن يمكنك الآن الانتباه إلى حقيقة أن التدرج الأساسي لمعالج Athlon II X2 يختلف عن خطوة Callisto الأساسية المستخدمة في Phenom II X2 ، والتي تؤكد مرة أخرى على أصلها المختلف.

AMD Athlon II X2 مخبأ

بالنظر إلى أن الابتكار الأساسي الوحيد الذي تم إجراؤه في أنوية عائلة معالجات Athlon II X2 كان تغييرًا في نظام ذاكرة التخزين المؤقت ، فقد قررنا منحه مزيدًا من الاهتمام. كما اكتشفنا في موقعنا مراجعة معالجات Phenom II الأولى، عند إدخال عملية تكنولوجية بمعايير إنتاج تبلغ 45 نانومتر ، لم يقم مهندسو AMD بإجراء أي تغييرات على خوارزميات تشغيل ذاكرة التخزين المؤقت. نتيجة لذلك ، تعمل مخابئ معالج Phenom II المستندة إلى Deneb بنفس سرعة مخابئ معالج Phenom من الجيل الأول. ومع ذلك ، قد يكون قلب Regor محفوفًا ببعض المفاجآت ، لأن ذاكرة التخزين المؤقت L2 قد تضاعف حجمها فيه.

Phenom II X2 (كاليستو)


أثلون II X2 (ريجور)

ومع ذلك ، على الرغم من ذلك ، تظل رابطة ذاكرة التخزين المؤقت L2 كما هي: يستخدم Athlon II X2 ، مثل Phenom II X2 ، ذاكرة تخزين مؤقت L2 مع ارتباط 16 قناة. هذا يعطي سببًا لتوقع المساواة التقريبية في سرعة ذاكرة التخزين المؤقت L2 لمعالجات Athlon II X2 و Phenom II X2. ستكون ميزة ذاكرة التخزين المؤقت Athlon II X2 L2 الأكثر اتساعًا هي احتمالية وصول البيانات إليها.

في الممارسة العملية ، يبدو مثل هذا.

Phenom II X2545 (3.0 جيجاهرتز). لاحظ أن Everest يحدد الاسم الرمزي لهذا المعالج بشكل غير صحيح.



Athlon II X2250 (3.0 جيجاهرتز)

كما هو متوقع ، في القياسات الحقيقية ، حصلنا على نفس سرعات ذاكرة التخزين المؤقت L2 تقريبًا لكل من المعالجات ذات قلب Deneb والمنتجات الجديدة مع قلب Regor. تبين أن النظام الفرعي للذاكرة Athlon II X2 أسرع قليلاً ، وهو ما يمكن تفسيره بغياب التكاليف العامة المرتبطة بالحاجة إلى البحث عن البيانات في ذاكرة التخزين المؤقت من المستوى الثالث.

وصف أنظمة الاختبار

من أجل الاختبار الكامل لمعالجات Callisto و Regor الجديدة ثنائية النواة ، قررنا مقارنتها ليس فقط بعروض Intel المنافسة ، ولكن أيضًا مع سابقاتها التي تقدمها AMD ، على الرغم من ارتباطها بميزة مختلفة قليلاً شريحة السعر. لذلك ، عند التحضير هذه المادةكان علينا استخدام ثلاث منصات مختلفة.

1. منصة المقبس AM3:

معالجات:

AMD Phenom II X3 710 (Heka ، 2.6 جيجاهرتز ، 3 × 512 كيلوبايت L2 ، 6 ميجابايت L3) ؛
AMD Phenom II X2550 (كاليستو ، 3.1 جيجاهرتز ، 2 × 512 كيلوبايت L2 ، 6 ميجابايت L3) ؛
AMD Athlon II X2250 (Regor، 3.9 GHz، 2 x 1024 KB L2).

اللوحة الأم: جيجابايت MA790FXT-UD5P (مقبس AM3 ، AMD 790FX + SB750 ، DDR3 SDRAM).
الذاكرة: Mushkin 996601 4GB XP3-12800 (2 x 2 GB، DDR3-1600 SDRAM، 7-7-7-20).

2. منصة المقبس AM2:

معالجات:

AMD Athlon X2 7850 (كوما ، 2.8 جيجاهرتز ، 2 × 512 كيلوبايت L2 ، 2 ميجابايت L3) ؛
AMD Athlon X2 6000 (بريسبان ، 3.1 جيجا هرتز ، 2 × 512 كيلو بايت L2) ؛
AMD Athlon X2 6000 (وندسور ، 3.0 جيجاهرتز ، 2 × 1024 كيلوبايت L2).

جيجابايت MA790GP-DS4H (مقبس AM2 + ، AMD 790GX + SB750 ، DDR2 SDRAM).

3. منصة LGA775:

معالجات:

Intel Core 2 Duo E7500 (Wolfdale ، 2.93 جيجاهرتز ، 1067 ميجاهرتز FSB ، 3 ميجابايت L2) ؛
Intel Core 2 Duo E7400 (Wolfdale ، 2.8 جيجا هرتز ، 1067 ميجا هرتز FSB ، 3 ميجا بايت L2) ؛
Intel Pentium E6300 (Wolfdale-2M، 2.8 GHz، 1067 MHz FSB، 2 MB L2)؛
Intel Pentium E5400 (Wolfdale-2M ، 2.7 جيجاهرتز ، 800 ميجاهرتز FSB ، 2 ميجابايت L2).

اللوحات الأم:

ASUS P5Q Pro (LGA775 ، Intel P45 Express ، DDR2 SDRAM) ؛
ASUS P5Q3 (LGA775 ، Intel P45 Express ، DDR3 SDRAM).

الذاكرة: GEIL GX24GB8500C5UDC (2 x 2GB، DDR2-1067 SDRAM، 5-5-5-15)

بالإضافة إلى المكونات المدرجة ، تضمنت جميع الأنظمة الأساسية المختبرة نفس المجموعة العامة من مكونات الأجهزة والبرامج:

كرت الشاشة: ATI Radeon HD 4890.
القرص الصلب: ويسترن ديجيتال WD1500AHFD.
نظام التشغيل: Microsoft Windows Vista x64 SP1.
السائقين:

أداة تثبيت برنامج Intel Chipset 9.1.0.1007 ؛
برنامج تشغيل شاشة ATI Catalyst 9.5.

وتجدر الإشارة إلى أنه في إطار هذه الدراسة ، اعتبرنا أنه من الممكن استخدام منصة Socket AM3 كاملة المزودة بذاكرة DDR3 SDRAM لاختبار معالجات AMD ثنائية النواة رخيصة الثمن نسبيًا. يفسر هذا القرار الأسعار المخفضة لهذا النوع من الذاكرة وتوزيعها النشط في السوق.

في الوقت نفسه ، نواصل اختبار معالجات LGA775 في نظام مع DDR2 SDRAM ، نظرًا لأن استخدام ذاكرة عالية التردد مع وحدات المعالجة المركزية لعائلات Core 2 Duo و Pentium ، التي لا يتجاوز تردد ناقلها 1067 ميجاهرتز ، أمر مستحيل بسبب القيود المتأصلة في مجموعات المنطق المستخدمة معهم. ومع ذلك ، عند رفع تردد التشغيل معالجات LGA775 حيث يعمل استخدام الذاكرة عند أعلى من 1067 ترددات ميغاهيرتزيصبح ممكنا ، قمنا باستبدال ما ورد أعلاه لوحة ASUS P5Q Pro مشابه لـ ASUS P5Q3 ، لكنه مزود بفتحات لـ DDR3 SDRAM.

تطور معالجات AMD ثنائية النواة

معالجات AMD ثنائية النواة لها تاريخ غني: تم إصدار أول وحدات معالجة مركزية تحمل علامة Athlon X2 في عام 2005. والمثير للدهشة أن العديد من الأنواع الفرعية من معالجات AMD ثنائية النواة التي تم إصدارها منذ ذلك الوقت لا تزال مثيرة للاهتمام حتى يومنا هذا ولا تترك أرفف المتاجر. الحديث عن مثل هذا العمر ولكن النماذج الحالية، نعني بشكل أساسي أنه من بين معالجات Athlon X2 التي يتم بيعها اليوم ، والمصممة للاستخدام في اللوحات الأم Socket AM2 ، يوجد ممثلون لسلسلة 5000 و 6000 مع الهندسة المعمارية الدقيقة القديمة K8 ، والتي تم إصدارها باستخدام العمليات التكنولوجية مع معايير 90 و 65 نانومتر ؛ و Athlon X2 7000 استنادًا إلى نوى 65 نانومتر مع الهندسة المعمارية الدقيقة K10. الآن تتم إضافة معالجات Athlon II X2 و Phenom II X2 ذات النوى الحديثة مقاس 45 نانومتر ، ولكن هذا لا يعني على الإطلاق أن Athlon X2 القديم سيختفي بين عشية وضحاها من عروض البيع بالتجزئة. وحدات المعالجة المركزية ثنائية النواة، استنادًا إلى الهندسة المعمارية الدقيقة K8 ، لا تزال موجودة حتى يومنا هذا حتى في قائمة الأسعار الرسمية.

لذلك ، من السهل جدًا تتبع التطور التطوري لمعالجات AMD ثنائية النواة: معظم الممثلين أجيال مختلفةلا يزال Athlon X2 ليس جزءًا من التاريخ. يحتوي الجدول التالي على خصائص النوى الرئيسية المستخدمة في وحدات المعالجة المركزية المتوافقة مع مقبس معالج Socket AM2 الحالي.

ما الذي جعل AMD مثل هذا التحسين متعدد المراحل لمنتجاتها ، والتي هي في الواقع جزء من نفس النظام الأساسي؟ هل سيكون كل من Athlon II X2 و Phenom II X2 الجديد أسرع بكثير من المعالجات ثنائية النواة التي تم اختبارها بمرور الوقت مع نوى 90 و 65 نانومتر وبنية دقيقة K8؟ بعد طرح هذا السؤال ، اختبرنا جميع أنواع المعالجات الخمسة المذكورة أعلاه ، وقمنا بضبطها بالقوة على نفس تردد الساعة - 3.0 جيجاهرتز.

التقدم لا يزال قائما. مع كل نواة جديدة (باستثناء نواة واحدة - بريسبان) ، عملت AMD باستمرار على تحسين أداء معالجاتها الخاصة. وقد أدى كل هذا إلى حقيقة أن ذروة التطور الحالية - معالجات Phenom II X2 - تبلغ حوالي 25٪ أسرع من الأول Athlon X2 في إصدار Socket AM2 يعمل بنفس تردد الساعة. في الوقت نفسه ، حدثت أكبر زيادة في السرعة مع إدخال الهندسة المعمارية الدقيقة K10 (Stars) ، ومع ذلك ، فإن المنتجات الجديدة ذات النوى 45 نانومتر لا تفقد ماء الوجه. عند العمل على نفس تردد الساعة ، فإن Athlon II X2 الجديد قادر على التفوق في الأداء على Athlon X2 من سلسلة 7000 استنادًا إلى نواة Kuma بنسبة 7٪ تقريبًا في المتوسط ​​، ويزيد Phenom II X2 من هذا التفوق إلى 11٪.

وبعبارة أخرى ، فإن إدخال معالجات ثنائية النواة مقاس 45 نانومتر لا يفتح فقط مجالًا لـ AMD لزيادة سرعات الساعة ، بل يرفع أيضًا من مستوى الأداء للمعالجات متوسطة المدى من خلال تحسينات البنية الدقيقة وزيادة سعة ذاكرة التخزين المؤقت.

Phenom II X2 vs Athlon II X2

على الرغم من حقيقة أن الأسباب الأساسية لظهور عائلتين من المعالجات ثنائية النواة متشابهة مع بعضها البعض ، بشكل عام ، مفهومة ، ملاءمة إطلاق متزامنيثير بعض الأسئلة. يمكن أن تساعد مقارنة نتائج الاختبار بين Phenom II X2 و Athlon II X2 ، التي تعمل في منصات متطابقة وبنفس تردد الساعة - 3.0 جيجاهرتز ، في الإجابة عليها.

بشكل عام ، أظهرت نواة Callisto ، التي تحتوي على ذاكرة تخزين مؤقت من المستوى الثالث ، نتيجة أعلى في الغالبية العظمى من الاختبارات. وهذا يتوافق تمامًا مع كيفية قيام الشركة المصنعة بوضع العائلات الجديدة من المعالجات ثنائية النواة بالنسبة لبعضها البعض: سيكلف Phenom II X2 المشترين المحتملين حوالي 7-10٪ أكثر من التردد المتساوي Athlon II X2.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن حقيقة أن ذاكرة التخزين المؤقت L3 لمعالج Phenom II X2 لها أكبر تأثير إيجابي في الألعاب والعمل المكتبي تبدو مثيرة للاهتمام للغاية. من المنطقي في تطبيقات من هذا النوع استخدام معالجات سلسلة Phenom II X2500 في المقام الأول. عند معالجة محتوى الوسائط والعرض والمهام الحسابية الأخرى ، يوفر وجود ذاكرة التخزين المؤقت L3 مكاسب أقل بكثير في الأداء ، لذلك في هذه الحالات ، يمكن للمعالجات الأرخص من عائلة Athlon II X2 أن تتباهى بمجموعة أكثر ملاءمة من السعر والأداء.

متوسط ​​ميزة Phenom II X2 على شقيقها الأصغر ، الذي يعمل على نفس تردد الساعة ، ليس مقنعًا بنسبة 5 ٪. وهذا يعني أن Athlon II X2 ، الذي يتمتع بتردد أعلى 200 ميجاهرتز على الأقل ، سيتفوق بالفعل على المعالج من عائلة Phenom II X2 الأغلى ثمناً. لذلك ، من أجل الحفاظ على الانسجام في تحديد مواقع منتجات AMD ، سيتعين على AMD أن تراقب بعناية "نقاء الرتب" لعروضها ثنائية النواة الجديدة وعدم السماح بزيادة سريعة جدًا في الترددات الاسمية للمعالجات في نطاق النموذجأثلون الثاني X2.

أداء

الأداء العام

من وجهة نظر اختبار SYSmark 2007 ، الذي يقيم أداء الأنظمة أثناء التشغيل العادي ، تبدو معالجات AMD الجديدة مغرية للغاية. لذلك ، يتفوق Athlon II X2250 على حداثة Intel في خط Pentium مع المعالج رقم E6300 ، ويحارب Phenom II X2550 بشروط متساوية حتى مع Core 2 Duo E7500. وهذا يعني ، في كلتا الحالتين ، أن معالجات AMD الجديدة تتفوق بثقة على عروض Intel المنافسة ، والتي لها تكلفة أعلى. وفي ضوء حديثنا مقارنة بين معالجات Ahlon X2 و Pentium، يمكننا القول أنه بفضل النقل إلى تقنية المعالجة 45 نانومتر ، تعود AMD حقًا إلى سوق المعالجات ثنائية النواة متوسطة المدى.

ومع ذلك ، كما ترى ، فإن معالجات Athlon II X2 و Phenom II X2 الجديدة محفوفة بالمخاطر تهديد خفيلمعالجات AMD 3 النواة. نظرًا لسرعة الساعة العالية ، تعد هذه النماذج ثنائية النواة أسرع من نظيرتها ثلاثية النواة Phenom II X3 710 ، والتي ، بالمناسبة ، تضعها AMD كمعالج ذي مستوى أعلى ينافس Intel Core 2 Duo E8000 سلسلة.

يسمح لنا تحليل النتائج التي تظهرها المستجدات في سيناريوهات SYSmark 2007 المختلفة باستخلاص بعض الاستنتاجات الأكثر إثارة للاهتمام. على سبيل المثال ، تسمح لنا نسبة سرعات وحدة المعالجة المركزية في الاختبار الفرعي للإنتاجية بقول ذلك بشكل طبيعي عمل مكتبيجداً خاصية مهمةالمعالج هو مقدار ذاكرة التخزين المؤقت الخاصة به ، والتي غالبًا ما يكون مقدارها أكثر أهمية من تردد الساعة. ولكن عند العمل مع محتوى الفيديو ، يُظهر معالج Athlon II X2250 بدون ذاكرة تخزين مؤقت L3 سرعة أعلى من Phenom II X2550. حالة أخرى مثيرة للاهتمام هي العمل في برامج النمذجة ثلاثية الأبعاد. في مثل هذه المهام ، على الرغم من التأخر العام في السيناريوهات الأخرى ، تُظهر معالجات Intel نفسها بجانب قوي ، متجاوزة ليس فقط مستجدات AMD ثنائية النواة ، ولكن حتى وحدة المعالجة المركزية ثلاثية النواة للجيل الجديد Phenom II X3 710.

أداء الألعاب

تعمل معالجات AMD ثنائية النواة الجديدة بشكل جيد في الألعاب أيضًا. هذا ينطبق بشكل خاص على Phenom II X2550 ، والذي بفضل ذاكرة التخزين المؤقت L3 الخاصة به ، لا يتفوق فقط على Pentium E6300 و Core 2 Duo E7400 ، ولكن أيضًا على Core 2 Duo E7500. هذا يجعل Phenom II X2550 معالج ألعاب ثنائي النواة ممتاز ومنخفض التكلفة. أما بالنسبة إلى Athlon II X2250 ، فقد تبين أن أداؤه في تطبيقات الألعاب كان أقل شحوبًا من أداء أخيه الأكبر. ومع ذلك ، فقد تفوقت على سابقتها 65 نانومتر ، Athlon X2 7850 ، بنسبة 13-17٪. صحيح أن Athlon II X2250 الجديد لا يزال أقل من مستوى أداء معالجات Core 2 Duo.

بالإضافة إلى ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن العديد من الألعاب الحديثة يمكنها بالفعل استخدام أكثر من اثنتين بشكل فعال نوى المعالج. هذا هو السبب في أن Phenom II X3 710 ثلاثية النواة التي تعمل بسرعة 2.6 جيجاهرتز يمكنها في بعض الحالات تقديم أداء أفضل من وحدات المعالجة المركزية ثنائية النواة 3 جيجاهرتز مع نفس البنية الدقيقة.

أداء ترميز الصوت والفيديو

ترميز الصوت mp3 في البرنامج ابل اي تيونزيكون أسرع بكثير إذا كان قلب النظام هو معالج Intel. هنا ، لا تساعد ذاكرة التخزين المؤقت المتزايدة ولا الهندسة الدقيقة K10 (Stars) معالجات AMD ثنائية النواة الجديدة. ولكن عند ترميز الفيديو واستخدامه برنامج ترميز DivXوباستخدام معالجات أثلون II X2 و Phenom II X2 ، وباستخدام معالج x264 الأكثر شيوعًا ، يمكن أن يتباهى بسرعة جيدة نسبيًا. في الواقع ، بفضل سرعة الساعة التي وصلت أخيرًا إلى مستوى لائق ، قد تتنافس المنتجات الجديدة بشكل جيد مع الممثلين السلسلة الأساسية 2 ديو E7000. بالمناسبة ، يرجى ملاحظة أن مهام ترميز محتوى الوسائط هي من بين هذه التطبيقات التي لا تبالي تمامًا بحجم وبنية ذاكرة التخزين المؤقت. وتردد الساعة هو الذي يلعب الدور الحاسم هنا.

تطبيقات أخرى

لقد لفتنا الانتباه مرارًا وتكرارًا إلى الأداء المنخفض نسبيًا لمعالجات AMD عند إجراء العرض النهائي ، خاصة في حزمة 3ds max الشهيرة. مع ظهور نوى 45 نانومتر جديدة في معالجات AMD ، لم يتغير الوضع. أقدم مستجدات اليوم ، Phenom II X2550 ، لا يسعها سوى التباهي بأن أدائها قد وصل إلى مستوى أداء معالج الميزانية Intel Pentium E5400. إنه لأمر مخز أن نتحدث عن Athlon II X2 الأصغر. وبالتالي ، في هذه الحالة ، يمكن فقط لمعالجات AMD ثلاثية النوى التنافس مع Core 2 Duo.

رغم [البريد الإلكتروني محمي]ينطبق أيضًا على المهام الحسابية ، فإن نتائج معالجات AMD ثنائية النواة الجديدة أفضل قليلاً هنا. يعمل Athlon II X2250 على قدم المساواة مع Pentium E5400 ، بينما يصل أداء Phenom II X2550 إلى Core 2 Duo E7400 في السرعة.

عند إجراء العمليات الحسابية أدوات مايكروسوفتتستمر معالجات Excel AMD ثنائية النواة الجديدة في إظهار أداء سيئ. تمامًا كما هو الحال في 3ds max ، يمكن أن يصبح Phenom II X3 ثلاثي النواة فقط بديلاً مناسبًا لمعالجات Intel ثنائية النواة اليوم.

الأمور لا تسير على ما يرام أدوبي فوتوشوب. كما ترى من النتائج ، فإن معالجات Phenom II X2 و Athlon II X2 الجديدة ثنائية النواة ليست دائمًا قادرة على حل مشاكل أداء AMD مع المعالجات متوسطة المدى. لا يزال هناك عدد كبير إلى حد ما من المهام الشائعة ، حيث تكون منتجات AMD أدنى بكثير من معالجات Intel ، وتكمن جذور هذه الحالة في نقاط الضعف في الهندسة المعمارية الدقيقة K10 (Stars). إنه أمر مزعج بشكل خاص أنه لا يوجد أمل في تصحيح الوضع في مثل هذه التطبيقات في المستقبل المنظور.

من ناحية أخرى ، يمكن للمعالجات الجديدة المبنية على النوى المصنعة وفقًا لتقنية المعالجة 45 نانومتر أن تتباهى بسرعة ضغط البيانات العالية في المحفوظات. نتائج الاختبار في WinRAR هي مثال حي على ذلك. سابق ل المعالجات الأساسية 2 Duo من سلسلة E7000 ، حتى Athlon II X2250. من ناحية أخرى ، يُظهر Phenom II X2550 نتيجة أعلى بنسبة 11٪ مقارنة بأخيه الأصغر.

استهلاك الطاقة

أظهرت الاختبارات السابقة أن عروض AMD القائمة على النوى المصنعة باستخدام عملية 65 نانومتر لا يمكن أن تنافس معالجات Intel ثنائية النواة الحديثة. يبدو أن إصدار AMD لأحدث سلسلة CPU Phenom II X2 و Athlon II X2 قادر تمامًا على تغيير هذا الموقف ، لأن هذه المعالجات الجديدة تستخدم بلورات أشباه الموصلات الأكثر اقتصادا والتي تم تصنيعها باستخدام تقنية معالجة 45 نانومتر. هذا ينطبق بشكل خاص على Athlon II X2 ، لأنه يعتمد على قلب Regor الجديد مع تعقيد أقل بشكل ملحوظ. بالإضافة إلى ذلك ، بالنسبة لهذا المعالج ، تحدد AMD نفسها مستوى تبديد حرارة نموذجي 65 واط - نفس مجموعات Intel لنماذجها ثنائية النواة.

لهذا السبب اقتربنا من اختبار استهلاك الطاقة لمنتجات AMD الجديدة باهتمام خاص. تمثل الأرقام أدناه إجمالي استهلاك الطاقة لتجميع منصات الاختبار (بدون شاشة) "من المخرج". أثناء القياسات ، تم إنشاء الحمل على المعالجات بواسطة الإصدار 64 بت من الأداة المساعدة LinX 0.5.8. بالإضافة إلى ذلك ، لتقييم استهلاك الطاقة في وضع الخمول بشكل صحيح ، قمنا بتنشيط جميع تقنيات توفير الطاقة المتاحة: C1E و Cool "n" Quiet 3.0 و Intel SpeedStep المحسن.

على الرغم من الجهود التي تبذلها AMD لتقليل استهلاك الطاقة لمنصاتها وإدخال تقنية Cool "n" Quiet 3.0 ، التي تقدم حالات إضافية لتوفير الطاقة للمعالجات 45 نانومتر ، تظل الأنظمة المبنية على معالجات Intel ثنائية النواة أكثر اقتصادا إلى حد ما.

نرى نفس الصورة تقريبًا تحت التحميل: معالجات بنتيومو Core 2 Duo تستهلك بشكل واضح أقل من طرازات AMD ثنائية النواة الجديدة. لسوء الحظ ، من حيث الأداء لكل واط ، لم تتمكن AMD من اللحاق بمنتجات المنافس. في الوقت نفسه ، لا يمكن التغاضي عن الاتجاه نحو حقيقة أن استهلاك الطاقة لمعالجات AMD يدخل تدريجيًا في حدود مقبولة. تبين أن استهلاك Phenom II X2550 ، والذي ، بالمناسبة ، مبني على شريحة شبه موصلة رباعية النوى في البداية ، كان أقل بمقدار 20 واط تقريبًا من المعالج ثنائي النواة من الجيل السابق ، Athlon X2 7850.

لكن استهلاك المنصة مع معالج Athlon II X2250 أكثر إثارة للإعجاب ، حيث تم تخصيص الحزمة الحرارية بقدرة 65 وات لها لسبب وجيه. تحت الحمل ، يكون استهلاك الطاقة لمنصة مع هذا المعالج أعلى بمقدار 10 واط فقط من نظام مبني على Core 2 Duo E7500. هذا يعني ذلك من وجهة نظر الخصائص الكهربائيةيمكن مقارنة Athlon II X2250 بسهولة بسلسلة Core 2 Duo E8000 ، وهو إنجاز مهم لشركة AMD.

ومع ذلك ، في الوقت الحالي ، ليست هناك حاجة للحديث عن أي نجاحات خاصة لـ AMD في إنشاء معالجات ثنائية النواة تتسم بالكفاءة من حيث الأداء ونسبة استهلاك الطاقة. ومع ذلك ، حتى الآن لم تستنفد AMD كل إمكانياتها. في المستقبل القريب ، ستقدم الشركة معالجات ثنائية النواة أكثر اقتصادا على أساس نواة Regor ، والتي تختلف عن Athlon II X2250 التي يعتبرها اليوم TDP أقل من 45 وات.

رفع تردد التشغيل

جانب آخر البحث العمليمعالجات AMD ثنائية النواة الجديدة ، والتي لا يمكننا تركها جانباً ، تعمل على رفع تردد التشغيل. الحقيقة هي أن ظهور النوى الجديدة ، التي يستخدم إنتاجها عملية تكنولوجية بمعايير إنتاج تبلغ 45 نانومتر ، قد أعاد اهتمام المتحمسين لمنتجات AMD. بدأت معالجات فئة Phenom II الجديدة في رفع تردد التشغيل بشكل جيد للغاية ، لا سيما بالمقارنة مع سابقاتها. وعلى الرغم من أننا نعلم أن حد رفع تردد التشغيل للمعالجات على أساس قلب دينب ومشتقاته عند استخدام تبريد الهواء هو في حدود 3.7-3.8 جيجاهرتز ، فقد حاولنا رفع تردد التشغيل على عينات Phenom II X2550 و Athlon II X2 التي انتهى بها الأمر في مختبرنا 550. كمبرد في تجاربنا ، استخدمنا Scythe Mugen قديمًا نسبيًا ولكنه مثبت جيدًا.

بادئ ذي بدء اختبار موقفذهب Phenom II X2 550. لاحظ أن هذا المعالج ينتمي إلى فئة Black Edition ، وبالتالي يمكن رفع تردد التشغيل عن طريق تغيير المضاعف ببساطة ، والذي لم يتم حظره من قبل الشركة المصنعة.

لكي نكون صادقين ، لم نتوقع نتائج رفع تردد التشغيل من هذا المعالج والتي كانت مختلفة بشكل كبير عن تلك التي حصلنا عليها عند اختبار Phenom II X3 و Phenom II X4. ولكن ، مع ذلك ، يمكن لهذا المعالج أن يفاجئنا كثيرًا. الحقيقة هي أنه عندما زاد جهد الإمداد بمقدار 0.15 فولت فوق القيمة الاسمية (حتى 1.475 فولت) ، كان قادرًا على العمل بتردد 3.98 جيجاهرتز. تم تأكيد ثبات العمل في هذا الوضع من خلال الاختبار بمساعدة الأداة المساعدة LinX ، والتي تقوم بتحميل المعالج بشدة عن طريق تنفيذ كود Linpack.

هذه نتيجة غير متوقعة للغاية ، تتعارض مع الإنجازات التي تمكنا من تحقيقها في وقت سابق عند رفع تردد التشغيل معالجات AMD استنادًا إلى نواة Deneb و Heka. ومع ذلك ، لسوء الحظ ، لم يدم الفرح طويلاً ، وكما أظهر المزيد من اختبارات الأداء ، على الرغم من اجتياز العديد من اختبارات المعالجات "الثقيلة" في هذا الوضع ، فقد تبين أن النظام غير مستقر في التطبيقات ثلاثية الأبعاد ، بما في ذلك الألعاب.

لذلك ، كان علينا تقليل التردد الذي تم تحقيقه والكثير جدًا. يمكن لـ Phenom II X2550 أن يتباهى فقط بالتشغيل المستقر غير المشروط بتردد 3.8 جيجاهرتز.

كما ترون من لقطة الشاشة ، تمت زيادة جهد إمداد وحدة المعالجة المركزية إلى 1.475 فولت. ولم يتغير جهد المعالج الثاني ، المرتبط بوحدة المعالجة المركزية NB ، أثناء رفع تردد التشغيل ، نظرًا لأن زيادته لم تسمح بزيادة تردد الجسر الشمالي المدمج فيه المعالج أعلى من 2.0 جيجاهرتز القياسي. بالفعل عند 2.2 جيجاهرتز ، بدأ معالج الاختبار يواجه مشاكل في الذاكرة. نتيجة لذلك ، على الرغم من البداية الواعدة ، عمل معالج Phenom II X2550 تقريبًا مثل إخوته الأكبر سناً. من الواضح أن استخدام نفس بلورة أشباه الموصلات كما في Phenom II X3 و Phenom II X4 قد حدد مسبقًا نتائج رفع تردد التشغيل لهذا المعالج.

شيء آخر هو Athlon II X2250. يعتمد هذا المعالج على نواة أشباه موصلات فريدة حقًا ، والتي لم يتم استخدامها بعد في أي معالجات أخرى. ونظرًا لأن هذا اللب يحتوي على مساحة أصغر وتبديد حرارة أقل محسوبًا ، يمكننا أن نتوقع بعض المفاجآت منه فيما يتعلق برفع تردد التشغيل.

ومع ذلك ، لم نحصل على نتائج مختلفة اختلافًا جوهريًا. مع زيادة الجهد بمقدار 0.175 فولت (إلى 1.5 فولت) ، كان هذا المعالج قادرًا على العمل بثبات عند تردد 3.9 جيجاهرتز - واتضح أن هذا هو الحد الأقصى.

لاحظ أنه نظرًا لأن Athlon II X2250 لا ينتمي إلى فئة الإصدار الأسود ، فقد تم رفع تردد التشغيل عن طريق زيادة تردد مولد الساعة ، والذي وصل نتيجة لذلك إلى 260 ميجا هرتز. هنا ، بالمناسبة ، كان عدم وجود ذاكرة تخزين مؤقت L3 في المعالج في أيدينا: بفضل هذا ، كان رد فعل Athlon II X2250 بهدوء شديد مع تسارع الجسر الشمالي المدمج فيه ، ولم نضطر حتى إلى ذلك تقليل المضاعف المقابل. كانت نتيجة رفع تردد التشغيل زيادة ترددها إلى 2.6 جيجاهرتز ، والتي تعاملت معها بشكل جيد مع زيادة طفيفة في جهد إمدادها بمقدار 0.1 فولت.

نتيجة لذلك ، تبين أن معالج Athlon II X2250 هو معالج أكثر ملاءمة لرفع تردد التشغيل قليلاً من أخيه الأكبر ، Phenom II X2550 ، على الرغم من أنه لا ينتمي إلى سلسلة Black Edition overclocker. بالطبع ، من السابق لأوانه استخلاص أي استنتاجات بناءً على نتائج دراسة العينات الأولى ، ولكن يبدو أن قلب Regor لديه بالفعل إمكانية تردد أفضل قليلاً من Deneb ومشتقاته - Heka و Callisto.

نود أن نكمل ما قيل بعدد صغير من الاختبارات. الحقيقة هي أنه بعد رفع تردد التشغيل أردنا مقارنة أداء Phenom II X2550 و Athlon II X2250 مع بعضهما البعض ، وكذلك مع أداء معالجات Intel ثنائية النواة ، والتي تعمل أيضًا في الوضع المستقل. لذلك ، تحتوي المخططات أدناه على أرقام أداء لمعالجات زيادة سرعة التشغيل التالية:

AMD Phenom II X2550 بسرعة 3.8 جيجاهرتز = 19 × 200 ميجاهرتز. الذاكرة - DDR3 1600 مع توقيت 7-7-7-20 ؛
AMD Athlon II X2250 بسرعة 3.9 جيجاهرتز = 15 × 260 ميجاهرتز. الذاكرة - DDR3 1386 مع توقيت 6-6-6-18 ؛
Intel Pentium E5400 بسرعة 4.0 جيجاهرتز = 12 × 333 ميجاهرتز. الذاكرة - DDR3 1333 مع توقيت 6-6-6-18 ؛
Intel Pentium E7400 بسرعة 4.0 جيجاهرتز = 10 × 400 ميجاهرتز. الذاكرة - DDR3 1600 مع توقيت 7-7-7-20.

لاحظ أنه تم اختيار تردد زيادة تردد التشغيل البالغ 4.0 جيجاهرتز لمعالجات Intel على أنه النتيجة الأكثر شيوعًا ، والتي يمكن تحقيقها بسهولة عن طريق التبريد بالهواء.

أظهرت اختبارات الأداء أن معالجات Intel ثنائية النواة هي حلول أكثر جاذبية للاستخدام في الأنظمة التي تم رفع تردد التشغيل عنها. حتى بالمقارنة مع معالجات AMD 45nm الجديدة ، فهي قادرة على تقديم إمكانات أفضل لرفع تردد التشغيل ، وترددات إجمالية أعلى ، ونتيجة لذلك ، المزيد عمل سريعفي أنظمة فيركلوكيد. ومع ذلك ، فإن الوضع بالنسبة لمعالجات AMD ليس دراماتيكيًا ، وغالبًا ما تكون الفجوة في سرعة الأنظمة الأساسية ليست كبيرة جدًا. لذلك نظرًا لأن رفع تردد التشغيل هو نوع من اليانصيب ، لا نعتقد أنه يجب على المتحمسين التخلي عن عروض AMD ثنائية النواة الجديدة.

في الوقت نفسه ، من الصعب تحديد الخيار الأفضل لرفع تردد التشغيل من منتجات AMD التي تمت مراجعتها حتى بعد التعرف على الاختبارات. على الرغم من حقيقة أننا تمكنا من زيادة تردد Athlon II X2250 أكثر من Phenom II X2550 ، إلا أنه لم يتمكن من إظهار نتيجة أفضل واضحة. بعد كل شيء ، ذاكرة التخزين المؤقت L3 المتوفرة في Phenom II X2 تكون في بعض الحالات أكثر أهمية بكثير من تردد الساعة العالي.

تمكين النوى المقفلة

يبدو أنه ليست هناك حاجة لتذكير قرائنا بالتفصيل بالمفاجأة السارة الرئيسية التي صاحبت إصدار معالجات Phenom II X3 ثلاثية النواة. نظرًا لأن هذه المعالجات تستخدم نفس شريحة أشباه الموصلات رباعية النوى مثل إخوانهم من عائلة Phenom II X4 ، فقد تبين فجأة أنه كان هناك ميزة غير موثقةلتمكين النواة المعطلة وتحويل المعالج ثلاثي النواة إلى معالج رباعي النواة. علاوة على ذلك ، وهو أمر رائع بشكل خاص ، لا يتطلب هذا الإجراء أي تعديلات على الأجهزة ، يكفي التنشيط فقط. خيارات BIOS، وهو المسؤول عن تشغيل تقنية معايرة الساعة المتقدمة (ACC). بالطبع ، لم يتم تمكين النواة الرابعة بنجاح في جميع المعالجات ، ولكن فقط في المعالجات القائمة على بلورة شبه موصلة كاملة بدون زواج. لحسن الحظ ، بالنسبة للدفعات الأولى من Phenom II X3 ، كانت احتمالية الحصول على معالج "ناجح" عالية جدًا ، كما أن الحيلة المتمثلة في زيادة عدد النوى في Phenom II X3 زادت بشكل كبير من شعبية منتج AMD هذا.

ما إذا كان هذا الرقم سيمر مع المعالجات ثنائية النواة هو سؤال يثير قلق العديد من المتحمسين. دعونا نفهم ذلك.

بادئ ذي بدء ، يجب أن نذكرك أنه من المنطقي التحدث عن تمكين النوى المقفلة في المعالجات ثنائية النواة فقط فيما يتعلق بـ Phenom II X2. بعد كل شيء ، يستخدم شقيقه الأصغر Athlon II X2 في البداية نواة ثنائية النواة ، حيث لا توجد أجزاء محظورة.

ثانيًا ، منذ إصدار Phenom II X3 ، تغير شيء ما في الموقف مع تطبيق تقنية معايرة الساعة المتقدمة في BIOS للعديد من اللوحات الأم. لم تنظر AMD بهدوء إلى ابتهاج المتحمسين وحاولت الحصول على تحديثات الرمز الصغير من مصنعي اللوحات الأم بحيث تم القضاء على إمكانات الفتح. ولكن ، لحسن الحظ ، لم ترض جميع الشركات رغبة AMD. على سبيل المثال ، جديد إصدارات BIOSتستخدم من قبلنا في اختبارات الأم لوحات جيجابايتتلقى MA790FXT-UD5P خيارًا إضافيًا يسمح لك باختيار إصدار الرمز الصغير المراد استخدامه: جديد ، بدون القدرة على تمكين النوى ، أو القديم.

يُطلق على هذا الخيار اسم برنامج EC Firmware لمعايرة الساعة المتقدمة ، وتعيينه على Hybrid ثم تمكين Advanced Clock Calibration يسمح بتمكين النوى كما كان من قبل. علاوة على ذلك ، لفرحنا الكبير ، يمكننا الإبلاغ عن أن هذه الطريقة لا تعمل فقط مع Phenom II X3 ، ولكن أيضًا من أجل ظاهرة جديدةالثاني X2 أيضا.

لذلك ، سمحت لنا نسختنا من Phenom II X2550 بتنشيط كل من النوى المقفلة وتحولت في غمضة عين إلى معالج رباعي النواة كامل. والذي ، بالمناسبة ، تم رفع تردد التشغيل على الفور إلى 3.8 جيجاهرتز.

بمعنى آخر ، يمكن بسهولة أن يكون معالج Phenom II X2550 ثنائي النواة معالج رباعي النواة عالي السرعة. ولكن قد لا يحدث ذلك - فكل شيء هنا ، بالطبع ، يعتمد على أي بلورة شبه موصلة تكمن وراء مثال معين: تعمل بكامل طاقتها مع النوى المحظورة ، أو لا تزال مرتبطة بالزواج. علاوة على ذلك ، نظرًا لحقيقة أن AMD ستبيع معالجاتها ثنائية النواة بأسعار معقولة جدًا ، فإن احتمالية الحصول على نتيجة إيجابية لفتح النوى في النماذج ثنائية النواة تبدو منخفضة للغاية بالنسبة لنا. على الأرجح ، ستظهر الأمثلة الناجحة لمعالجات Phenom II X2 في كثير من الأحيان فقط في عمليات التسليم الأولى. لذلك ، إذا كنت تأمل بجدية في الحصول على ثنائي النواة "سعيد" ، فإننا نوصي بعدم تأخير الشراء.

بالإضافة إلى ذلك ، يجب ألا ننسى أنه من أجل فتح Phenom II X2 بنجاح ، فأنت لا تحتاج إلى معالج جيد فحسب ، بل تحتاج أيضًا إلى لوحة أم مناسبة لها القدرة على تمكين ACC "الطراز القديم" ، الذي يتناقص عددها بشكل مطرد تحت ضغط من AMD.

بالمناسبة ، تجدر الإشارة إلى أن Phenom II X2 غير المؤمّن لا يزال مختلفًا عن Phenom II X4 الحقيقي. أولاً ، يتم تعريفه بواسطة اللوحة الأم على أنه معالج غير معروف للعلم يسمى Phenom II X4 B50. وثانيًا ، تمامًا كما في حالة المعالجات ثلاثية النواة ، يؤدي إلغاء قفل النوى إلى عدم تشغيل المستشعرات الحرارية للمعالج.

الاستنتاجات

لسوء الحظ ، ما زلنا لا نستطيع أن نقول إن AMD تمكنت من التفوق دون قيد أو شرط على منافسها الرئيسي بأي شكل من الأشكال. لكن هذا لا يعني على الإطلاق أن المعالجات ثنائية النواة الجديدة قد فشلت. على العكس من ذلك ، على خلفية أسلافهم ، تبدو Phenom II X2 و Athlon II X2 أكثر من كونها ثورية. إذا كان من الممكن معالجات AMD السابقة ثنائية النواة معارضة فقط الممثلين المبتدئين لسلسلة Intel Pentium ذات الميزانية المحدودة ، وحتى مع بعض التحفظات ، يمكننا الآن أن نقول أن معالجات ثنائية النواة جديرة تمامًا ظهرت بين مقترحات AMD ، مما أدى إلى إغلاق فئة السعر من 80 دولارًا إلى 100 دولار.

من بين المنتجات الجديدة ، تبدو معالجات Phenom II X2 جذابة بشكل خاص ، والتي أثارت إعجابنا عدة مرات أثناء الاختبار. من بين النقاط الإيجابية الرئيسية ، تجدر الإشارة إلى الأداء العالي (لسعرها) لهذه المعالجات في الألعاب ، تطبيقات المكاتبوعند ترميز الفيديو ، وكذلك الاحتمال الحالي غير الصفري لإلغاء قفل اثنين النوى الإضافية. هذه الصفات تجعل من Phenom II X2 عرضًا جذابًا للغاية ، على الرغم من استهلاك الطاقة المرتفع نسبيًا للمعالجات ثنائية النواة وليس أكثرها أعلى النتائجرفع تردد التشغيل. بعبارة أخرى ، بفضل Phenom II X2 ، تتمتع AMD بفرصة حقيقية للضغط على بعض نماذج المعالجات المنافسة من عائلة Core 2 Duo في السوق.

ومع ذلك ، هناك مصدر قلق معين هو توافر هذه النماذج. إن استخدام بلورات أشباه الموصلات Deneb رباعية النوى في أساسها يجعل إنتاج مثل هذه الرقائق ثنائية النواة حدثًا غير مربح لشركة AMD. لذلك ، على الأرجح ، بالنسبة لتصنيعها ، سيتم استخدام الرفض من إصدار معالجات ثلاثية النواة وأربعة نوى بشكل أساسي. هذا يعني أن أحجام إمداد Phenom II X2 لن تعتمد بشكل مباشر على الطلب ، ولكن على جودة عملية 45 نانومتر وأحجام إنتاج نماذج المعالجات الأقدم. لهذا السبب يجب أن تكون مستعدًا عقليًا لحقيقة أنه سيكون هناك بعض النقص في Phenom II X2 في السوق ، مما سيؤدي إلى زيادة غير مرغوب فيها في الأسعار.

دور الحل الهائل ثنائي النواة حقًا ، تخصص AMD لعائلة أخرى من المعالجات - Athlon II X2. ولديه نقاط ضعف ملحوظة بالمقارنة مع Phenom II X2. تستخدم هذه المعالجات شريحة أشباه الموصلات ثنائية النواة Regor الخاصة بها ، الخالية من ذاكرة التخزين المؤقت L3. نتيجة لذلك ، فإن أداء Athlon II X2 في عدد من التطبيقات أقل بشكل ملحوظ. في الواقع ، يمكننا القول أن المعالجات من هذا النوع يمكنها فقط التنافس مع الممثلين الأقدم لسلسلة Pentium ، ولكن ليس مع Core 2 Duo الأصغر سنًا. إلى جانب ذلك ، لا يقدم Athlon II X2 أي هدايا مثل القدرة على تنشيط النوى المقفلة.

ومع ذلك ، بالمقارنة مع الجيل السابق Athlon X2 ، لا تزال عائلة Athlon II X2 الجديدة خطوة كبيرة إلى الأمام. توفر هذه المعالجات إمكانات جيدة لرفع تردد التشغيل ، واستهلاك أقل للطاقة ، وبالطبع أداء أفضل. في الوقت نفسه ، من الواضح أن AMD لن تتوقف عند ما تم تحقيقه ، و سلسلة أثلونالثاني X2 سوف تتلقى قريبا مزيد من التطويرفي اتجاه زيادة ترددات الساعة ، وفي اتجاه تقليل استهلاك الطاقة وتبديد الحرارة.

وبالطبع ، لا يمكننا إنكار حقيقة أنه للترويج لـ Phenom II X2 و Athlon II X2 ، بالإضافة إلى جميع معالجاتها الأخرى المبنية على 45 نانومتر ، اختارت AMD سياسة تسعير جذابة للغاية من وجهة نظر المستهلك رأي. هي مطيعة جدا قاعدة بسيطة: يقدم أي طراز من طرازات Phenom II و Athlon II حاليًا أداءً متوسطًا أعلى من معالجات Intel ذات الأسعار المماثلة.

مواد أخرى حول هذا الموضوع

النوى المزدوجة الرخيصة: AMD Athlon X2 مقابل Intel Pentium
خطوة جديدة من Intel Core i7: التعرف على i7-975 XE
Intel Core 2 Duo Under Attack: مراجعة معالج AMD Phenom II X3 720 Black Edition