Funkcionisanje zajednice. Zajednice i društvene mreže. Promjena staništa

MOU Krasnooktyabrskaya srednja škola

u biologiji

na temu:

ekosistem biogeocenoze zajednice


Zajednica, ekosistem, biogeocenoza

Sastav i struktura zajednice

Tokovi materije i energije u ekosistemu

Produktivnost zajednice

Samorazvoj ekosistema

Spisak korišćene literature


Zajednica, ekosistem, biogeocenoza

stanovništva- grupa jedinki iste vrste, sposobne za samoreprodukciju na određenom području. Populacije su sposobne za varijabilnost i samoobnavljanje. Ali, iako su populacije sposobne za samostalan život, one ne mogu živjeti izolovano. Oni stupaju u interakciju sa populacijama drugih vrsta, formirajući zajedno sa njima integralne sisteme još višeg nivoa organizacije - biotičke zajednice (biocenoze), ekosisteme.

zajednica (biocenoza)(grčki: bios - život, koinos - općenito) - povijesno uspostavljen skup populacija biljaka, životinja, gljiva i mikroorganizama prilagođenih zajedničkom životu na homogenom području teritorije ili vodenog područja. Termin "biocenoza" predložio je njemački zoolog K. Möbius 1877. godine.

Prilagođenost članova zajednice zajedničkom životu izražava se u određenoj sličnosti njihovih zahteva za najvažnijim uslovima sredine (osvetljenost, priroda vlažnosti zemljišta i vazduha, toplotni uslovi i sl.) i u redovnim međusobnim odnosima. Komunikacija između organizama neophodna je za njihovu ishranu, razmnožavanje, preseljenje, zaštitu itd.

Razmjere biocenotskih grupiranja organizama (biocenoza) su različite - od zajednica na stablu, u rupi ili na močvarnom grmu (oni se nazivaju mikrozajednice) do populacije hrastove šume, borove ili smrekove šume, livade, jezera. , močvara ili ribnjak. Ne postoji suštinska razlika između zajednica različitih razmjera, jer su male zajednice sastavni dio većih, koje karakterizira povećanje složenosti i udjela indirektnih odnosa među vrstama.

Komponente biocenoze su fitocenoza (održiva biljna zajednica), zoocenoza (skup srodnih životinjskih vrsta), mikocenoza (gljivična zajednica) i mikrobiocenoza (zajednica mikroorganizama).

Ekosistem i biogeocenoza. Zajednice organizama usko su povezane ne samo jedna s drugom, već i sa neorganskim okruženjem. Biljke mogu postojati samo u prisustvu svjetlosti, ugljičnog dioksida, vode, mineralnih soli. Životinje i drugi heterotrofni organizmi (gljive, većina bakterija) žive od autotrofa, ali trebaju anorganska jedinjenja kao što su kiseonik i voda. U svakom biotopu, rezerve anorganskih spojeva potrebnih za održavanje vitalne aktivnosti organizama koji ga nastanjuju relativno su male i stalno se smanjuju, pa je potrebno njihovo obnavljanje. Živi organizmi iz okoline upijaju biogene elemente i energiju i vraćaju ih nazad (na primjer, prilikom disanja, izlučivanja, razgradnje biljnih i životinjskih ostataka). Zahvaljujući ovim metaboličkim procesima, biocenoza i okolna neorganska sredina (ekotop) predstavljaju složen sistem tzv. ekosistema ili biogeocenoza (vidi sl.

1). Rice. 1Šema biogeocenoza

Na ovaj način, biogeocenoza - ovo je homogeno područje ​ U mnogim zemljama svijeta takvi prirodni kompleksi se nazivaju ekološki sistemi (ekosistemi).

Biogeocenoza i ekosistem su slični koncepti, ali nisu identični. Koncept "ekosistema" nema rang i dimenziju, stoga je primenljiv kako na jednostavne (mravinjak, truli panj) i veštačke (akvarij, rezervoar, park), tako i na složene prirodne komplekse organizama sa njihovim staništem. Biogeocenoza se, prema ruskom naučniku V. N. Sukačevu, razlikuje od ekosistema po izvesnosti zapremine. Ako ekosistem može obuhvatiti prostor bilo koje dužine - od kapi barske vode sa mikroorganizmima u njoj do biosfere u cjelini, tada je biogeocenoza ekosistem čije su granice određene prirodom vegetacijskog pokrivača, odnosno određene fitocenoze. Dakle, svaka biogeocenoza je ekosistem, ali nije svaki ekosistem biogeocenoza.

Sastav i struktura zajednice

Formiranje zajednice odvija se kroz međuvrsne odnose koji određuju njenu strukturu, odnosno uređenost strukture i funkcionisanja ekosistema. Postoje vrste, prostorna i trofička struktura zajednice.

Vrstestruktura zajednice. Pod strukturom vrsta zajednice podrazumijeva se raznolikost vrsta u njoj i odnos brojnosti ili biomase svih njenih sastavnih populacija.

Organizmi različitih vrsta imaju različite zahtjeve prema okolišu, pa se u različitim uvjetima okoline formira nejednak sastav vrsta. Ako se biološke karakteristike neke vrste u tom pogledu oštro razlikuju od drugih vrsta, onda ova vrsta zbog konkurencije ispada iz zajednice i ulazi u drugu biogeocenozu koja joj odgovara. Drugim riječima, u svakoj zajednici postoji prirodna selekcija organizama koji su najprilagođeniji datim uvjetima okoline.

Razlikovati jadan i bogat tipovi zajednica. U polarnim ledenim pustinjama i tundri sa ekstremnim nedostatkom toplote, u bezvodnim vrućim pustinjama, rezervoarima koji su jako zagađeni kanalizacijom, zajednice su izuzetno siromašne vrstama, jer se samo nekoliko njih može prilagoditi tako nepovoljnim uslovima. U istim biotopima, gdje su uvjeti okoline blizu optimalnih, naprotiv, nastaju zajednice izuzetno bogate vrstama (ukupan broj vrsta živih organizama u takvim ekosistemima kreće se od nekoliko stotina do mnogo hiljada). Primjeri su tropske prašume, složene hrastove šume, poplavne livade.

Vrste koje dominiraju zajednicom u smislu broja jedinki ili zauzimaju veliko područje nazivaju se dominante. Na primjer, u našim šumama među drvećem dominira smrča, u travnatom pokrivaču - kisela, zelena mahovina, među mišolikim glodarima - voluharice itd. Međutim, ne utiču sve dominantne vrste podjednako na zajednicu. Među njima se ističu ekološke vrste koje imaju dominantnu ulogu u određivanju sastava, strukture i svojstava ekosistema stvarajući okruženje za cjelokupnu zajednicu.

Kako određene vrste biljaka stvaraju okruženje za cijelu zajednicu? Kao primjer, razmotrite crnogoričnu šumu. U vedrim ljetnim danima, pod krošnjama šume smrče, osvijetljenost je 1,5-2 puta manja, a temperatura zraka za 0,2-0,8°C niža nego pod lišćem. Pod gustim krošnjama smreke prodire 2-2,5 puta manje atmosferskih padavina nego pod krošnjama breze, jasike i hrasta. I, konačno, lisna stelja ispod smreke sastoji se uglavnom od iglica koje se vrlo sporo raspadaju, zbog čega se ispod smreke formira moćna legla s niskim sadržajem humusa neophodnog za sve biljke.

U nekim slučajevima, životinje također mogu stvarati okoliš. Na primjer, na teritorijama koje zauzimaju kolonije svizaca, njihova aktivnost uglavnom određuje prirodu krajolika, mikroklimu i uvjete za rast zeljastih biljaka.

Pored relativno malog broja dominantnih vrsta, zajednica obično uključuje mnoge male, pa čak i rijetke forme koje stvaraju njeno bogatstvo vrsta, povećavaju raznolikost biocenotskih odnosa i služe kao rezerva za nadopunjavanje i zamjenu dominanta. Ove vrste daju zajednici stabilnost i osiguravaju njeno funkcioniranje u različitim uvjetima. Dakle, što je raznovrsnost vrsta veća, resursi staništa se potpunije koriste i zajednica je stabilnija. Osim toga, velika biološka raznolikost je garant kompleksnosti prostorne strukture zajednice.

Prostorna struktura. Ova struktura zajednice određena je prvenstveno dodatkom fitocenoze. U pravilu se fitocenoze dijele na prilično dobro razgraničene prostorno (vertikalno i horizontalno), a ponekad i vremenski, strukturne elemente. . Ovi elementi uključuju slojevi i mikrogrupanja . Prvi karakteriziraju vertikalnu, a drugi horizontalnu podjelu fitocenoza.

Glavni faktor koji određuje vertikalnu distribuciju biljaka je količina svjetlosti, koja određuje temperaturni režim i režim vlažnosti na različitim nivoima iznad površine tla. Biljke gornjih slojeva su fotofilnije od nižih i bolje su prilagođene fluktuacijama temperature i vlažnosti zraka; donje slojeve formiraju biljke manje zahtjevne za svjetlo; zeljasti pokrivač šume, kao rezultat odumiranja lišća, stabljike, korijena, sudjeluje u procesu formiranja tla i time utječe na biljke gornjeg sloja.

Slojevi (I-V) su posebno vidljivi u šumama umjerenog pojasa (Sl. 2). Mogu se podijeliti u 5-6 slojeva: prvi (gornji) sloj čine stabla prve veličine (hrast lužnjak, srcolika lipa, glatki brijest itd.); sekunda - drveće druge veličine, kao i grmlje

Rice. 2. Slojevitost u šumi

(obični planinski jasen, divlja jabuka i kruška, ptičja trešnja itd.); treće četvrto sloj se sastoji od visoke trave (šumske čistelice, kopriva, giht) i grmlja (borovnice); peti sloj je sastavljen od niskih trava (dlakavi šaš, papak); in šesto sloj - mahovine, lišajevi.

Svi živi organizmi postoje samo u obliku populacija.
stanovništva naziva se skup jedinki iste vrste, sposobnih za samoreprodukciju, manje ili više izoliranih u prostoru i vremenu od drugih sličnih skupova iste vrste.
Svaka populacija ima određenu strukturu: starosnu (odnos jedinki različite starosti), prostornu (kolonije, porodice, jata, itd.). Glavni parametri populacije su njena brojnost i gustina.
Veličina populacije je ukupan broj jedinki u datom području ili u datom volumenu.
Populacije mogu biti manje ili više brojne: kod nekih vrsta zastupljene su s desetinama primjeraka, u drugim s desetinama hiljada.
Kako bi uporedili veličinu iste populacije u različitim vremenskim razdobljima, na primjer, u različitim godinama, oni koriste takav relativni pokazatelj kao što je gustina naseljenosti.
gustoća naseljenosti- veličina populacije po jedinici prostora koju zauzima ili prosječan broj jedinki po jedinici površine ili zapremine.
U određenom trenutku, broj pojedinaca u populaciji odražava njenu stopu nataliteta i smrtnosti. U zavisnosti od odnosa ovih pokazatelja, govori se o ravnoteži stanovništva. Ako je stopa nataliteta veća od stope smrtnosti, tada broj stanovnika raste i obrnuto.
Plodnost stanovništva- brojčano izražena sposobnost povećanja populacije, odnosno broj rođenih jedinki u određenom periodu.
Ova sposobnost zavisi od mnogih faktora: odnosa u populaciji mužjaka i ženki, broja zrelih jedinki, plodnosti, broja generacija u godini, dostupnosti hrane, uticaja vremenskih prilika itd.
Smrtnost stanovništva je broj osoba koje su umrle u datom periodu.
Može biti veoma visoka i varira u zavisnosti od uslova životne sredine, starosti i stanja stanovništva. Kod većine vrsta smrtnost u ranoj dobi uvijek je veća nego kod odraslih. Međutim, postoje i vrste kod kojih je smrtnost približno jednaka u svim životnim dobima ili prevladava kod jedinki starije životne dobi.
Faktori smrtnosti su veoma raznoliki. Može biti uzrokovan uticajem abiotskih faktora (niske i visoke temperature, obilne padavine i grad, prekomerna i nedovoljna vlažnost vazduha i dr.), biotičkih faktora (nedostatak hrane, zarazne bolesti, neprijatelji itd.), uključujući antropogene (zagađenje životne sredine). , uništavanje životinja, sječa drveća itd.).
Stvarna karakteristika stanja stanovništva je preživljavanje. Ispod preživljavanje odnosi se na udio jedinki u populaciji koja je preživjela do određenog trenutka ili do doba reprodukcije. Krivulje preživljavanja prikazane na sl. predstavljaju prirodni mortalitet u svakoj populaciji.

ekosistemi

Zajednice živih organizama u interakciji predstavljaju određeni sistem, prilično stabilan, povezan brojnim unutrašnjim vezama, sa relativno konstantnom strukturom i međuzavisnim skupom vrsta. Takvi sistemi se nazivaju biotičke zajednice, ili biocenozama(što na latinskom znači "biološka zajednica"), i sistemi koji uključuju žive organizme i njihovo stanište - ekosistemi.
Na ovaj način, ekosistema je skup vrsta biljaka, životinja, gljiva, mikroorganizama u interakciji međusobno i sa svojom okolinom na način da se takva zajednica može očuvati i funkcionisati neograničeno dugo vremena. Biotička zajednica (biocenoza) se sastoji od biljne zajednice (fitocenoza), životinjske zajednice (zoocenoza), zajednice mikroorganizama (mikrobocenoza). Svi organizmi Zemlje i njihovo stanište takođe predstavljaju ekosistem najvišeg ranga - biosfera. Biosfera takođe ima stabilnost i druga svojstva ekosistema.
S ovim je povezana i poznata „ekološka izreka“ B. Commonera: „ priroda zna najbolje Drugim riječima, mijenjati nešto u prirodnim zajednicama i istovremeno ne znati kako priroda „funkcioniše“ ne čini se najrazumnijim pristupom.
Vratimo se na interakciju vrsta koje čine biocenozu. Ove vrste su povezane brojnim vezama, pa promjena brojnosti ili izumiranje jedne vrste može nepovratno utjecati na druge vrste. Između vrsta bilježe se i prehrambeni (povezani s upotrebom nekih vrsta od strane drugih) i neprehrambeni odnosi. Ekosistem- zajednica živih organizama i njihovog staništa koji funkcionišu zajedno, tj. razmjena materije i energije odvija se u međusobnoj povezanosti.
Biosfera- zbir ekosistema, uključujući sve žive organizme koji su međusobno povezani sa fizičkim okruženjem Zemlje.
Blizak ili čak sličan konceptu ekosistema je koncept biocenoze. Biocenoza- ukupnost svih populacija bioloških vrsta koje imaju značajno učešće u funkcionisanju ovog ekosistema.
Funkcionisanje biocenoze se odvija pod određenim uslovima sredine i ograničeno je na određeni prostor koji se naziva biotop. Kombinacija biocenoze i biotopa se naziva biogeocenoza.
Biotop je stanište koje zauzima ista zajednica. Primjeri biotopa su park šuma, obalni plićak, padina jaruge.
Osnovni predmet proučavanja ekologije je interakcija pet nivoa organizacije materije: živi organizmi, populacije, zajednice, ekosistemi i ekosfera.
ekosistem - to je skup zajednica u interakciji sa hemijskim i fizičkim faktorima koji stvaraju neživo okruženje. Drugim riječima, ekosistem je sistem formiran od biotičke zajednice i abiotičke sredine.
Tranziciona regija između dva susedna ekosistema naziva se ekoton.
Zovu se glavni ekosistemi zemlje, kao što su šume, stepe i pustinje kopneni ekosistemi, ili biomi. Zovu se ekosistemi hidrosfere vodeni ekosistemi.
Primjeri takvih ekosistema su bare, jezera, rijeke, otvoreni okeani, koralni grebeni i slično. Svi ekosistemi na Zemlji čine ekosferu.
ekosfera - ukupnost živih i neživih organizama (biosfera) u interakciji jedni sa drugima i sa svojim neživim okruženjem (energija i hemikalije) na planetarnoj skali.
Sastav ekosistema predstavljeni abiotičkim komponentama nežive prirode i biotičkim komponentama divljih životinja.
Najvažniji hemijski elementi za život, potrebni u velikim količinama, nazivaju se makronutrijenti(C, O, H, N, P, S, Ca, Mg, K, Na).
Elementi neophodni za život u malim količinama ili u tragovima - elementi u tragovima(Fe, Cu, Zn, Cl).

Biotičke komponente ekosistema.

Glavne vrste organizama koje formiraju žive, odn biotic, komponente ekosistema, uobičajeno je da se prema dominantnom načinu ishrane deli na proizvođače, potrošače i razlagače.

1) Proizvođači (autotrofi) su organizmi koji proizvode organska jedinjenja iz neorganskih jedinjenja. Proizvođači (uglavnom zelene biljke) stvaraju organsku materiju u procesu fotosinteza ili hemosinteza. Ove organske supstance proizvođači koriste kao izvor energije i kao građevinski materijal za ćelije i tkiva tela.
fotosinteza- pretvaranje zračeće energije Sunca od strane zelenih biljaka u energiju hemijskih veza i organskih supstanci. Svetlosna energija koju apsorbuje zeleni pigment (hlorofil) biljaka podržava proces njihove ishrane ugljenikom. Reakcije u kojima se apsorbira svjetlosna energija nazivaju se endotermne (endo - iznutra). Energija sunčeve svjetlosti pohranjuje se u obliku hemijskih veza.
hemosinteza - pretvaranje anorganskih jedinjenja u hranljive organske supstance u odsustvu sunčeve svetlosti, usled energije hemijskih reakcija.
Samo proizvođači su sposobni da proizvode hranu za sebe. Štaviše, oni direktno ili indirektno obezbeđuju hranljive materije potrošačima i razlagačima.

2) Potrošači (heterotrofi)- organizmi koji hranljive materije i potrebnu energiju dobijaju jedući žive organizme - proizvođače ili druge potrošače.
Životinje se hrane organskom materijom, koristeći je kao izvor energije i materijala za formiranje svojih tijela. One. zelene biljke proizvode hranu za druge organizme u ekosistemu. Potrošači su ribe, ptice, sisari i ljudi.
Životinje koje se hrane direktno biljkama nazivaju se primarnim potrošačima (biljojedi). Same ih jedu sekundarni potrošači (grabežljivci). Postoje potrošači trećeg, četvrtog i višeg reda. Zec jede šargarepu - primarni potrošač, lisica koja je pojela zeca - sekundarni potrošač.
Ovisno o izvorima energije, potrošači se dijele u tri glavne klase:
- fitofagi(biljojedi) - to su potrošači 1. reda, koji se hrane isključivo živim biljkama. Na primjer, ptice jedu sjemenke, pupoljke i lišće.
- predatori(mesojedi) - potrošači 2. reda, koji se hrane isključivo biljojedima (fitofagi), kao i potrošači 3. reda, koji se hrane samo mesožderima.
- eurifagi(svejedi) koji mogu jesti i biljnu i životinjsku hranu. Primjeri su svinje, pacovi, lisice, žohari i ljudi.

3) Reduktori (miksotrofi) - organizmi koji hranljive materije i potrebnu energiju dobijaju jedući ostatke mrtvih organizama (životinje, biljke). Ovi organizmi (bakterije, gljive, protozoe) u procesu života razgrađuju organske ostatke do minerala.
Postoje dvije glavne klase reduktora:
- detritofagi - to su organizmi koji se hrane mrtvim biljnim i životinjskim ostacima (opalo lišće, izmet, mrtve životinje - to se zove detritus).
To su šakali, lešinari, hijene, crvi, rakovi, termiti, mravi, gliste, gljive, bakterije itd. Njihova glavna uloga je da se hrane mrtvom organskom materijom, detritofagi je razlažu. Kada umru, i sami postaju dio detritusa.
- destruktori - razgrađuju mrtvu organsku materiju u jednostavna anorganska jedinjenja (proces truljenja i razgradnje). Primjeri su gljive i mikroskopske jednoćelijske bakterije.
Po vrsti ishrane svi proizvođači su autotrofi- proizvodi organske tvari iz neorganskih tvari. Potrošači i razlagači prema vrsti ishrane su heterotrofi- hrane se organskom materijom koju proizvode drugi živi organizmi.
Autotrofi stvaraju nivo primarne proizvodnje i primarni su proizvođači. Oni koriste spoljašnju energiju sunca, stvaraju masu organske materije (biomasu), osnova su za postojanje života uopšte i biocenoze posebno. Živi organizmi se rađaju, rastu i razvijaju. Tokom ovih procesa mijenja se njihova biomasa (tjelesna masa ovih organizama).
Količina biomase koju stvaraju autotrofi naziva se primarni proizvodi. Ukupna količina biomase se naziva bruto output, i povećanje biomase - čisti proizvodi. Dio energije odlazi na održavanje života, na disanje samih biljaka i gubi se za zajednicu. Gubici pri disanju su 40-70% bruto proizvodnje. Razlika između bruto proizvodnje i disanja je samo neto proizvodnja. To. neto proizvodnja je stopa rasta biomase dostupne za potrošnju od strane heterotrofa.
Količina biomase stvorena na nivou potrošača naziva se sekundarni proizvodi.
Biološka produktivnost ekosistema je stopa formiranja primarne proizvodnje, tj. količina proizvedene biomase u jedinici vremena.

Funkcionisanje ekosistema

Funkcionisanje ekosistema je obezbeđen interakcijom tri glavne komponente: zajednice, protoka energije, cirkulacije supstanci.
1.Zajednica- sistem autotrofa i heterotrofa koji koegzistiraju na određenom komadu zemlje ili unutar određenog volumena prostora (tlo, voda).
Primanje resursa i otklanjanje otpada odvijaju se u krugu svih elemenata. Vidimo kako biljke, potrošači i detritofagi jasno komuniciraju, upijajući i oslobađajući različite tvari. Organska materija i kiseonik koji nastaju tokom fotosinteze u biljkama su potrebni potrošačima za ishranu i disanje. A CO2 koji luče potrošači i minerali u urinu neophodni su biljkama.
2. Postojanje ekosistema moguće je zbog stalnog priliva energije izvana - takav izvor energije je po pravilu sunce, iako to ne važi za sve ekosisteme. Stabilnost ekosistema osigurava se direktnim i povratnim vezama između njegovih komponenti, unutrašnjom cirkulacijom tvari i sudjelovanjem u globalnim ciklusima.
3. Što je veća biomasa populacije, to je niži njen trofički nivo (99% za energiju).
Energija- jedno od osnovnih osnovnih svojstava materije - sposobnost proizvodnje rada, u širem smislu, energije - sile. Energija je izvor života, osnova i sredstvo kontrole svih prirodnih sistema. Energija je pokretačka snaga univerzuma.
Osnovni zakoni termodinamike su od univerzalnog značaja u prirodi. Razumijevanje ovih zakona je izuzetno važno kako bi se osigurao efikasan pristup problemima upravljanja prirodom.
Prvi zakon termodinamike- zakon održanja energije: energija se ne stvara i ne nestaje, već se pretvara iz jednog oblika u drugi. Energija sunca se fotosintezom pretvara u energiju hrane.
Drugi zakon termodinamike: bilo koja vrsta energije na kraju prelazi u oblik koji je najmanje upotrebljiv i koji se najlakše raspršuje. Sve energetske procese karakteriše proces prelaska sa višeg nivoa organizacije (poretka) na niži nivo (poremećaj).
Prijenos energije hrane u procesima ishrane od biljaka kroz niz živih organizama naziva se prehrambeni ili trofički lanac. Postoji nekoliko nivoa trofičkih lanaca:
zelene biljke - proizvođači;
primarni potrošači (biljojedi);
sekundarni potrošači (predatori);
tercijarni potrošači (predatori koji jedu primarne grabežljivce).
Na svakom novom nivou, do 90% potencijalne energije sistema se raspršuje, pretvarajući se u toplotu.
Sve supstance na našoj planeti su u procesu biohemijskog kruženja supstanci.
Krug supstanci u prirodi- glavni način postojanja i razvoja živih bića. Sunčeva energija obezbeđuje dva ciklusa materije na Zemlji: veliki, ili geološki (abiotički), i mali, ili biološki (biotički).
Veliki ciklus traje milionima godina. Zasnovan je na procesu prenosa mineralnih jedinjenja na planetarnoj skali. Leži u činjenici da se stijene uništavaju, proizvodi razaranja odnose tokovi vode u oceane ili se djelomično vraćaju na kopno zajedno s padavinama. Procesi spuštanja kontinenata i izdizanja morskog dna dugo vremena dovode do vraćanja ovih tvari na kopno. I proces počinje ponovo.
Mali ciklus, kao dio velikog, odvija se na nivou ekosistema i sastoji se u činjenici da se hranjive tvari tla, voda, ugljik akumuliraju u biljnoj tvari i troše na izgradnju tijela i životnih procesa. Proizvodi razgradnje mikroflore tla ponovo se razlažu na mineralne komponente dostupne biljkama i ponovo su uključeni u protok materije.
Ova dva procesa obezbeđuju život na Zemlji.
Kruženje hemikalija iz anorganske sredine preko biljaka i životinja nazad u anorgansku sredinu korišćenjem sunčeve energije hemijskih reakcija naziva se biohemijski ciklus.

  • veličina: 1.2x1
  • Šifra dobavljača: ShK-0753
  • Broj džepova: 1 A4 džep
  • Materijal: PVC plastika 3mm, folija sa foto štampom 720 dpi, folija za kaširanje. Džepovi - PET 0,5 mm, kopčanje dvostranom trakom.
  • Materijal:

Opis proizvoda:

Štand za škole i liceje "EKOLOGIJA. ORGANIZACIJA I FUNKCIONISANJE ZAJEDNICA" jedna je od najprijatnijih ponuda proizvodne kuće Calypso po cijeni, kvalitetu i informativnom sadržaju.

Zidni štand će jasno govoriti o glavnim načinima organizovanja i interakcije životnih zajednica. Lanac ishrane, shema lanca ishrane u ekosistemu, staništa organizama, slojevitost i biogeocenoza. I što je najvažnije - 9 osnovnih pojmova iz ekologije, koji bi svakom učeniku trebali "odskočiti od zuba".

Sve ove osnovne i vrlo potrebne teme uz naš štand će vaši učenici moći lako i brzo naučiti. Odlična vizuelna pomoć za ponavljanje, odlična verzija referentnih informacija za sažetak.

I što je najvažnije! Prozirni A4 džep za zamjenjive informacije, u koji nastavnik može staviti osnovni sažetak lekcije, domaći zadatak za sljedeću lekciju ili bilo koju drugu informaciju koja će biti od koristi razredu.
Pažnja! Dizajn štanda je kreiran na osnovu metodoloških preporuka!

Požurite da naručite najbolje ponude od proizvodne kuće Calypso za uređenje razrednih kutaka sa detaljnim proučavanjem hemije i biologije, kabineta za biologiju, hola i hola školskih prostorija.
Produkcijska kuća "Calypso" - nudimo zaista kvalitetnu vizuelnu pomoć za efikasno obrazovanje Vaše djece.

Dostava unutar Ruske Federacije

Robu možete primiti bilo gdje u Rusiji.

Cijena dostave od 550 rubalja.

Roba Vam se dostavlja na tri načina:

  • Do terminala transportne kompanije vašeg grada;
  • Do najbliže filijale ruske pošte;
  • U Vaš dom ili ured.

Rok isporuke od 2 dana.

Roba se isporučuje u pouzdanom pakovanju koje isključuje oštećenja.

Plaćanje

Koristite oblik plaćanja koji vam odgovara:

  • preko filijale Sberbanke
  • preko tekućeg računa
  • preko Trezora
  • pouzećem putem ruske pošte.
  • Klijent mora unaprijed uplatiti 30% vrijednosti narudžbe kako bi potvrdio namjeru kupovine.

Naše garancije:

  • 100% isporuka plaćene robe;
  • 100% zamjena robe u slučaju braka;
  • nema negativnih povratnih informacija;
  • mi imamo 10 godina i važna nam je reputacija.

POGLAVLJE 1. OSOBINE EKOSISTEMA JEZERA, RIJEKE

KONTINUUMI I ESTUARIJE.

POGLAVLJE 2. MATERIJAL I METODE ISTRAŽIVANJA.

2.1. Opće karakteristike materijala.

2.2. Proučavanje zooplanktona u jezerima.

2.3. Proučavanje zooplanktona u riječnim kontinuumima.

2.4. Proučavanje zooplanktona u estuarijima.

2.5. Proučavanje bioloških invazija.

POGLAVLJE 3. ISTRAŽIVANJE STRUKTURNIH I FUNKCIONALNIH OSOBINA ZOPLANKTONA MALIH I VELIKIH JEZERA.

3.1. Struktura zajednice i trofički odnosi u jezerskom planktonu.

3.2. Eksperimentalno proučavanje ishrane i biohemijskog sastava organizma zooplanktonskih organizama.

3.2.1 Hranjenje planktonskih rakova i rotifera u nekim malim jezerima.

3.2.2. Potrošnja fluorescentno obojenih algi od strane rotifera Keratella cochlearis Gosse.

3.2.3. Određivanje sadržaja organskog ugljika u tijelu planktonskih rotifera.

3.2.4. Proučavanje dinamike zajednice i trofičkih odnosa u zooplanktonu malih jezera.

3.3. Biotičke interakcije u pelagičkim ekosistemima rasadnih jezera.

3.4. Raznovrsnost vrsta, rasprostranjenost i dinamika zajednica zooplanktona u pelagijalu i priobalju jezera Ladoga.

3.4.1. Prostorna rasprostranjenost i raznolikost rotifera u pelagijalu Ladoškog jezera.

3.4.2. Raznolikost vrsta Rotifera, Cladocera i Copepoda i kvantitativni razvoj zooplanktona u litoralu Ladoškog jezera.

3.4.3. Promjene u strukturi i funkcioniranju zajednica zooplanktona u gradijentu trofičkih faktora u dva velika eutrofna zaljeva jezera Ladoga.

Preporučena lista disertacija na specijalnosti "Hidrobiologija", 03.00.18 VAK šifra

  • Zooplankton rashladnog rezervoara-hladnjača Kharanorskaya GRES (Transbaikalija): dinamika formiranja raznolikosti i ekologija 2012, kandidat bioloških nauka Afonina, Ekaterina Yurievna

  • Strukturna i funkcionalna organizacija zooplanktona u lagunama Curonian i Vislula Baltičkog mora 2009, doktor bioloških nauka Naumenko, Elena Nikolajevna

  • Struktura i dinamika zooplanktona u vodnim tijelima srednjeg toka rijeke Vychegda 2009, kandidat bioloških nauka Kononova, Olga Nikolajevna

  • Rakovi (Crustacea) i rotiferi (Rotatoria) velikih jezera regije Vologda 2000, kandidat bioloških nauka Dumnich, Nelya Vasilievna

  • Strukturne karakteristike i dinamika zajednice zooplanktona u pelagijalu jezera Dalnee (Kamčatka) 2009, Kandidat bioloških nauka Vetzler, Natalya Mikhailovna

Uvod u rad (dio apstrakta) na temu "Raznolikost vrsta i funkcionisanje zajednica zooplanktona u jezerima, rijekama i estuarijima"

Karakteristično svojstvo žive prirode je biološka raznolikost svih njenih komponenti - od organskih molekula do ekosistema i biosfere u cjelini. Ova raznolikost nije haotična; uzročno je povezana sa strukturnom i funkcionalnom organizacijom prirodnih sistema, što osigurava njihovu stabilnost tokom vremena i otpornost na promjene u vanjskom okruženju (Alimov i sar., 1997).

Životinjske i biljne vrste su najvažnije strukturne jedinice ekosistema. Složenost organizacije ekosistema uzrokovana je kako brojem vrsta živih organizama koji žive u datom ekosistemu, tako i brojem odnosa među njima koji osiguravaju raznolikost i integritet ovog sistema (Alimov, 2000). Raznolikost vrsta ekosistema može se kvantificirati korištenjem različitih indeksa, među kojima se u ekološkim studijama najčešće koristi Shannon i Weaver, 1949. indeks informacija. Složeniji ekosistemi su raznovrsniji od manje složenih; stoga možemo reći da je raznolikost vrsta osnova za očuvanje i evolucijski razvoj ekosistema.

Fauna slatkovodnih kontinentalnih rezervoara je izuzetno bogata i predstavljena je organizmima gotovo svih postojećih taksonomskih grupa. Procjena ove raznolikosti sastavni je dio analize funkcionalne uloge vodenih životinja u ekosistemima, što zauzvrat zahtijeva razumijevanje općih obrazaca ishrane, disanja, metabolizma, rasta i reprodukcije organizama, kao i poznavanje priroda zavisnosti ovih procesa o dinamici i obilju raspoloživih resursa hrane (Winberg, 1968, 1986; Winberg, 1971; Sushchenya, 1972, 1975; Edmondson, 1974; Downing i Rigler, 1984; Ivanova, 1985; 1986; Alimov, 1989, 2000; Kryuchkova, 1989; Monakov, 1998; Corliss, 2002). Dinamika populacije vodenih životinja i neke od najznačajnijih adaptivnih karakteristika njihovog ponašanja koje reguliraju ovu dinamiku određuju produktivnost populacija i zajednica vodenih organizama (Gilyarov, 1969, 1987). Stoga se svaka procjena biodiverziteta i produktivnosti zajednica i ekosistema zasniva na idejama o trofičkim odnosima vodenih životinja s biljnim i drugim životinjskim organizmima, o nadmetanju u hrani i obrascima ishrane grabežljivaca, koji dovode do uspješnijeg postojanja vodenih životinja. populacija određenih vrsta (Wetzel, 2001).

Uprkos ogromnoj ukupnoj raznolikosti organizama u slatkovodnim ekosistemima, filetska zastupljenost i raznovrsnost vrsta životinja koje naseljavaju vodeni stub i pasivno nošene strujama, tj. zooplankton u slatkim vodama je znatno niži nego u morskim ekosistemima (vidi, na primjer, Lehman, 1988a). Ove razlike su uglavnom određene antikom mora i okeana, a samim tim i dužom istorijom njihove evolucije, kao i znatno većim dubinama (Wetzel, 2001). Čak iu drevnim i veoma dubokim jezerima, planktonska fauna nije tako bogata vrstama kao u okeanima i morima.

Raznolikost vrsta zooplanktona u slatkovodnim ekosistemima zavisi od tipa i porekla vodnog tela, njegove površine, zapremine i geografskog položaja, blizine drugih vodnih tela, kao i geomorfoloških, hidrodinamičkih, hemijskih i drugih abiotskih faktora (Cohen et al. , 1990; Dodson, 1992; Locke, 1992; Ivanova, 1997; Alimov, 2000; Wetzel, 2001). Ovi abiotički faktori, kao i antropogeni uticaj na vodene ekosisteme, često uzrokuju postupno (a ponekad i oštro) smanjenje raznolikosti vrsta zajednica, a brzina ovih promena određena je kako brojem vrsta u zajednicama tako i intenzitetom. uticaja faktora.

Osim toga, raznovrsnost vrsta životinjskih zajednica, uključujući zooplankton, u vodenim ekosistemima određena je biotičkim karakteristikama, a prvenstveno resursima hrane i onim unutar- i međupopulacijskim odnosima (na primjer, nadmetanje za hranu ili pritisak predatora) koji nastaju u zajednicama. a najizraženije su kod ograničene koncentracije hrane. Posebno je poznato da je raznolikost veća što je veći raspon raspoloživih prehrambenih resursa; broj vrsta je vezan za širinu niša koje zauzimaju pojedine vrste i stepen njihovog preklapanja (Alimov, 2000). Istovremeno, prisustvo u zajednici životinjskih populacija koje su specijalizovanije za svoje potrebe od drugih organizama dovodi do toga da asortiman dostupne hrane može koristiti veliki broj vrsta. Dakle, dostupnost prehrambenih resursa, uz konkurenciju i grabež, glavni su biotički faktori koji u velikoj mjeri određuju strukturu zajednica zooplanktona, njihovu raznolikost vrsta i funkcionalne karakteristike (Ivanova, 1985; Gutelmacher, 1986; Alimov, 1989, 2000; Andronikova , 1996; Alimov i dr., 1997, 2002, 2003).

Još jedan važan biotički faktor koji utiče na biodiverzitet vodenih ekosistema prepoznat je posljednjih decenija kao „biološko zagađenje“ vodnih tijela stranim vrstama životinja i biljaka. U 20. stoljeću biološke invazije različitih organizama kao rezultat intenziviranja industrije, poljoprivrede i međudržavnih ekonomskih odnosa uzrokovale su promjene granica mnogih biogeografskih područja i pojavu koncepta „ksenodiverziteta“ kao nove vrste bioloških raznolikost povezana s prodorom stranih vrsta u ekosisteme (Leppakoski, Olenin, 2000). Proučavanje obrazaca bioloških invazija postaje posebno područje bioloških istraživanja, koje je trenutno u fazi tranzicije od opisa činjenica unošenja vrsta u nova područja na analizu uzroka, mehanizama i posljedica ovog fenomena (Alimov i Bogutskaya, 2004).

Intenzitet strukturalnog dejstva navedenih glavnih i mnogih drugih abiotičkih i biotičkih faktora na vodene zajednice i ekosisteme varira tokom vremena, tj. postoji određeni gradijent djelovanja svakog faktora. Veličina ovog gradijenta određuje brzinu promjene biološke raznolikosti u ekosistemu, kao i prirodu funkcionalnog odgovora sistema na vanjske utjecaje (Wetzel, 2001). Osim toga, rezultat ovog procesa ovisi o vrsti rezervoara (njegova veličina, protok itd.), kao i o sastavu životinjskih i biljnih zajednica.

U zooplanktonu kontinentalnih voda obično dominiraju četiri grupe životinja: (1) protisti (protisti, uglavnom heterotrofni bičaci, cilijati i neki drugi predtkivni eukarioti), (2) rotiferi (Rotifera), kao i predstavnici dva reda nižih rakova, i to (3) kladocera (Cladocera) i (4) kopepoda (Copepoda). Osim toga, u planktonu slatkovodnih rezervoara nalaze se koelenterati, larve ravnih crva Trematoda, gastrotrihovi, vodene grinje, larve nekih insekata, larve riba, kao i privremeno borave u planktonskom stanju (tj.

Protisti su najmanji i pretežno jednoćelijski planktonski organizmi koji imaju kratak životni ciklus i sposobni su da dostignu visoku gustinu naseljenosti u određenim kratkim periodima vegetacije. Njihov značaj u slatkovodnim tijelima je vrlo velik (vidi, na primjer, Khlebovich, 1987; Protisti, 2000; Corliss, 2002, itd.). Međutim, proučavanje ove grupe planktonskih organizama zahtijeva korištenje posebnih metoda zasnovanih na prikupljanju i proučavanju živih (tj. nefiksiranih) uzoraka. Stoga, analiza raznolikosti i funkcionalnih karakteristika planktonskih jednoćelijskih eukariota nije uvijek uključena u rutinska hidrobiološka istraživanja vodnih tijela.

U isto vrijeme, rakovi i rotiferi čine osnovu zooplanktona u slatkim vodama tokom većeg dijela vegetacijske sezone.

Rotiferi (klasa Rotifera) su mikroskopske (od 50 do 2000 μm) beskičmenjake koje žive uglavnom u vodenom okruženju, a javljaju se i na muljevima, u pijesku, mahovinama, lišajevima i tlu (Kutikova, 1970, 2005; Nogrady et al. . , 1993). Kao dio ove grupe životinja, u svjetskoj fauni opisano je oko 2000 vrsta. Većina vrsta rotifera naseljava slatke vode, ali predstavnici nekih rodova nalaze se i u bočatim i morskim vodama. U plitkim vodama među potopljenom vegetacijom, ukupna gustina populacija rotifera može dostići 25.000 ind.-l"1 (Edmondson, 1946).

Rotiferi igraju važnu ulogu u hranidbenim mrežama i proizvodnji planktona u pelagičkim zajednicama različitih vodnih tijela, a posebno u plitkim eutrofnim jezerima i estuarijima, kao iu riječnim kontinuumima (Telesh, 1987a; Bogdan i Gilbert, 1987; Sanders et al., 1989; Pace et al., 1990; Vaque i Pace, 1992; Gulati et al., 1992; Telesh, 2005). Na primjer, u rijekama i estuarijima, rotiferi mogu činiti do 95% ukupne biomase zooplanktona (Telesh, 1995a, 1995b). U jezerima i bočatim obalnim vodama mora, rotiferi se razvijaju u velikom broju, posebno u proljeće, a istovremeno služe kao glavna hrana za larve riba u početnim fazama njihovog vanjskog hranjenja (Telesh, 1993). Čak iu pelagičkoj zoni velikih jezera - kao što su, na primjer, Velika jezera Sjeverne Amerike: Huron, Erie, Ontario i Superior - rotiferi u junu i septembru čine 14-20% ukupne biomase zooplanktona, a u St. Jezero Clair, između Ontarija i Erija - do 30% (Sprules, Munawar, 1991). U nekim sjevernim područjima jezera Ladoga, tokom određenih perioda vegetacije, rotiferi čine 85% ukupne biomase zooplanktona (Telesh, 1999a, 1999b).

Ishrana, rast i produktivnost ovih malih vodenih organizama kao dijela zajednice zooplanktona općenito i njegovih mikrobnih lanaca ishrane posebno, kao i njihova sposobnost da recikliraju biogene elemente, u velikoj mjeri određuju strukturu mreža hrane u vodenim tijelima i priroda interakcije između njihovih pojedinačnih elemenata. Zbog visokog reproduktivnog potencijala i visoke stope reprodukcije, rotiferi se mogu nazvati „najbržim od višećelijskih” (Nogrady et al., 1993). Zaista, kao jedan od najmanjih višećelijskih organizama, rotiferi su u stanju brzo naseliti slobodne ekološke niše. Osim toga, oni transformišu energiju primarne i bakterijske proizvodnje sa najvećom efikasnošću u oblike dostupne potrošačima na višim trofičkim nivoima - rakovi, larve vodenih insekata i larve riba (Galkovskaya i Vinberg, 1979; Ooms-Wilms, 1991; Telesh et. al.,

1995). Stoga je funkcionalni značaj rotifera u planktonskim zajednicama slatkovodnih tijela izuzetno velik.

Niži rakovi iz redova Cladocera i Copepoda čine osnovu produktivnosti slatkovodnih zajednica zooplanktona. Međutim, raznolikost vrsta rakova također može biti prilično značajna, posebno u obalnim zonama vodenih tijela i u šikarama više vodene vegetacije. Kao konzumenti prvog i drugog reda (tj. biljojedi i grabežljivci), planktonski rakovi imaju značajan utjecaj na brojnost i sastav vrsta fitoplanktona i mikrozooplanktona (protozoe, drugi protisti i neki rotiferi). Istovremeno, rakovi služe kao glavna hrana planktofagnih riba. U tom smislu, informacije o sastavu vrsta, strukturi populacije i njenoj dinamici, kao i o biomasi i produktivnosti rakova su od velike važnosti za procjenu niza komponenti koje određuju stanje i funkcionisanje ekosistema akumulacije. Na primjer, s obzirom da je trajanje životnog ciklusa većine planktonskih rakova od 1 do 4 sedmice, moguće je suditi o stepenu protoka akumulacije iz podataka o spolnoj i starosnoj strukturi populacija rakova koji dominiraju u njemu. (Telesh, 1987a).

Proučavanju pojedinih komponenti zajednica zooplanktona, kao i opisu rezultata eksperimentalnih istraživanja životinja različitih vrsta i terenskih opažanja dinamike zajednica zooplanktona u različitim vodnim tijelima posvećena je opsežna naučna literatura. Ipak, paradoksalno, čak i na početku 21. stoljeća, izjava istaknutog limnologa Roberta Wetzela da se „biodiverzitet većine mikrobnih, biljnih i životinjskih asocijacija u ekosistemima vodotokova, jezera i obalnih močvara može smatrati pravednim i relevantnim“ (Wetzel, 2001, str. 826). Osim toga, uprkos značajnom napretku u razumijevanju općih obrazaca funkcionisanja vodenih ekosistema postignutim u posljednjoj deceniji (Alimov, 2000; Alimov et al., 2002, 2003; Alimov,

2004), karakteristike i mehanizmi proizvodnih procesa u vodnim tijelima različitih tipova još uvijek su slabo shvaćeni (Golubkov et al., 2004).

Ova studija je posvećena proučavanju raznolikosti vrsta i funkcioniranju pelagičnih zajednica u vodnim tijelima različitih tipova. Relevantnost rada određena je najvažnijom fundamentalnom i primijenjenom vrijednošću podataka dobijenih u njemu o raznovrsnosti vrsta i funkcionisanju zajednica zooplanktona u jezerima, rijekama i ušćima. Podaci o planktonskim zajednicama kontinentalnih vodnih tijela su od opšteg biološkog značaja s obzirom na to da planktonski organizmi proizvode organsku materiju i strukturiraju njene tokove u vodenom ekosistemu. Plankton relativno brzo (u poređenju sa bentosom) reaguje na promene u vodenom sistemu i može poslužiti kao indikator njegovog stanja. Podaci o autekologiji dominantnih i modelnih vrsta planktonskih organizama i poznavanje zakonitosti u dinamici strukturnih i funkcionalnih parametara pelagičkih zajednica važni su za razumijevanje funkcionisanja vodenih ekosistema. Neravnoteža u funkcionisanju komponenti pelagičkih zajednica dovodi do eutrofikacije vodnih tijela i akumulacije biogenih tvari u sedimentima dna. Podaci dobijeni u ovom radu o raznolikosti vrsta i funkcionalnim karakteristikama zajednica zooplanktona u jezerima, rijekama i estuarijima doprinose daljem razvoju teorije funkcionisanja vodenih ekosistema, što je jedno od najrelevantnijih područja savremene vodene ekologije. .

Važna primijenjena vrijednost i relevantnost informacija o strukturi i raznolikosti zajednica zooplanktona, njihovoj produktivnosti i karakteristikama mreža ishrane u različitim vodnim tijelima određena je prvenstveno činjenicom da planktonski organizmi služe kao izvor hrane za vodene beskičmenjake i kičmenjake. Osim toga, antropogeni stres uzrokuje promjene u vodenim ekosistemima, što se pouzdano može okarakterizirati dugotrajnom dinamikom planktonskih zajednica. Planktonske bakterije, heterotrofni flagelati, cilijati, jednoćelijske alge, neki drugi protisti i mali beskičmenjaci različito reaguju na različite vrste zagađenja vode i mogu biti indikatori ovog zagađenja. Osim toga, u kombinaciji sa abiotičkim karakteristikama, podaci o zooplanktonu doprinose adekvatnijoj procjeni promjena koje se dešavaju u vodenim ekosistemima. U tom smislu, informacije dobijene u ovom radu o strukturi i funkcionisanju zajednica zooplanktona u vodnim tijelima različitih tipova su relevantne i od velike su važnosti za praćenje biodiverziteta i procjenu ekološkog stanja akvatičnih ekosistema i riječnih kontinuuma.

Svrha rada je identifikovanje uzroka i obrazaca sličnosti i razlika između pelagičkih zajednica u vodnim tijelima različitih tipova na osnovu proučavanja raznolikosti vrsta planktonskih rotifera, kladocerana i kopepoda, kao i funkcioniranja zajednica zooplanktona u jezera, rijeke i ušća.

Ciljevi studije su bili sljedeći.

1. Proučiti raznolikost vrsta planktonskih rotifera, kladocerana i kopepoda, kao i strukturne i funkcionalne karakteristike zajednica zooplanktona u jezerima, rijekama i estuarijima na primjeru vodnih tijela u slivu Baltičkog mora.

2. Proučiti funkcionalne karakteristike zooplanktona (brzina konzumiranja hrane od strane životinja i kompetitivne interakcije) u ekosistemima ušća i jezera na primjeru ušća rijeke Neve, jezera Ontario i nekih malih jezera u sjeverozapadnoj Evropi.

3. Sumirati vlastite podatke i podatke iz literature o raznolikosti vrsta, strukturnoj organizaciji i funkcionisanju zajednica zooplanktona u jezerima, rijekama i estuarijima.

4. Na osnovu podataka o raznolikosti vrsta, strukturnim i funkcionalnim karakteristikama zajednica zooplanktona u različitim tipovima kontinentalnih vodnih tijela, identifikovati uzroke i obrasce sličnosti i razlika između pelagičkih zajednica u ekosistemima jezera, estuarija i riječnih kontinuuma.

U toku rada na disertaciji formulisane su, obrazložene i dostavljene na odbranu sledeće glavne odredbe i rezultati.

1. Raznovrsnost vrsta i strukturne i funkcionalne karakteristike zajednica zooplanktona u vodnim tijelima različitih tipova transformiraju se u zavisnosti od veličine gradijenata biotičkih i abiotičkih faktora.

2. Obrasci transformacije zajednica zooplanktona u gradijentu faktora sredine najbolje se prate i mogu se formalizovati na primjeru jedinstvenog vodnog sistema „jezero – rijeka – ušće“.

3. Gradijent biotičkih faktora ima najveći uticaj na strukturnu i funkcionalnu organizaciju zajednica zooplanktona u lentičkim vodnim tijelima; u loto sistemima, naprotiv, gradijenti abiotičkih faktora igraju glavnu ulogu.

4. Razlike između pelagičnih zajednica vodenih životinja u jezerima, rijekama i estuarijima javljaju se uglavnom na strukturnom nivou, a sličnosti na funkcionalnom nivou.

Naučna novina. Po prvi put je proučavan sastav vrsta planktonskih rotifera u cijelom središnjem akvatoriju jezera Ladoga, najvećeg slatkovodnog rezervoara u Evropi. Po prvi put je proučavan sastav vrsta planktonskih rakova i rotifera u šikarama makrofita i na otvorenom primorju jezera Ladoga i ušća rijeke Neve. Izvršena je revizija bogatstva vrsta zooplanktona u estuarijima i obalnim vodama južnih i istočnih dijelova Baltičkog mora, a objavljena su dva toma atlasa-ključa planktonskih rotifera, kladocerana i kopepoda Baltičkih ušća. Utvrđena je zakonitost promjena u raznolikosti vrsta zooplanktona u gradijentu saliniteta vode u estuariju, što dopunjuje klasične ideje o „minimumu planktona“ u bočatim vodama. Koristeći ponto-kaspijsku invazivnu vrstu Cercopagis pengoi Ostroumov, 1891 kao primjer, izvršena je kvantitativna procjena uticaja populacija grabežljivih planktonskih rakova na recipijent ušća (estuarij rijeke Neve) i jezera (jezero Ontario, Sjeverna Amerika). izvedeno po prvi put. Po prvi put su dobijene ovisnosti sadržaja organskog ugljika od dužine tijela za 14 masovnih, rasprostranjenih vrsta planktonskih rotifera iz različitih vodenih tijela sjeverozapadne Evrope. Za proučavanje ishrane slatkovodnih rotifera i trofičkih odnosa u planktonskim zajednicama, modifikovana je eksperimentalna metoda upotrebom fluorescentno obojenih algi. Predložena je originalna metoda za određivanje potrošnje prirodne hrane filtriranjem zooplanktona, zasnovana na radiokarbonskoj metodi korištenjem više oznaka i uzimajući u obzir širok spektar čestica hrane u prirodnom sestonu, uključujući žive mikroorganizme i fini detritus. Prvi put dobijeni podaci omogućili su kvantitativno opisivanje transformacije zajednica zooplanktona u gradijentu abiotskih i biotičkih faktora u vodnom sistemu jezero-rijeka-estuar. Predložena je hipoteza prema kojoj se razlike između pelagičnih zajednica vodenih životinja u jezerima, rijekama i ušćima ispoljavaju uglavnom na strukturnom nivou, a sličnosti na funkcionalnom nivou.

Teorijska i praktična vrijednost rada. U disertaciji su, na osnovu podataka o raznovrsnosti vrsta, strukturnih i funkcionalnih karakteristika zajednica zooplanktona u kontinentalnim vodnim tijelima različitih tipova, identifikovani i formalizovani opšti obrasci sličnosti i razlika u pelagijskim zajednicama u ekosistemima jezera, estuarija i rečnih kontinuuma. Na primjeru vodnog sistema „jezero – rijeka – ušće“ opisan je mehanizam formiranja biodiverziteta i struktura zooplanktonske zajednice pod utjecajem abiotskih faktora. Ovi rezultati, zajedno sa proučavanjem trofičkih interakcija i kompetitivnih odnosa u planktonu vodnih tijela različitih tipova, od opšteg su biološkog značaja za dalji razvoj teorije funkcionisanja vodenih ekosistema.

Posebnu praktičnu vrijednost imaju nove metode koje je autor razvio za eksperimentalno proučavanje ishrane zooplanktonskih organizama i faunistički izvještaji, koji omogućavaju proučavanje dinamike biološke raznolikosti vodnih tijela pod utjecajem prirodnih i antropogenih faktora. Jednadžbe koje su predložene u disertaciji za ovisnost sadržaja ugljika o veličini tijela rotifera omogućavaju preciznije izračunavanje biomase zooplanktona i, posljedično, ciklusa tokova organske tvari i energije u vodenim ekosustavima. U toku istraživanja zooplanktona u jezerima mrijestilišta pronađen je indikator koji odražava raspon fluktuacija u odnosu biomase rotifera i biomase dafnije, koji može poslužiti kao indikator pritiska riba na planktonsku zajednicu i ima praktičnu primjenu. Rezultati dugoročnih istraživanja zooplanktona u ušću rijeke Neve - najveće urbanizirane akumulacije u sjeverozapadnoj Rusiji - formiraju banku podataka koja nije samo od opšte teorijske, već i od velike praktične važnosti za hidrobiološki monitoring u cilju procjene biodiverzitet i ekološko stanje ovog ušća i cijelog Finskog zaljeva Baltičkog mora.

Apromacija rada. Materijali za disertaciju su predstavljeni i diskutovani na III svesaveznom simpoziju o rotiferama (Borok, 1989); VI, VII i VIII međunarodni simpozijumi o rotiferama (Španija, Banyoles, 1991; Poljska, Mikołajki, 1994; SAD, Collegeville, 1997); 18. Međunarodna konferencija baltičkih okeanografa (Sankt Peterburg, 1992); I i II Međunarodni Ladoški simpozijum (Sankt Peterburg, 1993; Finska, Huhmari, 1996); Međunarodni seminar "Godina Finskog zaliva 1996" (Finska, Helsinki, 1997); XV i XVI simpozijum morskih biologa Baltika (Finska, Mariehamn, 1997; Litvanija, Klaipeda, 1999); Međunarodni estuarski simpozijum ECSA-27 i ECSA-34 (Finska, Mariehamn, 1997; Poljska, Gdanjsk, 2002); Međunarodna radionica o invazivnim vrstama (Danska, Kopenhagen, 2000.); Međunarodna konferencija o obalnim ekosistemima Baltika (Njemačka, Rostock, 2000); Međunarodni simpozij o istoriji istraživanja mora i slatke vode u Estoniji i susjednim zemljama (Estonija, Talin, 2001.);

VII i VIII kongresi Hidrobiološkog društva pri Ruskoj akademiji nauka (Kazanj, 1996; Kalinjingrad, 2001); Međunarodni baltički kongresi BSSC-2003 (Finska, Helsinki, 2003) i BSSC-2005 (Poljska, Sopot, 2005); sastanci naučnog seminara Instituta za vodenu ekologiju Univerziteta u Rostocku (Njemačka, Rostock, 1998, 2003); sastanak Međunarodnog komiteta baltičkih morskih biologa (Poljska, Szczecin, 2004.); I sastanak stručnjaka za zooplankton na Baltiku (Njemačka, Warnemünde, 2005.); zajednički sastanak Zajedničkog naučnog centra Evropske komisije, Helsinške komisije i Crnomorske komisije (Turska, Istanbul, 2005.); Međunarodna naučna konferencija posvećena 100. godišnjici rođenja dopisnog člana. Akademija nauka SSSR G.G. Vinberg (Sankt Peterburg, 2005); naučna čitanja u znak sjećanja na prof. K.M. Deriugina (Stari Peterhof, 2005); zajednički sastanak zajedničke plenarne sednice Centralnog saveta Hidrobiološkog društva pri Ruskoj akademiji nauka i Naučnog saveta za hidrobiologiju i ihtiologiju Ruske akademije nauka (Moskva, 2005); godišnje na sastancima naučnog seminara Laboratorije slatkovodne i eksperimentalne hidrobiologije Zoološkog instituta Ruske akademije nauka (ZIN RAS) (Sankt Peterburg, 1982 - 2006); Zajednički seminar Laboratorija za slatkovodnu i eksperimentalnu hidrobiologiju, hidrobiologiju slatke vode i istraživanja mora ZIN RAS (Sankt Peterburg, 2006); Međunarodni skup u čast 70. godišnjice prof. W. Shiver (Njemačka, Rostock, 2006).

Finansijsku podršku za ovaj rad dobila je Ruska fondacija za osnovna istraživanja (projekti 01-04-49560a, 04-04-49207a, 05-04-90588-NNSa), Ministarstvo obrazovanja i nauke Ruske Federacije (NSh- 1634.2003.4, NSh-5577.2006.4, glavni akademik A.F. Alimov), Institut za vodenu ekologiju Limnološkog centra Holandije (1992), Udruženje univerziteta i koledža Kanade (1994), Akademija Finske (1996), Institut za društvo (OSI-HESP, projekat 1350/1997), Međunarodna asocijacija za unapređenje saradnje sa naučnicima iz novih nezavisnih država na teritoriji bivšeg Sovjetskog Saveza (INTAS, projekat 99-00674), May i Thor Nessling Naučna fondacija, Njemačka služba za akademsku razmjenu (DAAD, 2001), njemačko Ministarstvo obrazovanja i nauke (projekat RUS 02/004), Univerzitet u Rostocku (Njemačka,

1999-2006), Komitet za upravljanje prirodom, zaštitu životne sredine i osiguranje ekološke sigurnosti Sankt Peterburga, Sankt Peterburški naučni centar Ruske akademije nauka, programi Prezidijuma Ruske akademije nauka „Naučne osnove za Očuvanje biodiverziteta u Rusiji" i "Bioresursi".

Publikacije. Na temu disertacije objavljena su 73 rada, uključujući 2 monografije na engleskom jeziku, 31 članak u domaćim i stranim recenziranim časopisima, 11 poglavlja u kolektivnim monografijama, 14 članaka u tematskim domaćim i stranim zbornicima radova i materijalima međunarodnih konferencija. i kongresi, 1 metodički priručnik, 13 sažetaka i 1 sažetak.

Hvala. Autor se sa dubokom zahvalnošću priseća svojih nastavnika i naučnih mentora: dopisnog člana Akademije nauka SSSR, profesora Georgija Georgijeviča Vinberga, akademika Ruske akademije nauka Oresta Aleksandroviča Skarlata, doktora bioloških nauka, profesora Zinaide Ivanovne Kobjakove i doktora bioloških nauka. nauke Maja Leonidovna Pidgajko, pod čijim sam principijelnim i dobronamernim rukovodstvom studirala na Državnom univerzitetu u Sankt Peterburgu (Lenjingrad), a zatim radila u Zoološkom institutu Ruske akademije nauka.

Posebnu zahvalnost želim da izrazim šefu Laboratorije za slatkovodnu i eksperimentalnu hidrobiologiju ZIN RAS, akademiku A.F. Alimova, kao i njegovim starijim kolegama u laboratoriji - d.b.s. L.A. Kutikova, d.b.s. V.V. Bouillon i d.b.s. V.R. Aleksejevu na plodonosnim diskusijama i korisnim kritikama u razmatranju rezultata istraživanja.

Posebno bih se zahvalio svojim koautorima - d.b.s. M.B. Ivanov, d.b.s. CM. Golubkova, d.b.s. E.A. Kurashova, dr. E.B. Paveliev, Ph.D. V.N. Nikulin, dr. M.I. Orlov, dr. V.A. Avinsky, Ph.D. L.F. Litvinchuk i drugi. Bez njihovog učešća i veštine, mnoge studije i eksperimenti bi bili teški ili jednostavno nemogući.

Pored toga, želim da izrazim toplu zahvalnost svim ostalim zaposlenima Laboratorije za slatkovodnu i eksperimentalnu hidrobiologiju Zoološkog instituta Ruske akademije nauka, drugim mojim kolegama iz Zoološkog instituta Ruske akademije nauka, Instituta nauke o jezeru Ruske akademije nauka i Državnog univerziteta u Sankt Peterburgu, kao i kolege i prijatelji - članovi Hidrobiološkog društva pri Ruskoj akademiji nauka.

Na kraju, toplo se zahvaljujem svom suprugu, d.b.s. Sergeju Orestoviču Skarlatu, na strpljenju, pažnji i svestranoj pomoći, mojoj ćerki Olgi Sergejevni Skarlato, na razumevanju i nepogrešivoj podršci, mojim roditeljima, Alevtini Lvovnoj Vasilenko i Ostapu Vasiljeviču Vasilenko, na njihovoj osetljivosti i nepogrešivoj pomoći, kao i za veštine koje su mi usađene za rad i potrebu za kreativnom aktivnošću.

Zaključak disertacije na temu "Hidrobiologija", Telesh, Irina Viktorovna

1. Na primjeru vodnih tijela sliva Baltičkog mora proučavana je raznolikost vrsta planktonskih rotifera, kladocerana i kopepoda, kao i strukturne i funkcionalne karakteristike zajednica zooplanktona u jezerima, rijekama i estuarijima, a dobijeni su sljedeći rezultati dobijeno.

IA) Sastavljen je sažetak raznolikosti vrsta zooplanktona u južnim i istočnim ušćima Baltičkog mora, koji sadrži informacije o 282 životinjske vrste, uključujući 149 vrsta rotifera, 73 kladocera i 60 kopepoda. Ovi podaci su sažeti u dva dijela atlasa zooplanktona Baltičkog estuarija. Atlas sadrži 210 originalnih fotografija i 98 crteža živih i fiksnih organizama, tabele za identifikaciju životinjskih rodova i vrsta, opise i diferencijalne dijagnoze običnih vrsta zooplanktona.

1B) Spisak vrsta zooplanktona u šikarama makrofita i otvorenom litoralu Ladoškog jezera, najvećeg slatkovodnog tijela u Evropi, obuhvata 141 svojtu ispod ranga roda; uključujući 36 vrsta planktonskih životinja koje je autor prvi zabilježio kao dio faune jezera Ladoga. Prema sastavu vrsta i rasprostranjenosti planktonskih rotifera u pelagijalu jezera Ladoga, identificirana su ogromna područja, u kojima dominantne vrste pripadaju različitim trofičkim grupama organizama. To su mikrofagi i detritofagi, fitofagi sa uskim rasponom prehrambenih preferencija itd. Ovi podaci ukazuju na strukturne karakteristike prehrambenih mreža u različitim područjima akvatorija jezera Ladoga.

IB) Priroda transformacije zajednice zooplanktona u rijeci Nevi, koja teče iz jezera Ladoga i uliva se u Finski zaljev Baltičkog mora, otkrila je stabilnost sastava vrsta i indikatorski značaj rotifera u loto sistemima. Mehanizam koji osigurava ovaj rezultat zasniva se na strukturnim preuređenjima u zajednici zooplanktona pod utjecajem vanjskih faktora (uglavnom, gubitak limničkih oblika ljuskara iz planktona u uvjetima protoka vode), što dovodi do transformacije jezerskog planktona u riječni kontinuum.

1D) Pokazano je da se stanje ekosistema ušća može ocijeniti prema sljedećim karakteristikama zooplanktona: sastav i rasprostranjenost vrsta; odnos pojedinih grupa životinja u zajednici; prisustvo indikatora zagađenja u kompleksu dominantnih vrsta; vrijednost indeksa raznolikosti vrsta zooplanktona, kao i njegova prostorna i dugoročna dinamika; relativni broj uginulih i ozlijeđenih životinja u planktonu; prisustvo morfoloških anomalija kod rakova; kvantitativni izraz učešća zooplanktona u samopročišćenju rezervoara.

2. Na primjeru ušća rijeke Neve, jezera Ontario (Sjeverna Amerika), jezera mrijestilišta ribe na sjeverozapadu Ruske Federacije i nekih malih jezera u sjeverozapadnoj Evropi, biokemijske i funkcionalne karakteristike zooplanktona u ekosistemima ušća i jezera eksperimentalno su proučavani, te su dobivene originalne metode za proučavanje trofičkih interakcija u planktonu i sljedeći glavni rezultati.

2A) Izvedene su jednadžbe za zavisnost sadržaja organskog ugljika po stepenu o dužini i zapremini tijela mase, rasprostranjene vrste planktonskih rotifera iz različitih vodenih tijela sjeverozapadne Evrope.

2B) Razvijena je metoda za kvantifikaciju pritiska planktonskih beskičmenjaka napadača predatora - cladocerans Cercopagis pengoi - na zajednicu zooplanktona. Uz pomoć ove metode ustanovljeno je redovno smanjenje pritiska ovog grabežljivca na aboridžinsku zajednicu zooplanktona u jezeru. Ontario tokom prve tri godine nakon invazije.

Otkriveno je dugotrajno (za 9 godina) povećanje pritiska osvajača na zooplankton ušća rijeke Neve, uslijed čega se smanjuje udio malih filterskih hranilica i sedimentatora u akumulaciji; dolazi do promjene veličine i trofičke strukture zajednice zooplanktona.

2C) Utvrđeno je da se uticaj ribe na rotifere u mrestičkim jezerima manifestuje ne samo u direktnom konzumiranju rotifera od strane ribljih ličinki, već i u modifikaciji sezonske i populacione dinamike rotifera. Potonje se izražava u promjeni vremena razvoja pojedinih vrsta, povećanju broja populacija, povećanju plodnosti i proizvodnje onih vrsta rotifera koje imaju širok raspon ishrane i koje su u konkurentskom odnosu. sa rakovima koji se hrane filterom cladoceran. Predložen je indikator (omjer biomase rotifera i biomase dafnije, Br/Bd) čiji raspon fluktuacija može poslužiti kao indikator pritiska riba na planktonsku zajednicu u jezeru.

2D) Postavljena je hipoteza o postojanju kompetitivnih trofičkih odnosa između planktonskih rotifera i meroplanktonskih larvi invazivnog mekušaca D. polymorpha, kao i o direktnom (jedenje) i indirektnom (konkurencija) utjecaju populacije bentoške zebre na mikrozooplankton. Vertikalna distribucija rotifera, planktonskih larvi Dreissene i odraslih mekušaca u obalnim vodama istočnog dijela Finskog zaljeva, kao i proračunati podaci o filtracijskoj aktivnosti mikrozooplanktona i Dreissene potvrđuju valjanost ove hipoteze.

3. Pokazano je da se raznovrsnost vrsta i količina zooplanktona u vodnom sistemu „jezero – reka – ušće“ menja u gradijentu geomorfoloških (na primer dubina), hidroloških (oticaj i strujanja vetra), hidrohemijskih (slanost vode, koncentracija neorganskih suspendovanih materija) i biološke karakteristike (sastav i brojnost fitoplanktona i više vodene vegetacije, vrednost primarne proizvodnje itd.). Utvrđeno je da se promjene kvantitativnih 1 indikatora zooplanktonskih zajednica u gradijentu dinamičkih abiotskih faktora sredine u vodnim tijelima i tokovima mogu aproksimirati jednadžbama eksponencijalne funkcije tipa: Bs=B0-cKS. U ovom slučaju, koeficijent snage "K" karakterizira veličinu gradijenta ovog faktora okoline.

4. Utvrđeno je da u jezerima biotičke karakteristike akumulacije igraju najveću ulogu u formiranju strukture planktonskih zajednica i njihovih funkcionalnih osobina, u vodotocima - abiotičkim, a u estuarijima kao djelimično protočnim ekosistemima vrijednost biotičke a abiotički faktori su uravnoteženi na određenom prosječnom nivou. Pokazano je da se razlike između pelagičnih zajednica vodenih životinja u ekosistemima jezera i estuarija i u riječnim kontinuumima očituju uglavnom u strukturnoj organizaciji zajednica, dok se sličnosti među zajednicama bilježe uglavnom na funkcionalnom nivou.

ZAKLJUČAK

Pelagične zajednice općenito, a posebno strukturne i funkcionalne karakteristike zajednica zooplanktona zavise od uvjeta okoliša, a posebno od prirode njihove promjene. Podaci do kojih je autor došao tijekom dugogodišnjeg istraživanja doveli su do zaključka da karakteristike zajednica zooplanktona u vodnim tijelima različitih tipova ovise ne samo (i ne toliko) o apsolutnim vrijednostima biotičkih i abiotičkih. faktora, već na relativnim vrijednostima ovih pokazatelja i gradijentima njihove promjene. Neke jednačine zavisnosti izvedene kao rezultat ove studije i koje karakterišu ovu situaciju prikazane su u tabeli A.

Spisak referenci za istraživanje disertacije Doktor bioloških nauka Teleš, Irina Viktorovna, 2006

1. Avinsky V.A. Cercopagis pengoi nova vrsta u ekosustavu istočnog dijela Finskog zaljeva // Finski zaljev pod antropogenim utjecajem (Rumyantsev V.A., Drabkova V.G., ur.). Sankt Peterburg, 1999. S. 181-189.

2. Avinsky V.A., Telesh I.V. Sastav i kvantitativni pokazatelji zooplanktona // Finski zaljev pod antropogenim utjecajem (Rumyantsev V.A., Drabkova V.G., ur.). Sankt Peterburg, 1999. S. 161-189.

3. Aladin N.V. O pomaku kritične salinitetne barijere u Kaspijskom i Aralskom moru // Zool. časopis, 1983. T. 62, br. 3. str. 689-694.

4. Aladin N.V., Plotnikov I.S. Utjecaj invazivnih vrsta na biodiverzitet Kaspijskog mora // Biološke invazije u vodi i kopnenim ekosistemima. M.-SPb: Udruženje naučnih publikacija KMK, 2004. S. 231-242.

5. Aleksejev V.R., Potina I.I. Korištenje strukturnih pokazatelja zooplanktona za procjenu opterećenja od riba koje se hrane planktonom // Sub. naučnim tr. GosNIORKh, 1986. Izd. 245. S. 68-76.

6. Alimov A.F. Funkcionalna ekologija slatkovodnih školjkaša. L.: Nauka, 1981. 248 str.

7. Alimov A.F. Uvod u hidrobiologiju proizvodnje. L., 1989. 152 str.

8. Alimov A.F. Glavne odredbe teorije funkcioniranja vodenih ekosustava // Gidrobiol. žurn., 1990. V. 26, br. 6. S. 3-13.

9. Alimov A.F. Elementi teorije funkcionisanja vodenih ekosistema. Sankt Peterburg: Nauka, 2000. 147 str.

10. Alimov A.F., Bogutskaya N.G. (ur.). Biološke invazije u vodenim i kopnenim ekosistemima. M.-SPb: Udruženje naučnih publikacija KMK, 2004. 436 str.

11. Alimov A.F., Ivanova M.B. (Ed.). Obrasci hidrobiološkog režima akumulacija različitih tipova. M.: Naučni svet, 2004. 296 str.

12. Alimov A.F., Kudersky L.A., Telesh I.V. Udruženje ruskih hidrobiologa: ideje, planovi, nacrti // Bilten Ruske akademije nauka, 2002. V. 72, br. 9. P. 810-814.

13. Alimov A.F., Levchenko V.F., Starobogatov Ya.I. Biodiverzitet, njegova zaštita i praćenje// Monitoring biodiverziteta. M., 1997. S. 16-25.

14. Alimov A.F., Mingazova N.M., Telesh I.V. Čiste vode za 21. stoljeće // Biologija mora, 1997. V. 23, br. 4. P. 255-257.

15. Alimov A.F., Naumenko E.N., Telesh I.V. VIII Kongres Hidrobiološkog društva Ruske akademije nauka // Izvestiya RAS, Ser. Biol., 2003. br. 4. S. 511-512.

16. Alimov A.F., Nikulina V.N., Panov V.E., Telesh I.V., Finogenova N.P. Hidrobiološke karakteristike zaljeva Neva Finskog zaljeva // Gidrobiol. žurn., 1993. T. 29, br. 3. S. 3-14.

17. Alimov A.F., Orlova M.I., Panov V.E. Posljedice introdukcija stranih vrsta za vodene ekosisteme i potreba za mjerama za njihovo sprječavanje // Species-Invaders in the European Seas of Russia, Proceedings of the MMBI KSC RAS. Apatiti, 2000. S. 12-23.

18. Alimov A.F., Rukhovets L.A., Stepanov M.M. (Ed.). Integrisano upravljanje vodnim resursima u Sankt Peterburgu i Lenjingradskoj oblasti. Iskustvo u kreiranju sistema za podršku odlučivanju. Sankt Peterburg, 2001. 420 str.

19. Andronikova I.N. Promjene u zajednici zooplanktona uslijed procesa eutrofikacije // Eutrofikacija mezotrofnog jezera. L., 1980. S. 7899.

20. Andronikova I.N. Strukturna i funkcionalna organizacija zooplanktona u jezerskim ekosustavima različitih trofičkih tipova // Sankt Peterburg: Nauka, 1996.189 str.

21. Balushkina E.V., Vinberg G.G. Odnos tjelesne mase i dužine kod planktonskih životinja // Opći principi proučavanja vodenih ekosistema. L.: Nauka, 1979. S. 169-172.

22. Baranova L.P. Spektri ishrane riba // Biotički odnosi u ekosistemu rasadnih jezera (Alimov A.F., ur.). Sankt Peterburg: Gidrometeoizdat, 1993, str. 168-175.

23. Basova S.L. (Ur.) Godišnjak kvalitete morske vode u istočnom dijelu Finskog zaljeva prema hidrobiološkim pokazateljima 1989. // L., 1990.

24. Belavskaya A.P. Karakteristike obalne vegetacije // Nevski zaljev: Hidrobiološke studije (Vinberg G.G., Gutelmaher B.L., ur.). L.: Nauka, 1987. S. 66-69.

25. Bening A.L. Izvještaj o aktivnostima Volške biološke stanice za 1928. // Saratov, 1929. Tom 10, br. 4. P. 163-180.

26. Biotički odnosi u ekosistemu rasadnih jezera (Alimov A.F., ur.). Sankt Peterburg: Gidrometeoizdat, 1993. 349 str.

27. Bityukov, E.P., O pitanju dnevne migracije planktonskih rakova u Finskom zaljevu, Naučno-tehnika. bik. VNIORH, br. 6-7. str. 63-67.

28. Bityukov, E.P., 1961. Hranjenje haringe u istočnom dijelu Finskog zaljeva, Vopr. ihtiol. T. 1, br. 4 (21).

29. Bityukov E.P., Grese V.N., Petrovskaya M.V. Zooplankton Finskog zaljeva // Izv. GosNIORKh, 1971. Izd. 76. S. 46-64.

30. Bogatov V.V. Ekologija riječnih zajednica ruskog Dalekog istoka. Vladivostok, 1994. 210 str.

31. Bogatov V.V. Kombinovani koncept funkcionisanja rečnih sistema // Bilten Dalekoistočnog ogranka Ruske akademije nauka, 1995. br. 3. str. 51-61.

32. Borutsky E.V. Rakovi: slatkovodna Harpacticoida. Fauna SSSR-a, III (4).

33. M.-L.: Nauka, 1952.426 str. Borutsky E.V., Stepanova L.A., Kos M.S. Ključ za slatke vode Calanoida.

34. Sankt Peterburg: Nauka, 1991. 554 str. Bouillon V.V. Primarna proizvodnja planktona u kopnenim vodama. L.: Nauka, 1983. 149 str.

35. Vasiljeva G.L. Materijali za proučavanje zooplanktona rijeke. Angara // Izvestiya Biol.-Geogr. Institut Irkutskog univerziteta. Irkutsk, 1956. Tom 16, br. 1-4. str. 151-184.

36. Vinberg G.G. (Ed.). Metode za određivanje proizvodnje vodenih životinja. Minsk, 1968. 245 str.

37. Vinberg G.G. Efikasnost rasta i proizvodnja vodenih životinja //

38. Gilyarov A.M. Korelacija između biomase i raznolikosti vrsta u planktonskoj zajednici // Zool. žurn., 1969. T. 48. S. 485-493. Gilyarov A.M. Dinamika populacije slatkovodnih planktonskih rakova. M „ 1987.191 str.

39. Zbornik radova Petrogradskog društva prirodnjaka, 1877. T. 8. S. 107-138. Gutelmaher B.L. Filtracijska ishrana zooplanktona rakova // Ekologija, 1975. br. 4. str. 86-92.

40. Gutelmaher B.L. Metabolizam planktona u cjelini: Trofometaboličke interakcije zoo- i fitoplanktona. L., 1986. 155 str.

41. Gutelmaher B.L., Fursenko M.V., Belova M.A. Omjer frakcija veličine u sestonu jezera Onega i njihova uloga u ishrani planktonskih rakova // Osnove proučavanja slatkovodnih ekosustava. L., 1981. S.52.57.

42. Dengina R.S., Sokolova M.F. O sastavu vrsta zooplanktona jezera Ladoga II Biološki resursi jezera Ladoga. L.: Nauka, 1968. S. 117-129.

43. Deryugin K.M. Hidrobiološki rad u zaljevu Neva // Tr. Pgr. O-va prirodoslovac., 1922. V. 52, br. 1. S. 155-162.

44. Drabkova V.G., Kapustina L.L., Kaurova Z.G., Tamatorina N.L. Bakteriolankton i njegova heterotrofna aktivnost II Finski zaliv pod antropogenim uticajem (Rumjancev V.A., Drabkova V.G., ur.). Sankt Peterburg, 1999. S. 138-161.

45. Dreissena polymoprha (Pall.) (Bivalvia, Dreissenidae). Sistematika, ekologija i praktični značaj (Starobogatov Ya.I., ur.). M.: Nauka, 1994. 240 str.

46. ​​Egorov Yu.S., Rumyantsev V.V., Yudin E.A. Optički indikatori i suspenzije u vodi jezera // Antropogena eutrofikacija jezera Ladoga. P.: Nauka, 1982. S. 61-69.

47. Zernov S.A. O životinjskom planktonu Aralskog mora na osnovu materijala koje je prikupio L. S. Berg 1900. Naučni rezultati Aralske ekspedicije // Taškent, 1903. Izd. 3. S. 1-38.

48. Zozulya S.S. Karakteristike prve generacije Bythotrephesa koja se razvila iz latentnih jajašaca // Inform. Bik. Biol. interni vode, 1977. br. 33. S. 34-38.

49. Ivanova M.B. O nekim kvantitativnim pravilnostima filtracije Cladocera II Doklady AN SSSR, 1966, tom 170, br.3, str.724-726.

50. Ivanova M.B. Planktonski rakovi rijeke Neve i njenih pritoka // Zagađenje i samopročišćavanje rijeke Neve. L.: Nauka, 1968. S. 202-210.

51. Ivanova M.B. Iskustvo u procjeni sudjelovanja planktonskih životinja u procesima samopročišćavanja vode // Hidrobiološke osnove samopročišćavanja vode (Vinberg G.G., ur.). L., 1976. S. 36-42.

52. Ivanova M.B. Proizvodnja planktonskih rakova u slatkim vodama. L., 1985. 220 str.

53. Ivanova M.B., Telesh I.V. Procjena ekološkog stanja Nevskog zaliva i vodotoka Sankt Peterburga od strane zooplanktona // Ekološko stanje vodnih tijela i vodotoka sliva rijeke Neve (Alimov A.F., Frolov A.K., ur.). Sankt Peterburg: Naučni centar Ruske akademije nauka, 1996. S. 36-52.

54. Ivanova M.B., Telesh I.V. Sezonska i međugodišnja dinamika planktonskih rotifera i rakova II Pravilnosti hidrobiološkog režima akumulacija različitih tipova (Alimov A.F., Ivanova M.B., ur.). M.: Naučni svet, 2004. S. 71-83.

55. Ivlev B.C. O transformaciji energije tijekom rasta beskičmenjaka // Bul. MOIP. Dep. Biol., 1938. T. 47, br. 4. S. 267-277.

56. Ivlev B.C. Eksperimentalna ekologija ishrane riba. Kijev, 1977. 272 ​​str.

57. Karaseva E.M. Prvo otkriće Cercopagis pengoi (Ostroumov, 1891) na otvorenom dijelu jugoistočnog Baltika // Sažeci naučnog seminara "Invading Species in European Seas of Russia" (Murmansk, 27.-28. siječnja 2000.). Murmansk, 2000, str. 48-49.

58. Kiselev I.A. Plankton mora i kontinentalnih voda. L., 1969. T. 1. 658 str.

59. Kozhova O.M. Fitoplankton Bajkalskog jezera u području zaljeva Listvinični i njegov utjecaj na formiranje planktonske flore Irkutskog rezervoara. Izv. SO AN SSSR, 1960, br. 12, str. 120-130.

60. Kondratiev S.A., Troyskaya T.P., Sorokin I.N., Alyabina G.A., Efremova L.V., Ignatieva N.V. Vanjsko opterećenje Finskog zaljeva // Finski zaljev pod antropogenim utjecajem (Rumyantsev V.A., Drabkova V.G., ur.). Sankt Peterburg, 1999. S. 304-354.

61. Kryshev I.I., Ryabova V.N. Periodični procesi u dinamici zooplanktona u istočnom dijelu Finskog zaljeva // Trudy Zool. Institut Akademije nauka SSSR, 1986. V. 141. S. 43-57.

62. Kryuchkova N.M. Odnos između prehrane i tjelesne težine kod nekih tipova filter hranilica // Rezultati studija o MBP u Bjeloruskoj SSR. Minsk, 1974. S. 108.

63. Kryuchkova N.M. Brzina i efikasnost filtracijske ishrane kod nekih vrsta slatkovodnih planktonskih rakova // Ekologija, 1976. br. 1. str. 82-88.

64. Kryuchkova N.M. Trofički odnosi između zoo- i fitoplanktona. M.: Nauka, 1989.124 str.

65. Kryuchkova N.M., Mikheeva T.M. O ishrani Sida crystallina (O.F. Muller) prirodnim jezerskim planktonom // Vestn. bjeloruski. Univ., 1977. br. 2. S. 4549.

66. Kudersky L.A. Sastav i dugoročne promjene u ribljoj populaciji u zaljevu Neva i istočnom dijelu Finskog zaljeva // Finski zaljev pod antropogenim utjecajem (Rumyantsev V.A., Drabkova V.G., ur.). Sankt Peterburg, 1999. S. 257-303.

67. Kutikova L.A. Rotiferi faune SSSR-a. L.: Nauka, 1970. 744 str. (Odrednice > prema fauni SSSR-a, izdanje Zool. in-vol. Akademije nauka SSSR-a. Broj 104).

68. Kutikova L.A. Bdeloidni rotiferi faune Rusije. Zbornik radova ZIN RAS, V. 305. M.: Stipendija za naučne publikacije KMK, 2005. 315 str.

69. Kutikova L.A., Telesh I.V. VIII međunarodni simpozij o rotiferama // Zool. žurn., 1998. V. 77, br. 10. S. 1210-1211.

70. Letanskaya G.I. Sadašnje stanje fitoplanktona i trendovi njegove promjene tijekom ljetne stratifikacije jezera // Ladoško jezero - prošlost, sadašnjost, budućnost. Sankt Peterburg, 2002, str. 165-175.

71. Manuylova E.F. Cladocera (Cladocera) faune SSSR-a. M.-L.: Nauka, 1964. 327 str.

73. Metode za određivanje proizvodnje vodenih životinja. Ed. G.G. Vinberg. Minsk: Viša škola, 1968. 245 str.

74. Meshkova T.M. Uklanjanje zooplanktona iz jezera. Sevan sa odvodnim kanalom // Izvestiya AN Arm. SSR, 1945. br. 2. S. 49-59.

75. Mikheev V.P. Selektivnost hranjenja Dreissena Dreissena, Dreissena polymoprha (Pall.) (Bivalvia, Dreissenidae) // Sistematika, ekologija i praktični značaj (Starobogatov Ya.I., ur.). M.: Nauka, 1994. S. 126129.

76. Monakov A.V. Zooplankton Bijelog Nila i njegovih poplavnih vodnih tijela u Republici Sudan // Proceedings of the Institute of Biol. interni vode, 1966. Br. 12(15). str. 34-39.

77. Monakov A.V. Odnosi hranjenja i hranjenja kod slatkovodnih Copepoda. L.: Nauka, 1976.170 str.

78. Monakov A.V. Ishrana slatkovodnih beskičmenjaka. M., 1998. 321 str.

79. Monchenko B. I. Fauna Ukrajine. Cyclopidae. Kijev: Naukova dumka, 1974. Tom 27 (3). 452 str.

80. Mordukhai-Boltovskoy F.D. Kaspijski politemidi u rezervoarima Dona i Dnjepra // Ekologija i biologija slatkovodnih beskičmenjaka. Zbornik radova IBVV AN SSSR. M.-L.: Nauka, 1965. Br. 8 (11). str. 37-44.

81. Mordukhai-Boltovskoy F.D. Podklasa Leaf-footh, Branchiopoda // U: Atlas beskičmenjaka Aralskog mora. M.: Prehrambena industrija, 1974. S. 112-134.

82. Mordukhai-Boltovskoy F.D., Riviere I.K. Predatorski cladocerans Podonidae, Polyphemidae, Cercopagidae i Leptodoridae fauna svijeta. L., Nauka, 1987. 182 str.

83. Naumenko E.N. Dinamika brojnosti invadera Acartia tonsa Dana u zalivu Visle Baltičkog mora // Invazivne vrste u evropskim morima Rusije”, Zbornik radova MMBI KSC RAS. Apatiti, 2000, str. 113-121.

84. Naumenko E.N., Polunina Yu.Yu. Cercopagis pengoi (Ostroumov, 1891) (Crustacea, Cladocera) novi napadač u Vislinskoj laguni Baltičkog mora // Invazivne vrste u evropskim morima Rusije. Zbornik radova MMBI KSC RAS, Apatiti, 2000, str. 121-130.

85. Nevski zaliv: Hidrobiološke studije (Vinberg G.G., Gutelmaher B.L., ur.). L.: Nauka, 1987. 216 str.

86. Nezhikhovskiy R.E. Rijeka Neva i Nevski zaliv. L.: Gidrometeoizdat, 1981.112 str.

87. Nikolaev I.I. O novim osvajačima u fauni i flori Sjevernog mora i Baltika iz udaljenih područja // Zoološki časopis, 1951. V. 30, br. 6. P. 556561.

88. Nikolaev I.I. O faktorima i pravcima nekontroliranog antropogenog naseljavanja vodene faune i flore // Izv. All-Union. Geogr. Obshch., 1974. T. 1. S. 42-49.

89. Nikolaev I.I. Neki aspekti ekologije spontanog naseljavanja hidrobionta//Tr. GosNIORKh, 1985. Izd. 232. S. 81-89.

90. Nikulina V.N. Iskustvo u procjeni utjecaja zooplanktona na fitoplankton oligotrofnog jezera // Ekologija, 1977. br. 1. str. 55-64.

91. Nikulina V.N. Dinamika brojnosti i biomase fitoplanktona // Zaljev Neva: Hidrobiološke studije (Vinberg G.G., Gutelmaher B.L., ur.). L.: Nauka, 1987. S. 20-29.

92. Ogorodnikova V.A., Susloparova O.M. Ishrana masovnih vrsta riba // Nevski zaliv: Hidrobiološke studije (Vinberg G.G., Gutelmaher B.L., ur.). L.: Nauka, 1987. S. 174-181.

93. Ozeretskovskaya N.G., Smirnova N.F. O rezultatima istraživanja hemije vode rijeke. Neva i njene pritoke 1962-1964. // Zagađenje i samopročišćavanje rijeke Neve. L.: Nauka, 1968. S. 80-116.

94. Ostapenya A.P. Potpunost oksidacije organske tvari vodenih beskičmenjaka metodom bikromatne oksidacije // Dokl. AN BSSR, 1965. V. 9, br. 4. str. 273-276.

95. Ostapenya A.P. Detritus i njegova uloga u vodenim ekosustavima // Opći principi proučavanja vodenih ekosustava. L.: Nauka, 1979. S. 257-271.

96. Ostov I.M. Karakteristične značajke hidrološkog i hidrokemijskog režima Finskog zaljeva kao osnova njegovog razvoja ribarstva // Izvestiya GosNIORKh, 1971. V. 76. P. 18-45.

97. Paveleva E.B. Korištenje početnih karika trofičkog lanca od strane planktonskih rakova // Biol. interni vode: Inform. bul. L., 1975. br. 27. str. 12-15.

98. Pavelyeva E.B., Sorokin Yu.I. Proučavanje ishrane pelagičkog zooplanktona u jezeru Dalnee na Kamčatki // Biologija i fiziologija slatkovodnih organizama. Zbornik radova IBVV RAS. Problem. 22 (25). L.: Nauka, 1971. S. 56-63.

99. Pavelyeva E.B., Telesh I.V. Prehrana planktonskih rakova i rotifera u nekim malim jezerima u Kareliji // Gidrobiol. žurn., 1992. T. 28, br. 5. S. 11-16.

100. Pavelyeva E.B., Telesh I.V. Eksperimentalno proučavanje ishrane zooplanktona prirodnim mikroplanktonom // Biology Int. Waters, 1997. br. 3. str. 41-50.

101. Pavlov A.M., Panov V.E., Baluškina E.V., Telesh I.V. Odnos ishrane grabežljivaca i eliminacije nepredatorskih beskičmenjaka // Zajednice slatkovodnih beskičmenjaka u šikarama makrofita. Trudy ZIN AN SSSR, 1988. T. 186. S. 177-185.

102. Pavlyutin A.P. O trofičkoj ulozi detritusa (kratak prikaz) // Proizvodno-hidrobiološke studije vodenih ekosistema. L., 1987. S. 136141.

103. Panov V.E., Alimov A.F., Baluškina E.V., Golubkov S.M., Nikulina V.N., Telesh I.V., Finogenova N.P. Monitoring biodiverziteta bentoskih i planktonskih zajednica ušća rijeke Neve // ​​Monitoring biodiverziteta. M., 1997. S. 288-294.

104. Liver-Finenko G.A. Utjecaj koncentracije hrane na efikasnost njene asimilacije od strane planktonskih rakova različitih prehrambenih navika Gidrobiol. žurn., 1973. T. 9, br. 5. S. 97-104.

105. Liver-Finenko G.A. Probavljivost hrane kod planktonskih rakova // Opći principi proučavanja vodenih ekosistema. L.: Nauka, 1979. S. 78-89.

106. Pidgaiko M.L. Zooplankton istočnog dijela Finskog zaljeva kao baza za ishranu baltičke haringe // Izvestiya GosNIORKh, 1971. Br. 76. S. 65-74.

107. Pidgaiko M.L. Mrežni zooplankton otvorenog dijela Nevskog zaljeva 1981-1982. // Zaliv Neva: Hidrobiološka istraživanja (Vinberg G.G., Gutelmaher B.L., ur.). L.: Nauka, 1987. S. 103-105.

108. Polunina Yu.Yu. O pojavi Cercopagis pengoi (Cladocera, Podonidae) u laguni Visle // Sažeci naučnog seminara "Invazivne vrste u evropskim morima Rusije" (Murmansk, 27.-28. januara 2000.). Murmansk, 2000, str. 74-75.

109. Preobrazhensky L.Yu., Telesh I.V., Khlebovich T.V. Utjecaj hidroloških faktora na formiranje obalnog zooplanktona // Zaljev Neva: Hidrobiološke studije (Vinberg G.G., Gutelmaher B.L., ur.). Leningrad: Nauka, 1987, str. 105-111.

110. Protisti: Vodič kroz zoologiju. Sankt Peterburg: Nauka, 2000. Dio 1. 679 str.

111. Riviere I.K. Sadašnje stanje zooplanktona u rezervoarima Volga-Baltičkog i Sjeverno-Dvinskog vodnog sistema // Zbornik Instituta za biol. interni vode, 1982. Br. 43. S. 90-103.

112. Riviere I.K., Mordukhai-Boltovskoy F.D. Materijali o biologiji kaspijskih politemida // Plankton i bentos unutrašnjih voda. Zbornik radova IB&VV Akademije nauka SSSR-a. M.-L.: Nauka, 1966. Br. 12(15). str. 159-169.

113. Rodina A.G., Kuzmitskaya N.K. Broj bakterioplanktona u rijeci Nevi i njenim pritokama II Zagađenje i samopročišćavanje rijeke Neve. L.: Nauka, 1968. S. 117-144.

114. Romanenko V.I. Mikrobiološki procesi proizvodnje i uništavanja organske materije u unutrašnjim vodama. L., 1985. 292 str.

115. Romanenko V.I., Kuznjecov S.I. Ekologija mikroorganizama slatkovodnih tijela. L.: Nauka, 1974.194 str.

116. Ruzhin S.V. Struktura vrsta i ekonomska upotreba ihtiofaune Nevskog zaliva II Nevski zaliv: Hidrobiološke studije (Vinberg G.G., Gutelmaher B.L., ur.). L.: Nauka, 1987. S. 186-198.

117. Rylov V.M. Zooplankton Nevskog zaliva II Studije reke Neve i njenog sliva. Petrograd, 1923. S. 1-85.

118. Rylov V.M. Slatkovodna kalanoida SSSR. L.: Nauka, 1930. 288 str. t Rylov V.M. O negativnoj vrijednosti mineralnog sestona u ishrani nekih plangičnih entomostraca u uvjetima riječne struje // Doklady AN SSSR, 1940, tom 29, br.7, str.522-524.

119. Rylov V.M. Slatkovodni rakovi Cyclopoida. M.-L.: Nauka, 1948. 318 str.

120. Ryabova V.N., Pogrebov V.B. Biološka sezonalnost u zooplanktonu Finskog zaljeva // Gidrobiol. časopis ,1991. T. 27, br. 1. S. 19-24.

121. Ryabova V.N., Sergeev V.N. Osobitosti dnevnih vertikalnih kretanja zooplanktona u istočnom dijelu Finskog zaljeva // Izvestiya GosNIORKh, 1977. V. 123. P. 65-70.

122. Sergejev V.N., Rjabova V.N. Analiza sezonske sukcesije zooplanktona u istočnom dijelu Finskog zaljeva // Ekologija, 1981. br. 3. str. 78-85.

123. Silina N.I. Planktonske trepavice istočnog dijela Finskog zaljeva i njihova uloga u uništavanju organske tvari // Hidrobiološke studije morskih i slatkih voda. L., 1988. S. 25-30.

124. Silina N.I. Rotiferi istočnog dijela Finskog zaljeva // Rotifers. Materijali 3 All-Union. Simp., Borok, 24-28 okt. 1989. L., 1990. S. 6569.

125. Silina N.I. Sadašnje stanje zooplanktona u istočnom dijelu Finskog zaljeva Baltičkog mora // Okeanologiya, 1991. V. 31, br. 4. S. 616-620.

126. Silina N.I., Khudoley VV. Tumorske anomalije kod planktonskih kopepoda// Gidrobiol. žurn., 1993. V. 29, br. 3. S. 96-99.

127. Skorikov A.S. Fauni Nevskog zaljeva i okolnih voda otoka Kotlin // Godišnjak Zool. Muses. Akad. Nauk, 1910. T. 15. S. 474-490.

128. Skorikov A.S. Do planktona donjeg toka rijeke. Volge u vezi s pitanjem "potamoplanktona". M., 1914. 33 str.

129. Smirnov N.N. Chydoridae fauna svijeta. L.: Nauka, 1971. 531 str. (Fauna SSSR-a. Nov. Ser. br. 101. Rakovi. Vol. 1, broj 2).

130. Smirnova T.S. Promjene u strukturi zajednica vodenih beskičmenjaka pod utjecajem antropogene eutrofikacije. 1. Zooplankton // Antropogena eutrofikacija jezera Ladoga. L., 1982. S. 173-180.

131. Smirnova T.S. Zooplankton // Trenutno stanje ekosistema jezera Ladoga (Petrova N.A., Raspletina G.F., ur.). L.: Nauka, 1987. S. 119-126.

132. Sokolova M.F. Fauni rotifera u okolini Starog Peterhofa // Proceedings of the Peterhof Society. est., 1921. T. 52, br. 1. S. 127-139.

133. Sokolova M.F. Zooplankton istočnog dijela Finskog zaljeva // Istraživanje rijeke Neve i njenog sliva. Petrograd, 1927. Br. 2, br. 5. S. 3-45.

134. Sokolova M.F. Zooplanktonu Ladoškog jezera // Istraživanje rijeke Neve i njenog sliva, 1930. Izd. 6. S. 52-67.

135. Sokolova M.F. Kvantitativno obračunavanje planktona u otvorenim i obalnim područjima Nevskog zaljeva // Uchen. Zap. Lenjingradski državni univerzitet, serija biol, 1949. Izd. 1, br. 126. S. 67-106.

136. Sokolova M.F. Zooplankton jezera Ladoga // Izv. GosNIORKh, 1956. Izd. 38. S. 53-65.

137. Zajednice slatkovodnih beskičmenjaka u šikarama makrofita (Alimov A.F., ur.). Trudy ZIN AN SSSR, T. 186. L., 1988. 199 str.

138. Sorokin Yu.I. O upotrebi radioizotopa ugljika za proučavanje ishrane i odnosa hrane vodenih životinja // Tr. Institut za biologiju int. Vode Akademije nauka SSSR, 1966. V. 12, br. 15. P. 75-119.

139. Sushchenya L.M. Brzina disanja rakova. Kijev: Naukova dumka, 1972. 196 str.

140. Sushchenya L.M. Kvantitativni obrasci ishrane rakova. Minsk, 1975. 207 str.

141. Telesh I.V. Transformacija jezerskog zooplanktona u rijekama // Doklady AN SSSR, 1986a. T. 291, br. 2. S. 495-498.

142. Telesh I.V. Komparativna efikasnost metoda kvantitativnog obračuna planktonskih rotifera // Gidrobiol. žurn., 19866. T. 22, br. 4. S. 99-102.

143. Telesh I.V. Rotiferi i rakovi planktona // Nevski zaliv: Hidrobiološke studije (Vinberg G.G., Gutelmaher B.L., ur.). L.: Nauka, 1987a. str. 82-103.

144. Telesh I.V. Stanje znanja zooplanktona Nevskog zaliva II Nevski zaliv: Hidrobiološke studije (Vinberg G.G., Gutelmaher B.L., ur.). L.: Nauka, 19876. S. 75-77.

145. Telesh I.V. Zooplankton ušća rijeke Neve (na primjeru proučavanja rijeke Neve i Nevskog zaliva). Apstrakt kandidata. diss. L., 1987c. 18 str.

146. Telesh I.V. Utjecaj povećanog sadržaja mineralne suspenzije u vodi na stanje zajednice zooplanktona // Hidrobiološka istraživanja morskih i slatkih voda (L.A. Kutikova, ur.). L., 1988a. str. 41-47.

147. Telesh I.V. Sastav i kvantitativni razvoj zooplanktona u obalnim šikarama makrofita // Zajednice slatkovodnih beskičmenjaka u šikarama makrofita. Trudy ZIN AN SSSR, 19886. T. 186. S. 17-20.

148. Telesh I.V. Dinamika populacije i proizvodnja planktonskih rakova // Zajednice slatkovodnih beskičmenjaka u šikarama makrofita. Zbornik radova ZIN AN SSSR, 1988c. T. 186. S. 37-41.

149. Telesh I.V. Utjecaj poribljavanja eksperimentalnog jezera na dinamiku populacija planktonskih rotifera // Kolovratki. Materijali 3 All-Union. Symp., Borok, 1989. L., 1990. S. 80-88.

150. Telesh I.V. Sastav flore i faune jezera Veliki i Mali Okunenok. Planktonski rotiferi // Biotički odnosi u ekosistemu rasadnih jezera (Alimov A.F., ur.). Sankt Peterburg: Gidrometeoizdat, 1993a. str. 48-49.

151. Telesh I.V. Utjecaj riba na dinamiku biomase, brojnost i proizvodnju životinjskih populacija. Populacije planktonskih rotifera // Biotički odnosi u ekosistemu rasadnih jezera (Alimov A.F., ur.). Sankt Peterburg: Gidrometeoizdat, 19936. S. 212-224.

152. Telesh I.V. Utjecaj bioloških invazija na raznolikost i funkcioniranje zajednica zooplanktona u estuarskim ekosustavima Baltičkog mora (pregled) // Izv. Samara naučni centar Ruske akademije nauka, 2006. Tom 8, br. 3. P. 220-232.

153. Telesh I.V., Pavelyeva E.B., Chernova G.B. Moderne ideje o formiranju potamoplanktona II Morski i slatkovodni plankton. Trudy ZIN AN SSSR, L., 1987. T. 172. S. 154-166.

154. Umnova L.P. Suspendirana organska i mineralna tvar i hlorofil // Zaljev Neva: Hidrobiološke studije (Vinberg G.G., Gutelmaher B.L., ur.). L.: Nauka, 1987. S. 7-13.

155. Fauna aerotankova (Atlas). Ed. L.A. Kutikov. L.: Nauka, 1984. 264 str.

156. Frumin G.T., Kryuchkov A.M. Hidrohemijske karakteristike // Finski zaliv pod antropogenim uticajem (Rumyantsev V.A., Drabkova V.G., ur.). Sankt Peterburg, 1999. S. 48-66.

157. Khlebovich V.V. Fiziologija eurihalina: kritični salinitet vanjske i unutrašnje sredine // Problemi hidrobiologije. M.: Nauka, 1965. T. 1. S. 440-441.

158. Khlebovich V.V. Kritični salinitet bioloških procesa. L.: Nauka, 1974. 236 str.

159. Khlebovich V.V. O biološkoj tipologiji estuarija Sovjetskog Saveza // Hidrobiološke studije ušća. L.: ZIN AN SSSR, 1986. T. 141. S. 5-16.

160. Khlebovich V.V., Orlova M.I. Uzroci i trendovi antropogene disperzije estuarijskih organizama // Biološke invazije u vode i kopnene ekosisteme (Alimov A.F., Bogutskaya N.G., ur.). M.-SPb: Udruženje naučnih publikacija KMK, 2004. S. 214-221.

161. Khlebovich T.V. Stopa potrošnje kisika u rotiferima // Osnove proučavanja slatkovodnih ekosistema. L., 1981. S. 98-102.

162. Khlebovich T.V. Planktonske trepavice // Nevski zaliv: Hidrobiološke studije (Vinberg G.G., Gutelmaher B.L., ur.). L.: Nauka, 1987. S. 77-82.

163. Khlebovich T.V., Vinberg G.G. Nivo energetskog metabolizma u višećelijskih beskičmenjaka i protozoa // Doklady AN SSSR. M., 1984. T. 274, br. 2. S. 497-499.

164. Chislenko L.L. Harpakticidi (Copepoda, Harpacticoida) karelijske obale Bijelog mora // Istraživanje morske faune. L., 1967. Br. 7 (15). S. 48196.

165. Shevtsova L.V., Zhdanova G.A., Movchan V.A., Primak A.B. Odnosi između Dreissene i planktonskih beskralježnjaka u eksperimentalnim uvjetima // Gidrobiol. žurn., 1986. T. 22, br. 6. S. 36-40.

166. Shishkin B.A. Dinamika procesa sinteze i razgradnje organske tvari // Zaljev Neva: Hidrobiološke studije (Vinberg G.G., Gutelmaher B.L., ur.). L.: Nauka, 1987. S. 55-65.

167. Shishkin B.A., Nikulina V.N., Maksimov A.A., Silina N.I. Glavne karakteristike biote vrha Finskog zaljeva i njena uloga u formiranju kvalitete vode // Research r. Neva, Nevski zaljev i istočni dio Finskog zaljeva. L.: Gidrometeoizdat, 1989. 95 str.

168. Yakovlev V.A. Procjena kvaliteta površinskih voda Kola Sjever prema hidrobiološkim pokazateljima i podacima biotestiranja. Praktične preporuke. Apatiti: 1988. 20 str.

169. Yarvekulg A.A. O zamjeni faune slatke vode slatkom vodom u zaljevu Matsalu (zapadna obala Estonske SSR) // Hidrobiološke i ihtiološke studije unutarnjih voda Baltika. Vilnius: Miitis, 1968, str. 87-94.

170. Yarvekulg A.A. Fauna dna istočnog dijela Baltičkog mora // Tallinn: Valgus, 1979. 382 str.

171. Yarvekulg A.A. Hidrobiološki režim Baltičkog mora // Hidrobiološka istraživanja. Tallinn, 1984, tom 13, str. 1-127.

172. Aasa R. Plankton u Lilla Ullevifjarden, Nat. Swedish Environm. Zaštitni odbor, Limnol. Surv. Upsala, 1970. Rep. 33. P. 1-62.

173. Aladin N.V. Ekologija očuvanja Podonidae iz Kaspijskog i Aralskog mora // Hydrobiologia, 1995. Vol. 307. P. 85-97.

174. Aladin N.V., Ryabova V.N., Chuykov Y.S., Plotnicov I.S. Problemi makro- i mikroevolucije u superfamiliji Polyphemoidea = Onychopoda (Cladocera) // Proc. Zool. Inst. Russ. Akad. sc., 1999. Vol. 281. P. 97-100.

175. Aleksejev V.R. Copepoda // U vodiču za tropski slatkovodni zooplankton (Fernando, C.H., ur.), Backhuys Publishers, Leiden. 2002. P. 123-187.

176. Alimov A.F., Nikulina V.N., Panov V.E., Telesh I.V., Finogenova N.P. Hidrobiološka istraživanja u ekosistemu Nevskog zaliva // Zbornik radova 18. konferencije baltičkih oceanografa, 1. Lenjingrad, 1994. str. 42-49.

177. Allen W.E. Kvantitativna i statistička studija planktona rijeke San Joaquin i njenih pritoka // Univ. Kalifornije. Publ. Zool., 1920. Vol. 22. P. 1-292.

178. Andronikova I.N. Karakteristike zooplanktona u praćenju Ladoškog jezera // Hydrobiologia, 1996. Vol. 322. P. 173-179.

179. Antsulevich A., Valipakka P. Cercopagis pengoian važan prehrambeni artikal baltičke haringe u istočnom Finskom zaljevu, Int. Rev. Hydrobiol., 2000. Vol. 85. P. 609-619.

180. Arndt H. Untersuchungen zur populationokologie der zooplankter eines inneren kiistengewassers der Ostsee. Doktorska disertacija, Univerzitet u Rostoku, 1985.

181. Arruda J.A., Marzolf G.R., Faulk R.T. Uloga sedimenata u ishrani zooplanktona u mutnim rezervoarima II Ekologija, 1983. Vol. 64, br. 5. P. 1225-1235.

182. Avinsky V.A. Cercopagis pengoi nova vrsta u ekosistemu Istočnog Finskog zaljeva II Zbornik radova završnog seminara Finskog zaljeva 1996. godine. 17-18. mart 1997., Helsinki, Finska. Helsinki, 1997. P. 247-256.

183. Back S., Eloheimo K., Kangas P., Kauppila P., Kukk H., Martin G., Makinen A., Pitkanen H., Russanen J., Ronnberg O., Telesh I., Viitasalo I. Gulf Finske: Promjene u finskim obalnim područjima // Bait. Sea Environ. Proc., 1996. br. 64 B. P. 56-58.

184. Back S., Orlova M., Anokhina L., Panov V., Telesh I., Ignatieva N., Dernjatin M. Finsko-rusko kooperativno istraživanje primorske ekologije u ušću Neve // ​​Finnish Environment Institute, Helsinki, Finska, 2001. 54 str.

185. Back S., Golubkov S., Orlova M., Panov V., Telesh I., Anokhina L. Finsko-ruski kooperativni istraživački projekat: The Effect of St. Petersburg i Neva Učitavanje nutrijenata o primorskoj ekologiji. Finnish Environment Institute, Helsinki, Finska, 2002.43 str.

186. Beadle L.C. Komparativna fiziologija: osmotska i ionska regulacija u vodenih životinja //Ann. Rev. Physiol., 1957. Vol. 19. P. 329-358.

187. Beadle L.C. Osmotska i ionska regulacija u odnosu na klasifikaciju bočatih i unutarnjih slanih voda // Arch. Oceanogr. Limnol., 1959. Vol. 11 (Suppl.). P. 143-151.

188. Beadle L.C. Osmotska regulacija i adaptacija slatkovodnih životinja na kopnene slane vode //Verh. Internat. Verein. Limnol., 1969. Vol. 17. P. 421-429.

189. Benndorf J. Ciljevi i neriješeni problemi u ekotehnologiji i biomanipulaciji // Limnologica, 1988. Vol. 19. str. 5-8.

190. Berg, D. J., D. W. Garton, H. J. Maclsaac, V. E. Panov i I. V. Telesh, Promjene u genetičkoj strukturi populacija sjevernoameričkih Bythotrephes nakon invazije s jezera Ladoga, Rusija // Freshwater Biol., 2002. Vol. 47, br. 2. P. 275-282.

191. Berner L.M. Limnologija donjeg toka rijeke Missouri// Ecology, 1951. Vol. 32, br. 1. str. 1-12.

192. Bielecka L., Zmijewska M.I., Szymborska A. Novi grabežljivi cladoceran Cercopagis (Cercopagis) pengoi (Ostroumov 1891) u Gdanjskom zaljevu // Oceanologia, 2000. Vol. 42, br. 3. P. 371-374.

193. Bogdan K.G., Gilbert J.J. Sezonski obrasci ishrane prirodnih populacija Keratella, Polyarthra i Bosmina: Stope čišćenja, selektivnosti i doprinosi ispaši u zajednici // Limnol. Oceanogr., 1982. Vol. 27, br. 5. P. 918-934.

194. Bogdan K.G., Gilbert J.J. Veličina tijela i veličina hrane u slatkovodnom zooplanktonu // Proc. National Acad. sci. U.S.A., 1984. Vol. 81. P. 6427-6431.

195. Bogdan K.G., Gilbert J.J. Kvantitativno poređenje prehrambenih niša u nekim slatkovodnim zooplanktonima: pristup s više stanica za praćenje // Oecologia, 1987. Vol. 72. P. 331340.

196. Bottrell H.H., Duncan A., Gliwicz Z.M., Grigierek E., Herzig A., Hillbricht-llkowska A., Kurasawa H., Larsson P., Weglenska T. Pregled nekih problema u studijama proizvodnje zooplanktona // Norw. J. Zool., 1976. Vol. 24. P. 419-456.

197. Borsheim K.Y. Brzina uklanjanja čestica veličine bakterije slatkovodnim trepavicama, mjerena monodisperznim fluorescentnim perlicama od lateksa // Oecologia, 1984. Vol. 63. P. 286-288.

198. Brooks J.L., Dodson S.I. Predacija, veličina tijela i sastav planktona // Nauka, 1965. Vol. 150. P. 28-35.

199. Bulger A.J., Hayden B.P., Monako M.E., Nelson D.M., McCormick-Ray M.G. Biološki zasnovane salinitetne zone estuarije izvedene iz multivarijantne analize // Estuaries, 1993. Vol. 16. P. 311-322.

200. Bunt C.M., Maclsaac H.J., Sprules W.G. Brzine pumpanja i projicirani utjecaji filtriranja juvenilnih dagnji zebre (Dreissena polymorpha) u zapadnom jezeru Erie // Can. J. Fish. aquat. sc., 1993. Vol. 50, br. 5. P. 1017-1022.

201. Calow P. Ekologija, evolucija i energetika: studija o metaboličkoj adaptaciji, Adv. ekol. Res., 1977. Vol. 10. P. 38-54.

202. Carlton J.T. Obrasci, procesi i predviđanje u ekologiji morske invazije // Biol. konzervacija, 1996a. Vol. 78. P. 97-106.

203. Carlton J.T. Invazija u svjetskim morima: šest stoljeća reorganizacije zemaljskog morskog života // Proc. of the Norway / Konferencija UN-a o stranim vrstama, Trondheim, 1996b. P. 99-102.

204 Carpenter S.R., Kitchell J.F., Hodson J.R. Kaskadne trofičke interakcije i produktivnost jezera//Bioscience, 1985. Vol. 35, br. 10. P. 634-639.

205 Chandler D.C. Sudbina tipičnog jezerskog planktona u potocima // Ekol. Mongr., 1937. sv. 7, br. 4. P. 445-479.

206. Cohen J.E., Briand F., Newman C.M. Mreže hrane zajednice: podaci i teorija. New York, 1990. 308 str.

207. Corliss J.O. Biodiverzitet i biosloženost protista i pregled njihove značajne uloge u održavanju naše biosfere // Acta protozool. 2002 Vol. 41. P. 199-219.

208. Costanza R., Kemp W.M., Boynton W.R. Predvidljivost, razmjer i biodiverzitet u obalnim i estuarskim ekosustavima: implikacije na upravljanje // Ambio, 1993. Vol.22. P. 88-96.

209. Coulas R.A., Maclsaac H.J., Dunlop W. Selektivno grabež na uvedenom zooplankteru (Bythotrephes cederstroemi) jezerske haringe (Coregonus artedii) u jezeru Harp, Ontario // Freshwater Biol., 1998. Vol. 40. P. 343-355.

210 Culver D.A., Boucherle M.M., Bean D.J., Fletcher J.W. Biomasa zooplanktona slatkovodnih rakova iz regresije dužine težine // Can. J. Fish. Aquatic Sci., 1985. Vol. 42. P. 1380-1390.

211. Cummins K.W., Cushing C.E., Minshall G.W. Uvod: Pregled potočnih ekosistema // U: River and Stream Ecosystems (Cushing C.E., Cummins K.W., Minshall G.W., ur.). Amsterdam: Elsevier, 1995. str. 1-8.

212. Dawidowicz P. Biomanipulacja. II. Oddzialywenie na fitoplankton poprzez przeksztalcanie struktury troficznejbiocenoz wodnych // Wiad. Ecol., 1986. Vol.32, No4. P. 381-401.

213. Dan J.H. Ekologija južnoafričkih ušća. I. Pregled stanja estuarija općenito // Trans. Roy. soc. S. Afrika, 1951. Vol. 33, br. 1. str. 53-91.

214 Day J.W., Hall C.A., Kemp W.M., Yanez-Aranciba A. Estuarine Ecology. John Wiley, New York, 1989. 558 str.

215. De Jonge V.N., Elliott M., Orive E. Uzroci, povijesni razvoj, posljedice i budući izazovi zajedničkog ekološkog problema: eutrofikacija // Hydrobiologia, 2002. Vol. 475/476. P. 1-19.

216. DeMott W.R. Uloga okusa u odabiru hrane slatkovodnim zooplanktonom // Oecologia, 1986. Vol. 69. P. 334-340.

217. Dodson S. Predviđanje bogatstva vrsta zooplanktona rakova, Limnol.

218. Oceanogr., 1992. Vol. 37, br. 4. P. 848-856.

219 Downing J.A., Rigler F.H. (Urednici). Priručnik o metodama za procjenu sekundarne produktivnosti u slatkim vodama. 2nd Ed. Blackwell Scientific Publications, Oxford, 1984. 501 str.

220. Drabkova V.G., Rumjancev V.A., Sergejeva L.V., Slepukhina T.D. Ekološki problemi jezera Ladoga: uzroci i rješenja // Hydrobiologia, 1996. Vol. 322. str. 1-7.

221. Dyer K.R. Definicija ušća Severna // Proc. Bristol Nat. Soc., 1996. Vol. 56. P. 53-66.

222. Dumont H.J., Van de Velde I., Dumont S. Procjena suhe težine biomase i izbor Cladocera, Copepoda i Rotifera iz planktona, perifitona i bentosa kontinentalnih voda // Oecologia, 1975. Vol. 19. P. 75-97.

223. Duncan A., Lampert W, Rocha O. Težina ugljika na regresiji dužine Daphnia spp. uzgojene pri graničnim koncentracijama hrane // Verh. Int. Verein. Limnol., 1985. Vol.22. P. 3109-3115.

224 Edmondson W.T. Faktori u dinamici populacija rotifera // Ecol. Mongr., 1946. sv. 16. P. 357-372.

225 Edmondson W.T. Stope reprodukcije rotifera u prirodnim populacijama // Mem. 1st. ital. Idrobiol., 1960. Vol. 12. P. 21-77.

226 Edmondson W.T. Sekundarna produktivnost // Mitt. Internat. Verein. Limnol., 1974. Vol. 20. P. 229-272.

227. Einsle, U. Crustacea, Copepoda: Calanoida und Cyclopoida; Susswasserfauna von Mitteleuropa. Gustav Fischer Verlag, Stuttgart, Jena, New York, 1993. 208 str.

228. Einsle, U. Copepoda: Cyclopoida. Rodovi Kiklop, Megaciklop, Akantociklop. U Vodičima za identifikaciju mikrobeskičmenjaka u kontinentalnim vodama svijeta (Dumont, H.J.F., ur.), 10. SPB Academic Publishing, Hag, 1996. 83 str.

229. Elliott M., McLusky D.S. Potreba za definicijama u razumijevanju estuarija // Estuarine, Coastal and Shelf Science, 2002. Vol. 55. P. 815-827.

230. Flossner D. Krebtiere: Branchiopoda & Branchiura // Die Tierwelt Deutschlands 60. Jena, 1972. 501 str.

231. Flossner, D. Die Haplopoda und Cladocera Mitteleuropas. Backhuys Publishers, Leiden, 2000.428 str.

232. Forbes S.A. Biološki pregled riječnog sustava, njegovi objekti, metode i rezultati // Bul. III. State Nat. Hist. Serv., 1928. Vol. 17, br. 7. P. 277-284.

233. Forsyth D.J., James M.R. Ispaša zooplanktona na jezerskom bakterioplanktonu i fitoplanktonu // J. Plankton Res., 1984. Vol. 6, br. 5. P. 634-642.

234. Galcova V.V., Starobogatov Ya.l., Kulangieva L.V. Rezultati hidrobioloških istraživanja s krstarenja BFU-a u istočnom Finskom zaljevu 1993-95. // Proc. Baltic Marine Biol. Symp. Tallinn, 1997. P. 41-54.

235. Gasiunaite Z.R. Spajanje limnetičkih i bočatih planktonskih rakova u Kuronskoj laguni (Baltičko more) // Internat. Rev. Hydrobiol., 2000. Vol. 85. P. 653-661.

236. Geddes M.C. Sezonske studije o zajednici zooplanktona jezera Alexandrina, River Murray, Južna Australija, i uloga zamućenosti u određivanju strukture zajednice zooplanktona //Austr. J. Mar. and Freshwater Res., 1984. Vol.35, No4. P.417-426.

237. Geertz-Hansen O., Olesen M., Bjoesen P.K. et al. Potrošnja bakterija zooplanktona u eutrofnom jezeru i u eksperimentalnim nastambama // Arch. Hydrobiol., 1987. Bd. 110, Hf.4. P. 553-563.

238. Gilbert J.J. Ishrana rotifera Asplanchna: ponašanje, kanibalizam, selektivnost, obrana plijena i utjecaj na zajednice rotifera // Evolucija i ekologija zajednica zooplanktona. Hanover, London, 1980, str. 509-517,

239. Gilbert J.J., Durand M.W. Utjecaj Anabaena flos-aquae na sposobnost dafnije i keratele da se hrane i razmnožavaju na jednoćelijskim algama // Freshwater Biol., 1990. Vol.24. P. 577-596.

240. Gliwicz Z.M. Studije o ishrani pelagičkog zooplanktona u jezerima s promjenjivim trofejem // Ecol. Paul A., 1969. Vol. 17, br. 36. P. 663-708.

241. Gliwicz Z.M. Biomanipulacja. I. Czym teoria ecologii stuzy s moze praktyce ochrony srodwiske wodnego // Wiad. Ecol., 1986. Vol. 32, br. 2. str. 155-170.

242. Golterman H.L. Physiological Limnology. Elsevier, Amsterdam, 1975. 489 str.

243. Golubkov M.S., Golubkov S.M., Umnova L.P. Primarna proizvodnja i koncentracija ukupnog fosfora i klorofila "a" u različitim dijelovima ušća Neve // ​​Proc. Zool. Inst. Russ. Akad. sc., 2004. Vol. 300. P. 91-98.

244. Guisande C., Toja J., Mazuelos N. Utjecaj hrane na sadržaj proteina u vrstama rotifera i kladocera: terenska korelacija // Freshwater Biol., 1991. Vol. 26. P. 433-438.

245. Gulati R.D., Vuik C., Siewertsen K., Postema G. Stope klirensa vrsta Bosmina kao odgovor na promjene u trofeju i koncentraciji hrane, Verh. Int. Verein. theor. and angew. Limnol., 1991. Vol. 24. P. 745-750.

246. Gulati R.D., Ooms-Wilms A.L., van Tongeren O.F.R., Postema G., Siewertsen K. Dinamika i uloga limnetičkog zooplanktona u jezerima Loosdrecht (Holandija)// Hydrobiologia, 1992. Vol. 233. P. 69-86.

247. Glide H. Procesi gubitka koji utječu na rast populacija planktonskih bakterija u jezeru Constance II J. Plankton Res., 1986. Vol. 8. P. 795-810.

248. Halbach U. Kvantitativni Untersuchungen zur Assoziation von planktischen Rotatorien in Teichen //Arch. Hydrobiol., 1973. Vol. 71. P. 233-254.

249. Hakanson L., Boulion V.V. The Lake Foodweb Modeling Predation and Abiotic/Biotic Interactions. Backhuys Publishing, Leiden, Holandija, 2002. 344 str.

250. Hart R.C. Aspekti ekologije ishrane zooplanktona zamućene vode. In situ studije o stopi filtracije zajednice u jezeru le Roux natopljenom muljem, Orange River, Južna Afrika // J. Plankton Res., 1986. Vol. 8, br. 3. P. 401-426.

251 Hart R.C., Allanson S.R., Selkirk W.T. Biološka osnova proizvodnje ribe // Limnologija i ribarstvo jezera le Roux, 1983. No 77. P. 26-64.

252. Heerkloss R., Telesh I.V., Postel L. Atlas zooplanktona obalnog i otvorenog područja Baltičkog mora II Knjiga sažetaka BSSC-2005, 20-24. jun 2005., Sopot, Poljska. 2005. P. 246-247.

253. HELCOM. Druga kompilacija opterećenja zagađenjem Baltičkog mora // Baltic Sea Environment Proceedings, 1993. br. 45.

254. HELCOM. Treća periodična procjena stanja morskog okoliša Baltičkog mora, 1989-1993 // Osnovni dokument, Životna sredina Baltičkog mora, Proceedings No. 64 B. HELCOM, Helsinki, 1996. 252 str.

255. Herdendorf C.E. Ušća Velikih jezera // Estuari, 1990. Vol. 13. P. 493-503.

256. Hernroth L., Ackefors H. Zooplankton samog Baltika. Dugogodišnje istraživanje faune, njene biologije i ekologije // Izvještaj Institutu za istraživanje mora, 1979. 260 str.

257. Herzig A. Analiza planktonskih populacija rotifera molba za dugotrajno istraživanje // U: Rotifer Symposium IV (May L., Wallace R., Herzig A., Eds.),

258. Razvoj u hidrobiologiji 42. Dr W. Junk Publishers, Dordrecht, 1987, str. 163-180.

259. Hessen D.O., Lyche A. Inter- i intraspecifične varijacije u sastavu elemenata zooplanktona//Arch. Hydrobiol., 1991. Vol. 121. P. 343-353.

260. Hofmann W. Zur Populationsokologie des Zooplanktons im Plusee // Verh. Int. Verein. Limnol., 1972. Vol. 18. P. 410-418.

261. Holopainen A.-L., Huttunen P., Letanskaya G.I., Protopopova E.V. Trofičko stanje jezera Ladoga na što ukazuje fitoplankton kasnog ljeta // Hydrobiologia, 1996. Vol.322. P. 9-16.

262. Hrbacek J., Desortova B., Popovsky T. Utjecaj ribljeg fonda na omjer fosfor-klorofil // Verh. Int. Verein. Limnol., 1978. Vol. 20, Pt. 2. P. 1624-1628.

263. Jay D.A., Geyer W.R., Montgomery D.R. Ekološka perspektiva klasifikacije estuarija II U: Estuarine Science: sintetički pristup istraživanju i praksi (Hobbie J.E., Ed.). Island Press, Washington D.C., 2000. P. 149-176.

264. Johannsson O.E., O "Gorman R. Uloge grabežljivaca, hrane i temperature u strukturiranju epilimnetičkih populacija zooplanktona u jezeru Ontario, 1981-1986 // Trans. Amer. Fishery Soc., 1991. Vol. 120. P. 193-- 208.

265. Johnson L.E., Padilla D.K. Geografsko širenje egzotičnih vrsta: Ekološke pouke i prilike iz invazije zebre dagnje Dreissena polymorphal Biol. Conservation, 1996. Vol. 78. P. 23-33.

266. Karatayev A.Y., Burlakova L.E., Padilla D.K. Učinak invazije Dreissena polymorpha na vodene zajednice u istočnoj Europi // J. Shellfish Res., 1997.1. Vol. 16. P. 187-203.

267. Karjalainen J., Rahkola M., Holopainen A-L., Jurvelius J., Viljanen M., Avinski V.A., Letanskaya G.I., Telesh I.V. Trofički gradijenti i plankton u dva zaliva1.ke Ladoga, Rusija // University of Joensuu, Publ. Karelian Inst. 117, 1997. P. 108-113.

268. Ketchum B.H. Treperenje plimnih ušća // Sewage Ind. Otpad, 1951. Vol. 23. P. 198-209.

269. Kiefer F. Das Zooplankton der Binnengewasser. Freilebende Copepoda. Die Binnengewasser, Stuttgart, 1978. Bd. 26. S. 1-343.

270. Kinne O. Slane životinje - beskralješnjaci // U: Marine Ecology (Kinne O., Ed.). Wiley Interscience, London, 1971. P. 822-995.

271. Kirk K.L., Gilbert J.J. Varijacije u odgovoru biljojeda na kemijsku obranu: zooplankton se hrani na toksičnim cijanobakterijama // Ekologija, 1992. Vol. 73. P. 2208-2217.

272. Kiselite T. Zooplankton lagune Curshu-Mares // U: Curshu-Mares: Rezultati kompleksnog istraživanja (Yankyavichus K., Ed.). Vilnius, 1957. P. 169-190.

273. Kivi K. Petomainen vesikirppu saattaa kotiutua Suomeen // Helsingin Sanomat, lauantaina 23, D2. Helsinki, 1995. str. 2.

274. Kofoid C.A. Plankton rijeke Illinois 1894-1899 // Bull. III. Lab. Nat Hist. Art. II, 1908. Vol. 6. P. 95-629.

275. Koste W. Rotatoria. Die Radertiere Mitteleuropas, 2 toma. Gebrtider Borntraeger, Berlin, Stuttgart. 1978.

276. Krogh A. Osmotska regulacija u vodenim životinjama. Cambridge University Press, Cambridge, 1939. 242 str.

277. Krylov P.I., Panov V.E. Jaja koja odmaraju u životnom ciklusu Cercopagis pengoi, nedavnog osvajača Baltičkog mora //Arch. hydrobiol. Spec. Issues Adv. Limnol., 1998. Vol. 52. P. 383-392.

278. Krylova 0. Funkcioniranje planktona i bentosa Kuronske lagune i zaljeva Visle Baltičkog mora u odnosu na ekološke varijacije II AtlantNIRO, Kalinjingrad, 1985. P. 1-225.

279 Maclsaac H.J. Potencijalni abiotički i biotički utjecaji zebre dagnje na unutrašnje vode Sjeverne Amerike //Amer. Zool., 1996. Vol. 36(3). P. 287-299.

280 Maclsaac H.J., Grigorovich I.A., Hoyle J.A., Yan N.D., Panov V.E. Invazija na jezero Ontario od strane ponto-kaspijskog grabežljivog kladocera Cercopagis pengoi II Can. J. Fish. aquat. sc., 1999. Vol. 56. str. 1-5.

281. Maclsaac H.J., Sprules W.G., Johannsson O.E., Leach J.H. Filtrirajući utjecaji larvi i dagnji zebrasti kitnjak (Dreissena polymorpha) u zapadnom jezeru Erie II Oecologia, 1992. Vol. 92. P. 30-39.

282. Maclsaac H.J., Sprules W.G., Leach J.H. Gutanje zooplanktona malog tijela od strane dagnji zebre (Dreissena polymorpha): može li kanibalizam na larve utjecati na dinamiku populacije? // Can J. Fish. aquat. sc., 1991. Vol. 48. P. 2051-2060.

283. Makarewich J.C., Likens G.E. Struktura i funkcija zajednice zooplanktona u Mirror Lakeu, New Hampshire // Ecol. Mongr., 1979. Vol. 49. P. 109-127.

284. May L., Jones D.H. Utječe li interferencijska konkurencija Daphnia na populacije Keratella cochlearis u Loch Levenu u Škotskoj? // J. Plankton Res., 1989. Vol. 11. P. 445-461.

285. Mazhekaite S. Zooplankton sjevernog dijela lagune Curshu-Mares 1974. i 1975. II U: Zbornik radova akad. sci. Lit. SSR, serija B, 1978. Vol. 4 (84). P. 55-58.

286. McCabe C.D., O "Brien W.J. Efekti suspendiranog mulja na hranjenje i reprodukciju Daphnia pulex i Amer. Midi. Natur., 1983. Vol. 110. P. 324337.

287. Publ., 1967. br. 83. P. 581-620. McLusky D.S. Ekosistem ušća. John Wiley and Sons, New York, 1981. 209 str.

288. McLusky D.S. Morski i estuarski gradijenti // Nizozemska J. Aquat. Ecol., 1993. Vol. 27. P. 489-493.

289. Naulapaa A. Eraiden Suomessa esiintyvien planktereiden tilavuuksien keskiarvoja. Srednje količine za neke plantaže pronađene u Finskoj // Vesiensuojelutoimiston tiedonantoja, 1966. Vol. 21. str. 1-26.

290. Naumenko E.N. Sastav vrsta, sezonska i dugoročna dinamika brojnosti i biomase zooplanktona u Kuronskoj laguni Baltičkog mora // ICES Doc., C.M. 1996/L: 13 Ref. J., 1996. 20 str.

291. Nikulina V.N. Sezonska dinamika fitoplanktona u unutrašnjem estuariju Neve 1980-ih i 1990-ih// Oceanologia, 2003. Vol. 45(1). P. 25-39.

292. Nogrady T., Wallace R.L., Snell T.W. Biologija, ekologija i sistematika // In Rotifera (Nogrady T., ur.), SPB Academic Publishing, 1993. Vol. $3.142

293. Nogrady T., Pourriot R., Segers H. Notommatidae and Scaridiidae // In Rotifera (Nogrady, T., Ed.), Vol. 3. SPB Academic Publishing, 1995. 248 str.

294. O "Gorman R., Bergstedt R.A., Eckert T.C. Dinamika ribe plijena i rast lososnih grabežljivaca u jezeru Ontario, 1978-84 // Can. J. Fish. Aquatic Sci., 1987. Vol. 44. P. 390-403 .

295. Ojaveer H., Lumberg A. O ulozi Cercopagis (Cercopagis) pengoi (Ostroumov) u zaljevu Parnu i SI dijelu ekosistema Riškog zaljeva // Proc. Estonian Acad. sci. Ecol., 1995. Vol. 5, broj 1/2. P. 20-25.

296. Ojaveer E., Lumberg A., Ojaveer H. Naglasci dinamike zooplanktona u vodama Estonije (Baltičko more) // ICES J. Marine Sci., 1998. Vol. 55. P. 748-755.

297. Olenin S. Invazivne vodene vrste u baltičkim državama. Klaipeda, 2005. 42 str.

298. Ooms-Wilms A.L. Gutanje fluorescentno obilježenih bakterija od strane rotifera i kladocerana u jezeru Loosdrecht kao mjera bakterioznosti: preliminarni rezultati // Mem. 1st. ital. Idrobiol., 1991. Vol. 48. P. 269-278.

299 Paggi J.C., Paggi S.J. Primeros estudios el zooplancton de las aguas loticas del Parana medio // Physis., 1974. Vol. 33 (86). P. 91-114.

300. Palmer R.W., O "Keeffe J.H. Temperaturne karakteristike zatopljene rijeke // Arch. Hydrobiol., 1989. Vol. 116. P. 471-485.

301. Panov V.E., Krylov P.I., Telesh I.V. Kaspijski grabežljivac cladoceran Cercopagis pengoi napada Finski zaljev // BFU Res. Bul., 1996. br. 2. str. 80-81.

302. Panov V.E., Krylov P.I., Telesh I.V. The St. Profil luke u Petersburgu // U: Inicijalna procjena rizika od stranih vrsta u nordijskim obalnim vodama (Gollasch S., Leppakoski E„ Eds.). Nord: 8.1999. P. 225-244.

303. Parsons T.R., LeBrassenz R.J., Fulton J.D. Neka zapažanja o veličini ćelije i koncentraciji cvjetanja fitoplanktona // J. Oceanogr. soc. Japan, 1967. Vol. 23, br. 1. str. 10-17.

304. Pechyulene O. Zooplankton Baltičkog mora uz obalu Litvanije i njegov odnos sa sjevernim dijelom lagune Curshu-Mares // Hidrobiologija i ihtiologija unutarnjih bazena Baltika. Zinatne, Riga, 1963. Vol. 7. P. 5863.

305. Pejler B. Regionalno-ekološke studije švedskog slatkovodnog zooplanktona II Zool. Sidr. Upps., 1965. Vol. 37. P. 407-515.

306. Pesta O. Krebtiere Oder Crustacea. I. Ruderfufikrebse oder Copepoda (1. Calanoida, 2. Cyclopoida) // U: Die Tierwelt Deutschlands und der angrenzenden Meeresteile. 9. Teil: 3 O., ed. od Friedricha Dahla. Verlag Gustav Fischer, Jena, 1928.136 str.

307. Pethick J.S. Prilagodba obale i upravljanje obalom: fizički i biološki procesi pod ubrzanim porastom razine mora // The Geographical J., 1993. Vol. 159. P. 162-168.

308. Podsetchine V., Huttula T., Filatov N. Razmjena vode u tjesnacima sjeverne Ladoge: rezultati terenske i numeričke simulacije, Phys. Chem. Zemlja, 1995. Vol.20. P.207-213.

309. Pontin R.M. Ključ za britansku slatkovodnu planktonsku rotiferu. Slatkovodni biološki

310. Udruženje, naučna publikacija br. 38 Cumbria, UK. 1978.178 str. Porter R.G., Feig Y.S., Vetter E.F. Morfologija, režimi protoka i brzine filtriranja prirodnih bakterija hranjenih Daphnia, Ceriodaphnia i Bosmina // Oecologia, 1983. Vol. 58. P. 156-163.

311. Potts W.T.W. Parry G. Osmotska i jonska regulacija kod životinja. Pergamon Press, Oxford, 1964.423 str.

312. Pourriot R. Hrana i navike hranjenja Rotifera, Arch. hydrobiol. Beih. Ergebn.1.mnol., 1977. Vol. 8. P. 243-260. Pritchard D. W. Što je estuarij: fizičko gledište // Amer. Ass. Adv. sc., 1967. Vol. 83. str. 3-5.

313. Soc., 1939. Vol. 58, br. 4. P. 398-403.

314. Reinhard E.I. Ekologija planktona gornjeg dijela rijeke Mississippi // Ecol. Mongr., 1931. sv. 1 (40), br. 4. str. 395-463.

315. Remane A. Die Brackwasserfauna, Zool. Anz. (Suppl.), 1934. Bd. 7. S. 34-74.

316. Remane A. Einfuhrung in die zoologische Okologie der Nord- und Ostsee // Tierwelt der Nord- und Ostsee, 1940. Lf. 34, Heft 1a. S. 34-74.

317. Remane A., Schlieper C. Biologija boćate vode. Drugo revidirano izdanje, John Wiley & Sons, Inc. New York Toronto - Sydney, 1971. 372 str.

318. Ricciardi A., Rasmussen J.B. Predviđanje identiteta i utjecaja budućih bioloških osvajača: prioritet upravljanja vodenim resursima // Can. J. Fish. aquat. sc., 1998. Vol. 55. P. 1759-1765.

319. Robinson M. Učinci suspendiranih materijala na stopu reprodukcije Daphnia magna // Publ. Inst. mar. sc., 1957. Vol. 4. P. 265-277.

320. Rozanska Z. Zooplankton Zalewu Wislanego // Zeszyty Naukowe Wysej Szkoly Rolniczej w Olsztynie, 1963. Vol. 16 (278). P. 41-57.

321. Rublee P.A., Gallegos C.L. Upotreba fluorescentno obilježenih algi (FLA) za procjenu ispaše mikrozooplanktona // Marine Ecol. Progr. Serija, 1989. Vol. 51. P. 221227.

322. Ruttner-Kolisko A. Prijedlozi za proračun biomase planktonskih rotifera, Arch. hydrobiol. Beih. Ergebn. Limnol., 1977. Vol. 8. P. 71-76.

323. Sabaneeff P. Uber das Zooplankton der Weser // Ber. Limnol. Fluse Feudenthal., 1956. Bd. 7. P. 28-42.

324. Salonen K. Raznovrsna metoda za brzo i precizno određivanje ugljika izgaranjem na visokim temperaturama // Limnol. Oceanogr., 1979. Vol. 24. P. 177-187.

325. Salonen K. Brzo i precizno određivanje ukupnog neorganskog ugljenika i nekih gasova u vodenim rastvorima, Wat. Res., 1981. Vol. 15. P. 403-406.

326. Salonen K., Sarvala J. Utjecaj različitih metoda konzervacije na sadržaj ugljika Megacyclops gigas // Hydrobiologia, 1980. Vol. 72. P. 281-285.

327. Salonen K., Latja R. Varijacije u sadržaju ugljika u dvije vrste Asplanchna // Hydrobiologia, 1988. Vol. 162. P. 79-87.

328. Salonen K., Sarvala J., Hakala I., Viljanen M.-L. Odnos energije i organskog ugljika u vodenim beskičmenjacima // Limnol. Oceanogr., 1976. Vol. 21. P. 724730.

329. Salt G.W., Sabbadini G.F., Commins M.L. Morfologija trofa u odnosu na prehrambene navike kod šest vrsta rotifera (Asplanchnidae) // Trans. amer. microsc. Soc., 1979. Vol. 97. P. 469-485.

330. Sanders R.W., Porter K.G., Bennett S.J., DeBiase A.E. Sezonski obrasci bakterije biča, cilijata, rotifera i kladocerana u slatkovodnoj planktonskoj zajednici // Limnol. Oceanogr., 1989. Vol. 34. P. 637-687.

331. Sarkkula J. (Ed.) Zbornik radova završnog seminara Finskog zaljeva 1996., 17.-18. mart 1997. Suomen Ymparistokeskus, Helsinki, 1997. 378 str.

332. Schmidt-Reis H. Untersuchungen zur Kennthis des Pelagials eines Strangewassers (Kurisches Haff) // Zeitchriften fur Fischerei und deren Hifwissenschriften, 1940. Bd.6, Hf. 2. 325p.

333 Schubel J.R., Pritchard D.W. Ušća Velikog jezera Phooey// Estuaries, 1990. Vol. 13. P. 508-509.

334. Seepersad B., Crippen R.W. Upotreba anilinskog plavog za razlikovanje živog i mrtvog slatkovodnog zooplanktona // J. Fish. Res. Bd Can., 1978. Vol. 35, br. 10. P. 1363-1366.

335. Segers H. Lecanidae (Monogononta) // In Rotifera (Nogrady, T., Ed.), Vol. 2. SPB Academic Publishing. 1995. 226 str.

336. Shannon C.E., Weaver W. Matematička teorija komunikacije. Urbana, Illinois, 1949.117 p.t. Shapiro J., Lamarra V., Lynch M. Biomanipulation: an ecosystem approach to lakerestoration //Limnol. Res. Centar, Univ. Minnesota, 1975. Vol. 143. str. 1-32.

337. Shapiro J., Forsberg B., Lamarra V., Lindmark G., Lynch M., Smeltzer E., Zoto G. Eksperimenti i iskustva u biomanipulaciji: studije načina za smanjenje obilja algi i eliminacije bluegreensa // U.S. EPA-600/3-82-096, 1982. 251 str.

338. Shapiro J., Wright D.J. Obnova jezera biomanipulacijom // Freshwater Biol., 1984. Vol. 14, br. 3. P. 371-383.

339. Sherr B.F., Sherr E.B., Fallon R.D. Upotreba monodisperznih, fluorescentno obilježenih bakterija za procjenu ispaše protozoa in situ // Appl. Životna sredina. Microbiol., 1987. Vol. 53. P. 958-965.

340. Sherr E.B., Sherr B.F., McDaniel J. Stope oslobađanja< 6 pm fluorescently labelled algae (FLA) by estuarine protozoa: potential grazing impact of flagellates and ciliates // Marine Ecol. Progr. Series, 1991. Vol. 69. P. 81-92.

341 Simek K, Macek M, Vyhnalek V. Upijanje fluorescentnih čestica veličine bakterije prirodnim skupom protozoa u rezervoaru //Arch. hydrobiol. Beih. Ergebn. Limnol., 1990. Vol. 34. P. 275-281.

342. Simm M., Ojaveer H. Pojava različitih morfoloških oblika Cercopagis u Baltičkom moru // Proc. Estonian Acad. sci. Biol. Ecol., 1999. Vol. 48(2). P. 169-172.

343. Sladeček V. Sustav kvalitete vode s biološkog gledišta // Arch. hydrobiol. Beih. Ergebn. Limnol., 1973. Vol. 7. P. 1-218.

344. Smirnov N.N. Cladocera: Chydorinae i Sayciinae (Chydoridae) svijeta // U vodičima za identifikaciju mikrobeskičmenjaka kontinentalnih voda svijeta (Dumont, H.J.F., ur.), 11. SPB Academic Publishing, Hag. 1996.197 str.

345. Shpaer I., Savchuk 0., Silina N., Makarova S., Telesh I. Finski zaljev: Promjene u obalnim područjima Rusije // Bait. Sea Environ. Proc., 1996. br. 64 B. P. 5859.

346. Sprules W.G., Munawar M. Struktura zajednice planktona u jezeru St. Claire, 1984 // Hydrobiologia, 1991. Vol. 219. P. 229-237.

347. Sprung M. Terenska i laboratorijska zapažanja larvi Dreissena polymorpha: brojnost, rast, mortalitet i potrebe za hranom II Arch. Hydrobiol., 1989. Vol.115. P. 537-561.

348. Sprung M., Rose U. Utjecaj veličine i količine hrane na ishranu dagnje Dreissena polymorpha // Oecologia, 1988. Vol. 77. P. 526-532.

349. Stabel H.H. Uloga biomase planktona u kontroli fluktuacija suspendovane materije u Bodenskom jezeru // Hydrobiologia, 1986. Vol. 140, br. 2. str. 173-181.

350. Starkweather P.L., Bogdan K.G. Ishrana detritama u prirodnim zajednicama zooplanktona: diskriminacija između živih i mrtvih algi // Hydrobiologia, 1980. Vol. 73. P. 83-85.

351. Stenson J.A.E. Utjecaj riba na strukturu zajednice rotifera // Hydrobiologia, 1982. Vol. 87. P. 57-64.

352. Stenson J.A.E., Bohlin T., Henrikson L. et al. Efekti uklanjanja ribe iz malog jezera//Verh. Int. Verein. Limnol., 1978. Bd. 20, H. 2. S. 794-801.

353. Sterner R.W., Hessen D.O. Ograničenje nutrijenata algi i ishrana vodenih biljojeda // Annu. Rev. ekol. Syst., 1994. Vol. 25. str. 1-29.

354. Tailing J.F., Rzoska J. Razvoj planktona u odnosu na hidrobiološki režim u Plavom Nilu // J. Ecol., 1967. Vol. 55. P. 637-662.

355. Telesh I.V. Utjecaj ribe na planktonske rotifere // Hydrobiologia, 1993. Vol. 255/256. P. 289-296.

356. Telesh I.V. Skupine rotifera u ušću Neve: principi formiranja, sadašnje stanje i perspektive // ​​Abstracts of the VII International Rotifer Symposium, 6-11 June 1994, Mikolajki (Poljska), 1994a. P. 54-55.

357. Telesh I.V. Zooplankton u zaljevu Neva: struktura zajednice i indikativna uloga za procjenu ekološkog stanja // Sažeci 19. konferencije baltičkih oceanografa, Sopot (Poljska), 1994b. P. 87.

358. Telesh I.V. Skupine rotifera u zalivu Neva, Rusija: principi formiranja, sadašnje stanje i perspektive // ​​Hydrobiologia, 1995a. Vol. 313/314. P. 5762.

359. Telesh I.V. Sastav vrsta planktonskih Rotifera, Cladocera i Copepoda u litoralnoj zoni Ladoškog jezera//Hydrobiologia, 1996. Vol. 322. P. 181-185.

360. Telesh I.V. Skupine rotifera u jezeru Ladoga: raznolikost vrsta i prostorna distribucija // University of Joensuu, Publications of Karelian Inst., 1997. No 117. P. 261-265.

361. Telesh I.V. Raznolikost vrsta i prostorna distribucija skupova ljetnih rotifera u jezeru Ladoga // Boreal Environ. Res., 1999a. Vol. 4. P. 257262.

362. Telesh I.V. Prostorna heterogenost skupova rotifera kao indikator uslova životne sredine u jezeru Ladoga // Abstracts of the 3rd International Lake Ladoga Symposium, August 23-27, 1999. Petrozavodsk, 1999b. P. 15.

363. Telesh I.V. Studije zooplanktona u ušću Neve (Baltičko more): kratak izlet u istoriju// Proc. Estonian Acad. sci. Biol. Ecol., 2001. Vol. 50. P. 200-210.

364. Telesh I.V. Plankton ekosustava Baltičkog ušća s naglaskom na ušću Neve: pregled sadašnjeg znanja i istraživačkih perspektiva // Mar. Anketa. Bull., 2004. Vol. 49. P. 206-219.

365. Telesh I.V. Biodiverzitet i funkcionalna uloga zooplanktona u jezerima, rijekama i estuarijima // Sažeci međunarodne konferencije "Aquatic Ecology in the Dawn of the XXI Century", 3-7 October 2005. St. Petersburg, 2005. str. 99.

366. Telesh I.V., Alimov A.F., Golubkov S.M., Nikulina V.N., Panov V.E. Odgovor vodenih zajednica na antropogeni stres: komparativna studija zaljeva Neva i istočnog Finskog zaljeva // Hydrobiologia, 1999. Vol. 393. P. 95105.

367. Telesh I.V., Golubkov S.M., Alimov A.F. Ekosistem ušća Neve: prošlost i sadašnjost // Book of Abstracts of the BSSC-2005, 20-24. jun 2005., Sopot, Poljska. 2005. str. 119-120.

368. Telesh I.V., Golubkov S.M., Alimov A.F. Ekosustav ušća Neve // ​​Ekologija obalnih voda Baltika (Schiewer U., Ed.). Springer Verlag (u štampi).

369. Telesh I.V., Heerkloss R. Atlas estuarskog zooplanktona južnog i istočnog Baltičkog mora. Dio I: Rotifera. Verlag Dr. Kovač, Hamburg, 2002. 90 str. (sa CD-om).

370. Telesh I.V., Heerkloss R. Atlas estuarskog zooplanktona južnog i istočnog Baltičkog mora. Dio II: Rakovi. Verlag Dr. Kovač, Hamburg, 2004. 118 str. (sa CD-om).

371. Telesh I.V., Holopainen A.-L. Vertikalna distribucija rotifera: efekti doba dana i opskrbe hranom // Program i sažetci IX međunarodnog simpozijuma rotifera, 16-23. januara 2000., Khon Kaen, Tajland, 2000. str. 106.

372. Telesh I.V., Nikulina V.N. Klasifikacija kvaliteta vode zasnovana na zajednicama planktona II U: Zbornik radova završnog seminara Finskog zaljeva 1996. godine, 17-18. mart 1997. (Sarkkula J., ur.). Suomen Ymparistokeskus, Helsinki, 1997, str. 167-175.

373. Telesh I.V., Ooms-Wilms A.L., Gulati R.D. Upotreba fluorescentno obilježenih algi za mjerenje brzine klirensa rotifera Keratella cochlearis II Freshwater Biol., 1995. Vol. 33(3). P. 349-355.

374. Telesh I.V., Rahkola M., Viljanen M. Sadržaj ugljika u nekim slatkovodnim rotiferima // Hydrobiologia, 1998. Vol. 387/388. P. 355-360.

375. Ten Winkel E.H., Davids C. Odabir hrane od Dreissena polymorpha Pallas (Mollusca: Bivalvia) // Freshwater Biol., 1982. Vol. 12. P. 553-558.

376 Timms B.V. Osnovna limnologija dva kraterska jezera u zapadnoj Viktoriji // Proc. Roy. soc. Viktorija, 1975. Vol. 87, pt. 1/2. P. 159-166.

377 Turner J.T., Tester P.A. Ekologija ishrane zooplanktonom: bakterija od metazoanskog mikroplanktona //J. Experim. marine biol. Ecol., 1992. Vol. 160. P. 149-167.

378. Urabe J. Utjecaj koncentracije hrane na ravnotežu ugljika Bosmina longirostris

379. Crustacea: Cladocera) // Slatkovodna biol., 1991. Vol. 26. P. 57-68. Valikangas I. Planktologische Untersuchungen im Hafengebeit von Helsingfors //

380. Webb B.W., Walling D.E. Vremenska varijabilnost u utjecaju regulacije rijeke na termalni režim i neke biološke implikacije // Slatkovodna biol., 1993, Vol. 29. P. 167-182.

381. Wetzel R.G. Limnologija: jezerski i riječni ekosistemi // Academic Press (Third

382. Izdanje), 2001.1006 str. Wiebe A.H. Biološki pregled Gornjeg Mississippija // Bull. U.S. Bur. Fish., 1928. Vol. 43. P. 137-167.r Winberg G.G. (Ed.). Metode za procjenu proizvodnje vodenih životinja.

383. Academic Press, New York, 1971. 175 str.

384. Williams L.C. Dominantni planktonski rotiferi glavnih plovnih puteva Sjedinjenih Država // Limnol. Oceanogr., 1966. Vol. 11. P. 83-91.

385. Yan N.D., Pawson T.W. Promjene u zajednici zooplanktona rakova jezera Harp, Kanada, nakon invazije Bythotrephes cederstroemi // Freshwater Biol., 1997. Vol. 137. P. 101-117.

386. Yurista P.M., Schulz K.L. Bioenergetska analiza potrošnje plijena Bythotrephes cederstroemi u jezeru Michigan // Can. J. Fish. Aquatic Sci., 1995. Vol.52. P. 141-150.

387. Zacharias O. Das Potamoplankton //Zool. Anz., 1898. Bd. 21. S. 41-48.

388. Zmudzinski L. Cercopagis pengoi (Cladocera) osvojio južno Baltičko more // Baltic Coastal Zone. Slupsk, 1999. 1998. Vol. 2. P. 95-96.

389. Zurec R. Utjecaj suspendiranih materijala na zooplankton. 1. Prirodni okoliš // Acta Hydrobiol., 1980. Vol. 22, brzo. 4. P. 449-471.

Imajte na umu da se gore navedeni naučni tekstovi postavljaju na pregled i dobijaju putem prepoznavanja originalnog teksta disertacije (OCR). S tim u vezi, mogu sadržavati greške vezane za nesavršenost algoritama za prepoznavanje. Nema takvih grešaka u PDF datotekama disertacija i sažetaka koje dostavljamo.

Predavanje #4

1. Pojam biocenoze, biotopa, biogeocenoze i ekosistema.

2. Strukturna organizacija ekosistema.

3. Vrste odnosa i odnosa između organizama.

4. Ekološka piramida i njeni tipovi.

5. Ciklične i progresivne promjene u ekosistemu.

6. Klasifikacija prirodnih ekosistema.

1. Živi organizmi su u određenim odnosima između sebe i abiotskih uslova životne sredine, formirajući takozvane ekološke sisteme. Biocenoza - skup populacija različitih vrsta koje žive na određenom području (biljna komponenta biocenoze naziva se fitocenoza, životinjska komponenta je zoocenoza, mikrobna komponenta je mikrobiocenoza). Vodeća komponenta u biocenozi je fitocenoza. Određuje šta će biti zoocenoza i mikrobiocenoza. Biotop - određeno područje sa sopstvenim abiotičkim faktorima životne sredine (klima, tlo). Biogeocenoza - kombinacija biocenoze i biotopa. Ekosistem - sistem živih organizama i neorganskih tijela koja ih okružuju, međusobno povezanih protokom energije i cirkulacijom tvari. Termin ekosistem predložio je engleski naučnik Tansley, a termin biogeocenoza ruski naučnik Sukačev. Ekosistem i biogeocenoza su bliski pojmovi, ali ne i sinonimi. Biogeocenoza je ekosistem unutar granica fitocenoze. Ekosistem je opštiji koncept. Svaka biogeocenoza je ekosistem, ali nije svaki ekosistem biogeocenoza. Jedini ekosistem naše planete naziva se biosfera. Biosfera je ekosistem najvišeg reda.

2. Razlikovati vrstu, prostornu i ekološku strukturu biocenoze.

Struktura vrste - broj vrsta koje formiraju datu biocenozu i omjer njihovog obilja ili mase. Odnosno, struktura vrsta određena je raznovrsnošću vrsta i kvantitativnim omjerom broja vrsta ili njihove mase među sobom.

raznolikost vrsta - broj vrsta u datoj zajednici. Postoje siromašne i vrste bogate biocenoze. Raznolikost vrsta zavisi od starosti zajednice (mlade zajednice su siromašnije od zrelih) i od povoljnosti glavnih faktora životne sredine - temperature, vlažnosti, prehrambenih resursa (biocenoze pustinja i visokih planina su siromašne vrstama).

Ekotoni, prijelazne zone između zajednica, odlikuju se velikom raznolikošću vrsta, a povećanje raznolikosti vrsta ovdje se naziva rubnim efektom.

O značaju pojedine vrste u strukturi vrsta biocenoze sudi se po nekoliko pokazatelja: brojnosti vrste, učestalosti pojavljivanja i stepenu dominacije.

Brojnost vrste je broj ili masa jedinki date vrste po jedinici površine ili zapremini zauzetog prostora. Učestalost pojavljivanja je procentualni omjer broja uzoraka ili mjesta istraživanja na kojima se vrsta javlja prema ukupnom broju uzoraka i istražnih lokacija. Karakterizira ujednačenost ili neravnomjernu distribuciju vrsta u biocenozi. Stupanj dominacije je omjer broja jedinki date vrste prema ukupnom broju svih jedinki grupe koja se razmatra.



Prostorna struktura - raspored organizama različitih vrsta u prostoru (vertikalno i horizontalno). Prostornu strukturu biocenoze formira prvenstveno biljni dio biocenoze. Postoje slojeviti (vertikalna struktura biocenoze) i mozaični (horizontalna struktura biocenoze).

Ekološka struktura - odnos organizama različitih ekoloških grupa. Biocenoze sa sličnom ekološkom strukturom mogu imati različit sastav vrsta. To je zbog činjenice da iste ekološke niše mogu zauzeti ekološki slične, ali daleko od srodnih vrsta. Takve vrste se nazivaju zamjenske ili zamjenske.

Ekološka niša je skup svih ekoloških faktora unutar kojih vrsta može postojati u prirodi. Odnosno, eko-niša je mjesto vrste u prirodi, uključujući ne samo njen položaj u prostoru i odnos prema abiotičkim faktorima, već i njenu funkcionalnu ulogu u zajednici (prvenstveno trofički status). Stanište je, takoreći, "adresa" organizma, a ekološka niša je njegova "profesija".

3. Živi organizmi su međusobno povezani na određeni način. Postoje sljedeće vrste odnosa između organizama:

Trofičke veze nastaju kada se jedna vrsta hrani drugom - bilo živim jedinkama, ili njihovim mrtvim ostacima, ili otpadnim proizvodima. I vilini konjici, koji u letu hvataju druge insekte, i balegari, koji se hrane izmetom velikih kopitara, i pčele koje sakupljaju biljni nektar, ulaze u direktnu trofičku vezu s vrstama koje im daju hranu. U slučaju nadmetanja između dvije vrste zbog prehrambenih objekata, između njih nastaje indirektna trofička veza, jer. aktivnost jednog se ogleda u snabdevanju drugog hranom. Svaki učinak jedne vrste na ukus druge ili dostupnost hrane za nju treba smatrati indirektnom trofičkom vezom između njih. Na primjer, gusjenice monahinja, koje jedu borove iglice, olakšavaju potkornjacima pristup oslabljenom drveću.

Topikalne i trofičke veze su od najveće važnosti u biocenozi, one čine osnovu njenog postojanja. Upravo ovi tipovi odnosa drže organizme različitih vrsta blizu jedni drugima, ujedinjujući ih u prilično stabilne zajednice različitih razmjera.

Foric veze. Ovo je učešće jedne vrste u distribuciji druge. Životinje se ponašaju kao prenosioci. Prijenos sjemena, spora, polena od strane životinja naziva se zoohorija, a prijenos drugih manjih životinja naziva se forezija. Prijenos se obično vrši uz pomoć posebnih i raznih uređaja. Životinje mogu uhvatiti sjemenke biljaka na dva načina: pasivno i aktivno. Pasivno hvatanje nastaje kada tijelo životinje slučajno dođe u kontakt sa biljkom čije sjemenke i plod imaju posebne udice, udice, izrasline (sekvenca, čičak). Njihovi distributeri su obično sisari, koji ponekad nose takve plodove na vuni na znatne udaljenosti. Aktivna metoda hvatanja je jesti voće i bobice. Životinje izlučuju neprobavljive sjemenke zajedno s leglom. Insekti igraju važnu ulogu u prijenosu gljivičnih spora. Očigledno, plodna tijela gljiva nastala su kao formacije koje su privlačile naseljenike insekata.

Forezija životinja je pretežno česta među malim člankonošcima, posebno među različitim grupama krpelja. To je jedan od načina pasivne disperzije i karakterističan je za vrste za koje je prijenos s jednog biotopa na drugi od vitalnog značaja za očuvanje ili prosperitet. Na primjer, mnogi leteći insekti - posjetioci brzo raspadajućih biljnih akumulacija (životinjski leševi, izmet kopitara, gomile raspadnutih biljaka itd.) nose gamazidne, uropodne i tiroglifoidne grinje, migrirajući na taj način iz jedne akumulacije prehrambenog materijala u drugu. Njihove vlastite sposobnosti širenja ne dozvoljavaju ovim vrstama da prevladaju značajne udaljenosti za njih. Neke vrste nematoda šire se na insekte putem forezije.

fabričke veze. Ovo je vrsta biocenotičkog odnosa u koji vrsta ulazi, koristeći produkte izlučivanja za svoje strukture, ili mrtve ostatke, ili čak žive jedinke druge vrste. Dakle, ptice koriste grane drveća, dlaku sisara, travu, lišće, paperje i perje ptica, itd. za izgradnju gnijezda.

4. Hrane se jedni drugima, živi organizmi formiraju lance ishrane. Lanac ishrane je niz organizama u kojima se energija sadržana u hrani prenosi iz svog izvornog izvora. Svaka karika u lancu se zove trofičkom nivou. Prvi trofički nivo su proizvođači, drugi trofički nivo su potrošači prvog reda (biljojedi), treći trofički nivo su potrošači drugog reda (primarni predatori koji se hrane biljojedima), četvrti trofički nivo su potrošači trećeg reda (sekundarni grabežljivci koji se hrane mesožderima). Rijetko postoji više od 4-5 trofičkih nivoa u lancu ishrane. Poslednji trofički nivo su razlagači. Oni provode mineralizaciju - pretvaranje organskih ostataka u anorganske tvari.

U zajednicama se lanci ishrane isprepliću na složene načine i formiraju mreže ishrane. Sastav hrane svake vrste obično ne uključuje jednu, već nekoliko vrsta, od kojih svaka zauzvrat može poslužiti kao hrana za nekoliko drugih vrsta.

U ekosistemu, kada se energija prenosi sa jednog trofičkog nivoa na drugi, većina energije se raspršuje kao toplota (u skladu sa drugim zakonom termodinamike), a samo oko 10% početne količine se prenosi kroz lanac ishrane.

Kao rezultat toga, lanci ishrane se mogu predstaviti kao ekološke piramide. Postoje tri glavne ekološke piramide.

Piramida brojeva - (Eltonova piramida) odražava smanjenje broja organizama od proizvođača do potrošača.

Piramida biomase - pokazuje promjenu biomase na svakom sljedećem trofičkom nivou: za kopnene ekosisteme, piramida biomase se sužava prema gore, za okeanski ekosistem ima obrnuti karakter, što je povezano sa brzom potrošnjom fitoplanktona od strane potrošača.

Piramida energije (proizvodnje) ima univerzalni karakter i odražava smanjenje količine energije sadržane u proizvodima stvorenim na svakom sljedećem trofičkom nivou.

5. Ciklične promjene - periodične promjene u biocenozi (dnevne, sezonske, dugoročne).

Progresivne promjene - promjene u biocenozi, koje u konačnici dovode do zamjene ove zajednice drugom. uspjeh– sukcesivna promjena juiocenoza (ekosistema), izražena u promjenama sastava vrsta i strukture zajednica. Sukcesije uključuju dezertifikaciju stepa, zarastanje jezera i formiranje močvara itd.

U zavisnosti od početnog stanja supstrata na kojem se razvija sukcesija, razlikuju se primarne i sekundarne sukcesije. Primarni se razvijaju na podlozi koju ne naseljavaju živi organizmi (na stijenama, liticama, rastresitom pijesku, u novim rezervoarima). Sekundarne se javljaju na mjestu već postojećih biocenoza nakon njihovog narušavanja (kao posljedica sječe, požara, oranja, vulkanske erupcije itd.).

U svom razvoju ekosistem teži stabilnom stanju. Sukcesijske promjene se dešavaju sve dok se ne formira stabilan ekosistem koji proizvodi maksimalnu biomasu po jedinici toka energije. Zajednica koja je u ravnoteži sa svojom okolinom naziva se vrhunac.

6. U zavisnosti od prirodno-klimatskih uslova mogu se razlikovati tri grupe i niz tipova prirodnih ekosistema – bioma. Biom - skup različitih grupa organizama i njihovog staništa u određenoj pejzažno-geografskoj zoni.

Kopneni ekosistemi:

1. tundra: arktička i alpska;

2. borealne četinarske šume (tajga);

3. listopadne šume umjerenog područja (listopadne šume);

4. stepa umjerenog pojasa;

5. Chaparral (područje sa kišnim zimama i suhim ljetima);

6. tropski travnjaci i savane;

7. pustinja: travnata i žbunasta

8. poluzimzelena tropska šuma.

Slatkovodni ekosistemi:

1. Lentici (stajaće vode): jezera, radovi, akumulacije itd.

2. Lotičke (tekuće vode): rijeke, potoci, izvori itd.

3. močvare: močvare, močvarne šume.

Morski ekosistemi:

1. otvoreni okean (pelagični ekosistem);

2. vode epikontinentalnog pojasa (obalne vode);

3. područja uzdizanja (plodna područja sa produktivnim ribolovom);

4. estuari (obalni, zaljevi, tjesnaci, ušća rijeka, estuari);

5. dubokomorske riftne zone.

Pored glavnih tipova prirodnih ekosistema, postoje i prijelazni tipovi - ekotoni. Na primjer, šumsko-tundra, mješovite šume umjerenog pojasa, šumske stepe, polupustinje.

Test pitanja:

1. Koja je razlika između pojmova "ekosistem" i "biogeocenoza"?

2. Opišite strukturnu organizaciju biocenoze.

3. Opišite pojam "ekološke niše".

4. Opišite lance i mreže ishrane.

5. Šta su ekološke piramide?

6. Navedite vrste veza i odnosa između organizama.

7. Šta je sukcesija? Navedite vrste sukcesije.

8. Navedite vrste prirodnih bioma.

književnost:

1. Odum Yu Ecology, M., 1986

2. Chernova N.M., Bylova A.M. Ekologija. M., Obrazovanje, 2003

3. Sagimbaev G.K. Ekologija i ekonomija. - Almati, 1997

4. Stadnitsky G.V., Radionov A.I. Ekologija. Udžbenik za univerzitete. M., Viša škola, 1988

5. Sadanov A.K., Svanbaeva Z.S. Ekologija. Almati, Agrouniverzitet, 1998

6. Odum Yu Ecology. Svijet, 1986 - tom 1-2

7. Akimov T.A., Khaskin V.V. Ekologija. M., Izdavačka kuća UNITI, 1998

8. Stepanovskikh A.S. Zaštite okoliša. M., 2000

9. Stepanovskikh A.S. Ekologija. Moskva, 2003



Nastavak teme:
Windows

Natalya Komarova , 28.05.2009. (25.03.2018.) Kada čitate forum ili blog, sjećate se autora postova po nadimku i ... po slici korisnika, tzv avataru ....