közösségi működés. Közösségek és közösségi hálózatok. Élőhelyváltás

Az élő természet jellemző tulajdonsága az összes összetevőjének biológiai sokfélesége - a szerves molekuláktól az ökoszisztémákig és a bioszféra egészéig. Ez a sokféleség nem kaotikus; ok-okozati összefüggésben áll a természeti rendszerek szerkezeti és funkcionális szerveződésével, amely biztosítja azok időbeli stabilitását és a külső környezet változásaival szembeni ellenállást (Alimov et al., 1997).

Az állat- és növényfajok az ökoszisztémák legfontosabb szerkezeti egységei. Egy ökoszisztéma szerveződésének összetettsége egyrészt az adott ökoszisztémában élő élőlényfajok számából, másrészt a köztük lévő kapcsolatok számából adódik, amelyek biztosítják ennek a rendszernek a sokféleségét és integritását (Alimov, 2000). Egy ökoszisztéma fajdiverzitása számszerűsíthető különféle mutatók segítségével, amelyek közül a Shannon információs index (Shannon és Weaver, 1949) a legszélesebb körben használatos az ökológiai vizsgálatokban. Az összetettebb ökoszisztémák változatosabbak, mint a kevésbé összetettek; ezért azt mondhatjuk, hogy a fajok sokfélesége az ökoszisztémák megőrzésének és evolúciós fejlődésének alapja.

Az édesvízi kontinentális tározók faunája rendkívül gazdag, és szinte az összes létező taxonómiai csoport élőlényei képviselik. Ennek a sokféleségnek a felmérése szerves részét képezi a vízi állatok ökoszisztémákban betöltött funkcionális szerepének elemzésének, ami viszont megköveteli az élőlények táplálkozásának, légzésének, anyagcseréjének, növekedésének és szaporodásának általános mintáinak megértését, valamint a e folyamatok függésének természete a rendelkezésre álló élelmiszerforrások dinamikájától és bőségétől (Winberg, 1968, 1986; Winberg, 1971; Sushchenya, 1972, 1975; Edmondson, 1974; Downing és Rigler, 1984; Ivanova, 1985 Gutelmacher; 1986; Alimov, 1989, 2000; Krjucskova, 1989; Monakov, 1998; Corliss, 2002). A vízi állatok populációdinamikája és viselkedésük legjelentősebb adaptív jellemzői, amelyek ezt a dinamikát szabályozzák, meghatározzák a vízi élőlények populációinak és közösségeinek termelékenységét (Gilyarov, 1969, 1987). Ezért a közösségek és ökoszisztémák biodiverzitásának és termelékenységének bármely értékelése a vízi állatok növényi és egyéb állati szervezetekkel való trofikus kapcsolataira, a táplálékversenyre és a ragadozó táplálkozási mintázatokra vonatkozó elképzeléseken alapul, amelyek a vízi állatok sikeresebb létezéséhez vezetnek. egyes fajok populációja (Wetzel, 2001).

Annak ellenére, hogy az édesvízi ökoszisztémák élőlényeinek általános diverzitása óriási, a vízoszlopban élő és az áramlatok által passzívan hordozott állatok filetikai reprezentációja és fajdiverzitása, i.e. A zooplankton édesvizekben lényegesen alacsonyabb, mint a tengeri ökoszisztémákban (lásd például Lehman, 1988a). Ezeket a különbségeket elsősorban a tengerek és óceánok ősisége, ebből következően fejlődésük hosszabb története, valamint lényegesen nagyobb mélységei határozzák meg (Wetzel, 2001). A plankton fauna még az ősi és nagyon mély tavakban sem olyan fajgazdag, mint az óceánokban és tengerekben.

Az édesvízi ökoszisztémákban a zooplankton fajdiverzitása függ a víztest típusától és eredetétől, területétől, térfogatától és földrajzi elhelyezkedésétől, más víztestek közelségétől, valamint geomorfológiai, hidrodinamikai, kémiai és egyéb abiotikus tényezőktől (Cohen et al. , 1990; Dodson, 1992; Locke, 1992; Ivanova, 1997; Alimov, 2000; Wetzel, 2001). Ezek az abiotikus tényezők, valamint a vízi ökoszisztémákra gyakorolt ​​antropogén hatások gyakran okozzák a közösségek fajdiverzitásának fokozatos (és néha éles) csökkenését, és ezeknek a változásoknak a mértékét mind a közösségekben lévő fajok száma, mind az intenzitás határozza meg. a tényező hatásáról.

Emellett a vízi ökoszisztémákban az állatközösségek, köztük a zooplankton fajdiverzitását a biotikus jellemzők, és elsősorban a táplálékforrások, valamint a közösségekben fellépő populáción belüli és interpopulációs kapcsolatok (például verseny a táplálékért vagy a ragadozók nyomása) határozzák meg. és a legkifejezettebb az élelmiszer korlátozott koncentrációja mellett. Közelebbről ismert, hogy a változatosság annál nagyobb, minél nagyobb a rendelkezésre álló élelmiszerforrások köre; a fajok száma az egyes fajok által elfoglalt fülkék szélességével és átfedésének mértékével függ össze (Alimov, 2000). Ugyanakkor a szükségleteikre jobban specializálódott állatpopulációk jelenléte a közösségben, mint más élőlények, oda vezet, hogy a rendelkezésre álló táplálékot számos faj használhatja fel. Így a táplálékforrások elérhetősége, valamint a versengés és a ragadozás a fő biotikus tényezők, amelyek nagymértékben meghatározzák a zooplankton közösségek szerkezetét, faji diverzitását és funkcionális jellemzőit (Ivanova, 1985; Gutelmacher, 1986; Alimov, 1989, 2000; Andronikova , 1996; Alimov és mtsai, 1997, 2002, 2003).

A vízi ökoszisztémák biológiai sokféleségét befolyásoló másik fontos biotikus tényezőt az elmúlt évtizedekben a víztestek idegen állat- és növényfajok általi „biológiai szennyezése”ként ismerték fel. A 20. században az ipar, a mezőgazdaság és az államközi gazdasági kapcsolatok felerősödése következtében a különféle organizmusok biológiai inváziói számos biogeográfiai terület határaiban változásokat idéztek elő, és az „xenodiverzitás” fogalmának megjelenését, mint egy újfajta biológiai természetet. az idegen fajok ökoszisztémákba való behatolásával összefüggő diverzitás (Leppakoski, Olenin, 2000). A biológiai inváziók mintáinak vizsgálata a biológiai kutatások speciális területévé válik, amely jelenleg az átmenet szakaszában van a fajok új területekre való betelepítésének tényeinek leírásától az okok, mechanizmusok és következmények elemzése felé. e jelenségről (Alimov és Bogutskaya, 2004).

A fent említett fő és sok más abiotikus és biotikus tényező vízi közösségekre és ökoszisztémákra gyakorolt ​​strukturáló hatásának intenzitása időnként változik, i. minden tényezőnek van egy bizonyos hatásgradiense. Ennek a gradiensnek a nagysága meghatározza a biológiai sokféleség változásának sebességét egy ökoszisztémában, valamint a rendszer külső hatásokra adott funkcionális válaszának jellegét (Wetzel, 2001). Ezen túlmenően ennek a folyamatnak az eredménye a tározó típusától (méretétől, áramlásától stb.), valamint az állat- és növényközösségek összetételétől függ.

A kontinentális vizek zooplanktonját általában négy állatcsoport uralja: (1) protisták (Protista, főleg heterotróf flagellák, csillósok és néhány más szövet előtti eukarióta), (2) rotifera (Rotifera), valamint az alsóbbrendű rákfélék két rendjének képviselői, nevezetesen (3) kladoceránok (Cladocera) és (4) kopólábúak (Copepoda). Ezen kívül az édesvízi tározók planktonjában találhatók koelenterátumok, Trematoda laposférgek lárvái, gasztrotrichek, vízi atkák, egyes rovarok lárvái, hallárvák, valamint a bentikusban átmenetileg plankton állapotban tartózkodó (azaz meroplankton) lárvái.

A protisták a legkisebb, túlnyomórészt egysejtű plankton szervezetek, amelyek rövid életciklussal rendelkeznek, és a tenyészidőszak bizonyos rövid időszakaiban magas népsűrűséget képesek elérni. Jelentőségük édesvízi testekben igen nagy (lásd például Khlebovich, 1987; Protists, 2000; Corliss, 2002 stb.). A plankton organizmusok ezen csoportjának vizsgálata azonban speciális, élő (azaz nem rögzített) minták gyűjtésén és vizsgálatán alapuló módszerek alkalmazását igényli. Ezért a plankton egysejtű eukarióták diverzitásának és funkcionális jellemzőinek elemzése nem mindig szerepel a víztestek rutin hidrobiológiai vizsgálataiban.

Ugyanakkor a rákfélék és a forgófélék képezik a zooplankton alapját az édesvizekben a vegetációs időszak nagy részében.

A rotiferák (Rotifera osztály) mikroszkopikus (50-2000 μm) gerinctelen állatok, amelyek főként a vízi környezetben élnek, de előfordulnak iszapokon, homokban, mohákban, zuzmókban és talajban is (Kutikova, 1970, 2005; Nogrady et al.). , 1993). Ennek az állatcsoportnak a részeként mintegy 2000 fajt írtak le a világ állatvilágában. A legtöbb rotifer faja édesvizekben él, de egyes nemzetségek képviselői a sós és tengeri vizekben is megtalálhatók. Sekély vizekben, elmerült növényzet között a rotifer populációk összsűrűsége elérheti a 25 000 ind.-l"1-et (Edmondson, 1946).

A forgófélék fontos szerepet játszanak a táplálékhálózatban és a planktontermelésben a változatos víztestek nyílt tengeri közösségeiben, és különösen a sekély eutróf tavakban és torkolatokban, valamint a folyókontinuumokban (Telesh, 1987a; Bogdan és Gilbert, 1987; Sanders et al., 1989; Pace és mtsai, 1990; Vaque és Pace, 1992; Gulati és mtsai, 1992; Telesh, 2005). Például a folyókban és a torkolatokban a rotiferek a teljes zooplankton biomasszának akár 95%-át is kiadhatják (Telesh, 1995a, 1995b). A tavakban és a tengerek sós parti vizeiben a forgófélék nagy számban fejlődnek ki, különösen tavasszal, és egyben a hallárvák fő táplálékául szolgálnak külső táplálkozásuk kezdeti szakaszában (Telesh, 1993). Még a nagy tavak nyílt tengeri övezetében is - mint például az észak-amerikai Nagy-tavak: Huron, Erie, Ontario és Superior - a rotiferek június-szeptemberben a teljes zooplankton biomasszának 14-20%-át teszik ki, St. Clair Lake, Ontario és Erie közti szakasz – akár 30% (Sprules, Munawar, 1991). A Ladoga-tó egyes északi területein a vegetációs időszak bizonyos időszakaiban a rotiferek a zooplankton teljes biomasszának 85%-át teszik ki (Telesh, 1999a, 1999b).

E kisméretű vízi élőlények táplálkozása, növekedése és termelékenysége általában a zooplankton közösség és különösen a mikrobiális tápláléklánc részeként, valamint a biogén elemek újrahasznosítására való képességük nagymértékben meghatározza a táplálékhálók szerkezetét a víztestekben és a az egyes elemeik közötti interakciók jellege. Magas szaporodási potenciáljuk és magas szaporodási rátájuk miatt a rotiferek a „többsejtűek leggyorsabbjainak” nevezhetők (Nogrady et al., 1993). Valójában, mivel az egyik legkisebb többsejtű élőlény, a rotiferek képesek gyorsan benépesíteni a szabad ökológiai réseket. Ezenkívül a primer és bakteriális termelés energiáját a legnagyobb hatékonysággal alakítják át a fogyasztók számára elérhető, magasabb trofikus szinten lévő formákká - rákfélékké, vízi rovarok lárváivá és hallárvákká (Galkovskaya és Vinberg, 1979; Ooms-Wilms, 1991; Telesh et. al.,

1995). Így a rotiferek funkcionális jelentősége az édesvízi testek plankton közösségeiben rendkívül magas.

Az édesvízi zooplankton közösségek termőképességének alapját a Cladocera és Copepoda rendek alsóbbrendű rákjai alkotják. A rákfélék fajdiverzitása azonban igen jelentős lehet, különösen a víztestek part menti övezeteiben és a magasabb vízi növényzet bozótjaiban. Első és másodrendű (azaz növényevők és ragadozók) fogyasztói lévén a planktoni rákfélék jelentős hatással vannak a fitoplankton és a mikrozooplankton (protozoák, más protisták és egyes rotiferek) abundanciájára és fajösszetételére. Ugyanakkor a rákfélék a planktofág halak fő táplálékaként szolgálnak. Ebben a tekintetben a fajösszetételre, populációszerkezetre és annak dinamikájára, valamint a rákfélék biomasszájára és termőképességére vonatkozó információk nagy jelentőséggel bírnak számos olyan összetevő értékeléséhez, amelyek meghatározzák a tározó ökoszisztémájának állapotát és működését. Például, tekintettel arra, hogy a legtöbb plankton rákfélék életciklusa 1-4 hét, a tározó áramlási fokát a benne domináns rákfélék populációinak ivar- és korszerkezetére vonatkozó adatokból meg lehet ítélni. (Telesh, 1987a).

Kiterjedt tudományos szakirodalom foglalkozik a zooplankton közösségek egyes összetevőinek vizsgálatával, valamint a különböző fajokhoz tartozó állatok kísérleti vizsgálatainak eredményeinek leírásával, valamint a zooplankton közösségek dinamikájának terepi megfigyelésével a különböző víztestekben. Ennek ellenére paradox módon még a 21. század elején is méltányosnak és relevánsnak tekinthető a kiváló limnológus, Robert Wetzel kijelentése, miszerint „a legtöbb mikrobiális, növény- és állattársulás biodiverzitása a vízfolyások, tavak és part menti vizes élőhelyek ökoszisztémáiban” (Wetzel, 2001, 826. o.). Ezen túlmenően, annak ellenére, hogy az elmúlt évtizedben jelentős előrelépés történt a vízi ökoszisztémák általános működési mintáinak megértésében (Alimov, 2000; Alimov et al., 2002, 2003; Alimov,

2004), a különféle típusú víztestekben a termelési folyamatok jellemzői és mechanizmusai még mindig kevéssé ismertek (Golubkov et al., 2004).

Ez a tanulmány a fajok diverzitásának és a nyílt tengeri közösségek működésének tanulmányozásával foglalkozik különböző típusú víztestekben. A munka relevanciáját a tavakban, folyókban és torkolatokban található zooplankton közösségek fajdiverzitásáról és működéséről nyert adatok legfontosabb alapvető és alkalmazott értéke határozza meg. A kontinentális víztestek planktonközösségeire vonatkozó információk általános biológiai jelentőségűek, tekintettel arra, hogy a plankton szervezetek szerves anyagot termelnek és strukturálják annak áramlását a vízi ökoszisztémában. A plankton viszonylag gyorsan (a bentoszhoz képest) reagál a vízi rendszer változásaira, és állapotának indikátoraként szolgálhat. A vízi ökoszisztémák működésének megértéséhez fontosak a plankton élőlények domináns és modellfajainak autekológiájával kapcsolatos információk, valamint a nyílt tengeri közösségek szerkezeti és funkcionális paramétereinek dinamikájának törvényszerűségeinek ismerete. A nyílt tengeri közösségek összetevőinek működésében fellépő egyensúlyhiány a víztestek eutrofizációjához és a biogén anyagok felhalmozódásához vezet a fenéküledékekben. A jelen munkában a tavakban, folyókban és torkolatokban található zooplankton közösségek fajdiverzitásáról és funkcionális jellemzőiről nyert adatok hozzájárulnak a vízi ökoszisztémák működése elméletének továbbfejlesztéséhez, amely a modern vízi ökológia egyik legfontosabb területe. .

A zooplankton közösségek szerkezetére, diverzitására, termőképességére, a különböző víztestekben található táplálékhálók jellemzőire vonatkozó információk fontos alkalmazott értékét és relevanciáját elsősorban az határozza meg, hogy a plankton élőlények táplálékforrásként szolgálnak a vízi gerinctelenek és gerincesek számára. Emellett az antropogén stressz változásokat okoz a vízi ökoszisztémákban, ami megbízhatóan jellemezhető a planktonközösségek hosszú távú dinamikájával. A planktonbaktériumok, a heterotróf flagellátok, a csillósok, az egysejtű algák, néhány más protisták és a kis gerinctelenek eltérően reagálnak a különböző típusú vízszennyezésekre, és ennek a szennyezésnek a jelei lehetnek. Ezenkívül a zooplanktonra vonatkozó adatok az abiotikus jellemzőkkel kombinálva hozzájárulnak a vízi ökoszisztémákban bekövetkező változások megfelelőbb értékeléséhez. Ebben a tekintetben a különböző típusú víztestekben található zooplankton közösségek szerkezetére és működésére vonatkozó, ebben a munkában megszerzett információk relevánsak és nagy jelentőséggel bírnak a biológiai sokféleség nyomon követése, valamint a vízi ökoszisztémák és folyókontinuumok ökológiai állapotának felmérése szempontjából.

A munka célja a különböző típusú víztestekben található nyílt tengeri közösségek közötti hasonlóságok és különbségek okainak és mintázatainak feltárása a planktoni forgólábúak, kladoceránok és kopólábúak fajdiverzitásának, valamint a zooplankton közösségek működésének vizsgálata alapján. tavak, folyók és torkolatok.

A tanulmány céljai a következők voltak.

1. Tanulmányozni a plankton forgószárnyúak, kladoceránok és kopólábúak fajdiverzitását, valamint a tavakban, folyókban és torkolatokban élő zooplankton közösségek szerkezeti és funkcionális jellemzőit a Balti-tenger medencéjének víztesteinek példáján.

2. Tanulmányozni a zooplankton funkcionális jellemzőit (az állatok táplálékfogyasztásának mértékét és a kompetitív kölcsönhatásokat) torkolati és tavi ökoszisztémákban a Néva folyó torkolatának, az Ontario-tónak és néhány északnyugat-európai kis tavanak példáján.

3. Foglalja össze saját és szakirodalmi adatainkat a tavak, folyók és torkolatok faji diverzitásáról, a zooplankton közösségek szerkezeti felépítéséről és működéséről.

4. A különböző típusú kontinentális víztestekben található zooplankton közösségek fajdiverzitására, szerkezeti és funkcionális jellemzőire vonatkozó adatok alapján azonosítsa a tavak, torkolatok és folyókontinuumok ökoszisztémáiban a nyílt tengeri közösségek közötti hasonlóságok és különbségek okait és mintázatait.

A dolgozat elkészítése során az alábbi főbb rendelkezések és eredmények megfogalmazására, alátámasztására és védésre bocsátására került sor.

1. A különböző típusú víztestekben a zooplankton közösségek fajdiverzitása, szerkezeti és funkcionális jellemzői a biotikus és abiotikus tényezők gradienseinek nagyságától függően átalakulnak.

2. A zooplankton közösségek átalakulási mintázata a környezeti tényezők gradiensében a legjobban nyomon követhető, és az egységes vízrendszer "tó - folyó - torkolat" példáján formalizálható.

3. A biotikus tényezők gradiensei a legnagyobb hatással a lencsei víztestek zooplankton közösségeinek szerkezeti és funkcionális szerveződésére; a lótikus rendszerekben éppen ellenkezőleg, az abiotikus faktorok gradiensei játsszák a főszerepet.

4. A tavakban, folyókban és torkolatokban élő vízi állatok nyílt tengeri közösségei közötti különbségek elsősorban szerkezeti szinten, a hasonlóságok pedig funkcionális szinten jelennek meg.

Tudományos újdonság. Először tanulmányozták a plankton forgófélék fajösszetételét a Ladoga-tó, Európa legnagyobb édesvízi tározójának teljes központi vízterületén. Első ízben vizsgálták a plankton rákfélék és forgófélék fajösszetételét makrofita bozótokban, valamint a Ladoga-tó nyílt partvidékén és a Néva folyó torkolatánál. Megtörtént a Balti-tenger déli és keleti részének torkolatainak és part menti vizeinek zooplankton fajgazdagságának felülvizsgálata, valamint a balti-tengeri torkolatok planktoni rotiferjeinek, kladoceránjainak és kopólábúinak atlaszkulcsának két kötete. Megállapításra került a zooplankton fajdiverzitás változásának szabályszerűsége a torkolati víz sótartalom gradiensében, amely kiegészíti a brakkvizek „planktonminimumáról” szóló klasszikus elképzeléseket. A Cercopagis pengoi Ostroumov (1891) ponto-kaszpi invazív fajt használva példaként a ragadozó plankton rákfélék populációinak a torkolatára (a Néva folyó torkolatára) és a tókra (Ontario-tó, Észak-Amerika) gyakorolt ​​hatásának mennyiségi értékelése volt a fogadórendszer. először adták elő. Első ízben állapították meg a szerves széntartalom testhossztól való függését 14 tömegű, széles körben elterjedt plankton forgófaj esetében, amelyek Északnyugat-Európa különböző víztesteiből származnak. Az édesvízi rotiferek táplálkozásának és a planktonközösségek trofikus kapcsolatainak tanulmányozására kísérleti módszert módosítottak fluoreszcensen festett algák felhasználásával. Eredeti módszert javasolnak a természetes táplálék fogyasztásának zooplankton szűrésével történő meghatározására, amely a radiokarbon módszeren alapul, több jelölést alkalmazva, és figyelembe veszi a természetes sestonban található élelmiszerrészecskék széles körét, beleértve az élő mikroorganizmusokat és a finom törmeléket. Az első alkalommal kapott adatok lehetővé tették a zooplankton közösségek átalakulásának kvantitatív leírását az abiotikus és biotikus tényezők gradiensében a tó-folyó-torkolat vízrendszerben. Felmerült egy hipotézis, amely szerint a tavakban, folyókban és torkolatokban élő vízi állatok nyílt tengeri közösségei közötti különbségek elsősorban szerkezeti szinten, míg a hasonlóságok funkcionális szinten mutatkoznak meg.

A munka elméleti és gyakorlati értéke. A disszertációban a különböző típusú kontinentális víztestekben található zooplankton közösségek fajdiverzitására, szerkezeti és funkcionális jellemzőire vonatkozó adatok alapján a tavak, torkolatok és folyókontinuumok ökoszisztémáiban a nyílt tengeri közösségek általános hasonlóságainak és eltéréseinek általános mintázatait azonosítjuk és formalizáljuk. A "tó - folyó - torkolat" vízrendszer példáján ismertetjük a biodiverzitás kialakulásának mechanizmusát és a zooplankton közösség szerkezetét az abiotikus tényezők hatására. Ezek az eredmények, valamint a különböző típusú víztestek planktonjaiban a trofikus kölcsönhatások és kompetitív kapcsolatok vizsgálatai általános biológiai jelentőséggel bírnak a vízi ökoszisztémák működése elméletének továbbfejlesztése szempontjából.

Különösen gyakorlati értéket képviselnek a szerző által a zooplankton élőlények táplálkozásának kísérleti vizsgálatára kidolgozott új módszerek és a faunisztikai jelentések, amelyek lehetővé teszik a víztestek biológiai sokféleségének dinamikájának tanulmányozását a természeti és antropogén tényezők hatására. Az értekezésben a széntartalomnak a forgófélék testméretétől való függésére javasolt egyenletek lehetővé teszik a zooplankton biomasszájának, és ebből következően a szervesanyag- és energiaáramlások körforgásának pontosabb kiszámítását a vízi ökoszisztémákban. A keltetőtavakban végzett zooplankton vizsgálatok során a rotifer biomassza és a daphnia biomasszája arányának ingadozási tartományát tükröző indikátort találtak, amely a halak planktonközösségre gyakorolt ​​nyomásának indikátoraként szolgálhat, és gyakorlati alkalmazása is lehet. A Néva folyó torkolatában – Északnyugat-Oroszország legnagyobb urbanizált víztározójában – található zooplankton hosszú távú vizsgálatainak eredményei egy olyan adatbankot alkotnak, amely nemcsak általános elméleti, hanem nagy gyakorlati jelentőséggel is bír a hidrobiológiai monitorozás szempontjából, annak értékelése érdekében. e torkolat és a Balti - tenger teljes Finn - öbölének biológiai sokfélesége és ökológiai állapota .

A munka jóváhagyása. A disszertáció anyagait bemutatták és megvitatták a III. All-Union Symposium on Rotifers-en (Borok, 1989); VI., VII. és VIII. Nemzetközi Szimpózium a Rotifersről (Spanyolország, Banyoles, 1991; Lengyelország, Mikołajki, 1994; USA, Collegeville, 1997); Balti Oceanográfusok 18. Nemzetközi Konferenciája (Szentpétervár, 1992); I. és II. Nemzetközi Ladoga szimpózium (Szentpétervár, 1993; Finnország, Huhmari, 1996); Nemzetközi szeminárium "A Finn-öböl éve, 1996" (Finnország, Helsinki, 1997); Balti-tengerbiológusok XV. és XVI. szimpóziumai (Finnország, Mariehamn, 1997; Litvánia, Klaipeda, 1999); ECSA-27 és ECSA-34 nemzetközi torkolati szimpóziumok (Finnország, Mariehamn, 1997; Lengyelország, Gdansk, 2002); International Workshop on Invading Species (Dánia, Koppenhága, 2000); Nemzetközi Konferencia a Balti-tenger part menti ökoszisztémáiról (Németország, Rostock, 2000); Nemzetközi Szimpózium a tengeri és édesvízi kutatás történetéről Észtországban és a szomszédos országokban (Észtország, Tallinn, 2001);

A Hidrobiológiai Társaság VII. és VIII. kongresszusa az Orosz Tudományos Akadémián (Kazan, 1996; Kalinyingrád, 2001); Nemzetközi Balti Kongresszusok BSSC-2003 (Finnország, Helsinki, 2003) és BSSC-2005 (Lengyelország, Sopot, 2005); a Rostocki Egyetem Vízökológiai Intézete tudományos szemináriumának ülései (Németország, Rostock, 1998, 2003); a Balti-tengerbiológusok Nemzetközi Bizottságának ülése (Lengyelország, Szczecin, 2004); A balti-tengeri zooplankton szakértőinek I. találkozója (Németország, Warnemünde, 2005); az Európai Bizottság Közös Tudományos Központja, a Helsinki Bizottság és a Fekete-tengeri Bizottság közös ülése (Törökország, Isztambul, 2005); Nemzetközi tudományos konferencia a levelező tag születésének 100. évfordulója alkalmából. Szovjetunió Tudományos Akadémia G.G. Vinberg (Szentpétervár, 2005); tudományos olvasmányok prof. K.M. Deriugina (Old Peterhof, 2005); az Orosz Tudományos Akadémia mellett működő Hidrobiológiai Társaság Központi Tanácsa és az Orosz Tudományos Akadémia Hidrobiológiai és Ichtiológiai Tudományos Tanácsa közös plenáris ülése (Moszkva, 2005); évente az Orosz Tudományos Akadémia Állattani Intézete (ZIN RAS) édesvízi és kísérleti hidrobiológiai laboratóriumának tudományos szemináriumának ülésein (Szentpétervár, 1982-2006); A ZIN RAS édesvízi és kísérleti hidrobiológiai, brakkvíz-hidrobiológiai és tengeri kutatási laboratóriumainak közös szemináriuma (Szentpétervár, 2006); Nemzetközi találkozó a 70. évforduló tiszteletére prof. W. Shiver (Németország, Rostock, 2006).

Ehhez a munkához pénzügyi támogatást kapott az Orosz Alapkutatási Alapítvány (01-04-49560a, 04-04-49207a, 05-04-90588-NNSa projektek), az Orosz Föderáció Oktatási és Tudományos Minisztériuma (NSh- 1634.2003.4, NSh-5577.2006.4 , A.F. Alimov vezető akadémikus, a holland Limnológiai Központ Vízökológiai Intézete (1992), Kanadai Egyetemek és Főiskolák Szövetsége (1994), Finn Akadémia (1996), nyitott Társadalom Intézet (OSI-HESP, 1350/1997 projekt), a volt Szovjetunió területén újonnan független államok tudósaival való együttműködést elősegítő Nemzetközi Szövetség (INTAS, 99-00674 projekt), May és Thor Nessling Tudományos Alapítvány, a Német Akadémiai Csereszolgálat (DAAD, 2001), a Német Oktatási és Tudományos Minisztérium (RUS 02/004 projekt), Rostocki Egyetem (Németország,

1999-2006), a Szentpétervári Természetgazdálkodási, Környezetvédelmi és Ökológiai Biztonsági Bizottság, az Orosz Tudományos Akadémia Szentpétervári Tudományos Központja, az Orosz Tudományos Akadémia Elnökségének programjai „Tudományos alapok a Biodiverzitás megőrzése Oroszországban" és a „Bioerőforrások".

Publikációk. A disszertáció témájában 73 munka jelent meg, ebből 2 angol nyelvű monográfia, 31 cikk hazai és külföldi lektorált folyóiratokban, 11 fejezet gyűjteményes monográfiában, 14 cikk hazai és külföldi tematikus közleménygyűjteményekben és nemzetközi konferenciák anyagában. és kongresszusok, 1 módszertani kézikönyv, 13 absztrakt és 1 kivonat.

Kösz. A szerző mély hálával emlékszik vissza tanáraira és tudományos mentoraira: a Szovjetunió Tudományos Akadémia levelező tagjára, Georgij Georgievich Vinberg professzorra, Orest Alexandrovich Scarlato akadémikusra, az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusára, a biológiai tudományok doktorára, Zinaida Ivanovna Kobyakova professzorra és a biológiai tudomány doktorára. Tudományok Maya Leonidovna Pidgaiko, akinek elvi és jóindulatú irányítása alatt a Szentpétervári (Leningrádi) Állami Egyetemen tanultam, majd az Orosz Tudományos Akadémia Állattani Intézetében dolgoztam.

Külön köszönetemet fejezem ki a ZIN RAS Édesvízi és Kísérleti Hidrobiológiai Laboratóriumának vezetőjének, A.F. akadémikusnak. Alimovnak, valamint vezető kollégáinak a laboratóriumban - d.b.s. L.A. Kutikova, d.b.s. V.V. Bouillon és d.b.s. V.R. Alekszejevnek a gyümölcsöző megbeszélésekért és a kutatási eredmények megvitatásában nyújtott hasznos kritikáért.

Külön szeretném megköszönni szerzőtársaimnak - d.b.s. M.B. Ivanov, d.b.s. CM. Golubkova, d.b.s. E.A. Kurashova, Ph.D. E.B. Paveliev, Ph.D. V.N. Nikulin, Ph.D. M.I. Orlov, Ph.D. V.A. Avinsky, Ph.D. L.F. Litvincsuk és mások. Részvételük és hozzáértésük nélkül sok tanulmány és kísérlet nehéz vagy egyszerűen lehetetlen lett volna.

Ezen kívül szeretném kifejezni hálás köszönetemet az Orosz Tudományos Akadémia Állattani Intézete Édesvízi és Kísérleti Hidrobiológiai Laboratóriumának összes többi dolgozójának, többi kollégámnak az Orosz Tudományos Akadémia Állattani Intézetéből, az Intézetből. az Orosz Tudományos Akadémia és a Szentpétervári Állami Egyetem tótudományának munkatársai, valamint kollégái és barátai - az Orosz Tudományos Akadémia Hidrobiológiai Társaságának tagjai.

Végül melegen köszönöm férjemnek, d.b.s. Szergej Orestovich Scarlato türelméért, figyelméért és mindenre kiterjedő segítségéért, lányomnak, Olga Szergejevna Scarlatonak a megértésért és kitartó támogatásért, szüleimnek, Alevtina Lvovna Vasilenko és Osztap Vasziljevics Vaszilenko érzékenységükért és kitartó segítségükért, valamint a munkához belém oltott készségek és a kreatív tevékenység igénye.

1. A balti-tenger medencéjének víztesteinek példáján tanulmányoztuk a plankton forgólábúak, kladoceránok és kopólábúak faji diverzitását, valamint a tavak, folyók és torkolatok zooplankton közösségeinek szerkezeti és funkcionális jellemzőit, és az alábbi eredményeket kaptuk. kapott.

IA) A Balti-tenger déli és keleti torkolatvidékén található zooplankton fajdiverzitásáról összefoglaló készült, amely 282 állatfajról tartalmaz információt, köztük 149 rózsafajról, 73 kladoceránról és 60 kopólábúról. Ezeket az adatokat a balti torkolati zooplankton atlasz két része foglalja össze. Az atlasz 210 eredeti fényképet és 98 élő és állandó szervezetekről készült rajzot, állatnemzetségek és -fajok azonosítására szolgáló táblázatokat, gyakori zooplanktonfajok leírását és differenciáldiagnózisát tartalmazza.

1B) A makrofita bozótokban és a Ladoga-tó nyílt partján, Európa legnagyobb édesvízi testében található zooplankton fajok listája 141 taxont tartalmaz a nemzetségi rang alatt; köztük 36 plankton állatfajt jegyeztetett fel először a szerző a Ladoga-tó faunájának részeként. A Ladoga-tó nyílt tengerében a plankton forgófélék fajösszetétele és elterjedése alapján hatalmas területeket azonosítottak, amelyek mindegyikében a domináns fajok különböző trófikus élőlénycsoportokhoz tartoznak. Ezek mikrofágok és detritofágok, szűk táplálkozási preferenciákkal rendelkező fitofágok stb. Ezek az adatok a táplálékhálók szerkezeti jellemzőit jelzik a Ladoga-tó vízterületének különböző területein.

IB) A Ladoga-tóból kifolyó és a Balti-tenger Finn-öbölébe ömlő Néva-folyó zooplankton közösségének átalakulásának jellege feltárta a fajösszetétel stabilitását és a rotiferek indikátor jelentőségét a lótikus rendszerekben. Az eredményt biztosító mechanizmus a zooplankton közösségben külső tényezők hatására bekövetkező szerkezeti átrendeződéseken alapul (elsősorban a rákfélék limnikus formáinak elvesztése a planktonból vízfolyási körülmények között), ami a tó plankton komplexumának átalakulásához vezet. folyókontinuum.

1D) Megmutattam, hogy a torkolati ökoszisztéma állapota a zooplankton alábbi jellemzőivel értékelhető: fajösszetétel és elterjedés; az egyes állatcsoportok aránya a közösségben; a szennyezési mutatók jelenléte a domináns fajok komplexumában; a zooplankton fajdiverzitási index értéke, valamint annak térbeli és hosszú távú dinamikája; az elhullott és sérült állatok relatív száma a planktonban; morfológiai anomáliák jelenléte rákfélékben; a zooplankton részvételének kvantitatív kifejezése a tározó öntisztulásában.

2. A Néva folyó torkolatának, az Ontario-tónak (Észak-Amerika), az Orosz Föderáció északnyugati részén található halkeltető tavaknak és néhány északnyugat-európai kis tavanak példáján a zooplankton biokémiai és funkcionális jellemzői a torkolati és tavi ökoszisztémákban kísérletileg tanulmányozták, és eredeti módszereket kaptak a planktonok trofikus kölcsönhatásainak tanulmányozására, és a következő fő eredményeket kaptuk.

2A) Egyenletek származnak a szerves széntartalom hatványtörvényes függésére a tömegtest hosszától és térfogatától, a plankton forgófajok széles körben elterjedt fajai Északnyugat-Európa különböző víztesteiről.

2B) Módszert dolgoztak ki a plankton gerinctelen betolakodó ragadozók - a cladocerans Cercopagis pengoi - zooplankton közösségre gyakorolt ​​nyomásának számszerűsítésére. Ezzel a módszerrel a ragadozó által a tó őslakos közösségére nehezedő nyomás rendszeres csökkenését sikerült megállapítani. Ontario az inváziót követő első három évben.

A Néva folyó torkolatának zooplanktonjára a betolakodók nyomásának hosszú távú (9 évig tartó) emelkedése derült ki, aminek következtében a tározóban csökken a kisméretű szűrőbetáplálók és ülepítők aránya; változás áll be a zooplankton közösség méretében és trofikus szerkezetében.

2C) Megállapítást nyert, hogy a halak keltetőtavakban gyakorolt ​​hatása nem csak a hallárvák közvetlen fogyasztásában nyilvánul meg, hanem az évszaki és populációs dinamika módosulásában is. Ez utóbbi az egyes fajok kifejlődésének időzítésének megváltozásában, a populációk számának növekedésében, a változatos táplálkozású és versenykapcsolatban álló rotiferék fajok termékenységének és termelési képességének növekedésében fejeződik ki. kladocerán szűréssel táplálkozó rákfélékkel. Olyan indikátort javasolnak (a rotifer biomasszának a daphnia biomasszához viszonyított aránya, Br/Bd), amelynek ingadozási tartománya a halak tó planktonközösségére gyakorolt ​​nyomásának indikátoraként szolgálhat.

2D) Feltételeztem a D. polymorpha invazív puhatestű plankton rotiferek és meroplankton lárvái közötti kompetitív trofikus kapcsolatok létezését, valamint a bentikus zebrakagyló populáció közvetlen (evés) és közvetett (verseny) hatását. mikrozooplankton. A rotiferek, a Dreissena plankton lárvái és a kifejlett puhatestűek vertikális eloszlása ​​a Finn-öböl keleti részének part menti vizeiben, valamint a mikrozooplankton és a Dreissena szűrési aktivitására vonatkozó számított adatok megerősítik ennek a hipotézisnek az érvényességét.

3. Kimutatták, hogy a "tó - folyó - torkolat" vízrendszerben a zooplankton fajdiverzitása és mennyisége geomorfológiai (például mélység), hidrológiai (lefolyás és széláramok), hidrokémiai (víz sótartalma, szervetlen lebegőanyag-koncentráció) és biológiai jellemzők (a fitoplankton és a magasabb vízi növényzet összetétele és abundanciája, az elsődleges termelés értéke stb.). Megállapítást nyert, hogy a zooplankton közösségek kvantitatív 1 mutatóinak változása a dinamikus abiotikus környezeti tényezők gradiensében a víztestekben és patakokban a következő típusú exponenciális függvény egyenleteivel közelíthető: Bs=B0-cKS. Ebben az esetben a "K" teljesítménytényező jellemzi ennek a környezeti tényezőnek a gradiensének nagyságát.

4. Megállapítottam, hogy tavakban a tározó biotikus tulajdonságai játszanak a legnagyobb szerepet a planktonközösségek szerkezetének és funkcionális jellemzőinek kialakításában, a vízfolyásokban - abiotikusak, a torkolatokban, mint részben folyó ökoszisztémákban a biotikus érték. és az abiotikus tényezők egy bizonyos átlagos szinten egyensúlyban vannak. Kimutatták, hogy a tavak és torkolatok ökoszisztémáiban, valamint a folyókontinuumokban a vízi állatok nyílt tengeri közösségei közötti különbségek főként a közösségek szerkezeti szerveződésében nyilvánulnak meg, míg a közösségek közötti hasonlóságokat főként funkcionális szinten rögzítik.

KÖVETKEZTETÉS

A nyílt tengeri közösségek általában, és különösen a zooplankton közösségek szerkezeti és funkcionális jellemzői a környezeti feltételektől, és különösen változásuk természetétől függenek. A szerző által sokéves kutatás során megszerzett adatok arra a következtetésre jutottak, hogy a különböző típusú víztestekben a zooplankton közösségek jellemző tulajdonságai nem csak (és nem is annyira) függenek a biotikus és abiotikus abszolút értékektől. tényezőket, hanem ezen mutatók relatív értékeit és változásuk gradienseit. A tanulmány eredményeként levezetett és ezt a helyzetet jellemző függőségi egyenleteket az A táblázat mutatja be.

1. Avinsky V.A. A Cercopagis pengoi egy új faj a Finn-öböl keleti részének ökoszisztémájában // Finn-öböl antropogén hatás alatt (Rumjantsev V.A., Drabkova V.G., szerk.). Szentpétervár, 1999. S. 181-189.

2. Avinsky V.A., Telesh I.V. A zooplankton összetétele és mennyiségi mutatói // Finn-öböl antropogén hatás alatt (Rumyantsev V.A., Drabkova V.G., szerk.). Szentpétervár, 1999. S. 161-189.

3. Aladin N.V. A kritikus sótartalom-gát eltolódásáról a Kaszpi- és az Aral-tengerben // Állat. folyóirat, 1983. T. 62., 3. sz. 689-694.

4. Aladin N.V., Plotnikov I.S. Az invazív fajok hatása a Kaszpi-tenger biológiai sokféleségére // Biológiai inváziók vízi és szárazföldi ökoszisztémákban. M.-SPb: Tudományos Publikációk Egyesülete KMK, 2004. S. 231-242.

5. Alekseev V.R., Potina I.I. A zooplankton szerkezeti mutatóinak felhasználása a planktonevő halak terhelésének felmérésére // Szo. tudományos tr. GosNIORKh, 1986. szám. 245. S. 68-76.

6. Alimov A.F. Édesvízi kagylók funkcionális ökológiája. L.: Nauka, 1981. 248 p.

7. Alimov A.F. Bevezetés a termelési hidrobiológiába. L., 1989.152.

8. Alimov A.F. A vízi ökoszisztémák működésének elméletének főbb rendelkezései // Gidrobiol. zhurn., 1990. V. 26., No. 6. S. 3-13.

9. Alimov A.F. A vízi ökoszisztémák működéselméletének elemei. Szentpétervár: Nauka, 2000.147 p.

10. Alimov A.F., Bogutskaya N.G. (szerk.). Biológiai inváziók a vízi és szárazföldi ökoszisztémákban. M.-SPb: Tudományos Közlemények Egyesülete KMK, 2004. 436 p.

11. Alimov A.F., Ivanova M.B. (Szerk.). Különböző típusú tározók hidrobiológiai rendszerének mintái. M.: Tudományos világ, 2004. 296 p.

12. Alimov A.F., Kudersky L.A., Telesh I.V. Orosz Hidrobiológusok Szövetsége: Ötletek, Tervek, Tervek // Az Orosz Tudományos Akadémia Értesítője, 2002. V. 72., 9. szám. P. 810-814.

13. Alimov A.F., Levchenko V.F., Starobogatov Ya.I. Biodiverzitás, védelme és monitorozása// A biodiverzitás monitorozása. M., 1997. S. 16-25.

14. Alimov A.F., Mingazova N.M., Telesh I.V. Tiszta vizek a 21. századra // Tengerbiológia, 1997. V. 23., 4. sz. P. 255-257.

15. Alimov A.F., Naumenko E.N., Telesh I.V. Az Orosz Tudományos Akadémia Hidrobiológiai Társaságának VIII. Kongresszusa // Izvesztyija RAN, Ser. Biol., 2003. No. 4. S. 511-512.

16. Alimov A.F., Nikulina V.N., Panov V.E., Telesh I.V., Finogenova N.P. A Finn-öböl Néva-öbölének hidrobiológiai jellemzői // Gidrobiol. zhurn., 1993. T. 29., 3. sz. S. 3-14.

17. Alimov A.F., Orlova M.I., Panov V.E. Idegen fajok betelepítésének következményei a vízi ökoszisztémákra és a megelőzésükre irányuló intézkedések szükségessége // Species-Invaders in the European Seas of Russia, Proceedings of the MMBI KSC RAS. Apatity, 2000. S. 12-23.

18. Alimov A.F., Rukhovets L.A., Stepanov M.M. (Szerk.). A vízkészletek integrált kezelése Szentpéterváron és a Leningrádi régióban. Döntéstámogató rendszer kialakításában szerzett tapasztalat. Szentpétervár, 2001.420 p.

19. Andronikova I.N. Változások a zooplankton közösségben az eutrofizáció folyamata miatt // A mezotróf tó eutrofizációja. L., 1980. S. 7899.

20. Andronikova I.N. A zooplankton szerkezeti és funkcionális szerveződése különböző trópusi típusú tavi ökoszisztémákban // St. Petersburg: Nauka, 1996.189 p.

21. Balushkina E.V., Vinberg G.G. A testtömeg és a testhossz kapcsolata plankton állatoknál // A vízi ökoszisztémák vizsgálatának általános alapelvei. L.: Nauka, 1979. S. 169-172.

22. Baranova L.P. A haltáplálkozás spektruma // Biotikus kapcsolatok az ókori tavak ökoszisztémájában (Alimov A.F., szerk.). Szentpétervár: Gidrometeoizdat, 1993, 168-175.

23. Basova S.L. (Szerk.) Évkönyv a tengervíz minőségéről a Finn-öböl keleti részén hidrobiológiai mutatók szerint 1989-ben // L., 1990.

24. Belavskaya A.P. A tengerparti növényzet jellemzői // Néva-öböl: Hidrobiológiai vizsgálatok (Vinberg G.G., Gutelmaher B.L., szerk.). L.: Nauka, 1987. S. 66-69.

25. Bening A.L. Jelentés a Volga Biológiai Állomás 1928. évi tevékenységéről // Szaratov, 1929. 10. évf., 4. szám. 163-180.

26. Biotikus kapcsolatok az óvodai tavak ökoszisztémájában (Alimov A.F., szerk.). Szentpétervár: Gidrometeoizdat, 1993. 349 p.

27. Bityukov, E.P., A planktonrákok napi vándorlásának kérdéséről a Finn-öbölben, Nauchno-tekhn. bika. VNIORH, 6-7. 63-67.

28. Bityukov, E.P., 1961. Hering etetése a Finn-öböl keleti részén, Vopr. ichthyol. T. 1. sz. 4 (21).

29. Bityukov E.P., Grese V.N., Petrovskaya M.V. A Finn-öböl zooplanktonja // Izv. GosNIORKh, 1971. szám. 76. S. 46-64.

30. Bogatov V.V. Az orosz távol-keleti folyami közösségek ökológiája. Vlagyivosztok, 1994. 210 p.

31. Bogatov V.V. A folyórendszerek működésének kombinált koncepciója // Az Orosz Tudományos Akadémia Távol-keleti részlegének közleménye, 1995. 3. sz. 51-61.

32. Borutsky E.V. Rákfélék: édesvízi Harpacticoida. A Szovjetunió állatvilága, III (4).

33. M.-L.: Nauka, 1952.426 p. Borutsky E.V., Stepanova L.A., Kos M.S. Kulcs a Calanoida édesvizekhez.

34. Szentpétervár: Nauka, 1991.554 p. Bouillon V.V. Plankton elsődleges termelése belvizekben. L.: Nauka, 1983. 149 p.

35. Vasziljeva G.L. Anyagok a folyó zooplanktonjának tanulmányozásához. Angara // Izvestiya Biol.-Földrajzi címszó Intézet az Irkutszki Egyetemen. Irkutszk, 1956. 16. évf. 1-4. 151-184.

36. Vinberg G.G. (Szerk.). A víziállatok termelésének meghatározására szolgáló módszerek. Minszk, 1968. 245 p.

37. Vinberg G.G. A vízi állatok növekedési hatékonysága és termelése //

38. Gilyarov A.M. A biomassza és a fajdiverzitás közötti összefüggés a plankton közösségben // Állat. zhurn., 1969. T. 48. S. 485-493. Gilyarov A.M. Édesvízi plankton rákfélék populációdinamikája. M „ 1987.191 p.

39. A Szentpétervári Természettudományi Társaság közleménye, 1877. T. 8. S. 107-138. Gutelmaher B.L. A rákfélék zooplanktonjának szűréses táplálása // Ökológia, 1975. 4. sz. 86-92.

40. Gutelmaher B.L. A plankton anyagcseréje egészében: az állat- és fitoplankton trofometabolikus kölcsönhatásai. L., 1986. 155. o.

41. Gutelmaher B.L., Fursenko M.V., Belova M.A. A méretfrakciók aránya az Onega-tó sestonjában és szerepük a planktoni rákfélék táplálkozásában // Az édesvízi ökoszisztémák vizsgálatának alapjai. L., 1981. S.52.57.

42. Dengina R.S., Sokolova M.F. A Ladoga-tó zooplanktonjának fajösszetételéről II. A Ladoga-tó biológiai erőforrásai. L.: Nauka, 1968. S. 117-129.

43. Derjugin K.M. Hidrobiológiai munka a Néva-öbölben // Tr. Pgr. O-va Természettudós., 1922. V. 52., sz. 1. S. 155-162.

44. Drabkova V.G., Kapustina L.L., Kaurova Z.G., Tamatorina N.L. Bakteriollankton és heterotróf aktivitása II Finn-öböl antropogén hatás alatt (Rumjantsev V.A., Drabkova V.G., szerk.). Szentpétervár, 1999. S. 138-161.

45. Dreissena polymoprha (Pall.) (Bivalvia, Dreissenidae). Szisztematika, ökológia és gyakorlati jelentősége (Starobogatov Ya.I., szerk.). M.: Nauka, 1994. 240 p.

46. ​​Egorov Yu.S., Rumyantsev V.V., Yudin E.A. Optikai indikátorok és szuszpenziók a tó vizében // A Ladoga-tó antropogén eutrofizációja. P.: Nauka, 1982. S. 61-69.

47. Zernov S.A. Az Aral-tó állati planktonjáról L. S. Berg által 1900-ban gyűjtött anyagok alapján. Az Aral-expedíció tudományos eredményei // Taskent, 1903. Issue. 3. S. 1-38.

48. Zozulya S.S. A látens tojásokból kifejlődött Bythotrephek első generációjának jellemzői // Inform. Bika. Biol. belső vizek, 1977. No. 33. S. 34-38.

49. Ivanova M.B. A Cladocera II szűrés néhány mennyiségi szabályszerűségéről Doklady AN SSSR, 1966, 170. kötet, 3. szám, 724-726.

50. Ivanova M.B. A Néva folyó és mellékfolyói plankton rákfélék // A Néva folyó szennyezése és öntisztulása. L.: Nauka, 1968. S. 202-210.

51. Ivanova M.B. Tapasztalatok a plankton állatok víz öntisztulási folyamataiban való részvételének felmérésében // A víz öntisztításának hidrobiológiai alapjai (Vinberg G.G., szerk.). L., 1976. S. 36-42.

52. Ivanova M.B. Plankton rákfélék termesztése édesvizekben. L., 1985. 220 p.

53. Ivanova M.B., Telesh I.V. A Néva-öböl és a St. Petersburg vízfolyásainak ökológiai állapotának felmérése zooplankton szerint // A Neva folyómedence víztesteinek és vízfolyásainak ökológiai állapota (Alimov A.F., Frolov A.K., szerk.). Szentpétervár: Orosz Tudományos Akadémia Tudományos Központja, 1996. S. 36-52.

54. Ivanova M.B., Telesh I.V. A planktoni forgófélék és rákfélék szezonális és évközi dinamikája II. Különféle típusú tározók hidrobiológiai rendszerének szabályszerűségei (Alimov A.F., Ivanova M.B., szerk.). M.: Tudományos világ, 2004. S. 71-83.

55. Ivlev B.C. Az energia átalakulásáról a gerinctelen állatok növekedése során // Bul. MOIP. Dep. Biol., 1938. T. 47, no. 4. S. 267-277.

56. Ivlev B.C. A haltakarmányozás kísérleti ökológiája. Kijev, 1977. 272. o.

57. Karaseva E.M. A Cercopagis pengoi (Ostroumov, 1891) első felfedezése a Balti-tenger délkeleti részének nyílt részén // A „Behatoló fajok Oroszország európai tengerein” tudományos szeminárium absztraktjai (Murmanszk, 2000. január 27-28.). Murmanszk, 2000, 48-49.

58. Kiselev I.A. A tengerek és a kontinentális víztestek planktonja. L., 1969. T. 1. 658 p.

59. Kozhova O.M. A Bajkál-tó fitoplanktonja a Lisztvinicsnij-öböl területén és hatása az Irkutszki-tározó planktonflórájának kialakulására. Izv. SO AN SSSR, 1960, 12. sz., 120-130.

60. Kondratiev S.A., Troyskaya T.P., Sorokin I.N., Aljabina G.A., Efremova L.V., Ignatieva N.V. A Finn-öböl külső terhelése // Finn-öböl antropogén hatás alatt (Rumjantsev V.A., Drabkova V.G., szerk.). St. Petersburg, 1999. S. 304-354.

61. Kryshev I.I., Ryabova V.N. Periodikus folyamatok a zooplankton dinamikájában a Finn-öböl keleti részén // Trudy Zool. A Szovjetunió Tudományos Akadémia Intézete, 1986. V. 141. S. 43-57.

62. Krjucskova N.M. Az étrend és a testtömeg kapcsolata bizonyos típusú szűrőadagolókban // Az MBP-vel kapcsolatos vizsgálatok eredményei a Belorusszia SSR-ben. Minszk, 1974. S. 108.

63. Krjucskova N.M. A szűrés sebessége és hatékonysága egyes édesvízi planktonrákfajtáknál // Ökológia, 1976. No. 1. P. 82-88.

64. Krjucskova N.M. Az állatkert és a fitoplankton trófikus kapcsolatai. M.: Nauka, 1989.124 p.

65. Krjucskova N.M., Mikheeva T.M. A Sida crystallina (O.F. Muller) táplálkozásáról természetes tavi planktonnal // Vestn. Fehéroroszország. Univ., 1977. No. 2. S. 4549.

66. Kudersky L.A. A Néva-öböl és a Finn-öböl keleti részének halállományának összetétele és hosszú távú változásai // Finn-öböl antropogén hatás alatt (Rumyantsev V.A., Drabkova V.G., szerk.). St. Petersburg, 1999. S. 257-303.

67. Kutikova L.A. A Szovjetunió faunájának rotiferjei. L.: Nauka, 1970. 744 p. (Determinánsok > a Szovjetunió állatvilága szerint, kiadó: Zool. in-vol. of the Academy of Sciences of the USSR. Issue 104).

68. Kutikova L.A. Oroszország faunájának bdelloid rotiferjei. Proceedings of ZIN RAS, V. 305. M.: A KMK Tudományos Publikációinak Ösztöndíja, 2005. 315 p.

69. Kutikova L.A., Telesh I.V. VIII International Symposium on Rotifers // Zool. zhurn., 1998. V. 77, No. 10. S. 1210-1211.

70. Letanskaya G.I. A fitoplankton jelenlegi állapota és változásának trendjei a tó nyári rétegződése során // Ladoga-tó - múlt, jelen, jövő. Szentpétervár, 2002, 165-175.

71. Manuylova E.F. Cladocera (Cladocera) a Szovjetunió faunájából. M.-L.: Nauka, 1964. 327p.

73. A víziállatok termelésének meghatározására szolgáló módszerek. Szerk. G.G. Vinberg. Minszk: Felsőiskola, 1968. 245 p.

74. Meshkova T.M. A zooplankton eltávolítása a tóból. Sevan lefolyócsatornával // Izvestiya AN Arm. SSR, 1945. No. 2. S. 49-59.

75. Mikheev V.P. Dreissena Dreissena, Dreissena polymoprha (Pall.) (Bivalvia, Dreissenidae) takarmányozási szelektivitása // Szisztematika, ökológia és gyakorlati jelentősége (Starobogatov Ya.I., szerk.). M.: Nauka, 1994. S. 126129.

76. Monakov A.V. A Fehér-Nílus zooplanktonja és ártéri víztestei a Szudáni Köztársaságban // Proceedings of the Institute of Biol. belső vizek, 1966. szám. 12. (15) bekezdése. 34-39.

77. Monakov A.V. Takarmányozási és táplálkozási kapcsolatok édesvízi Copepodában. L.: Nauka, 1976.170 p.

78. Monakov A.V. Édesvízi gerinctelenek táplálkozása. M., 1998. 321 p.

79. Monchenko B. I. Ukrajna állatvilága. Cyclopidae. Kijev: Naukova Dumka, 1974. 27. kötet (3). 452 p.

80. Mordukhai-Boltovskoy F.D. Kaszpi-tengeri politemidek a Don és a Dnyeper tározóiban // Az édesvízi gerinctelenek ökológiája és biológiája. Az IBVV AN Szovjetunió eljárása. M.-L.: Nauka, 1965. szám. 8 (11). 37-44.

81. Mordukhai-Boltovskoy F.D. Alosztály Leaf-footed, Branchiopoda // In: Az Aral-tenger gerinctelenek atlasza. M.: Élelmiszeripar, 1974. S. 112-134.

82. Mordukhai-Boltovskoy F.D., Riviere I.K. Ragadozó cladoceránok Podonidae, Polyphemidae, Cercopagidae és Leptodoridae faunája a világon. L., Nauka, 1987. 182. o.

83. Naumenko E.N. Az Acartia tonsa Dana inváder abundanciájának dinamikája a Balti-tenger Visztula-öblében // Invazív fajok Oroszország európai tengereiben”, Proceedings of the MMBI KSC RAS. Apatity, 2000, 113-121.

84. Naumenko E.N., Polunina Yu.Yu. Cercopagis pengoi (Ostroumov, 1891) (Crustacea, Cladocera) egy új támadó a Balti-tenger Visztula-lagúnájában // Invazív fajok Oroszország európai tengereiben. Proceedings of MMBI KSC RAS, Apatity, 2000, pp. 121-130.

85. Neva Bay: Hidrobiológiai vizsgálatok (Vinberg G.G., Gutelmaher B.L., szerk.). L.: Nauka, 1987. 216 p.

86. Nezhikhovskiy R.E. Néva folyó és a Néva-öböl. L.: Gidrometeoizdat, 1981.112 p.

87. Nikolaev I.I. Az Északi-tenger és a Balti-tenger állat- és növényvilágának új megszállóiról távoli területekről // Állattani Közlöny, 1951. V. 30., 6. szám. 556561. o.

88. Nikolaev I.I. A vízi fauna és növényvilág ellenőrizetlen antropogén megtelepedésének tényezőiről és irányairól // Izv. Összszövetségi. Földrajzi címszó Obshch., 1974. T. 1. S. 42-49.

89. Nikolaev I.I. A hidrobiontok spontán megtelepedésének ökológiájának néhány vonatkozása//Tr. GosNIORKh, 1985. szám. 232. S. 81-89.

90. Nikulina V.N. Tapasztalatok a zooplankton hatásának felmérésében egy oligotróf tó fitoplanktonjára // Ökológia, 1977. No. 1. P. 55-64.

91. Nikulina V.N. A fitoplankton abundanciájának és biomasszának dinamikája // Néva-öböl: Hidrobiológiai vizsgálatok (Vinberg G.G., Gutelmaher B.L., szerk.). L.: Nauka, 1987. S. 20-29.

92. Ogorodnikova V.A., Susloparova O.M. Tömeges halfajok táplálkozása // Néva-öböl: Hidrobiológiai vizsgálatok (Vinberg G.G., Gutelmaher B.L., szerk.). L.: Nauka, 1987. S. 174-181.

93. Ozeretskovskaya N.G., Smirnova N.F. A folyó vízkémiájának vizsgálatának eredményeiről. Néva és mellékfolyói 1962-1964. // A Néva folyó szennyezése és öntisztulása. L.: Nauka, 1968. S. 80-116.

94. Ostapenya A.P. Vízi gerinctelenek szerves anyagainak oxidációjának teljessége a bikromát oxidáció módszerével // Dokl. AN BSSR, 1965. V. 9, 4. sz. 273-276.

95. Ostapenya A.P. A törmelék és szerepe a vízi ökoszisztémákban // A vízi ökoszisztémák tanulmányozásának általános elvei. L.: Nauka, 1979. S. 257-271.

96. Ostov I.M. A Finn-öböl hidrológiai és hidrokémiai rendszerének jellemző sajátosságai, mint halászati ​​fejlődésének alapja // Izvestiya GosNIORKh, 1971. V. 76. P. 18-45.

97. Paveleva E.B. A trofikus lánc kezdeti láncszemeinek hasznosítása planktoni rákfélék által // Biol. belső vizek: Tájékoztatjuk. bul. L., 1975. 27. sz. 12-15.o.

98. Paveljeva E.B., Sorokin Yu.I. A nyílt tengeri zooplankton táplálkozásának tanulmányozása a kamcsatkai Dalnee-tóban // Az édesvízi élőlények biológiája és élettana. Az IBVV RAS eljárása. Probléma. 22 (25). L.: Nauka, 1971. S. 56-63.

99. Paveljeva E.B., Telesh I.V. Plankton rákfélék és forgófélék étrendje néhány karéliai kis tavakban // Gidrobiol. zhurn., 1992. T. 28., 5. sz. S. 11-16.

100. Paveljeva E.B., Telesh I.V. A zooplankton táplálkozásának kísérleti vizsgálata természetes mikroplankton által // Biology Int. Waters, 1997. 3. sz. 41-50.

101. Pavlov A.M., Panov V.E., Balushkina E.V., Telesh I.V. A ragadozók étrendjének aránya és a nem ragadozó gerinctelenek eliminációja // Communities of édesvízi gerinctelenek makrofita bozótokban. Trudy ZIN AN SSSR, 1988. T. 186. S. 177-185.

102. Pavljutyin A.P. A törmelék trofikus szerepéről (rövid áttekintés) // Vízi ökoszisztémák termelési-hidrobiológiai vizsgálatai. L., 1987. S. 136141.

103. Panov V.E., Alimov A.F., Balushkina E.V., Golubkov S.M., Nikulina V.N., Telesh I.V., Finogenova N.P. A Néva folyó torkolatánál található bentikus és planktonközösségek biodiverzitásának monitorozása // Biodiverzitás monitorozása. M., 1997. S. 288-294.

104. Liver-Finenko G.A. A táplálékkoncentráció hatása a különböző táplálkozási szokásokkal rendelkező planktonrákok asszimilációjának hatékonyságára Gidrobiol. zhurn., 1973. T. 9., 5. sz. S. 97-104.

105. Liver-Finenko G.A. A táplálék emészthetősége plankton rákfélékben // A vízi ökoszisztémák tanulmányozásának általános elvei. L.: Nauka, 1979. S. 78-89.

106. Pidgaiko M.L. A Finn-öböl keleti részének állatplanktonja a balti hering táplálékbázisaként // Izvestiya GosNIORKh, 1971. Issue. 76. S. 65-74.

107. Pidgaiko M.L. A Néva-öböl nyílt részének nettó zooplanktonja 1981-1982-ben. // Neva Bay: Hidrobiológiai kutatások (Vinberg G.G., Gutelmaher B.L., szerk.). L.: Nauka, 1987. S. 103-105.

108. Polunina Yu.Yu. A Cercopagis pengoi (Cladocera, Podonidae) előfordulásáról a Visztula-lagúnában // Az "Invazív fajok Oroszország európai tengereiben" tudományos szeminárium absztraktjai (Murmanszk, 2000. január 27-28.). Murmanszk, 2000, 74-75.

109. Preobrazhensky L.Yu., Telesh I.V., Khlebovich T.V. Hidrológiai tényezők hatása a part menti zooplankton kialakulására // Néva-öböl: Hidrobiológiai vizsgálatok (Vinberg G.G., Gutelmaher B.L., szerk.). Leningrád: Nauka, 1987, 105-111.

110. Protisták: Útmutató az állattanhoz. Szentpétervár: Nauka, 2000. 1. rész 679 p.

111. Riviere I.K. A zooplankton jelenlegi állapota a Volga-Balti és az Észak-Dvina vízrendszer tározóiban // Proceedings of the Institute of Biol. belső vizek, 1982. szám. 43. S. 90-103.

112. Riviere I.K., Mordukhai-Boltovskoy F.D. Anyagok a kaszpi-tengeri politemidek biológiájáról // A belvizek planktonja és bentosza. A Szovjetunió Tudományos Akadémia IB&VV kiadványa. M.-L.: Nauka, 1966. szám. 12. (15) bekezdése. 159-169.

113. Rodina A.G., Kuzmitskaya N.K. Bakterioplanktonok száma a Néva folyóban és mellékfolyóiban II A Néva folyó szennyezése és öntisztulása. L.: Nauka, 1968. S. 117-144.

114. Romanenko V.I. A szerves anyagok termelésének és pusztításának mikrobiológiai folyamatai a belvizekben. L., 1985. 292 p.

115. Romanenko V.I., Kuznyecov S.I. Édesvízi testek mikroorganizmusainak ökológiája. L.: Nauka, 1974.194 p.

116. Ruzhin S.V. A Néva-öböl ichthyofaunájának fajszerkezete és gazdasági felhasználása II. Néva-öböl: Hidrobiológiai vizsgálatok (Vinberg G.G., Gutelmaher B.L., szerk.). L.: Nauka, 1987. S. 186-198.

117. Rylov V.M. A Néva-öböl állatplanktonja II. A Néva folyó és medencéjének tanulmányozása. Petrograd, 1923. S. 1-85.

118. Rylov V.M. Édesvízi Calanoida Szovjetunió. L.: Nauka, 1930. 288 p. t Rylov V.M. Az ásványi seston negatív értékéről néhány plangiás Entomostraca táplálkozásában folyami áramlási körülmények között // Doklady AN SSSR, 1940, 29. kötet, 7. szám, 522-524.

119. Rylov V.M. Édesvízi rákfélék Cyclopoida. M.-L.: Nauka, 1948. 318 p.

120. Ryabova V.N., Pogrebov V.B. Biológiai szezonalitás a Finn-öböl zooplanktonjában // Gidrobiol. magazin ,1991. T. 27., 1. sz. S. 19-24.

121. Rjabova V.N., Szergejev V.N. A zooplankton napi függőleges mozgásának sajátosságai a Finn-öböl keleti részén // Izvestiya GosNIORKh, 1977. V. 123. P. 65-70.

122. Szergejev V.N., Rjabova V.N. A zooplankton szezonális szukcessziójának elemzése a Finn-öböl keleti részén // Ökológia, 1981. No. 3. P. 78-85.

123. Silina N.I. A Finn-öböl keleti részének plankton csillósai és szerepük a szerves anyagok elpusztításában // Tengeri és édesvizek hidrobiológiai vizsgálatai. L., 1988. S. 25-30.

124. Silina N.I. Rotifers a Finn-öböl keleti részén // Rotifers. Anyagok 3 All-Union. Symp., Borok, október 24-28. 1989. L., 1990. S. 6569.

125. Silina N.I. A zooplankton jelenlegi állapota a Balti-tenger Finn-öbölének keleti részén // Okeanologiya, 1991. V. 31., 1. sz. 4. S. 616-620.

126. Silina N.I., Khudoley VV. Daganatszerű anomáliák planktonikus copepodákban// Gidrobiol. zhurn., 1993. V. 29., 3. sz. S. 96-99.

127. Skorikov A.S. A Néva-öböl állatvilágához és a Kotlin-sziget környező vizeihez // Évkönyv Állatkert. Múzsák. Acad. Nauk, 1910. T. 15. S. 474-490.

128. Skorikov A.S. A folyó alsó szakaszának planktonjához. Volga a "potamoplankton" kérdésével kapcsolatban. M., 1914. 33 p.

129. Szmirnov N.N. A világ Chydoridae faunája. L.: Nauka, 1971. 531 p. (A Szovjetunió állatvilága. Nov. Ser. No. 101. Crustaceans. Vol. 1, number 2).

130. Smirnova T.S. A vízi gerinctelen közösségek szerkezetének változásai az antropogén eutrofizáció hatására. 1. Zooplankton // A Ladoga-tó antropogén eutrofizációja. L., 1982. S. 173-180.

131. Smirnova T.S. Zooplankton // A Ladoga-tó ökoszisztémájának jelenlegi állapota (Petrova N.A., Raspletina G.F., szerk.). L.: Nauka, 1987. S. 119-126.

132. Sokolova M.F. Rotifers faunájához Old Peterhof környékén // Proceedings of the Peterhof Society. est., 1921. T. 52, 1. sz. 1. S. 127-139.

133. Sokolova M.F. A Finn-öböl keleti részének állatplanktonja // A Néva folyó és medencéjének kutatása. Petrograd, 1927. szám. 2, No. 5. S. 3-45.

134. Sokolova M.F. A Ladoga-tó zooplanktonjához // A Néva folyó és medencéjének kutatása, 1930. Issue. 6. S. 52-67.

135. Sokolova M.F. A plankton mennyiségi elszámolása a Néva-öböl nyílt és part menti régióiban // Uchen. Támad. Leningrádi Állami Egyetem, biol. sorozat, 1949. szám. 1, No. 126. S. 67-106.

136. Sokolova M.F. A Ladoga-tó zooplanktonja // Izv. GosNIORKh, 1956. szám. 38. S. 53-65.

137. Édesvízi gerinctelenek közösségei makrofita bozótokban (Alimov A.F., szerk.). Trudy ZIN AN SSSR, T. 186. L., 1988. 199 p.

138. Sorokin Yu.I. A radioizotóp szén felhasználásáról a vízi állatok táplálkozásának és táplálékviszonyainak tanulmányozására // Tr. Biológiai Intézet int. A Szovjetunió Tudományos Akadémia vizei, 1966. V. 12., 15. sz. P. 75-119.

139. Sushchenya L.M. A rákfélék légzési sebessége. Kijev: Naukova Dumka, 1972.196 p.

140. Sushchenya L.M. A rákfélék táplálkozásának mennyiségi mintái. Minszk, 1975.207 p.

141. Telesh I.V. A tavi zooplankton átalakulása folyókban // Doklady AN SSSR, 1986a. T. 291, 2. sz. S. 495-498.

142. Telesh I.V. A planktoni rotiferek mennyiségi elszámolására szolgáló módszerek összehasonlító hatékonysága // Gidrobiol. zhurn., 19866. T. 22., 4. sz. S. 99-102.

143. Telesh I.V. Plankton forgófélék és rákfélék // Néva-öböl: Hidrobiológiai vizsgálatok (Vinberg G.G., Gutelmaher B.L., szerk.). L.: Nauka, 1987a. 82-103.

144. Telesh I.V. A Néva-öböl zooplanktonjának ismerete II. Néva-öböl: Hidrobiológiai vizsgálatok (Vinberg G.G., Gutelmaher B.L., szerk.). L.: Nauka, 19876. S. 75-77.

145. Telesh I.V. A vízrendszeri folyótorkolat zooplanktonja (a Néva folyó és a Néva-öböl vizsgálatának példáján). A jelölt absztraktja. diss. L., 1987c. 18 p.

146. Telesh I.V. A víz ásványi szuszpenziójának megnövekedett tartalmának hatása a zooplankton közösség állapotára // Tengeri és édesvizek hidrobiológiai vizsgálatai (L.A. Kutikova, szerk.). L., 1988a. 41-47.

147. Telesh I.V. A zooplankton összetétele és mennyiségi fejlődése part menti makrofita bozótokban // Communities of édesvízi gerinctelenek makrofita bozótokban. Trudy ZIN AN SSSR, 19886. T. 186. S. 17-20.

148. Telesh I.V. Plankton rákfélék populációdinamikája és termelése // Communities of édesvízi gerinctelenek makrofita bozótokban. Proceedings of ZIN AN USSR, 1988c. T. 186. S. 37-41.

149. Telesh I.V. A kísérleti tó telepítésének hatása a planktoni rotifer populációk dinamikájára // Kolovratki. Anyagok 3 All-Union. Symp., Borok, 1989. L., 1990. S. 80-88.

150. Telesh I.V. A Nagy- és Kis-Okunenok-tavak növény- és állatvilágának összetétele. Plankton rotifers // Biotikus kapcsolatok az óvodai tavak ökoszisztémájában (Alimov A.F., szerk.). Szentpétervár: Gidrometeoizdat, 1993a. 48-49.

151. Telesh I.V. A halak hatása a biomassza dinamikájára, az abundanciára és az állatpopulációk termelésére. A planktoni rotiferek populációi // Biotikus kapcsolatok az óvodai tavak ökoszisztémájában (Alimov A.F., szerk.). Szentpétervár: Gidrometeoizdat, 19936. S. 212-224.

152. Telesh I.V. Biológiai inváziók hatása a zooplankton közösségek diverzitására és működésére a Balti-tenger torkolati ökoszisztémáiban (áttekintés) // Izv. Az Orosz Tudományos Akadémia Szamarai Tudományos Központja, 2006. 8. évf., 3. szám. 220-232.

153. Telesh I.V., Paveljeva E.B., Chernova G.B. Modern ötletek a potamoplankton II. tengeri és édesvízi plankton kialakulásáról. Trudy ZIN AN SSSR, L., 1987. T. 172. S. 154-166.

154. Umnova L.P. Felfüggesztett szerves és ásványi anyagok és klorofill // Néva-öböl: Hidrobiológiai vizsgálatok (Vinberg G.G., Gutelmaher B.L., szerk.). L.: Nauka, 1987. S. 7-13.

155. Az aerotankok faunája (Atlasz). Szerk. L.A. Kutikov. L.: Nauka, 1984. 264 p.

156. Frumin G.T., Krjucskov A.M. Hidrokémiai jellemzők // Finn-öböl antropogén hatás alatt (Rumjantsev V.A., Drabkova V.G., szerk.). Szentpétervár, 1999. S. 48-66.

157. Khlebovich V.V. Az eurihalin fiziológiája: a külső és belső környezet kritikus sótartalma // A hidrobiológia problémái. M.: Nauka, 1965. T. 1. S. 440-441.

158. Khlebovich V.V. Biológiai folyamatok kritikus sótartalma. L.: Nauka, 1974. 236 p.

159. Khlebovich V.V. A Szovjetunió torkolatainak biológiai tipológiájáról // A folyótorkolatok hidrobiológiai vizsgálatai. L.: ZIN AN SSSR, 1986. T. 141. S. 5-16.

160. Khlebovich V.V., Orlova M.I. A torkolati organizmusok antropogén elterjedésének okai és tendenciái // Biological invasions in water and terrestrial ecosystems (Alimov A.F., Bogutskaya N.G., szerk.). M.-SPb: Tudományos Publikációk Egyesülete KMK, 2004. S. 214-221.

161. Khlebovich T.V. Az oxigénfogyasztás mértéke rotiferekben // Az édesvízi ökoszisztémák vizsgálatának alapjai. L., 1981. S. 98-102.

162. Khlebovich T.V. Plankton csillósok // Néva-öböl: Hidrobiológiai vizsgálatok (Vinberg G.G., Gutelmaher B.L., szerk.). L.: Nauka, 1987. S. 77-82.

163. Khlebovich T.V., Vinberg G.G. Az energia-anyagcsere szintje többsejtű gerinctelenekben és protozoonokban // Doklady AN SSSR. M., 1984. T. 274, No. 2. S. 497-499.

164. Chislenko L.L. Harpacticides (Copepoda, Harpacticoida) a karéliai Fehér-tenger partján // A tengeri fauna kutatása. L., 1967. szám. 7 (15). S. 48196.

165. Shevtsova L.V., Zhdanova G.A., Movchan V.A., Primak A.B. Dreissena és a planktonikus gerinctelenek közötti kapcsolatok kísérleti körülmények között // Gidrobiol. zhurn., 1986. T. 22., No. 6. S. 36-40.

166. Shishkin B.A. A szerves anyagok szintézisének és lebontásának folyamatainak dinamikája // Neva Bay: Hidrobiológiai vizsgálatok (Vinberg G.G., Gutelmaher B.L., szerk.). L.: Nauka, 1987. S. 55-65.

167. Shishkin B.A., Nikulina V.N., Maksimov A.A., Silina N.I. A Finn-öböl teteje élővilágának főbb jellemzői és szerepe a vízminőség kialakításában // Kutatási r. Néva, Neva-öböl és a Finn-öböl keleti része. L.: Gidrometeoizdat, 1989. 95 p.

168. Jakovlev V.A. Észak-Kola felszíni vizeinek minőségi értékelése hidrobiológiai mutatók és biotesztelési adatok alapján. Gyakorlati ajánlások. Apatitás: 1988. 20 p.

169. Yarvekulg A.A. A sósvízi fauna édesvízzel való helyettesítéséről a Matsalu-öbölben (az Észt SSR nyugati partja) // A Balti-tenger belvizeinek hidrobiológiai és ichtiológiai vizsgálatai. Vilnius: Miitis, 1968, 87-94.

170. Yarvekulg A.A. A Balti-tenger keleti részének fenékfaunája // Tallinn: Valgus, 1979. 382 p.

171. Yarvekulg A.A. A Balti-tenger hidrobiológiai rezsimje // Hidrobiológiai kutatás. Tallinn, 1984, 13. kötet, 1-127.

172. Aasa R. Plankton in Lilla Ullevifjarden, Nat. svéd környezet. Védelmi Tanács, Limnol. Surv. Uppsala, 1970. Rep. 33. P. 1-62.

173. Aladin N.V. A Kaszpi- és az Aral-tengeri Podonidae-félék természetvédelmi ökológiája // Hydrobiologia, 1995. 1. évf. 307. P. 85-97.

174. Aladin N.V., Ryabova V.N., Chuykov Y.S., Plotnicov I.S. A makro- és mikroevolúció problémái a Polyphemoidea = Onychopoda (Cladocera) szupercsaládban // Proc. Zool. Inst. Russ. Acad. Sc., 1999. Vol. 281. P. 97-100.

175. Alekseev V.R. Copepoda // In A Guide to Tropical Freshwater Zooplankton (Fernando, C.H., szerk.), Backhuys Publishers, Leiden. 2002. P. 123-187.

176. Alimov A.F., Nikulina V.N., Panov V.E., Telesh I.V., Finogenova N.P. Hidrobiológiai vizsgálatok a Néva-öböl ökoszisztémájában // Proceedings of the 18. Conference of the Baltic Oceanographers, 1. Leningrád, 1994. P. 42-49.

177. Allen W.E. A San Joaquin folyó és mellékfolyói planktonjainak kvantitatív és statisztikai vizsgálata // Univ. Kalifornia. Publ. Zool., 1920. évf. 22. P. 1-292.

178. Andronikova I.N. Zooplankton jellemzői a Ladoga-tó monitorozásában // Hydrobiologia, 1996. Vol. 322. P. 173-179.

179. Antsulevich A., Valipakka P. Cercopagis pengoian fontos táplálék a balti heringből a Finn-öböl keleti részén, Int. Fordulat. Hydrobiol., 2000. évf. 85. P. 609-619.

180. Arndt H. Untersuchungen zur populaatiookologie der zooplankter eines inneren kiistengewassers der Ostsee. Doktori disszertáció, Rostocki Egyetem, 1985.

181. Arruda J.A., Marzolf G.R., Faulk R.T. Az üledékek szerepe a zooplankton táplálkozásában zavaros tározókban II. Ökológia, 1983. évf. 64, No 5. P. 1225-1235.

182. Avinsky V.A. A Cercopagis pengoi egy új faj a Finn-öböl keleti részének ökoszisztémájában II. A Finn-öböl zárószemináriumának anyaga, 1996. 1997. március 17-18., Helsinki, Finnország. Helsinki, 1997. P. 247-256.

183. Back S., Eloheimo K., Kangas P., Kauppila P., Kukk H., Martin G., Makinen A., Pitkanen H., Russanen J., Ronnberg O., Telesh I., Viitasalo I. Gulf Finnország: Változások a finn tengerparti területeken // Bait. Tengeri környezet. Proc., 1996. No. 64 B. P. 56-58.

184. Back S., Orlova M., Anokhina L., Panov V., Telesh I., Ignatieva N., Dernjatin M. Finn-Russian Co-operative Research on Littoral Ecology in Neva Estuary // Finn Environment Institute, Helsinki, Finnország, 2001. 54 p.

185. Back S., Golubkov S., Orlova M., Panov V., Telesh I., Anokhina L. Finn-Russian Co-operative Research Project: The Effect of St. Petersburg és Neva tápanyagterhelése a parti ökológián. Finn Környezetvédelmi Intézet, Helsinki, Finnország, 2002.43 p.

186. Beadle L.C. Összehasonlító fiziológia: ozmotikus és ionos szabályozás vízi állatokban //Ann. Fordulat. Physiol., 1957. évf. 19. P. 329-358.

187. Beadle L.C. Ozmotikus és ionos szabályozás a sós és belvízi sós vizek osztályozásával kapcsolatban // Arch. Oceanogr. Limnol., 1959. 1. kötet. 11 (Melléklet). P. 143-151.

188. Beadle L.C. Az ozmotikus szabályozás és az édesvízi állatok alkalmazkodása a belvízi sós vizekhez//Verh. Internat. Verein. Limnol., 1969. évf. 17. P. 421-429.

189. Benndorf J. Célok és megoldatlan problémák az ökotechnológiában és a biomanipulációban // Limnologica, 1988. Vol. 19. P. 5-8.

190. Berg, D. J., D. W. Garton, H. J. Maclsaac, V. E. Panov & I. V. Telesh, Changes in genetic structure of North American Bythotrephes populations after invasion from Lake Ladoga, Russia// Freshwater Biol., 2002. Vol. 47, 2. sz. P. 275-282.

191. Berner L.M. Limnology of the alsó Missouri River// Ökológia, 1951. 1. köt. 32., 1. sz. P. 1-12.

192. Bielecka L., Zmijewska M.I., Szymborska A. Egy új ragadozó cladoceran Cercopagis (Cercopagis) pengoi (Ostroumov 1891) a Gdanski-öbölben // Oceanologia, 2000. 42. kötet, 3. szám. P. 371-374.

193. Bogdan K.G., Gilbert J.J. Keratella, Polyarthra és Bosmina természetes populációi táplálkozásának szezonális mintái: Kiürülési arányok, szelektivitás és hozzájárulás a közösségi legeléshez // Limnol. Oceanogr., 1982. évf. 27, No. 5. P. 918-934.

194. Bogdan K.G., Gilbert J.J. Testméret és táplálékméret édesvízi zooplanktonban // Proc. Nemzeti Acad. sci. U.S.A., 1984. évf. 81. P. 6427-6431.

195. Bogdan K.G., Gilbert J.J. Édesvízi zooplankton élelmiszerréseinek kvantitatív összehasonlítása: A multi-tracer-cell megközelítés // Oecologia, 1987. Vol. 72. P. 331340.

196. Bottrell H.H., Duncan A., Gliwicz Z.M., Grigierek E., Herzig A., Hillbricht-llkowska A., Kurasawa H., Larsson P., Weglenska T. A zooplankton production studies néhány problémájának áttekintése // Norw. J. Zool., 1976. évf. 24. P. 419-456.

197. Borsheim K.Y. Baktérium méretű részecskék kiürülési sebessége édesvízi csillósoknál, monodiszperz fluoreszcens latex gyöngyökkel mérve // ​​Oecologia, 1984. Vol. 63. P. 286-288.

198. Brooks J.L., Dodson S.I. A plankton predációja, testmérete és összetétele // Science, 1965. Vol. 150. P. 28-35.

199. Bulger A.J., Hayden B.P., Monaco M.E., Nelson D.M., McCormick-Ray M.G. Biológiai alapú torkolati sózónák többváltozós elemzésekből származtatva//Estuaries, 1993. Vol. 16. P. 311-322.

200. Bunt C.M., Maclsaac H.J., Sprules W.G. Fiatal zebrakagylók (Dreissena polymorpha) szivattyúzási sebessége és várható szűrési hatásai az Erie-tó nyugati részén // Can. J. Fish. aquat. Sc., 1993. Vol. 50, 5. sz. P. 1017-1022.

201. Calow P. Ökológia, evolúció és energetika: tanulmány a metabolikus adaptációról, Adv. ecol. Res., 1977. Vol. 10. P. 38-54.

202. Carlton J.T. Minták, folyamatok és előrejelzések a tengeri invázió ökológiájában // Biol. természetvédelmi, 1996a. Vol. 78. P. 97-106.

203. Carlton J.T. Invázió a világtengerekben: a föld tengeri életének hat évszázados újraszerveződése // Norvégiai Proc. / ENSZ Konferencia az idegen fajokról, Trondheim, 1996b. 99-102.

204 Carpenter S.R., Kitchell J.F., Hodson J.R. Lépcsőzetes trofikus kölcsönhatások és a tó termelékenysége//Bioscience, 1985. Vol. 35., 10. sz. P. 634-639.

205 Chandler D.C. Tipikus tavi planktonok sorsa patakokban // Ecol. Monogr., 1937. évf. 7, 4. sz. P. 445-479.

206. Cohen J.E., Briand F., Newman C.M. Közösségi élelmiszerhálózatok: adatok és elmélet. New York, 1990.308.

207. Corliss J.O. A protisták biodiverzitása és biokomplexitása, valamint bioszféránk fenntartásában betöltött jelentős szerepük áttekintése // Acta protozool. 2002. évf. 41. P. 199-219.

208. Costanza R., Kemp W.M., Boynton W.R. Megjósolhatóság, méretarány és biodiverzitás a tengerparti és torkolati ökoszisztémákban: implikációk a gazdálkodásra // Ambio, 1993. 22. kötet. P. 88-96.

209. Coulas R.A., Maclsaac H.J., Dunlop W. Szelektív ragadozás egy behurcolt zooplankteren (Bythotrephes cederstroemi) a hering (Coregonus artedii) által in Harp Lake, Ontario // Freshwater Biol., 1998. Vol. 40. P. 343-355.

210 Culver D.A., Boucherle M.M., Bean D.J., Fletcher J.W. Édesvízi rákfélék zooplankton biomasszája hossz-súly regresszióból // Can. J. Fish. Aquatic Sci., 1985. Vol. 42. P. 1380-1390.

211. Cummins K.W., Cushing C.E., Minshall G.W. Introduction: An overview of stream ecosystems // In: River and Stream Ecosystems (Cushing C.E., Cummins K.W., Minshall G.W., Eds.). Amsterdam: Elsevier, 1995. P. 1-8.

212. Dawidowicz P. Biomanipulacja. II. Oddzialywenie na fitoplankton poprzez przeksztalcanie struktury troficznejbiocenoz wodnych // Wiad. Ecol., 1986. Vol. 32, No4. P. 381-401.

213. nap J.H. A dél-afrikai torkolatok ökológiája. I. A torkolati állapotok áttekintése általában//Ford. Roy. szoc. S. Afrika, 1951. 1. kötet. 33, 1. sz. P. 53-91.

214 Day J.W., Hall C.A., Kemp W.M., Yanez-Aranciba A. Estuarine Ecology. John Wiley, New York, 1989.558.

215. De Jonge V.N., Elliott M., Orive E. Egy közös környezeti probléma okai, történeti fejlődése, hatásai és jövőbeli kihívásai: eutrofizáció // Hydrobiologia, 2002. Vol. 475/476. P. 1-19.

216. DeMott W.R. Az íz szerepe az édesvízi zooplankton táplálékválasztásában // Oecologia, 1986. 1. évf. 69. P. 334-340.

217. Dodson S. A rákfélék zooplankton fajgazdagságának előrejelzése, Limnol.

218. Oceanogr., 1992. évf. 37., 4. sz. P. 848-856.

219 Downing J.A., Rigler F.H. (Szerk.). Kézikönyv az édesvizek másodlagos termelékenységének értékelési módszereiről. 2. kiadás. Blackwell Scientific Publications, Oxford, 1984. 501 p.

220. Drabkova V.G., Rumjancev V.A., Szergejeva L.V., Szlepuhina T.D. A Ladoga-tó ökológiai problémái: okok és megoldások // Hydrobiologia, 1996. Vol. 322. P. 1-7.

221. Dyer K.R. A Severn-torkolat meghatározása // Proc. Bristol Nat. Soc., 1996. Vol. 56. P. 53-66.

222. Dumont H.J., Van de Velde I., Dumont S. A biomassza száraz tömegének becslése és a Cladocera, Copepoda és Rotifera válogatása a kontinentális vizek planktonjából, perifitonjából és bentoszából // Oecologia, 1975. Vol. 19. P. 75-97.

223. Duncan A., Lampert W, Rocha O. Carbon weight on long regressions of Daphnia spp. élelmiszer-küszöbkoncentrációnál termesztik // Verh. Int. Verein. Limnol., 1985. 22. kötet. P. 3109-3115.

224 Edmondson W.T. A rotifer populációk dinamikájának tényezői // Ecol. Monogr., 1946. évf. 16. P. 357-372.

225 Edmondson W.T. Rotifers szaporodási aránya természetes populációkban // Mem. 1. ital. Idrobiol., 1960. évf. 12. P. 21-77.

226 Edmondson W.T. Másodlagos termelékenység // Mitt. Internat. Verein. Limnol., 1974. évf. 20. P. 229-272.

227. Einsle, U. Crustacea, Copepoda: Calanoida und Cyclopoida; Susswasserfauna von Mitteleuropa. Gustav Fischer Verlag, Stuttgart, Jena, New York, 1993. 208 p.

228. Einsle, U. Copepoda: Cyclopoida. Cyclops, Megacyclops, Acanthocyclops nemzetségek. In Guides to the Identification of the Microinvertebrates of the Continental Waters of the World (Dumont, H.J.F., szerk.), 10. SPB Academic Publishing, Hága, 1996. 83. o.

229. Elliott M., McLusky D.S. Definíciók szükségessége a torkolatok megértésében // Estuarine, Coastal and Shelf Science, 2002. Vol. 55. P. 815-827.

230. Flossner D. Krebtiere: Branchiopoda & Branchiura // Die Tierwelt Deutschlands 60. Jena, 1972. 501 p.

231. Flossner, D. Die Haplopoda und Cladocera Mitteleuropas. Backhuys Publishers, Leiden, 2000.428 p.

232. Forbes S.A. Egy folyórendszer biológiai felmérése, tárgyai, módszerei és eredményei // Bull. III. Állami Nat. Hist. Szerv., 1928. évf. 17., 7. sz. P. 277-284.

233. Forsyth D.J., James M.R. Zooplankton legeltetés a tavon bakterioplankton és fitoplankton // J. Plankton Res., 1984. Vol. 6, 5. sz. P. 634-642.

234. Galtsova V.V., Starobogatov Ya.l., Kulangieva L.V. Hidrobiológiai vizsgálatok eredményei a Finn-öböl keleti részén 1993-1995-ben a BFU körutazásairól // Proc. Baltic Marine Biol. Symp. Tallinn, 1997. P. 41-54.

235. Gasiunaite Z.R. A limnetikus és brakkvízi planktonrákok összekapcsolódása a Kuró-lagúnában (Balti-tenger) // Internat. Fordulat. Hydrobiol., 2000. évf. 85. P. 653-661.

236. Geddes M.C. Szezonális tanulmányok az Alexandrina-tó zooplanktonközösségéről, a Murray folyóról, Dél-Ausztráliában, és a zavarosság szerepéről a zooplankton közösség szerkezetének meghatározásában //Austr. J. Mar. és Freshwater Res., 1984. Vol. 35, No4. P.417-426.

237. Geertz-Hansen O., Olesen M., Bjoesen P.K. et al. Baktériumok zooplanktonfogyasztása eutróf tóban és kísérleti kifutókban // Arch. Hydrobiol., 1987. Bd. 110, Hf.4. P. 553-563.

238. Gilbert J.J. Táplálkozás az Asplanchna rotiferben: viselkedés, kannibalizmus, szelektivitás, zsákmányvédelem és a rotifer közösségekre gyakorolt ​​hatás // Evolution and ecology of zooplankton communities. Hannover, London, 1980, 509-517.

239. Gilbert J.J., Durand M.W. Az Anabaena flos-aquae hatása a Daphnia és Keratella táplálkozási és szaporodási képességére egysejtű algákon // Freshwater Biol., 1990. 24. kötet. P. 577-596.

240. Gliwicz Z.M. Tanulmányok a nyílt tengeri zooplankton táplálkozásáról változó trófeájú tavakban // Ecol. Pál A., 1969. évf. 17., 36. sz. P. 663-708.

241. Gliwicz Z.M. Biomanipulacja. I. Czym teoria ecologii stuzy with moze praktyce ochrony srodwiske wodnego // Wiad. Ecol., 1986. Vol. 32., 2. sz. P. 155-170.

242. Golterman H.L. Fiziológiai limnológia. Elsevier, Amszterdam, 1975. 489. o.

243. Golubkov M.S., Golubkov S.M., Umnova L.P. Az "a" összes foszfor és klorofill elsődleges termelése és koncentrációja a Néva-torkolat különböző részein // Proc. Zool. Inst. Russ. Acad. Sc., 2004. évf. 300. P. 91-98.

244. Guisande C., Toja J., Mazuelos N. The effect of food on protein content in rotifer and cladoceran species: a field correlational study // Freshwater Biol., 1991. Vol. 26. P. 433-438.

245. Gulati R.D., Vuik C., Siewertsen K., Postema G. Bosmina fajok clearance rates in response to changes in trófea és az élelmiszer-koncentráció, Verh. Int. Verein. elmélet. és angew. Limnol., 1991. Vol. 24. P. 745-750.

246. Gulati R.D., Ooms-Wilms A.L., van Tongeren O.F.R., Postema G., Siewertsen K. The dynamics and role of limnetic zooplankton in Loosdrecht Lakes (Hollandia)// Hydrobiologia, 1992. Vol. 233. P. 69-86.

247. Glide H. Veszteségfolyamatok, amelyek befolyásolják a planktonbaktériumok növekedését a Bodeni-tóban II. J. Plankton Res., 1986. Vol. 8. P. 795-810.

248. Halbach U. Quantitative Untersuchungen zur Assoziation von planktischen Rotatorien in Teichen //Arch. Hydrobiol., 1973. évf. 71. P. 233-254.

249. Hakanson L., Boulion V.V. The Lake Foodweb Modeling Predation and Abiotic/Biotic Interactions. Backhuys Publishing, Leiden, Hollandia, 2002. 344 p.

250. Hart R.C. A zavaros vízi zooplankton táplálkozásökológiájának szempontjai. In situ tanulmányok a közösség szűrési sebességéről az iszapos le Roux-tónál, Orange River, Dél-Afrika // J. Plankton Res., 1986. Vol. 8, 3. sz. P. 401-426.

251 Hart R.C., Allanson S.R., Selkirk W.T. A haltermelés biológiai alapjai // Limnology and Fisheries of Lake Le Roux, 1983. No 77. P. 26-64.

252. Heerkloss R., Telesh I.V., Postel L. A Balti-tenger part menti és nyílt területének állatplankton atlasza II. A BSSC-2005 absztraktjai könyve, 2005. június 20-24., Sopot, Lengyelország. 2005. P. 246-247.

253. HELCOM. Második balti-tengeri szennyezési terhelés összeállítás // Baltic Sea Environment Proceedings, 1993. sz. 45.

254. HELCOM. Harmadik időszakos értékelés a Balti-tenger tengeri környezetének állapotáról, 1989-1993 // Háttérdokumentum, Balti-tengeri környezet, Proceedings No. 64 B. HELCOM, Helsinki, 1996. 252 p.

255. Herdendorf C.E. Great Lakes estuaries // Estuaries, 1990. Vol. 13. P. 493-503.

256. Hernroth L., Ackefors H. A Balti-tenger zooplanktonja. Az állatvilág, annak biológiája és ökológiája hosszú távú vizsgálata // Jelentés a Tengerkutató Intézetnek, 1979. 260 p.

257. Herzig A. A planktoni rotifer populációk analízise a hosszú távú vizsgálat érdekében // In: Rotifer Symposium IV (May L., Wallace R., Herzig A., Eds.),

258. Developments in Hydrobiology 42. Dr W. Junk Publishers, Dordrecht, 1987, 163-180.

259. Hessen D.O., Lyche A. Inter- and intraspecific variations in zooplankton element composition//Arch. Hydrobiol., 1991. Vol. 121. P. 343-353.

260. Hofmann W. Zur Populationsokologie des Zooplanktons im Plusee // Verh. Int. Verein. Limnol., 1972. évf. 18. P. 410-418.

261. Holopainen A.-L., Huttunen P., Letanskaya G.I., Protopopova E.V. A Ladoga-tó trofikus állapota a késő nyári fitoplankton szerint // Hydrobiologia, 1996. 322. kötet. P. 9-16.

262. Hrbacek J., Desortova B., Popovsky T. A halállomány hatása a foszfor-klorofil arányra // Verh. Int. Verein. Limnol., 1978. évf. 20, Pt. 2. P. 1624-1628.

263. Jay D.A., Geyer W.R., Montgomery D.R. Ökológiai perspektíva a torkolati osztályozáshoz II In: Estuarin Science: a synthetic approach to research and practice (Hobbie J.E., szerk.). Island Press, Washington D.C., 2000. 149-176.

264. Johannsson O.E., O "Gorman R. Roles of predation, food and temperature instructuring the epilimnetic zooplankton populations in Lake Ontario, 1981-1986 // Trans. Amer. Fishery Soc., 1991. Vol. 120. P. 193- 208.

265. Johnson L.E., Padilla D.K. Egzotikus fajok földrajzi elterjedése: Ökológiai tanulságok és lehetőségek a zebrakagyló inváziójából Dreissena polymorphall Biol. Conservation, 1996. Vol. 78. P. 23-33.

266. Karatayev A.Y., Burlakova L.E., Padilla D.K. A Dreissena polymorpha invázió hatása a kelet-európai vízi közösségekre // J. Shellfish Res., 1997.1. Vol. 16. P. 187-203.

267. Karjalainen J., Rahkola M., Holopainen A-L., Jurvelius J., Viljanen M., Avinski V.A., Letanskaya G.I., Telesh I.V. Trophic gradiens and plankton in two Bay of1.ke Ladoga, Russia // University of Joensuu, Publ. Karelian Inst. 117, 1997. 108-113.

268. Ketchum B.H. Az árapály torkolatainak villogása // Sewage Ind. Hulladékok, 1951. évf. 23. P. 198-209.

269. Kiefer F. Das Zooplankton der Binnengewasser. Freilebende Copepoda. Die Binnengewasser, Stuttgart, 1978. Bd. 26. S. 1-343.

270. Kinne O. Salinity Animals - Invertebrates // In: Marine Ecology (Kinne O., szerk.). Wiley Interscience, London, 1971. 822-995.

271. Kirk K.L., Gilbert J.J. Változások a növényevők kémiai védekezésre adott válaszában: zooplankton táplálékfelvétel toxikus cianobaktériumokon // Ecology, 1992. Vol. 73. P. 2208-2217.

272. Kiselite T. A Curshu-Mares Lagoon zooplanktonja // In: Curshu-Mares: Results of complex research (Yankyavichus K., szerk.). Vilnius, 1957. P. 169-190.

273. Kivi K. Petomainen vesikirppu saattaa kotiutua Suomeen // Helsingin Sanomat, szombat 23., D2. Helsinki, 1995. 2. o.

274. Kofoid C.A. Az Illinois-folyó planktonja 1894-1899 // Bull. III. Labor. Nat Hist. Művészet. II, 1908. évf. 6. P. 95-629.

275. Koste W. Rotatoria. Die Radertiere Mitteleuropas, 2 kötet. Gebrtider Borntraeger, Berlin, Stuttgart. 1978.

276. Krogh A. Ozmotikus szabályozás a vízi állatokban. Cambridge University Press, Cambridge, 1939. 242 p.

277. Krylov P.I., Panov V.E. Pihentető tojások a Cercopagis pengoi, a Balti-tenger közelmúltbeli megszállója életciklusában //Arch. hidrobiol. Spec. Problémák Adv. Limnol., 1998. Vol. 52. P. 383-392.

278. Krylova 0. A Kuró-lagúna és a Balti-tengeri Visztula-öböl planktonjának és bentoszának működése az ökológiai változatosságokra hivatkozva II AtlantNIRO, Kalinyingrád, 1985. P. 1-225.

279 Maclsaac H.J. A zebrakagyló lehetséges abiotikus és biotikus hatásai Észak-Amerika belvizeire //Amer. Zool., 1996. évf. 36. (3) bekezdése alapján. P. 287-299.

280 Maclsaac H.J., Grigorovich I.A., Hoyle J.A., Yan N.D., Panov V.E. Az Ontario-tó inváziója a ponto-kaszpi ragadozó kladocerán Cercopagis pengoi II kan. J. Fish. aquat. Sc., 1999. Vol. 56. P. 1-5.

281. Maclsaac H.J., Sprules W.G., Johannsson O.E., Leach J.H. Lárva és ülő zebrakagylók (Dreissena polymorpha) szűrési hatásai az Erie-tó nyugati részén II. Oecologia, 1992. 1. kötet. 92. P. 30-39.

282. Maclsaac H.J., Sprules W.G., Leach J.H. Kistestű zooplankton lenyelése zebrakagylók (Dreissena polymorpha) által: befolyásolhatja-e a lárvák kannibalizmusa a populáció dinamikáját? // Can J. Fish. aquat. Sc., 1991. Vol. 48. P. 2051-2060.

283. Makarewich J.C., Likens G.E. A zooplankton közösség felépítése és funkciója a Mirror Lake-ben, New Hampshire-ben // Ecol. Monogr., 1979. évf. 49. P. 109-127.

284. May L., Jones D.H. A Daphnia okozta interferencia-verseny hatással van a skóciai Loch Levenben található Keratella cochlearis populációkra? // J. Plankton Res., 1989. Vol. 11. P. 445-461.

285. Mazhekaite S. Zooplankton of the Northern of the Curshu-Mares Lagoon in 1974 and 1975II In: Proceedings of the Acad. sci. Megvilágított. SSR, B sorozat, 1978. évf. 4 (84). P. 55-58.

286. McCabe C.D., O "Brien W.J. A lebegő iszap hatása a Daphnia pulex és az Amer. Midi. Natur. táplálására és szaporodására, 1983. 110. kötet, 324337.

287. Publ., 1967. No. 83. P. 581-620. McLusky D.S. A torkolati ökoszisztéma. John Wiley and Sons, New York, 1981. 209. o.

288. McLusky D.S. Tengeri és torkolati gradiensek // Netherlands J. Aquat. Ecol., 1993. Vol. 27. P. 489-493.

289. Naulapaa A. Eraiden Suomessa esiintyvien planktereiden tilavuuksien keskiarvoja. Mean volumes for some plankters found in Finnország // Vesiensuojelutoimiston tiedonantoja, 1966. Vol. 21. P. 1-26.

290. Naumenko E.N. A zooplankton abundanciájának és biomasszának fajösszetétele, szezonális és hosszú távú dinamikája a Balti-tenger Kurónia-lagúnájában // ICES Doc., C.M. 1996/L: 13 Ltsz. J., 1996. 20 p.

291. Nikulina V.N. A fitoplankton szezonális dinamikája a Néva belső torkolatában az 1980-as és az 1990-es években// Oceanologia, 2003. Vol. 45. (1) bekezdése alapján. P. 25-39.

292. Nogrady T., Wallace R.L., Snell T.W. Biológia, ökológia és rendszertan // In Rotifera (Nogrady T., szerk.), SPB Academic Publishing, 1993. Vol. 3,142 dollár

293. Nogrady T., Pourriot R., Segers H. Notommatidae and Scaridiidae // In Rotifera (Nogrady, T., Ed.), Vol. 3. SPB Akadémiai Kiadó, 1995. 248 p.

294. O "Gorman R., Bergstedt R.A., Eckert T.C. Prey fish dynamics and salmonine predator growth in Lake Ontario, 1978-84 // Can. J. Fish. Aquatic Sci., 1987. Vol. 44. P. 390-403 .

295. Ojaveer H., Lumberg A. A Cercopagis (Cercopagis) pengoi (Ostroumov) szerepéről a Parnu-öbölben és a Rigai-öböl ökoszisztéma ÉK-i részén // Proc. Észt Akad. sci. Ecol., 1995. 1. kötet. 5, 1/2. P. 20-25.

296. Ojaveer E., Lumberg A., Ojaveer H. Highlights of zooplankton dynamics in Estonian waters (Baltic Sea) // ICES J. Marine Sci., 1998. Vol. 55. P. 748-755.

297. Olenin S. Invazív vízi fajok a balti államokban. Klaipeda, 2005. 42 p.

298. Ooms-Wilms A.L. Fluoreszcensen jelölt baktériumok lenyelése rotiferek és kladoceránok által a Loosdrecht-tóban a bakteriórium mértékeként: előzetes eredmények // Mem. 1. ital. Idrobiol., 1991. Vol. 48. P. 269-278.

299 Paggi J.C., Paggi S.J. Primeros estudios el zooplancton de las aguas loticas del Parana medio // Physis., 1974. Vol. 33 (86). P. 91-114.

300. Palmer R.W., O "Keeffe J.H. Temperature characters of an impounded river // Arch. Hydrobiol., 1989. Vol. 116. P. 471-485.

301. Panov V.E., Krylov P.I., Telesh I.V. A kaszpi-tengeri ragadozó kladocerán, a Cercopagis pengoi behatol a Finn-öbölbe // BFU Res. Bull., 1996. No. 2. P. 80-81.

302. Panov V.E., Krylov P.I., Telesh I.V. A St. Petersburg kikötő profilja // In: Initial Risk Assessment of Alien Species in Nordic Coastal Waters (Gollasch S., Leppakoski E„ Eds.). Észak: 1999.8. P. 225-244.

303. Parsons T.R., LeBrassenz R.J., Fulton J.D. Néhány megfigyelés a fitoplankton virágzatának sejtméretével és koncentrációjával kapcsolatban // J. Oceanogr. szoc. Japán, 1967. évf. 23., 1. szám P. 10-17.

304. Pechyulene O. A Balti-tenger zooplanktonja a litván partoknál és kapcsolata a Curshu-Mares-lagúna északi részével // A Balti-tenger belső medencéinek hidrobiológiája és ichtiológiája. Zinatne, Riga, 1963. évf. 7. 5863. o.

305. Pejler B. A svéd édesvízi zooplankton regionális-ökológiai vizsgálata II Állat. Sidr. Upps., 1965. évf. 37. P. 407-515.

306. Pesta O. Krebtiere Oder Crustacea. I. Ruderfufikrebse oder Copepoda (1. Calanoida, 2. Cyclopoida) // In: Die Tierwelt Deutschlands und der angrenzenden Meeresteile. 9. Teil: 3 O., szerk. írta: Friedrich Dahl. Verlag Gustav Fischer, Jéna, 1928.136 p.

307. Pethick J.S. Partvonal kiigazítások és partmenti gazdálkodás: fizikai és biológiai folyamatok gyorsított tengerszint-emelkedés mellett // The Geographical J., 1993. Vol. 159. P. 162-168.

308. Podsetchine V., Huttula T., Filatov N. Vízcsere a Ladoga északi-szorosában: terepi és numerikus szimuláció eredményei, Phys. Chem. Föld, 1995. 20. évf. P.207-213.

309. Pontin R.M. Kulcs a brit édesvízi plankton Rotiferához. Édesvízi Biológiai

310. Egyesület, Tudományos Közlemény sz. 38 Cumbria, Egyesült Királyság. 1978.178 p. Porter R.G., Feig Y.S., Vetter E.F. A Daphnia, Ceriodaphnia és Bosmina által táplált természetes baktériumok morfológiája, áramlási rendje és szűrési sebessége // Oecologia, 1983. Vol. 58. P. 156-163.

311. Potts W.T.W. Parry G: Osmotic and Ionic Regulation in Animals. Pergamon Press, Oxford, 1964.423 p.

312. Pourriot R. Rotifera táplálkozási és táplálkozási szokásai, Arch. hidrobiol. Beih. Ergebn.1.mnol., 1977. évf. 8. P. 243-260. Pritchard D. W. Mi a torkolat: fizikai nézőpont // Amer. Szamár. Adv. Sc., 1967. Vol. 83. P. 3-5.

313. Soc., 1939. évf. 58, 4. sz. P. 398-403.

314. Reinhard E.I. A Mississippi folyó felső részének planktonökológiája // Ecol. Monogr., 1931. évf. 1 (40), 4. sz. P. 395-463.

315. Remane A. Die Brackwasserfauna, Zool. Anz. (Melléklet), 1934. Bd. 7. S. 34-74.

316. Remane A. Einfuhrung in die zoologische Okologie der Nord- und Ostsee // Tierwelt der Nord- und Ostsee, 1940. Lf. 34, Heft 1a. S. 34-74.

317. Remane A., Schlieper C. A brakkvíz biológiája. Második átdolgozott kiadás, John Wiley & Sons, Inc. New York Toronto - Sydney, 1971. 372 p.

318. Ricciardi A., Rasmussen J.B. A jövőbeli biológiai betolakodók kilétének és hatásának előrejelzése: prioritás a vízi erőforrások kezelésében // Can. J. Fish. aquat. Sc., 1998. Vol. 55. P. 1759-1765.

319. Robinson M. A felfüggesztett anyagok hatása a Daphnia magna szaporodási sebességére // Publ. Inst. márc. Sc., 1957. Vol. 4. P. 265-277.

320. Rozanska Z. Zooplankton Zalewu Wislanego // Zeszyty Naukowe Wysej Szkoly Rolniczej w Olsztynie, 1963. Vol. 16 (278). P. 41-57.

321. Ruble P.A., Gallegos C.L. Fluoreszcensen jelölt algák (FLA) használata a mikrozooplankton legeltetés becslésére // Marine Ecol. Progr. sorozat, 1989. évf. 51. P. 221227.

322. Ruttner-Kolisko A. Javaslatok plankton rotiferek biomassza számításához, Arch. hidrobiol. Beih. Ergebn. Limnol., 1977. évf. 8. P. 71-76.

323. Sabaneeff P. Uber das Zooplankton der Weser // Ber. Limnol. Fluse Feudenthal., 1956. Bd. 7. P. 28-42.

324. Salonen K. Sokoldalú módszer a szén gyors és pontos meghatározására magas hőmérsékletű égetéssel // Limnol. Oceanogr., 1979. évf. 24. P. 177-187.

325. Salonen K. Az összes szervetlen szén és néhány gáz gyors és pontos meghatározása vizes oldatokban, Wat. Res., 1981. Vol. 15. P. 403-406.

326. Salonen K., Sarvala J. A különböző tartósítási módszerek hatása a Megacyclops gigas széntartalmára // Hydrobiologia, 1980. Vol. 72. P. 281-285.

327. Salonen K., Latja R. Variation in the carbon content of two Asplanchna species // Hydrobiologia, 1988. Vol. 162. P. 79-87.

328. Salonen K., Sarvala J., Hakala I., Viljanen M.-L. Az energia és a szerves szén kapcsolata vízi gerinctelenekben // Limnol. Oceanogr., 1976. évf. 21. P. 724730.

329. Salt G.W., Sabbadini G.F., Commins M.L. Trófeák morfológiája a táplálkozási szokásokhoz viszonyítva hat rotifers (Asplanchnidae) fajban // Transz. amer. mikroszk. Soc., 1979. Vol. 97. P. 469-485.

330. Sanders R.W., Porter K.G., Bennett S.J., DeBiase A.E. A flagellátok, csillósok, rotiferák és kladoceránok baktériumfajtájának szezonális mintái édesvízi planktonközösségben // Limnol. Oceanogr., 1989. évf. 34. P. 637-687.

331. Sarkkula J. (szerk.) A Finn-öböl 1996. évi zárószemináriumának anyaga, 1997. március 17-18. Suomen Ymparistokeskus, Helsinki, 1997. 378 p.

332. Schmidt-Reis H. Untersuchungen zur Kennthis des Pelagials eines Strangewassers (Kurisches Haff) // Zeitchriften fur Fischerei und deren Hifwissenschriften, 1940. Bd.6, Hf. 2. 325p.

333 Schubel J.R., Pritchard D.W. Great Lake estuaries Phooey// Estuaries, 1990. Vol. 13. P. 508-509.

334. Seepersad B., Crippen R.W. Az anilinkék használata élő és holt édesvízi zooplankton megkülönböztetésére // J. Fish. Res. Bd Can., 1978. évf. 35., 10. sz. P. 1363-1366.

335. Segers H. The Lecanidae (Monogononta) // In Rotifera (Nogrady, T., Ed.), Vol. 2. SPB Akadémiai Kiadó. 1995. 226 p.

336. Shannon C.E., Weaver W. A kommunikáció matematikai elmélete. Urbana, Illinois, 1949.117 p.t. Shapiro J., Lamarra V., Lynch M. Biomanipulation: an ecosystem approach to lakerestoration//Limnol. Res. Központ, Univ. Minnesota, 1975. évf. 143. P. 1-32.

337. Shapiro J., Forsberg B., Lamarra V., Lindmark G., Lynch M., Smeltzer E., Zoto G. Kísérletek és tapasztalatok a biomanipulációban: tanulmányok az algák mennyiségének csökkentésére és a kékzöldek megszüntetésére // U.S. EPA-600/3-82-096, 1982. 251. o.

338. Shapiro J., Wright D.J. Tó-helyreállítás biomanipulációval // Freshwater Biol., 1984. Vol. 14., 3. sz. P. 371-383.

339. Sherr B.F., Sherr E.B., Fallon R.D. Mono diszpergált, fluoreszcensen jelölt baktériumok használata az in situ protozoon legeltetés becslésére // Appl. Környezet. Microbiol., 1987. Vol. 53. P. 958-965.

340. Sherr E.B., Sherr B.F., McDaniel J. Clearance rates of< 6 pm fluorescently labelled algae (FLA) by estuarine protozoa: potential grazing impact of flagellates and ciliates // Marine Ecol. Progr. Series, 1991. Vol. 69. P. 81-92.

341 Simek K, Macek M, Vyhnalek V. Baktériumméretű fluoreszcens részecskék felvétele természetes protozoa-összeállítás által egy rezervoárban//Arch. hidrobiol. Beih. Ergebn. Limnol., 1990. Vol. 34. P. 275-281.

342. Simm M., Ojaveer H. A Cercopagis különböző morfológiai formáinak előfordulása a Balti-tengerben // Proc. Észt Akad. sci. Biol. Ecol., 1999. Vol. 48. (2) bekezdése alapján. P. 169-172.

343. Sladecek V. A vízminőség rendszere biológiai szempontból // Arch. hidrobiol. Beih. Ergebn. Limnol., 1973. évf. 7. P. 1-218.

344. Szmirnov N.N. Cladocera: the Chydorinae and Sayciinae (Chydoridae) of the World // Útmutatók a világ kontinentális vizeinek mikrogerinctelenek azonosításához (Dumont, H.J.F., szerk.), 11. SPB Academic Publishing, Hága. 1996.197 p.

345. Shpaer I., Savchuk 0., Silina N., Makarova S., Telesh I. Finn-öböl: Változások az orosz tengerparti területeken // Bait. Tengeri környezet. Proc., 1996. No. 64 B. P. 5859.

346. Sprules W.G., Munawar M. Plankton Community structure in Lake St. Claire, 1984 // Hydrobiologia, 1991. évf. 219. P. 229-237.

347. Sprung M. Dreissena polymorpha lárvák terepi és laboratóriumi megfigyelései: abundancia, növekedés, mortalitás és táplálékigény II Arch. Hydrobiol., 1989. 115. kötet. P. 537-561.

348. Sprung M., Rose U. A táplálék méretének és mennyiségének hatása a kagyló Dreissena polymorpha táplálkozására // Oecologia, 1988. Vol. 77. P. 526-532.

349. Stabel H.H. A plankton biomassza szerepe a lebegőanyag fluktuációjának szabályozásában a Bodeni-tóban // Hydrobiologia, 1986. 1. kötet. 140, 2. sz. P. 173-181.

350. Starkweather P.L., Bogdan K.G. Törmelékes táplálkozás természetes zooplankton közösségekben: diszkrimináció az élő és elhalt algatápok között // Hydrobiologia, 1980. Vol. 73. P. 83-85.

351. Stenson J.A.E. A halak hatása a rotifer közösség szerkezetére // Hydrobiologia, 1982. Vol. 87. P. 57-64.

352. Stenson J.A.E., Bohlin T., Henrikson L. et al. Halak eltávolításának hatásai egy kis tóból//Verh. Int. Verein. Limnol., 1978. Bd. 20, H. 2. S. 794-801.

353. Sterner R.W., Hessen D.O. Az algatápanyag-korlátozás és a vízi növényevők táplálkozása//Annu. Fordulat. ecol. Syst., 1994. Vol. 25. P. 1-29.

354. Tailing J.F., Rzoska J. A plankton fejlődése a Kék-Nílus hidrobiológiai rendszerével kapcsolatban // J. Ecol., 1967. Vol. 55. P. 637-662.

355. Telesh I.V. A halak hatása a planktoni rotiferekre // Hydrobiologia, 1993. 1. kötet. 255/256. P. 289-296.

356. Telesh I.V. Rotifer-együttesek a Néva-torkolatban: képződési alapelvek, jelen állapot és perspektívák // A VII International Rotifer Symposium abstracts of the VII International Rotifer Symposium, 6-11 June 1994, Mikolajki (Lengyelország), 1994a. P. 54-55.

357. Telesh I.V. Zooplankton a Néva-öbölben: közösségstruktúra és indikatív szerep az ökológiai állapotértékelésben // A Balti-óceánok 19. Konferenciájának abstracts of the 19th Conference of the Baltic Oceanographers, Sopot (Lengyelország), 1994b. 87. o.

358. Telesh I.V. Rotifer-együttesek a Néva-öbölben, Oroszország: képződési alapelvek, jelen állapot és perspektívák // Hydrobiologia, 1995a. Vol. 313/314. 5762. o.

359. Telesh I.V. Plankton Rotifera, Cladocera és Copepoda fajösszetétele a Ladoga-tó part menti övezetében//Hydrobiologia, 1996. Vol. 322. P. 181-185.

360. Telesh I.V. Rotifer-együttesek a Ladoga-tóban: fajok sokfélesége és térbeli eloszlása ​​// Joensuu Egyetem, Publications of Karelian Inst., 1997. No 117. P. 261-265.

361. Telesh I.V. A Ladoga-tó nyári forgószárnyas együtteseinek fajdiverzitása és térbeli eloszlása ​​// Boreal Environ. Res., 1999a. Vol. 4. P. 257262.

362. Telesh I.V. A rotifer-együttesek térbeli heterogenitása a Ladoga-tó környezeti feltételeinek indikátoraként // Abstracts of the 3rd International Lake Ladoga Symposium, 1999. augusztus 23-27. Petrozavodsk, 1999b. 15. o.

363. Telesh I.V. Zooplankton tanulmányok a Néva torkolatában (Balti-tenger): rövid kirándulás a történelembe// Proc. Észt Akad. sci. Biol. Ecol., 2001. évf. 50. P. 200-210.

364. Telesh I.V. A balti torkolati ökoszisztémák planktonja, a Néva-torkolat hangsúllyal: a jelenlegi ismeretek és kutatási perspektívák áttekintése // Márc. Közvélemény kutatás. Bull., 2004. évf. 49. P. 206-219.

365. Telesh I.V. A zooplankton biodiverzitása és funkcionális szerepe tavakban, folyókban és torkolatokban // A „Vízökológia a XXI. század hajnalán”, 2005. október 3-7. nemzetközi konferencia absztraktjai. Petersburg, 2005. 99. o.

366. Telesh I.V., Alimov A.F., Golubkov S.M., Nikulina V.N., Panov V.E. A vízi közösségek válasza az antropogén stresszre: a Néva-öböl és a Finn-öböl keleti részének összehasonlító vizsgálata // Hydrobiologia, 1999. Vol. 393. P. 95105.

367. Telesh I.V., Golubkov S.M., Alimov A.F. A Néva-torkolat ökoszisztémája: múlt és jelen // Book of the BSSC-2005, 2005. június 20-24., Sopot, Lengyelország. 2005. P. 119-120.

368. Telesh I.V., Golubkov S.M., Alimov A.F. A Néva-torkolat ökoszisztémája // A Balti-tengerparti vizek ökológiája (Schiewer U., szerk.). Springer Verlag (nyomtatás alatt).

369. Telesh I.V., Heerkloss R. Atlas of Estuarine Zooplankton of the Southern and Eastern Baltic Sea. I. rész: Rotifera. Verlag Dr. Kovac, Hamburg, 2002. 90 p. (CD-vel).

370. Telesh I.V., Heerkloss R. Atlas of Estuarine Zooplankton of the Southern and Eastern Baltic Sea. II. rész: Rákfélék. Verlag Dr. Kovac, Hamburg, 2004. 118 p. (CD-vel).

371. Telesh I.V., Holopainen A.-L. A rotiferek vertikális eloszlása: a napszak és az élelmiszerellátás hatásai // A IX. Nemzetközi Rotifer Szimpózium programja és absztraktjai, 2000. január 16-23., Khon Kaen, Thaiföld, 2000. 106. o.

372. Telesh I.V., Nikulina V.N. Vízminőségi osztályozás planktonközösségek alapján II In: Proceedings of the Final Seminar of the Finn-öböl Year 1996, March 17-18, 1997 (Sarkkula J., Ed.). Suomen Ymparistokeskus, Helsinki, 1997, 167-175.

373. Telesh I.V., Ooms-Wilms A.L., Gulati R.D. Fluoreszcensen jelölt algák használata a Keratella cochlearis II Freshwater Biol., 1995. évf. 33. (3) bekezdése alapján. P. 349-355.

374. Telesh I.V., Rahkola M., Viljanen M. Carbon content of some sweetwater rotifers // Hydrobiologia, 1998. Vol. 387/388. P. 355-360.

375. Ten Winkel E.H., Davids C. Food selection by Dreissena polymorpha Pallas (Mollusca: Bivalvia) // Freshwater Biol., 1982. Vol. 12. P. 553-558.

376 Timms B.V. Nyugat-Viktória két krátertójának alapvető limnológiája // Proc. Roy. szoc. Victoria, 1975. évf. 87. o. 1/2. P. 159-166.

377 Turner J.T., Tesztelő P.A. Zooplankton táplálkozási ökológia: bacterivory by metazoan microplankton //J. Kísérletezzen. tengeri biol. Ecol., 1992. Vol. 160. P. 149-167.

378. Urabe J. A táplálékkoncentráció hatása a Bosmina longirostris szén-egyensúlyára

379. Crustacea: Cladocera) // Freshwater Biol., 1991. Vol. 26. P. 57-68. Valikangas I. Planktologische Untersuchungen im Hafengebeit von Helsingfors

380. Webb B.W., Walling D.E. Időbeli változékonyság a folyószabályozásnak a termikus rezsimre gyakorolt ​​hatásában és néhány biológiai vonatkozásban // Freshwater Biol., 1993, Vol. 29. P. 167-182.

381. Wetzel R.G. Limnológia: tavak és folyók ökoszisztémái // Academic Press (Third

382. kiadás), 2001.1006. o. Wiebe A.H. A Felső-Mississippi biológiai felmérése // Bull. MINKET. Bur. Fish., 1928. évf. 43. P. 137-167.r Winberg G.G. (Szerk.). Módszerek a víziállatok termelésének becslésére.

383. Academic Press, New York, 1971.175 p.

384. Williams L.C. Az Egyesült Államok főbb vízi útjain uralkodó plankton rotiferek // Limnol. Oceanogr., 1966. évf. 11. P. 83-91.

385. Yan N.D., Pawson T.W. Változások a kanadai Harp Lake rákállat-zooplankton közösségében a Bythotrephes cederstroemi invázióját követően // Freshwater Biol., 1997. Vol. 137. P. 101-117.

386. Yurista P.M., Schulz K.L. A Bythotrephes cederstroemi zsákmányfogyasztásának bioenergetikai elemzése a Michigan-tóban // Can. J. Fish. Aquatic Sci., 1995. 52. kötet. P. 141-150.

387. Zacharias O. Das Potamoplankton //Zool. Anz., 1898. Bd. 21. S. 41-48.

388. Zmudzinski L. Cercopagis pengoi (Cladocera) meghódította a Balti-tenger déli részét // Balti-tengerparti zóna. Slupsk, 1999 1998. 1. évf. 2. P. 95-96.

389. Zurec R. Lebegő anyagok hatása a zooplanktonra. 1. Természeti környezet // Acta Hydrobiol., 1980. Vol. 22, gyorsan. 4. P. 449-471.