Kínából származó DAC-k választéka. Tsap Kínából vagy "a kerámia kondenzátorok jelre gyakorolt hatásáról". Tiszteljük őseink örökségét
Három modell egyszerre. Különböző célokra.
A modern elektronika világában nehéz megőrizni a „cégtitkot”, csak egy dolog világos - beépített DAC(digitális-analóg átalakító) és hangchipje a Macbookban, iPhone-ban vagy más lejátszóban nem cserélhető vagy frissíthető. Hiszen m a zenét digitálisan tárolják formátum , valamint a fejhallgatók és a hangszórók reprodukálják analóg jel. Mit kell tenni? Adjon hozzá még egy kiváló minőségű köztes kapcsolatot a lejátszó jele és a fejhallgatója vagy az akusztikája közé!
A híres Hi-Fi márkák gyártóüzemei Kínában találhatók, így nem kell meglepődni saját kínai audiomárkáik „keleti” eredetén, mint pl. Fiio, és S.M.S.L kínai gyártók, amelyek termékei ennek ellenére világszerte ismertek. A cég neve a teljes mozaikszó Shenzhen ShuangMuSanLin Electronics Co.
A cég 2008-ban kezdte meg munkáját Sencsen városában, és mára már 30 ország piacán megtalálhatóak termékeik, Kínában pedig több száz márkaboltból álló hálózat működik. Ez azért kíváncsi S.M.S.L ez csak egyike azon márkáknak, amelyek alatt a Shenzhen ShuangMuSanLin Electronics Co. termékeit gyártják, de a leghíresebb és legnépszerűbb. Különösen az SMSL márkanév alatt teljes értékű DAC-okat és teljes méretű vevőegységeket, valamint fejhallgató-erősítőket gyártanak, amelyek legfontosabb követelményei továbbra is a hordozhatóság, az ergonómia és a kiváló hangminőség. És az események előtt elmondom, hogy ezek a srácok megleptek.
Előttem két SMSL eszköz van, amelyek teljesen megoldják a hangminőség javításának problémáját. És a harmadik - a zene abszolút geekeinek és a jó hangzású házimozi támogatóinak. A Hi-Fi Apokalipszis három Shenzhen lovasa – bálvány, M-3és A2. Van egy negyedik, ötödik és mások, de ma csak ezek a srácok álltak meg. És mindegyik megéri a pénzét.
Kína megtanulta, hogyan kell jó csomagolást készíteni. Nem csak jó, hanem érdekes is. Nézze meg az első és a legkisebbet - bálvány.
Belül egy kis, szinte nyírfa kéregből készült doboz, benne pedig egy miniatűr fejhallgató-előerősítő fémtokja - az orosz lélek örül egy ilyen kombinációnak. Eredeti!
Zseb iDol és sokoldalú M-3
Mi van itt nekünk? Nem ez a leghordozhatóbb DAC, amit valaha láttam? SMSL iDol körülbelül akkora, mint a vezetékes headset távirányítója, de komoly töltelékkel.
- CHI+N: ≤0,003%
- Jel/zaj arány: 105 dB
- Fejhallgató kimeneti teljesítménye: 100mW + 100mW (32 ohm @ 0,1%)
- Kimenetek: fejhallgató, optikai
- DAC: PCM5122
Az erősítő annyira könnyű, hogy még a modern okostelefonokhoz képest sem lehet megkülönböztetni a súlyát a zsebben. Teljes DAC, amely USB-n keresztül csatlakozik Android okostelefonokhoz és bármely számítógéphez. És az asztali verzió SMSL M-3 mobil eszközökkel keresett (egy kis életre szóló hack lent).
Az iOS-modulok csaltak, a címben szereplő „i” ellenére. Az előerősítőkhöz csak egy USB A és microUSB kábel tartozik. Steve, hogy van? A Lightning adapterekkel azonban nem lehetett kísérletezni. Hagyjunk helyet a reménynek a szívünkben!
munka bálványés M-3 Android 4.0 és újabb, Windows, MacOS és Linux rendszerrel (körülbelül három ember, aki ezt a cikket olvassa, most boldogan sóhajt).
MacOS alatt minden tökéletes, minden DAC-ot ezzel teszteltek.
Mindent menet közben felvesznek, nincs bug, cod (mint néhány külső USB hangkártya esetében) és nincs probléma.
Az egyetlen dolog, amit érdemes megjegyezni, hogy a hangerőt csatlakoztatáskor nem a rendszer szabályozza, hanem csak az előerősítő gombjai.
Hang. Várod ezt? Röviden: jobb, mint az összes Nexus verzió hangkimenete, a Macbook Air, Pro és természetesen a Windows laptopok szabványos kimenete. Mi a jobb? Mintha meghúzná a Drive gombját, leporolná az Apple Music vagy iTunes Match hangfájlokat, és felmelegítené a fejhallgatót. És 55 ohmos fejhallgató és 250 ohmos baba bálvány teljes mértékben kileng.
A hangerő elég, a hang sűrűbb, világosabb és hajtósabb. A kedvenc számok remekül szólnak rajta:
Jelenet, mint a professzionális felület az Emu vagy Asus Xonair Essense One és van bálványés M-3 középen valamivel keskenyebb és sűrűbb.
A hang ráadásul színesnek tűnik, de nem „meleg csöves”, hanem világos és fülbemászó.
Mi a fő különbség SMSL M-3. Ez az előerősítő és a DAC asztali változatként van elhelyezve. Mérete azonban több, mint mobil (összehasonlítva az iPhone „rugalmas szalagon” lévő előerősítőivel), és amint fentebb megjegyeztük, van egy életmentő hack. USB-ről veszünk egy külső akkumulátort, csatlakoztassuk DC be, és be 1. bemenet okostelefon vagy táblagép.
kívül M-3 nem "eszi" az okostelefon akkumulátorát, mint bálvány. Ellenkező esetben a különbség a bemenetek / kimenetek számában van, és egy kicsit a kitöltésben és a jellemzőkben.
- Kimeneti teljesítményszint: 1,9 Vrms
- KGI+N:<0,006%
- Jel/zaj arány: >107 dB
- Dinamikus tartomány: >112 dB
- Csatorna elválasztás: >105 dB
- Bemenetek: USB, koaxiális, optikai
- Kimenetek: analóg 2 x RCA, fejhallgató
Kisállat SMSL A2
A harmadik előerősítő már nem DAC, hanem egy egészen komoly, bár kicsi alap egy házimozihoz vagy akusztikus sztereó rendszerhez. Az SMSL A2 egyáltalán nem hordozható, és lenyűgöző tápegységgel rendelkezik.
Csatornánként 40 watt és egy mélynyomó kimenet elég egy kezdő cinefilnek és audiofilnek. Nem javaslom az utasítások megkerülését, számos árnyalat van a beállításokban. Itt a készülék előlapján található gomb segítségével válthatunk a bemenetek között, van beépített hangszínszabályzó, amely lehetővé teszi az alacsony és magas frekvenciák beállítását.
- Kimeneti teljesítmény: 2 x 40 W @ 4 ohm
- Jel/zaj arány: >90 dB
- Áthallás:< -90 дБ
- Frekvencia tartomány: 20 - 20 000 Hz (± 3 dB)
- Hangszóró impedancia: 3-16 ohm
- KGI+N:<0,05 %
- Bemenetek: 2 x RCA; 3,5 mm
Ennek az előerősítőnek a hangzása inkább hasonló. Bár a teljes méretű akusztika még mindig komolyabb, mint a fejhallgató. A klasszikusoktól kezdve, Thom Yorke védjegyének számító üvöltésein át egészen a valamiért eszébe jutott Billy Idol összeállításának remasterelt változatáig mindegyik jól hangzik.
Vállalkozásunkban a legfontosabb, hogy jól kezdjük! Nem kell aggódnom amiatt, hogy az olcsó fogyasztási cikkektől a csúcskategóriás termékekig egy termékcsaládot építsek, ezért megengedhetem magamnak, hogy azonnal válasszam ki a számomra tetsző digitális-analóg átalakító chipet, és építsek rá egy dizájnt. a "misztikus DAC"-ot vették alapul "ahogyan a weben hívják. Nem csinálok nagy titkot egy kis mikroáramkörből, de kezdésnek tartsuk meg az intrikát.
Építs egy jó DAC-t szerelmemért a múlt század óta járok, de valahogy nem ért el a kezem, és fontosabb feladatok vették át a hatalmat. És itt nagy örömömre megjelent egy vásárló, aki egyrészt értékelni tudta a jó hangzást, másrészt hajlandó volt beletörődni egy bizonyos szintű "házilag" a kész készülékbe. . Természetesen mindent megteszek annak érdekében, hogy ügyfeleim elégedettek legyenek a választásukkal. Amit a "gyártás előtti" termékeim veszítenek a jól ismert márkák sorozatgyártású készülékeihez képest:
- a szerkesztés egy része pókhálóval történik "vakondpatkányokon", és nem nyomatokon, ami pozitívan hat a hangminőségre, de sorozatmintában sajnos nem lesz elérhető;
- Nem fukarkodom az olyan apróságokkal, mint a túlfeszültség-védő vagy a sönt-kapacitások, amelyeket egyébként minden elismert hatóság többször is megvádolt;
- A "márkám" szűk körökben még nem ismert 🙂
Kezdd el, figyelj...
Hol kezdjem? Ez így van, a legjobb egy kész eszközről, még egy egyszerűről is, de kulcselemeket tartalmaz. Kínában az USA számára $ 50 vásároltunk egy jó készletet a DAC önösszeszereléséhez. Ahogy már én is, a kínai gazdasági zseni nem jeleskedik különleges technikai adottságokkal, így abban a készletben minden a minimumon volt, pontosan az adatlapok szerint, kivéve, hogy a készlet készítői ételt építettek, ahogy nekik tűnt, kifejezetten nagyon kiváló minőség: "Krenok" füzérekkel ragasztva, de a készleteket nagyon konzisztens R-magos transzformátorok kísérték.
Ebben a szakaszban nem az volt a feladat, hogy valahogy konkrétan vezéreljem a digitális vevőt vagy a DAC-t, így nekem tökéletesen megfelelt a vezetékes minimalista S / PDIF-> I2S-> DAC lánc.
Tudatosan nem keresett USB bemenettel rendelkező DAC-t. Az ok egyszerű: a számítógép nagyon hangos, és nincs vágy, hogy mindezt a szemetet az audioeszközbe engedje. Természetesen vannak módszerek, de eddig egyetlen DAC-val sem találkoztam az USB bemenet kompetens leválasztásával (az 1K zöld és annál nagyobb eszközök, valamint az orosz audio "balkezesek" termékei nem számítanak) .
Szükségesnek tartom megjegyezni, hogy az áramkörökben stb. kapcsolatos sok piszkálásom ellenére a nyomtatott áramköri lap minősége egyszerűen kiváló!
Kezünkbe vesszük a helyzet irányítását
A DAC dokumentációjában egy helyen az van írva, hogy az analóg teljesítményláb 10 mikrofarad elektrolittal és 0,1 mikrofarad kerámiával kell söntölni. Az ábrán a 18. láb ily módon van tolatva.
Kicsit távolabb ugyanebben a dokumentumban azt írják, hogy kívánatos a 17. láb bemenetét 10 μF elektrolittal és 0,1 μF kerámiával söntölni. A fejlesztő teljes összhangban járt el, ügyvezető elvtárs, jól sikerült!
A dokumentáció másik helyén az áll, hogy a 17. láb tud közvetlenül az analóg tápra fut. Amit a diagramon látunk 🙂
Ami a legmulatságosabb, nem csak az áramkörben, hanem a nyomtatott áramköri lapon is, minden így van elválasztva: két elektrolittal és két, egyenként 0,1 mikrofarados kondenzátorral, a chip 17. és 18. lába között egy rövid köteggel. (a kondenzátorokhoz vezető út a 17. lábtól a chip teste alatt megy):
Minden olyan koszos volt a gyárból. Hogy én hogy mostam, az egy másik történet 🙂
Kifejezetten kíváncsiak számára: a mikroáramköri ház lábainak lépcsője 0,65 mm.
Vadich-Borisych barátom valahogy egy gyönyörű képre bukkant a VKontakte-on: " az ellenállás hiábavaló". Íme, ez ihletett, itt pont olyan használhatatlan, mint a duplikált söntkondenzátorok a fenti kapcsolási rajzon, az "áramkört" speciálisan az Ön számára átrajzoltam:
Kezelnem kellett, mi történt a 17. szakaszon. Élve kellett vágnom. Még jó, hogy még nem került jumper a chip alá – az SSOP-tok egyik lábának kiforrasztásának lehetősége valahogy nem biztató.
Középszerűség – túlzás
Milyen digitális-analóg átalakító működik műveleti erősítők nélkül?
Így van, csak minőségi DAC. Szóval csak nem forrasztottam a szerény szűrőt az NE5532-re. Talán megérte, hogy legyen mit hallgatni összehasonlításképpen, és megbizonyosodni arról, hogy mennyire nem meggyőzően játszik a deep loop OOS... De már van egy CD lejátszóm egy tekintélyes gyártótól, ami nagyon szorgalmasan játssza le az op-erősítők nagyon közepes hangját, bár a hangzatos HDAM név mögé rejtve és képernyőkbe forrasztva. És van még elég hasonló "minta".
Tanulj, tanulj és... gondolkodj!
Talán kivétel nélkül a „Celestial Empire” gyártóinak DAC-jai ugyanazokat a „Krenok” mozdonyokat figyelik (a jobb oldali kép nem az enyém, a weben fogták fel). A soros feszültségszabályozók ventilátorszerű bekapcsolásával a fejlesztők nyilvánvalóan jobb teljesítményleválasztást próbálnak elérni, és csökkentik az interferencia áthatolását a digitális részről az analógra. Sajnos a tömegekből hiányzik az általam "aktuális gondolkodásnak" nevezett áramkör. Valójában minden egyszerű és ... egy kicsit szomorú.
Nézz meg valami LM317-et a kijárat felől. Biztosan találsz egy 10uF-os elektrolitot és még néhány kisebb tartályt. Most pedig becsüljük meg az időállandót ebben az áramkörben: csak nézze meg az adatlapot, és győződjön meg arról, hogy a kimeneti "gurulási" ellenállás nagyon kicsi, amit az integrált stabilizátor fejlesztői igyekeztek elérni. Hogy őszinte legyek, most lusta vagyok pontosan számolni, de „lát” interferenciát a frekvenciákkal, mondjuk 100 kHz-től és a bank alatt, közvetlenül a kimenetén, vagyis a vezérlőelektródán és ahogy tervezték. , „parancsra felfelé” továbbítja ezeket a hullámzásokat, szorgalmasan próbálva tartani a feszültséget a kijáratnál.
Az áramingadozások a nagyobb feszültségű stabilizátor kimenetére esnek. Ugyanezt a logikát követve a még mindig meglehetősen nagyfrekvenciás áramváltozások szinte akadálytalanul vándorolnak a teljes stabilizátorláncban. És körös-körül fütyülnek és zajonganak.
A két lineáris szabályozó egymás utáni használatában az egyetlen racionális szempont, csak azt látom, hogy a kis precíz szabályozók általában nem tolerálják a magas bemeneti feszültséget, és a DAC-ok önszerelésére szolgáló készletek gyakran a forrasztószerelők kezébe kerülnek, akik gyakran meg is teszik. még csak nem is kell belenézni az alkalmazott alkatrészek dokkolójába, és ezeknek a készleteknek továbbra is működniük kell...
A kellően magas frekvenciájú interferencia továbbterjedése könnyen megakadályozható, ha ... közönséges ellenállásokat adunk az áramkörhöz. Egyszerű RC szűrők a bejáratnál A lineáris stabilizátorok kiválóan leválasztják a rádiófrekvenciás hullámokat mindkét irányban, drámai módon csökkentve a "távolságot" az áramkörben, ahová az áramlökések jutnak (beleértve a "föld" vezetéket is!)
Tehát a tápegység nagy változásokon ment keresztül az alaplapon. Jaj, volt pár vágott pálya és felületi szerelés.
Néha egy kis ellenállás sokkal hatékonyabb, mint egy nagy kondenzátor:
Tiszteljük őseink örökségét
A tompa híd helyett szupergyors diódákat teszünk az egyenirányítóba, ami jelentősen csökkenti a diódák reteszelésének pillanataiban az áram "ütéseit". Ez a technika meglehetősen népszerű és jelentőségteljes, ezért mi is ezt fogjuk használni:
Egyébként pontosan a lineáris RF stabilizátorok leválasztásának félreértése vezeti az aprólékos fejlesztőket arra a tényre, hogy minden blokkáramkörhöz külön transzformátort kezdenek telepíteni. Egy másik nagyon népszerű, de egyben költséges megoldás a soros szabályozók problémájára: áramforrás-párhuzamos szabályozó kötegek használata. Ebben az esetben a leválasztással minden rendben van, csak itt jókora tartalékkal kell a teljesítményt levezetni.
Ne követeljünk túl sokat a "bálnától"
Külön cikkre van szükség a különféle stabilizátorokkal végzett kísérletsorozat leírásához. Itt csak annyit jegyzem meg, hogy az Égi Birodalom fejlesztőinek elismerésére az általuk választott lm1117 LDO stabilizátor talán a legjobb megoldás a kereskedelemben kapható és viszonylag kedvező árú integrált stabilizátorok közül. Bármelyik 78XU, LM317 és hasonlók csak pihennek a nem illően nagy kimeneti impedancia miatt (100KHz-en mérve). Sajnos a precíziós LP2951-esek is ugyanabba a kosárba kerültek. A TL431 kicsit jobban viselkedik a söntstabilizáló áramkörben, de megvan a maga története: a TL431-ek nagyon különbözőek, attól függően, hogy ki készítette őket. 1117 nyer nagy különbséggel. Sajnos ez a legzajosabb stabilizátor is. Dübörög, nyikorog és teherrel és anélkül.
A stabilizátort magamnak kellett összeszerelnem, különálló alkatrészeken. Mindössze két szerény tranzisztorból, a HotFET ideológiáját követve, mindent ki lehetett „kipréselni”, amihez integrált kivitelben több tucat tranzisztor szükséges, és még mindig elmarad. Persze kellett még néhány aktív komponens az "édes pár" munkájának biztosításához... de ez megint egy teljesen más történet.
A makrófotózás érdekes eredménye: szabad szemmel nem vettem észre, hogy a tábla nincs teljesen lemosva a fluxusról.
A polimerek uralják a lakatot
Az utolsó finomítás, melynek célja a leghűbb hangátvitel volt, a tápegység „simítása” volt.
A kritikus helyeken a szokásos (bár nem rossz ChemiCon) alumínium elektrolitokat a készletből szilárdtest alumínium Sanyo OS-CON-ra cserélték. Mivel párhuzamosan két egyforma készletet gyűjtöttem össze, lehetőség nyílt "A/B" tesztelésre. A különbség a hallhatóság határán van, de ott van! Hagyományos elektrolitokkal jel nélkül, (nagyon) nagy nyereség mellett egyfajta "zajtér" volt a fejhallgatóban. A polimer elektrolitok elvisznek minket az abszolútumhoz.
Sanyo OS-CON - lila hordók, a fedél bevágása nélkül.
Ha nem akarsz a fejeddel gondolkodni, használd a kezed
Szinte minden CS8416 digitális vevőt használó kártyán és DAC készleten a kínaiak váltókapcsolót helyeztek el, hogy a felhasználó választhat az optikai és a réz S / PDIF bemenet között (a jobb oldali fotó egy tipikus példa, amely a weben található). Tehát: ott nincs szükség kapcsolóra, a vevő mikroáramköre külső segítség nélkül is meghallgathat két bemenetet, legyen az egy durva billenőkapcsoló vagy egy bölcs mikrokontroller.
Megosztok veletek egy trükköt, amelyet maguk a Cristal Semiconductor demókártyáján kémkedtem. Elég, ha például egy réz S / PDIF-et csatlakoztat az RXN-hez, és az optikai TOSLINK vevő kimenetét az RXP0-hoz.
Remélem, nem kell elmagyaráznom, hogyan működik ez? 😉
Még a referenciatervezésben is szántottak a cégek, elfelejtették a sönt kondenzátort a TORX tápban 🙁
Gazdaság vagy írástudatlanság?
Nagyon hasznos elolvasni a gyártók dokumentációit, különösen azokat, amelyek pontosan azokat a mikroáramköröket készítik, amelyekért az audiofilek imádkoznak. Elárulom a legtitkosabb titkot: a referenciatervező tábla, az értékelő tábla és a gyártók hasonló "szondái" általában példákat tartalmaznak írástudó ugyanazokat a chipeket használva. Ráadásul egyáltalán nem szükséges mindezt a táblát megvenni, és az ilyen "minták" árcédulája nagyon eltérő: 50, 400 és ezer zöldhasú is meghaladhatja. De kedves fejlesztőim, ezeknek a tábláknak a dokumentációja nyilvánosan elérhető! Oké, jó tanítást.
Tehát mit hagytak ki a kínaiak, vagy miből spóroltak: szerény 1000pF-os shunt kerámiakondenzátorok párhuzamosan 10uF és 0,1uF. Úgy tűnik - miért, mert ilyen kapacitásokkal söntjük a frekvenciákat tíz megahertztől és afelettitől. A hangtartomány 20 kHz-ig, nos, több száz kHz-ig terjed. De senki nem mondta le a digitális részt a digitális-analóg konverterben. Tehát a több tíz megahertzes interferencia szabadon járja át az olcsó saját építésű DAC-okat, amitől minden PLL remeg a félelemtől, és így ideális feltételeket teremt a félelmetes JITTER megjelenéséhez.
Egy másik népszerű módja annak, hogy spóroljon a meccseken
Mind a digitális hangforrások, mind a digitális-analóg konverterek gyártóinak túlnyomó többsége 30...50 centet takarít meg készülékenként. Mi, felhasználók fizetünk ezért. Olvassa el a részleteket.
Mi a csúcsminőség lámpák nélkül?
A cső-DAC és csöves-fejhallgató-erősítő hordái szórakoztatnak a másfél száz dollártól a több száz dollárig terjedő árkategóriában, amelyek az utóbbi időben ellepték a piacot. Úgy tűnik, az emberek szeretik, ahogy a villanykörte sziszeg és torzít Az anód 15 ... 24 V-os feszültsége. Az ilyen DAC-k és pszeudo-csöves fejhallgató-erősítők összes sebének elemzése azonban egy külön cikk témája, de nem egy.
(a jobb oldali fotó egy példa, nekem nincs ilyen izzóm)
Gazdag téma. Itt csak átsiklottam a felsőket, az analóg részhez egyáltalán nem nyúltam. És milyen érdekes lehet a "föld" helyes felállítása vagy a készülék egyszerű és egyben kényelmes vezérlése. És mit érnek egyes csillapítók - elvégre különböző ellenállással választhatóak, különböző topológiák szerint építve, az út különböző részeibe beépítve. A források betöltéshez való illesztése nagyon-nagyon érdekes kérdés, tudod... De ma itt az ideje, hogy befejezzem.
BOM vagy anyagjegyzék
Természetesen a dolog nem korlátozódik ötven dollárra. A készlet kerámia kondenzátorait fóliára cseréltük. Schottky-diódákat, jó minőségű elektrolitokat és még sok minden mást kellett hozzá adni, az esetről nem is beszélve. És persze a HotFET erősítőm: csak 2 (két) erősítési fokozat a DAC kimenettől a fejhallgató vagy az erősítő kimenetig. Se többet, se kevesebbet, csak magában az erősítőben 32 tranzisztorral számoltam a sztereó változatban. Igen, minden tranzisztor JFET és kimerítő MOSFET. Semmiképpen Nem férek bele ötven dollár zöldbe még a komponensek tekintetében is 🙂 És vedd figyelembe, hogy ez minden audiofil ezotéria nélkül való. Hát igen, nekem is megvan a saját véleményem erről a kérdésről. Hiszen vannak, akik azt hiszik, hogy a "helyes" alkatrészek beépítésével bármilyen áramkör megszólaltatható. Ha te, kedves olvasó, az ő soraikból vagy, taníts, én meghallgatok, vitatkozom, meghallgatom és elmondom mindenkinek a tapasztalataimat ezen az oldalon.
Akkor hol a beígért ingyenélő???
Barátaim, ez a cikk csak gondolatok, széljegyzetek, a kínai DAC megváltoztatása nyomán íródott. Jómagam soha többet nem keverednék ilyen kalandba: bár jól sikerült, idő és fáradság szempontjából túl drága volt. És nem ajánlom senkinek. Amikor ezzel a készlettel foglalkoztam, csak úgy szivárgott a méreg, ami a cikkben is megmutatkozott a lakosság 😉
Ha érdekel, kérlek jelezd. Rengeteg anyag van még a kukákban, de az erőt, a motivációt mindezek publikálásához, elkészítéséhez elsősorban olvasóim véleményei, hozzászólásai adják.
Jó napot:)
Ma már csak lusták nem készítenek audio-DAC-okat. Az egész Internet tele van ipari, félig ipari és teljesen kézműves termékekkel.
Mivel nem vagyunk lusták, mi is szeretnénk tenni valamit a magunk részéről. És most, ha lassan is, de mégis céltudatosan haladunk ebbe az irányba.
Többek között meg kell oldanunk a DAC számítógéphez való csatlakoztatásának kérdését is. Számos lehetőség létezik, de elsősorban az USB-n keresztüli csatlakoztatásra vagyunk kíváncsiak speciális mikroáramkörök segítségével.
Természetesen saját "USB-vezérlőt" is készíthet mikrokontrolleren. Vagy gyűjts FPGA-n. Dolgozunk ezeken a lehetőségeken. De sokkal összetettebbek és hosszabbak, és nagyon szeretnénk a lehető leggyorsabban összegyűjteni valamit :).
Speciális chipek után kutatva találkoztunk az SA9027 chip leírásával. Valójában ez egy egyszerű kész USB audiovezérlő. Ez gondoskodik az összes USB-műveletről. PC-vel kommunikál, audio streamet vesz róla és I2S interfészen keresztül továbbítja a DAC-nak... A mikroáramkör támogatja az audio stream vételét és feldolgozását akár 96 kHz mintavételezési frekvenciával és bitmélységgel 32 bitig. Hozzánk kellene jönnie.
A végső döntés meghozatalához úgy döntöttem, hogy személyesen megismerkedem a mikroáramkörrel, és több álmatlan éjszakát töltök a társaságában. : nézd meg a módokat, "érezd" a jeleket, köss rá valami DAC-ot...
Egy csupasz chipet sem akartak elvinni. Azonnal foglalkoznom kellene a kapcsolási áramkörrel, táblát tenyészteni és gyártani, egyéb problémákat megoldani... De erre most nincs szükségem. Csak azt akarom látni, mire képes a chip. Ezért úgy döntöttünk, hogy a kész készüléket vesszük.
Szülőföldünk hatalmas kiterjedésein nem találtunk megfelelőt, és tekintetünket kelet felé fordítottuk. Az Aliexpress, mint általában, nem okozott csalódást, és felajánlotta, hogy olcsón vásároljuk meg, amire szükségünk volt.
Rendelt ... Az eladó, a vám és a posta Oroszország ezúttal remekül működött, és 12 nap múlva már meg is volt a csomag.
Íme, amit kaptunk:
Jegyzet: szerintem az "USB HIFI AUDIO DAC" felirat az egész fedélen ugyanúgy néz ki, mint egy üveg sörön a hatalmas "BOTTLE OF BEER" felirat...
És íme a belseje:
A készülék két mikroáramkörre van felszerelve. Az egyik egy USB hangvezérlő, a másik egy DAC. Az ES9023P chip DAC-ként működik. És az USB audio vezérlő az, amire szükségünk van - SA9027:
Mint már írtam, a DAC-t kizárólag kísérletezésre vettük. Ebben csak az SA9027 chip érdekel minket. Mégis, mielőtt kibeleznénk és újracsinálnánk, úgy döntöttünk, hogy kielégítjük a kíváncsiságunkat, és legalább nagyon felületesen megnézzük, mire képes a megvásárolt készülék.
Figyelem: Minden további mérési eredmény csak tájékoztató jellegű. A mérések megfelelő előkészítés nélkül, futólag, PC és hangkártya segítségével történtek. A használt hangkártya az első, amivel találkoztam. A csatlakozó vezetékek is véletlenszerűek, és felfogják a hálózati zajt (ami csúcsokként nyilvánul meg a teljesítményfrekvencia harmonikusokban). Mivel csak a torzítás mértéke és spektruma érdekel, ezért a mérések átlagolásával csökkentettem a zajszintet.
Először is egy zárt bemenetű hangkártyához mértem:
Utána rákötöttem a DAC-t és 1 kHz-es szinust adtam ki rajta, 1,5 V amplitúdóval
Jegyzet: az 50 Hz-es többszörös frekvenciákon a csúcsok a mérőhuzalon találhatók. Semmi közük a KAP-hoz. De az 1 kHz-es jel harmonikusai már az ő alkotásai.
Az eredmény jó. Főleg, ha figyelembe vesszük a készülék árát. A harmonikusok szintje alacsony. De a farka hosszú. És általában a DAC chip gyártója jobb eredményeket ígért).
És most néhány szó a kerámia kondenzátorok veszélyeiről
Az előző ábrán látható torzítások közül nem mindegyiket hozza létre a DAC chip. Ezek egy része az áramkör passzív komponenseiben keletkezik. Nem szerepel a terveim között, hogy eszembe juttassam ezt a DAC-t. Ki akarom zsigerelni. De először tegyünk egy kis kísérletet.
A DAC hangkimenete a következőképpen épül fel:
Alapvetően semmi rendkívüli. Egyenáramú leválasztás és egy szűrő, amely levágja az RF komponenseket a kimeneti jelben. A címletekről és a hangolási frekvenciákról nem fogunk beszélni. Inkább a C23 és C20 kondenzátorok típusa érdekelt. Kerámiából készültek...
A kerámia kondenzátorok nagyon szeretik a torzítást. Anyagtól függően kisebb-nagyobb mértékben megjelenhet a hatás, de tapasztalataim szerint mindig megvan.
Egy-két fejlesztés történt:
A spektrum sokkal tisztább lett. Jól látható, hogy a harmonikusok szintje a harmadiktól kezdve meredeken csökkent. Teljesen logikus azt feltételezni, hogy ezek a kerámia kondenzátorok voltak a forrásuk ...
A jól ismert következtetés: kerámiát nem szabad audio áramkörökben használni.
Úgy tűnik, ez már régóta ismert, de valamiért újra és újra előkerülnek ilyen építkezések. Érdemes megjegyezni, hogy ily módon a kerámiát nem csak az olcsó "kínai" készülékekben használják....
Íme az eredmények. Most sok kísérlet vár a saját DAC csatlakoztatásával, az MK csavarozásával a vezérléshez, stb... Mindez egy kicsit később lesz.
Üdvözlettel: Konstantin M
Meghívom, hogy látogassa meg, nézze meg a legújabb és legérdekesebbet :) Szívesen kommunikálok):
