Mi a jobb android vagy Windows Phone 10. A legjobb operációs rendszer kiválasztása okostelefonhoz: WindowsPhone vagy Android. A Microsoft App Store, a programok költsége és szolgáltatásaik

Android- "forró" telefonplatform, melynek piaci részesedése rohamosan növekszik. Az ezen az operációs rendszeren futó eszközöket dicsérik az interneten.

Elképesztő, hogy az Android mennyit fejlődött viszonylag rövid idő alatt, és milyen jól behatolt a platform a piacra. Windows Mobile szidták a nem túl gyakori frissítések miatt, amelyek okot adnak a rosszindulatú kritikusoknak arra, hogy elavult mobilplatformnak nevezzék.

Hagyjuk abba a kritikát, és hasonlítsuk össze a két platformot. Azonnal megjegyezzük: a WinMo jobb, mint azt az emberek gondolják. Ha összehasonlítja a WinMo-t és az Androidot főbb felhasználási területeik tekintetében, az eredmények meglepőek lehetnek.

Amikor arról beszélünk, hogy mitől jó egy okostelefon, általában megemlítjük a legfontosabb jellemzőket. A több alkalmazás egyidejű futtatásának képessége, vagy a többfeladatos munkavégzés mindig az első helyen áll az ilyen érvelésben. Szintén fontos kérdés az adott platformon elérhető programok száma. A mobilplatformok felhasználói felületét is értékeljük. Nem feledkezhetünk meg az asztali számítógépekkel való integrációról sem.

Vessünk egy pillantást ezekre a fő területekre, és hasonlítsuk össze, hogyan teljesít ezeken az Android és a Windows Mobile.

többfeladatos

Az Androidot gyakran dicsérik, hogy több programot is futtathat egyszerre. Az Android-eszközökkel szerzett tapasztalataink megerősítik ezt a dicsekedést: az operációs rendszer remekül osztja ki az erőforrásokat minden futó feladathoz, és minden program, még a háttérben futva is, annyi erőforrást kap, amennyi a megfelelő és gyors működéshez szükséges.

De a Windows Mobile kiváló többfeladatos platform, és valamilyen oknál fogva ezt ritkán említik. Valószínűleg azért, mert mindig is ez volt a WinMo erőssége. A Microsoft operációs rendszerének nincs gondja a háttérben futó programokkal – sőt, ezt szem előtt tartva tervezték. A WinMo automatikusan beállítja a memóriakiosztást az egyes alkalmazások igényei alapján, és ha a memória kezd kifogyni, az operációs rendszer automatikusan leállítja a háttérben végzett feladatokat. A felhasználó ritkán figyel a rendszer ezen műveleteire, és ezt nem szabad megtennie.

A WinMo-ban a többfeladatos munkavégzést hosszú ideje kritizálják a bezárás lehetőségének hiányosságai miatt. A program bezárásakor alapértelmezés szerint nem kerül ki a memóriából, hanem a háttérben fut tovább. Egyes felhasználók nem állnak készen a rendszer ilyen viselkedésére, és indokolatlannak tartják. Természetesen az alkalmazásfejlesztők maguk is beépíthetik a bezárás opciót a programokba, de sokan úgy gondolják, hogy az operációs rendszerben alapból aktívnak kell lennie.

De lássuk, az Android pontosan így működik! Amikor a felhasználó kilép a programból egy másik elindításával, az első alkalmazás továbbra is fut a háttérben. Ugyanígy a fejlesztőknek egy gombot kell létrehozniuk a program teljes bezárásához, amikor kilépnek belőle. Bárki, aki öt percnél tovább használ Android telefont, elindíthatja a Feladatkezelőt, és meggyőződhet róla. Valószínűleg 20 vagy több feladat fut a háttérben, de nem úgy, mint a WinMo-ban.

Általánosságban elmondható, hogy a WinMo-nak nagy előnye van az Androiddal szemben a többfeladatos munkavégzés egyik aspektusában, nevezetesen abban, hogy az operációs rendszer hogyan kezeli a felhasználó által telepített alkalmazásokat. A WinMo lehetővé teszi a programok telepítését a rendszermemóriára (ROM), amely akár több száz megabájtos is lehet, vagy a külső memóriára (SD, microSD vagy miniSD memóriakártyákra). Ezzel szinte korlátlan számú programot telepíthet Windows telefonokra.

Az Androidnak jelentős korlátai vannak az egyéni alkalmazások telepítését illetően. Csak a rendszermemóriába telepíthetők, ami még a legújabb és legkifinomultabb Droid Android okostelefonon is csak 256 MB. Ha a rendszermemória megtelik, további programok nem telepíthetők. Még egy jó játék telepítéséhez sem elegendő a memória. Amíg ezt a hiányosságot ki nem javítják, az Android ebben az irányban meglehetősen hibás marad.

A lényeg: A Windows Mobile-nak nagy előnye van.

Az elérhető programok száma

Mindenki hallott már arról, hogy több mint 10 000 alkalmazás érhető el az Android Marketen, és ez kiemelkedő teljesítmény, különösen a platform indulása óta eltelt rövid idő ismeretében. Ez kétségtelenül előny, amelyet az Android gyorsan szerzett. Bár az Androidra szánt alkalmazásoknak csak töredéke érhető el iPhone-ra, még mindig vannak elég jó programok a felhasználók minden igényére.

A Microsoft az "App Store" játék késői megjelenése, és a piactér nemrég indult. Egyelőre nem sok program van ott, ami az oldal újszerűségét tekintve nem meglepő. De nem mindenki veszi észre, hogy már több tízezer alkalmazás létezik a Windows Mobile-hoz.

Az App Store előnye, hogy minden program egy helyen van összegyűjtve, így könnyebben megtalálhatóak. A Windows Mobile-alkalmazásokat mindig is különböző csatornákon keresztül értékesítették, így a felhasználóknak némi erőfeszítést kellett tenniük, hogy megtalálják a megfelelő programot.

A WinMo számára már készültek olyan programok, amelyek szinte minden elképzelhető igényt kielégítenek. Csak egy kis keresést igényel, és meg fog lepődni a megvásárolható szoftver mennyiségén és minőségén. A legtöbb WinMo fejlesztő már régóta kiadja programjait, és az operációs rendszer változásaival együtt fejleszti azokat. Ez azt jelenti, hogy a programok már megszabadultak gyerekkori problémáiktól és tökéletessé váltak.

Az Android böngésző állítólag sokkal jobb, mint a Mobile Internet Explorer legújabb verziója. Ez tisztességes kijelentés, és sokan az Android platform nagy előnyének tekintik. De a Windows Mobile-hoz rengeteg jó böngésző létezik harmadik féltől származó alkalmazásokból, és a beépített böngésző minősége nem igazán számít a felhasználóknak.

Az Opera Mobile 10 egy nagyszerű mobilböngésző, amely semmiben sem különbözik a többi jó böngészőtől más platformokon, és teljesen ingyenes a Windows mobileszközök felhasználóinak. Annyira exkluzív, hogy a HTC ezt használja alapértelmezett böngészőként a WM kommunikátorokon. Ez mutatja a WinMo platformon elérhető alkalmazások mennyiségét és minőségét. Miközben csak a böngészővel foglalkoztunk, számos más program is elmondható különböző kategóriákból. Mindig lehet találni egy jó WinMo programot, amely megfelel a felhasználó igényeinek.

A lényeg: a Windows Mobile-nak van előnye, de az Android gyorsan zsugorítja azt

Felület

Érdemes csatlakozni azoknak a kórusához, akik a Windows Mobile mobileszközök elavult felhasználói felülete miatt siránkoznak. Az innováció hiánya a felhasználói felület kialakításában megmutatja, hogy milyen régi, és az Android jelenleg nyer ebben a tekintetben.

A fő különbség a két platform kezelőfelülete között, hogy az Android egy új operációs rendszer, aminek köszönhetően ujjvezérlésre lett adaptálva. Könnyebb vele dolgozni és modernebbnek tűnik. Ezért az Android felületet gyakran a legjobbnak nevezik a WinMo felülethez képest.

Ha összehasonlítja a két interfészt, rá fog jönni, hogy mindkettő egyszerű parancsikonindító. Az alkalmazásikonok az indítóképernyőn helyezkednek el, és a programok gyors elindítására és a szükséges feladatok elvégzésére szolgálnak. Az Androiddal egyszerűbb és kényelmesebb az interakció, így ha a kivett interfész-képességeket vesszük alapul, az Androidnak kell a bajnoki címet adni.

Igazságtalan azonban az interfészek összehasonlítása harmadik féltől származó alternatívák összehasonlítása nélkül. Az "alapértelmezett" Android meglehetősen egyszerű, akárcsak a WinMo-kommunikátor kezelőfelülete, csak a dobozból kivéve. Az igazi móka akkor kezdődik, amikor elkezdjük telepíteni külső gyártóktól, például a HTC Sense-től származó skineket, amelyek az Androidot nagyon hatékony felületté varázsolják.

A HTC már régóta kiadja saját felületét a WinMo telefonokhoz is, a HD2-re telepített Sense legújabb verziója például egyszerűen elképesztő. WinMo-n ugyanazt csinálja, mint Androidon – nagymértékben testreszabható operációs rendszer megjelenést és érzetet ad, amely úgy néz ki és működik, ahogy a felhasználók szeretnék. A HTC Sense mindkét platformon ugyanúgy működik, és úgy van optimalizálva, hogy kihasználja az egyes platformok előnyeit. Ennek eredményeként a WinMo-n található Sense-tel rendelkező telefon ugyanolyan jó, mint egy Android-telefon ugyanolyan felülettel.

A WinMo előnye az Androiddal szemben ismét a harmadik féltől származó szoftverekhez kapcsolódik. Rendelkezésre állnak olyan skinek, amelyek a WinMo okostelefont a felhasználó álmává varázsolják egy könnyen testreszabható felülettel. Például már több éve létezik egy Spb Mobile Shell, aminek a legfrissebb verziója a WinMo számára az, ami a Sense az Androidra. A különbség annyi, hogy a Mobile Shell külön is telepíthető, míg a HTC Sense már vásárláskor telepítve van az okostelefonra. Ez azt jelenti, hogy a WinMo eszközök tulajdonosainak lehetőségük van egy komplex felületet telepíteni rájuk, és úgy konfigurálni, ahogy akarják.

A lényeg: előny a Windows Mobile számára.

Asztali integráció

Sok vásárló várja, vagy inkább szeretné integrálni telefonját asztali számítógépekkel. Egyszerű módot szeretnének szinkronizálni a névjegyeket, a naptárat, a feladatokat és az e-maileket ismerős asztali környezetükkel. Milliók számára ez azt jelenti, hogy szinkronizálják telefonját a "nagy" számítógépen lévő Outlook programmal.

A Windows Mobile nyer ebben a tekintetben. Az alapoktól kezdve úgy tervezték, hogy szinkronban legyen az Exchange Serverrel és az Outlookkal. A Mobile Outlook szinkronizálása az asztali verziójával rohamosan működik.

Másrészt azok a vásárlók, akik nagy számítógépen dolgoznak a Google szolgáltatásaival, kétségtelenül azt fogják tapasztalni, hogy az Android megfelelőbb számukra, hiszen a Google mobil operációs rendszerére épülő készülékek beépítették a kaliforniai óriáscég szolgáltatásaival való együttműködést.

Eredmény: döntetlen. Minden attól függ, hogy a felhasználó mivel dolgozik - Outlook vagy Google szolgáltatások

Összegzés

Az aktuálisabb platform kétségtelenül az Android, de a Windows Mobile még mindig sok mindent kínál a felhasználóknak. Ha a Microsoft tovább fejleszti termékét, nem lesz könnyű a Google-nak legyőzni a versenyt a mobilplatformok piacán.

2015.10.07., 0:45

2015.03.19., 18:34

2013.05.22., 4:19

2013.05.21., 20:07

2013.05.21., 19:48

2013.05.19., 22:02

2013.01.22., 18:47

2013.01.04. 4:05

2012.05.14., 15:10

2012.11.05. 22:40

2012.08.05., 17:42

2012.03.11. 10:10

2012.01.30., 6:02

2012.01.22., 02:01

2011.12.02., 18:24

2011.12.02. 2:30

2011.12.01., 22:52

2011.11.08., 18:15

2011.10.06., 12:23

2011.08.15. 10:59

2011.06.14., 22:39

2011.05.27., 14:30

2011.04.24. 12:18

2011.04.23. 12:44

2011.02.20 12:35

2011.02.20 8:55

2011.02.16., 23:31

2011.02.16. 17:35

2011.01.24., 11:36

A Microsoft minden erőfeszítése ellenére a Windows 8.1 nem vált olyan népszerűvé, mint azt a cég várta. Ezt valószínűleg nem utolsósorban a szoftveróriás által kitűzött feladat összetettsége is befolyásolta – a Windows 8.1-et úgy tervezték, hogy különböző formájú számítástechnikai rendszereken is működjön, nem csak táblagépeken. Ez a körülmény különösen egyes felhasználók panaszaihoz kapcsolódott a Surface 2 akkumulátorának gyors lemerülésére vonatkozóan, de meg kell jegyezni, hogy a cég ezt a hiányosságot gyorsan ki tudta küszöbölni egy frissített firmware segítségével. Ugyanakkor James Kendrick, a ZDNet munkatársa szerint a Microsoft új operációs rendszere számos előnnyel rendelkezik egyik fő versenytársával – az Androiddal – szemben.

Snap View mód. Ez a Windows 8.1 többfeladatos üzemmódja, amellyel a felhasználó akár négy alkalmazást is futtathat egyszerre egy képernyőn. Minden alkalmazásnak van egy minimális szélessége, amely a képernyő méretétől függően állítható. Az Android nem teszi lehetővé, hogy egy képernyőn több programmal dolgozzon, ami egyes gyártókat az operációs rendszer felületének módosítására kényszerítette. Ez például a Samsungnak sikerült - a cég hozzáadta a Multi-View funkciót, de ez csak a Galaxy sorozatú táblagépek egyes modelljein működik, és néhány alkalmazásra is korlátozódik. Vegye figyelembe, hogy a Multi-View támogatja az álló módot, míg a Snap View csak fekvő módban működik.

Frissítések. Az Android sok tekintetben vonzóvá vált a vásárlók szemében, az igénytelen rendszererőforrások és a nagyszámú alkalmazás miatt. De van egy jelentős hátránya - a töredezettség: csak a Nexus készülékek kapnak frissítéseket a legújabb Android-verziókhoz, más eszközök frissítése, még a legjobbak is, a gyártó szeszélyétől függ. Tovább rontja a helyzetet, hogy az androidos táblagépek tulajdonosai nem csak az Android frissítéseket nem kapják meg, amelyekkel élni tud, hanem biztonsági javításokat sem. A Windows 8-as eszközök tulajdonosait nem éri ez a kellemetlenség, hiszen amint megjelennek a frissítések.

A felhasználói élmény javítása. Az Android a Windows 8 előtt jelent meg, de a felhasználói élmény, vagy más szóval a tulajdonosok képességei, amelyeket minden új operációs rendszer-frissítéssel dolgozva sajátítanak el, ha megváltoztak, nem változtak jelentősen. Ugyanakkor a Windows 8.1 frissítésével a Microsft megmutatta, hogy a Windows 8 eredeti verziójának néhány súlyos hibájának kijavításával gyorsan reagál a felhasználói igényekre, és a cég valószínűleg komoly változtatásokat készít a közelgő Windows 9-re. lehetséges, hogy a rendszer interfészt is érintik.

Ma a piacon értékesített mobileszközök széles választéka széles választékot kínál minden felhasználó számára. Mindenki választhat kütyüt, nem csak a technikai preferenciákra, hanem az operációs rendszerre is összpontosítva. A legtöbb vita abból adódik, hogy melyik a jobb ios android vagy Windows Phone. Elemezzük mindegyiket, és határozzuk meg a vezetőt.

Az elemzéshez vegye figyelembe a következő mutatókat: a felhasználók elterjedtsége és preferenciái, a telepíthető alkalmazások száma, hozzáférhetőség és könnyű használat, stabilitás.

Felhasználói preferenciák és gyakoriság

A Windows Phone és az Android összehasonlításával megválaszoljuk a kérdést: melyik a jobb. A leggyakoribb természetesen az Android operációs rendszer. A Google Corporation által kifejlesztett operációs rendszer gyakorlatilag meghódította a mobileszközök piacát. A felhasználók 75%-a preferálja. a Windows Phone-t a kütyük 12%-ának tulajdonosai választják.

Ezek a mutatók nem csak a felhasználók választásától függenek. Az eladott kütyük többségére alapértelmezés szerint az Android van telepítve, míg bizonyos modelleknél a Windows Mobile-t használják, amelyek elég gyorsan listázhatók.

Az okostelefon kiválasztásakor a felhasználó átlagosan 2-szer több lehetőséget mérlegel Androidon, de maximum 10 Windows-os készülék lesz, ugyanakkor el kell döntenie, melyik a jobb android vagy windows telefon. Utóbbit elsősorban a jelenleg a Microsoft Corporation tulajdonában lévő Nokia telepíti okostelefonokra. A többi gyártó választéka közül a Windows modellek inkább kivételt képeznek az Androidok között.

Alkalmazások választéka az üzletben

Amikor kiválasztja, melyik a jobb Windows Phone 8 vagy android, ügyeljen a fejlesztő hivatalos áruházában bemutatott alkalmazások számára. A megvásárolt készülék funkcionalitása ettől függ.

A Windows Store 125 000 alkalmazás közül választhat, míg az orosz felhasználók csak 105 000 alkalmazást használhatnak. A legközelebbi versenytárs PlayMarket platformján hétszer több különböző alkalmazást kínál az oroszoknak. Éppen ezért az új játékok és egyéb funkciók kipróbálásának rajongóinak szem előtt kell tartaniuk ezt a funkciót, amikor eldöntik, melyik platform a jobb android vagy Windows telefon. A második rendszert választva az okostelefon tulajdonosának korlátoznia kell a legnépszerűbb alkalmazások használatának lehetőségét. Az ilyen csekély választás oka az, hogy a fejlesztők fő erőfeszítései elsősorban a Google Play és az AppStore programok verzióira irányulnak, míg a Windows Store kitöltése maradék alapon történik.

Ha egy nagyszerű telefont szeretne választani és vásárolni, akkor partnerünktől megvásárolhatja a lenovo a536-ot. Különféle kütyük és eszközök széles választéka áll rendelkezésükre minden ízléshez.

Munka stabilitása

A mobiltelefon operációs rendszer stabilitása meglehetősen homályos és szubjektív fogalom, amely közvetlenül a felhasználó igényeitől függ. Ha a kütyü csak hangon és üzeneteken keresztüli kommunikációhoz szükséges, mindkét rendszer megszakítás nélkül működik. Nehézségek csak az eszköz aktív használata esetén merülhetnek fel. Váratlan hiba várhat bármely operációs rendszer tulajdonosára, de gyakrabban "hibák" kísértik az Androidot.

De a vírusok elleni védelem problémája az Android számára nagyon jelentős. Ez a rendszer rendkívül sebezhető, és érzékeny a kémprogramok és vírusalkalmazások általi fertőzésekre. A fertőzés egészen egyszerűen megtörténhet. De nem kell aggódnia, az ilyen "kártevők" nem okozhatnak jelentős károkat, és a PlayMarket széles választékát kínáló víruskereső program segít megvédeni Önt.

De a válasz arra a kérdésre, hogy mi a jobb, mint a Windows Phone 8 vagy az Android a vírusvédelem szempontjából, egyértelmű - Windows háttér. Az operációs rendszer ezen előnye a zárt forráskódnak köszönhető, amely elvileg nem érzékeny a vírusokra.




Elérhetőség

Melyik a jobb android vagy Windows telefon a felhasználói hozzáférés szempontjából? Hasonló összegért felveheti a népszerű okostelefonok egyikét Androidon vagy középkategóriás Windows telefonokon. A legjobb Windows modellek lényegesen drágábbak lesznek.

A Kínában gyártott, alapból telepített Androidra szerelt kütyük többszörösen olcsóbban vásárolhatók meg. De érdemes megjegyezni, hogy a minőség megfelelő lesz.

Egyszerű használat

A Windows Phone vs Android csata legújabb szakasza azt mutatja, hogy jobb az Android okostelefonok mellett dönteni. Ez a vélemény a felhasználók személyes érzései alapján alakult ki.

A Windows rendszer sokkal egyszerűbb, az asztal csempék formájában készült, amelyek egyben az alkalmazások indításának parancsikonjai is. A felhasználó néhány percen belül mindent megért. Az Android viszont sokakat a Windows PC-s verziójára emlékeztet majd. Az asztalon ikonok találhatók, amelyek egyben az alkalmazások indításának parancsikonjai is. A rendszer működésének megismerésére fordított idő ebben az esetben valamivel hosszabb lesz.

Sok okostelefon-vásárló érdeklődik különféle alkalmazások telepítése iránt. Van, akinek munkához, másoknak szórakozáshoz van szüksége rájuk. Melyik a jobb ebből a szempontból az ios android vagy a Windows Phone rendszerek közül? Az Android a lehető legrugalmasabb, így ez a rendszer lehetővé teszi a felhasználó számára szinte bármilyen művelet végrehajtását.

A Windows Phone kütyüit zárt típusú forráskód jellemzi. Ez taszítja a legaktívabb felhasználók egy részét, ugyanakkor népszerűvé teszi az ilyen okostelefonokat az eszközök biztonságának ínyencei számára.

Összegezve

Annak eldöntése során, hogy melyik platform jobb, android vagy Windows Phone, kiderült, hogy az Android nyer. Ez lesz a legjobb megoldás azok számára, akik maximális funkcionalitást szeretnének elérni. Sok alkalmazás, a rendszer kényelme és nyitottsága a legtöbb felhasználó kedvére való. A Microsoft rendszere ideális azok számára, akik előnyben részesítik az egyszerűséget és a biztonságot a mobileszközön. Az áruházban található alkalmazások kis választéka ellenére a fő funkciók továbbra is teljes mértékben rendelkezésre állnak.

A kütyük modern világa nemcsak okostelefon-modellek és azok műszaki jellemzői közül választhat, hanem a kütyüket vezérlő operációs rendszerek közül is választhat. Melyik mobil operációs rendszer jobb: Windows vagy Android? Elemezzük és értsük meg.






Elterjedtség és szelekció

A legelterjedtebb mobil operációs rendszer manapság az Android. Ez a Google mobil operációs rendszer meghódította a piacot, a bolygó kütyüinek 75%-ára telepítve van. A Windows Mobile, a Microsoft ötletgazdája, a kütyük mindössze 12%-ában pompázik. És nem csak arról van szó, hogy a rendszer népszerűbb, az Android a legtöbb kiadott új okostelefonon telepítve van. Minden új modell, amelynek alaplapján Windows Mobile van, megjegyezhető, amikor nem tud számolni.

Az Android okostelefon kiválasztásához legalább két tucat lehetőség áll rendelkezésre, Windows esetén legfeljebb 10.

A Windows Mobile fő forgalmazója a Nokia, amely szintén a Microsoft tulajdonában van. Más gyártó cégek "ablakkal" rendelkező modelleket gyártanak, gyártásukat a "zöld robotra" koncentrálva.

Elérhetőség

A ma kapható Windows okostelefonok ár szerint ugyanabban a résben vannak, mint a hasonló TOP Android modellek. Közönséges okostelefonokról beszélünk a középső szegmensben.

Ha figyelembe vesszük a kütyük olcsó kínai termékeit, amelyekre a túlnyomó többségben előre telepített Android van, akkor azok többszörösen olcsóbbak, mint a Windows alapú okostelefonok, de az előbbiek minősége jóval gyengébb.

Alkalmazások száma

Körülbelül 125 ezer alkalmazást helyeznek el a Windows Store-ban, ebből a listából mindössze 105 ezer érhető el az oroszok számára. De az Android alkalmazásboltjában - Google Play - 700 ezer alkalmazás érhető el. Ezért, ha Ön amatőr, vagy nagyszámú alkalmazás telepítését tervezi: programokat és játékokat, akkor a Google Playen minden ízléshez kínálják őket, és a Windows Store-ban nagyon korlátozott a választék.

A legtöbb alkalmazás: különféle szolgáltatások, weboldalak, hálózatok, tévé- és rádiótársaságok és játékok – a Google Play és az AppStore (iOS áruház) számára készült, de sokuknak nincs Windows Store-hoz való verziója. Minél több alkalmazást telepíthet, annál élénkebb és érdekesebb lesz okostelefonja.

Kényelem

A kényelem szubjektív tényező, ezért az oldal újságírói megosztják személyes benyomásaikat erről a két mobil operációs rendszerről.

A mobilt egyszerű megszégyeníteni, az asztal egy csempe, amelyek mindegyike egy parancsikon az alkalmazáshoz. Néhány percet vesz igénybe, amíg megszokja a rendszert. Ami az Android mobil operációs rendszert illeti, inkább a Windows általunk megszokott számítógépes verziójára hasonlít, normál asztali és alkalmazásikonokkal. Ez nem jelenti azt, hogy az Android bonyolult – nem, de kicsit több időbe telik elsajátítani, mint a „csempékhez”.

Ismét, minél több különféle alkalmazást telepíthet, annál könnyebben fog dolgozni a modullal. És az Android arzenáljában rengeteg ilyen alkalmazás található. Az Android meglehetősen rugalmas operációs rendszer, így nagyjából bármit megtehet vele.

A Windows zárt forráskódú, ezért ez a mobil operációs rendszer nem alkalmas aktív felhasználók számára. De aki a biztonságot és a védelmet helyezi előtérbe, annak érdemes a Windowst választani.

Az Android abban is kényelmes, hogy nagyszámú webhelyet és fórumot szentelnek ennek a mobilrendszernek, amelyek választ adnak a kezdők minden kérdésére, valamint kézikönyveket tartalmaznak a rendszer és az eszköz működésével kapcsolatos problémák elhárításához.

Stabilitás

A mobil operációs rendszer stabilitása nagyon relatív fogalom. Minden attól függ, hogyan fogja használni a kütyüt: ha mindkettő stabil a hívásokhoz és az SMS-ekhez, ha aktívan használja, akkor mindkettőnél előfordulhat egy váratlan „bug”, bár Android esetében nagyobb mértékben.

Azonban népszerűsége miatt az Androidnak van egy nagy hátránya - a vírusokkal szembeni sebezhetőség. Sok vírust és spyware-t írtak már erre a mobil operációs rendszerre, és ezek közül bárki beszerezhet egyet, méghozzá egészen egyszerűen. Az ilyen kártevő programok többnyire nem okoznak nagy kárt, de még mindig be kell szerezni egy víruskereső programot. A zárt forráskód miatt a Windows háttérben nincsenek vírusok.

Mi a jobb?

Összegezve a fentieket, a következtetés egyértelmű - az Android jobb, mint a Windows, magabiztos előnyt szerezve a versenyben.

Az „ablakrendszer” az egyszerűséget kedvelő okostelefon-használók számára alkalmas, fő feladataik: hívások és SMS-ek, internetelérés, hírek és időjárás-előrejelzések olvasása, valamint egy-két alkalmazás telepítésének lehetősége. A "Zöld Robot" olyan aktív felhasználók számára alkalmas, akik a legtöbbet szeretnék kihozni egy okostelefonból.

Az alábbi videó megtekintésével vizuálisan is összehasonlíthatja mindkét mobil operációs rendszer okostelefonjának működését: Android L és Windows Phone 8.1.

Ezt az anyagot nehéz helyesen írni. A mobil Windows 10-ről szóló több mint egy tucat vélemény elolvasása után gyökeresen eltérő megközelítésekre bukkantam: a menük és képességeik szokásos leírásától a rendszerkódok mélyreható elemzéséig a fejlesztők és programozók szemszögéből. Kicsit másként szerettem volna megközelíteni ezt az áttekintést, mint más pozíciókban. Ne csak azt írja le, hogy ma mit kap a felhasználó, hanem azt is, hogy a rendszer fejlesztése merre tarthat, milyen ötletek ágyazódnak bele, és ezek végül mit eredményezhetnek. Egyik nem létezhet a másik nélkül, ezért a leíró, konkrét, Lumia készülékekről készült illusztrációkkal ellátott pontok mellett el kell térnem, és leírom, mi nem ezen a platformon, de jelen van a modern piacon. Miért? A válasz nyilvánvaló, a Windows 10 Mobile platform nem légüres térben létezik, hanem olyan rendszerekkel versenyez a vásárló figyelméért, mint az Android / iOS. És csak ezen különbségek megértésével lehet kitörni a Microsoft világnézetének csapdájából, amely inkább csak azt írja le, ami a rendszerén belül létezik, de nem figyel a versenytársakra.

A Windows 10 Mobile okai – harmadik alkalommal tiszta lap

Már a PC utáni piacon élünk, ahol a webböngészés nagy része mobil eszközökön történik, nem pedig személyi számítógépeken, legyen szó otthoni rendszerekről vagy laptopokról. Az irónia abban rejlik, hogy ennek az iránynak az egyik úttörője és az események alakulását pontosan megjósoló, de a dátumokban enyhén hibázó cég a Microsoft Corporation volt. Soha nem volt hiánya látnokokból, olyan emberekből, akik meg tudták jósolni a piac alakulását és pontos előrejelzéseket tudtak adni. A probléma az előrejelzések elkészítésében, azok gyakorlati megvalósításában és a Windows mobil verziójának elkészítésében volt. A Microsofton belül mindig is volt egy dominánsnak mondható megközelítés, ez nem változott az elmúlt évtizedben vagy még tovább. A mobil operációs rendszernek az asztali rendszer másolatának kell lennie, és hasonló élményt kell nyújtania a felhasználó számára. Tehát a Windows Mobile megjelenésekor a felhasználók meg voltak győződve arról, hogy ideológiailag ugyanaz a rendszer, mint a számítógépükön, nézd, még Start gomb is van! Sokan azért vásároltak eszközöket a Windows Mobile-on, hogy rájöjjenek, semmiben sem hasonlítanak a számítógépükhöz, egyáltalán nem kompatibilisek velük, vagy szinte összeférhetetlenek, és a hordozható eszközök teljesen más osztályába tartoznak. Ennek ellenére az okostelefonok piacának hajnalán a Windows Mobile szerepe meglehetősen komoly volt, ez a rendszer befolyásolta a Symbian fejlődését, ideológiáját sokan ígéretesnek tartották.

A Microsoft azonban számos súlyos hibát követett el, üzleti modellt építve a Windows Mobile okostelefonokat létrehozó kínai gyártókkal való együttműködésre, és elindította platformja lerombolásának folyamatát. Észrevehető egységeladások, programozók, akik rohantak az alkalmazások létrehozására - minden a vállalkozás sikeréről suttogott. De a bajt ugyanazok a kínaiak okozták, akik az egymás közötti csatában feladták a minőséget, ennek eredményeként a platform erős, de hibás eszközökkel társult. Ugyanaz a Symbian funkcionálisan veszített, nem olyan gyorsan fejlődött, de garantáltan működött. A Windows Mobile iránya egyfajta elátkozott hely lett a Microsofton belül, nem volt, aki világos és részletes fejlesztési tervet mutatott volna be. Pontosabban, túl sok ilyen ember volt, és mindegyiknek megvolt a maga üdvösségi terve. Mint Krylov meséjében, mindegyik a saját irányába húzta a Windows Mobile-t. Az eredmény pedig az lett, hogy a cég hirtelen rájött, hogy elveszítik a piacot, és elveszíthetik a fogyasztóért folytatott versenyt. Ez volt az Android növekedésének kiindulópontja, 2009 körül, amikor a rendszer először megmutatta a benne rejlő lehetőségeket, és ez még a megrögzött ellenzők számára is nyilvánvalóvá vált. És ebben a pillanatban elkezdődött a Microsoft dobása, ami még ma sem ért véget, megtörtént a cég mobilplatformjának első nullázása - a Windows Phone megjelenése.

A Windows Phone nagyjából a Microsoft válságellenes terve lett, válasz az iOS/Android piachódítására. 2010-ben egy barcelonai kongresszuson a cég bemutatta a Windows Phone-t animált képernyővédőként a jövőbeli telefonok próbabábuin, nem létezett rendszer, a következő hónapokban kellett létrehozni. Mindannyiunknak olyan képeket mutattak, amelyek alatt semmi nem volt, és a fejlesztők eszközválasztása, a mobil operációs rendszer kódja kaotikus volt, térdre volt tervezve, hogy legyen időnk megosztani a tortát a végfelhasználók formájában. A Microsofton belül csak a határidők betartását tűzték ki feladatként, az idő szorításában nem lehetett megfelelően megtervezni a rendszer létrehozását. A Nokia Lumia sorozatának első készülékeinél sok probléma volt, mindegyiket menet közben javították, a legsúlyosabb hibákat az értékesítés első hónapjaiban javították, az „apróságokat” pedig nagyjából egy évre el is végezték.

A Microsofton belül azonban már a Windows Phone 7 piaci életének első hónapjaiban megértették, hogy ezt a rendszert rosszul építették fel, és a kernelt át kell dolgozni, át kell térni a Windows NT asztali verziójához hasonló forráskódra. Ez a jövőben lehetővé tenné, hogy a Windows különböző ágaihoz ugyanazokat az alkalmazásokat készítsék, minimális eltérésekkel és munkaerőköltséggel. A döntés ellentmondásos volt, mivel a cég PR-jei és az új platform hirdetései azt ígérték, hogy a felhasználók frissítéseket kapnak. De ehelyett egy évvel később a piac megkapta a Windows Phone 8-at, az új rendszer rajongói és úttörői pedig a 7.5-ös verziót, amelyben külső hasonlóságot adtak a 8-ashoz, de a legfontosabb funkciók hiányoztak. Sokan átverve érezték magukat, hiszen a Microsoft ismét alaphelyzetbe állította mobilplatformját, és új pontról kezdte életét.

Szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy a Microsoftnál ennyi év alatt sehol sem tűnt el az a gondolat, hogy a mobil rendszernek az asztali operációs rendszerhez kell hasonlítania. A cég egy jobb alkalmazáshoz méltó kitartással beültetett a telefonokba egy sikeresnek kevesen nevezhető interfészt, ez szokatlan volt (az eredeti nevén Metro UI vagy csempe), de ergonómiai szempontból nem a legjobb.




Változás a cégvezetésben, a látványos siker elmaradása a Windows Phone területén, a Windows RT táblagépes verziójának meggyilkolása – mindezek az események a Windows Phone 8.x fennállása alatt történtek. A Microsofton belül pedig egy egyszerű dolgot mutattak be: a cég által létrehozott rendszer vastámogatások nélkül nem életképes, ha áron alul adják el, és ezért csak 3%-a van a világpiacnak. Milliárd dolláros marketingbefektetések, a Nokia mobil részlegének megvásárlása – semmi sem hozott sikert a Windows Phone-nak. A problémák csak súlyosbodtak. És mi volt a következő lépés? A Microsoftnál azt tették, amit már megszoktak – úgy döntöttek, a nulláról kezdik az életet.

A Windows 10 Mobile megjelenése a Windows Phone 8.x zsákutcájának alaphelyzetbe állítása, amikor a rendszer nem kapott feltűnő eladásokat, és az a néhány fejlesztő, aki szoftvert írt hozzá, állandóan kitaszítottnak érezte magát. Volt olyan vélemény, hogy aki nem tud Andorid/iOS-re szoftvert készíteni, az megírhatja Windows Phone-ra is, ahol a programok minősége nem játszik nagy szerepet, mivel ezek a programok kevés, és a felhasználók is nagyon vágynak rájuk. A halhiányról és a rákról, a halról, ahogy a mi környékünkön mondják.

Egy ilyen paraméter, mint a Windows Phone birtoklásának költsége a végfelhasználó számára, észrevehetően magasabb volt, mint az Android / iOS esetében, mivel a programok közötti verseny hiányában bármilyen árat lehetett beállítani számukra. Például a Microsoft fizette a Windows Phone hivatalos Instagram kliensének fejlesztését, az egyik sajtótájékoztatón bemutatták, és úgy tűnt, ez volt az a fordulópont, amikor mindenki erre a platformra kezd írni. De nem sikerült. Sőt, 2016-ban a Windows 10 Mobile hivatalos Instagram-kliense még mindig béta állapotú! Nem rendelkezik a legtöbb beállítással más platformokon, nincs támogatás a videóval való munkavégzéshez. A legjobb alternatív termék 6tag nem működik minden szűrővel, és 119 rubelt kell fizetnie a videóval való munkavégzésért. Ez csak egy apró érintés, amely bemutatja a Windows Phone-hoz készült szoftverek állapotát.



A Microsoft rájött, hogy elvesztették a mobileszközök piacáért vívott csatát, és veszteségminimalizálási módba váltottak. A Windows 10 Mobile megjelenése egy kísérlet arra, hogy 2015 legfontosabb eseményét, a Windows asztali verziójának a tizedik helyén való megjelenését kihasználják. A Windows desktop sikerének része volt az ugrásszerű indítás és a mobileszközök értékesítésének támogatása, mígnem a cég új tervvel állt elő, és ismét visszaállította ezt az irányt, hogy mindent a nulláról kezdjen.

2015 elején, amikor bemutatták a Windows 10 Mobile-t, a Microsoft egy nagyon érdekes dolgot közölt: a rendszer elindítása később fog megtörténni, mint az asztali Windows 10 megjelenése. Miért? A válasz nyilvánvaló volt - minden erőt a fő termékre vetnek, és megpróbálják rövid időn belül véglegesíteni. Októbertől, az asztali Windows 10 megjelenése után a legtöbb programozó átáll a Windows 10 Mobile véglegesítésére, és pár hónap múlva már eszükbe is jut. Már akkor is megzavartak ezek a szavak, kiderült, hogy a Microsoft minimálisra csökkentette a mobil operációs rendszer prioritását.

De ezzel egy időben bejelentették a Windows Insider programot, amely lehetővé tette, hogy bárki a mobil rendszer béta tesztelője lehessen. A Windows Phone rajongók ezt a cég jó hozzáállásaként érzékelték hozzájuk, az üzleti pragmatikusokhoz - a fejlesztési költségek csökkentéseként, a tesztek áthelyezéseként a végfelhasználók vállára. Ami mindig negatív eredményhez vezet, hiszen a tesztelésnek a cégen belül kell megtörténnie, és csak akkor tudnak megfelelő eredményt adni.

Sajnos a végfelhasználók számára 2015 elején bemutatott újítások száma mobil Windows esetében olyan csekélynek bizonyult, hogy az megdöbbenést keltett. Anyagomban leírtam őket, és értetlenségemnek adtam kifejezést, hogyan lehet csaknem egy évet várni egy ilyen frissítés piacra dobásával.

A rendszer már a bejelentéskor archaikusnak tűnt, a Windows Phone fejlődési sebessége más rendszerekhez képest kisebb volt. Valójában a Windows Phone nem csak felzárkózó rendszer maradt, de az iOS/Android is elkezdte felzárkózni hozzá, és az elmúlt öt évben a Microsoft nem tudta ezt a rést bezárni, vagy legalábbis bezárni.

Kezdetben a Microsoft azt tervezi, hogy 2015 novemberében szinte a teljes Lumia termékcsaládot frissíti Windows 10-re, majd a határidőt novemberre, majd 2016 elejére tolták. A cég ugyanis belsőleg tisztában van azzal, hogy a Windows 10 Mobile jelenlegi verziója aligha nevezhető béta verziónak, instabil, sok problémával és hibával rendelkezik, és még a Windows Phone 7 hátterében is feltűnő a szám. problémákról. A cég nem tehette meg, hogy kiadja zászlóshajóit Windows 10 Mobile-ra, azokat gyártásba helyezték, komponenseket vásároltak hozzájuk. Ugyanakkor a Microsoft igyekszik a lehető legkisebbre csökkenteni a nyers termékek piacra dobásából származó károkat. Tehát a cég nem ad ki tesztekhez eszközöket, ha a kiadványok és az újságírók nem értenek egyet abban, hogy nem a mínuszokat említik, hanem csak a pozitív oldalakra koncentrálnak. Arra azonban senki sem figyelmezteti a Lumia vásárlóit, hogy a rendszer hibás, és nem hívható ki a bétából.

Sajnos megismétlődik a Microsoft klasszikus helyzete, a cég 2016-ban nem tud Windows 10 Mobile-t fejleszteni, ugyanis minden erőfeszítést a hibák kijavítására és a firmware-re kell fordítani. Ez azt jelenti, hogy a Microsoftnak minimálisra kell csökkentenie az eladott telefonok számát, ahogy a cég már hivatalosan is bejelentette, a 2016-os modellpaletta minimális lesz, és több modell is képviseli majd. Szüntessük meg a vastámogatásokat, hiszen nincs többé verseny a piaci részesedésért, miért adjunk el olyan nyers terméket, amely elriasztja a felhasználókat? És a nulláról készül az életre, ami Surface Phone lesz, bár ennek a terméknek a neve bármi lehet.

Kiderült, hogy a Windows 10 Mobile egy újabb lap a Microsoft mobilplatformjának történetében, amely múlónak és átmenetinek tekinthető. A cég nem épít komolyabb terveket erre a rendszerre, bizonyos mértékig szeretnék mielőbb elfelejteni, hogy az új időre a „helyes” rendszer kiépítése megkezdődhessen. De sokan ezt nem tudják, nem értik és vásárolhatnak Lumia okostelefont. Vessünk egy pillantást magát a rendszert és azt, hogy mit kínál ma felhasználóinak. Térjünk át a Windows 10 Mobile felület leírására.

Windows 10 Mobile csempék és felhasználói felület funkciói

A Windows 10 Mobile felület eredetisége nehezen tagadható, a főképernyő különböző méretű csempékből áll, választhatunk kis négyzetet, nagyobb négyzetet, téglalapot. Az ikonok megjelenítéséhez meg kell tartania a csempét, és a csempét a képernyőre is rögzítheti.



A képernyő függőleges tájolású, vagyis a csempéket lefelé kell görgetni. Soha nem tudhatod, hogy összesen hány csempével rendelkezel, a képernyő feltételesen végtelen lehet. Tekintettel arra, hogy a legtöbb szükséges alkalmazás könnyen elhelyezhető a főképernyőn, ez nem okoz gondot. Itt mindent fel lehet tenni, amire szüksége van.

Sajnos, ami a testreszabást illeti, a Windows 10 messze elmarad a modern platformoktól, az egyes csempék színét nem lehet testre szabni – csak mindenki számára válasszon színsémát. Ez zavaró lehet azok számára, akik nem ismerik a rendszert, és megszokták, hogy a WhatsApp zöld ikonnal rendelkezik. A telefonomon például az összes csempe alapértelmezett színe a kék, és a WhatsApp ikonja is azonos színű.



Ez összezavarja az embereket, akik hozzászoktak ahhoz, hogy a WhatsApp zöld? Egyértelműen. De a szoftverfejlesztők számára ez bizonyos nehézségeket okoz: az alkalmazás reklámozása és népszerűsítése során nem érheti el az elvárt egységességet. Miért történik ez a Windowsban? Nyilván úgy gondolták, hogy az ikonok túl színesek lehetnek. Vagy csak nem értek hozzá, nem tudom. A tény azonban tény, hogy nem fogsz tudni mindent saját magadnak szabni. A többi rendszer tapasztalatát és a Windowson kívüli hatalmas világot pedig el kell felejteni – itt az ikonok az Ön által kiválasztott vagy az Ön által választott színben jelennek meg.

Az "Opciók" részben azt is kiválaszthatja, hogy több vagy kevesebb csempe jelenjen meg, ez a beállítás ugyanazt a méretet állítja be. Háttérképek és csempe átlátszóság közül választhat, érdekes módon a Windows Phone 8.x-hez képest a háttérképek a központi képernyőn és az alkalmazáslistában is megjelentek.

Most egy csodálatos pillanat, amely rejtély marad számomra. Az asztali Windowsban számos funkciót megkettőztek a különböző menükben, így a felhasználó pillanatok alatt módosíthatja a beállítást. A mobil Windows rendszerben minden más, a háttérkép megváltoztatásához, a csempék színének megváltoztatásához meg kell mennie a beállításokhoz (ez a szakasz a "Beállítások"). Nem túl logikus és nem túl kényelmes. De úgy tűnik, a fejlesztők abból a feltételezésből indultak ki, hogy nem szükséges olyan gyakran módosítani a csempe és a háttérképek színét. Ebben van egy bizonyos logika.



Sajnos a több/kevesebb csempe mód közötti váltás megzavarja a csempék csoportosítását a képernyőn, ha sok van belőlük. Hirtelen nem három függőleges sorban állnak fel, mint korábban, hanem kettőben. Lehetséges, hogy ezt a hibát később eltávolítják, de furcsán néz ki, a rendszer nem emlékszik az előző állapotra.

Sok csempe animált és információkat mutat, például a levélcsempék görgetik az új e-mailek fejléceit, van egy kör az új üzenetek számával. Ez meglehetősen egyszerű és informatív, de ez a megközelítés inkább kivétel. Az esetek többségében véletlenszerűen jelennek meg az információk, és nincs benne rendszer, vagyis nem lehet egy pillantással felmérni, hogy mit hagyott ki vagy mi történt. Például a hírek címsorokat jelenítenek meg, egymás után változtatva azokat. Valami hasonló volt a widgetekben az Android fejlesztésének legelején, aztán fejlődött a rendszer, de ez nem történt meg a Windowsban.

Nem feltételezem, hogy értékelem, hogy a végfelhasználó számára milyen a csempe, meg lehet szokni, sőt meg is lehet szeretni. A felhasználói felület tervezésének értékelése ízlés dolga, mindenkinek megvan a maga véleménye. Szeretnék elidőzni azon, hogy ez a felhasználói felület hogyan jelenik meg a munkában.

Az AMOLED képernyővel rendelkező telefonok készenléti üzemmódjában lehetőség van bizonyos alkalmazásokból származó információk megjelenítésére, például a naptárból. Fekete alapon a fehér feliratok fényesen égnek, ez például azt üzenheti, hogy barátjának születésnapja van. Szabadon választhatja ki az itt információkat megjelenítő alkalmazásokat. Megjelennek az elmulasztott események és az idő plusz ikonjai.

Ez a képernyőkezelés kényelmes, és lehetővé teszi, hogy ne vegye kézbe a telefont, hogy lássa, mi történik, miközben Ön más dolgokat csinál. Lezárási módban, amikor még nem lépett be a készülékbe, láthat más alkalmazásokból származó információkat, például a Twittert - ez általában egy bejegyzés. Ezért inkább tekinthető dizájnelemnek, mint valami hasznosnak, és valóban segíti az információáramlásban való eligazodást.

Az interfész függőleges tájolása annak köszönhető, hogy így jobban látható az alkalmazások listája (balra húzás). Az alkalmazásokat ábécé sorrendben látja, felül van egy keresősáv vagy egy betűkijelölés, majd ugorhat egy adott részre. Az irónia az, hogy az Egyesült Államokon kívüli felhasználók számára, akik két nyelvet használnak, az ábécé így megy – először a helyi elrendezés, majd az angol.



Vagyis az angol nyelv szinte mindig a második képernyőn van, kiderül, hogy görgetnie kell a képernyőt, és csak ezután kell kiválasztania a kívánt betűt. Az ergonómia az ilyen apróságokban nyilvánul meg, a Windows 10 Mobile-ban pedig négykézláb béna. Olyan érzés volt, mintha Microsoft-programozók hada dolgozott volna az egyes funkciókon és alkalmazásokon, de nem volt főépítész, aki elmagyarázta volna és megmutatta volna, hogyan kell mindezeknek a részeknek együtt működniük.

A lista tetején az eszközére telepített legújabb alkalmazások találhatók.

Az Android és iOS analógiájára a Windows 10 függönyvel rendelkezik az értesítésekhez és bizonyos funkciók gyors aktiválásához. Lefelé húzod a képernyőt, 4 ikon jelenik meg, melyek mindegyikét tetszés szerint testre szabhatod úgy, hogy a gyártó által előre meghatározott listából kiválasztod, mire van szükséged. Bővítheti az ikonokat, ekkor megjelenik egy 4x4-es mátrix, de három új soros nagy mátrixban már nem lehet funkciókat kiválasztani, azokat a gyártó határozza meg.



A függönyben lévő értesítések programok szerint vannak csoportosítva, itt minden alkalmazásnál letilthatja a megjelenítésüket. SMS-re/MMS-re gyorsan válaszol a függöny, csak írja be a szöveget, és azonnal elküldheti.

Egyes értesítéseknek nincs értelme, például rendszerfrissítés után ezt vakon jelentik. Az értesítésre kattintva semmilyen információ nem jelenik meg, azaz zsákutca. Szép számmal vannak ilyen üzenetek, és határozottan nem világos, hogy miért van szükség rájuk.

Azok, akik aktívan használják a telefont, és akiknek nincs elég hely az első képernyőn, létrehozhatnak mappákat az ikonok számára, csak húzza át az egyik ikont a másikra, és azok egy mappába csoportosulnak. Ha rákattint az alábbi mappára, megnyílik egy ablak az összes ikonnal, de nincsenek feliratok az alkalmazások nevével. De nevet adhatsz a mappádnak.



A főképernyő és a menü függőleges tájolása kegyetlen tréfát űz a telefonnal, mert a modern eszközök jól működhetnek fekvő tájolásban is, így nézhet videókat. Például elkezdek nézni egy videót, de nem akarom látni a krediteket, ezért a görgetősávot el akarom húzni a videó gyors előretekeréséhez. A csúszka a bal szélen van, de a visszatekerés helyett egy függöny kiugrik. Miért? Ez egyszerű, függőleges felhasználói felülethez van kötve, és a függöny nem változtatja a tájolást - fekvő a videólejátszóban, függőleges a függönyben. Agycsapás!




Azt kell még mondani, hogy a gombok a képernyőn vannak, és a híváshoz alulról felfelé kell húzni. Sok alkalmazásban automatikusan eltűnnek, nem foglalnak helyet a képernyőn. De bizonyos esetekben, például amikor egy másik alkalmazásból videolejátszást hívunk, a képernyőn maradnak, és folyamatosan világítanak. Ami szintén kérdéseket vet fel.

A gombok a következők - visszatérés vissza (hosszan nyomja meg a legutóbbi alkalmazások listáját), a Microsoft központi háza (kilépés a főmenübe), keresés.

Egy rövid sor a multitaskingról, az utoljára futó alkalmazásokban csak hét ablak jelenik meg, a listából ezek egyenként vagy együtt is bezárhatók.




Számomra az utolsó hét alkalmazás anakronizmust jelent, hiszen hozzászoktam, hogy több tucat alkalmazást jelenítsek meg, még akkor is, ha némelyik már régóta ki van töltve a memóriából, és időbe telik az indításuk (ami szinte mindig észrevehetetlen). Sőt, a Windows 10 rendszeren még a "futó" alkalmazások is időnként megkövetelik az állapot visszaállítását, és ez ugyanannyi időt vesz igénybe, mint más platformokon. A korlátozás hülye és bosszantó.

Minden telefonban fontos információ számomra az akkumulátor töltöttsége, nem csak a grafikus megjelenítése, hanem a százaléka is, és ezt az információt szeretném látni az állapotsorban, válassza ki az ilyen megjelenítés lehetőségét (szinte mindenen van Android okostelefonokon, valamint iOS rendszeren). Windows 10 rendszerben az akkumulátor százalékos arányának megtekintéséhez le kell húznia a redőnyt. Rohadt kényelmetlen. És akkor valaki teljesen jogosan azt mondja, hogy hibát találok, és az ikon alapján értékelheti a töltést. Persze hogy az. De ugyanazt a kényelmet szeretném elérni, mint más rendszereken.

Általánosságban elmondható, hogy nem bízom a különböző folyamatjelző sávok Windows 10 rendszerben való megjelenítésével kapcsolatban, ezeket néhány iskolás írta. Ez a legjobban az alkalmazások Microsoft App Store áruházból történő letöltésének példáján látható. Például van egy olyan alkalmazásod, ami 10 MB-ot foglal, és kb. 8 MB-ot töltött le, szerinted mennyire lesz átfestve a letöltésjelző? A józan ész azt sugallja, hogy körülbelül 80 százalékos lesz, vizuálisan ugyanaz a történet, mint az akkumulátorral. Kár, de általában a fele! Speciálisan kísérleteztem, és kiderült, hogy a töltésjelző szinte mindig elmarad attól, amit a rendszer ugyanabban az ablakban mutat. Hogy lehet, nem tudom – az az érzés, hogy a Windows 10 nagy késéssel rajzol információkat a rendszerindításról, és nem jeleníti meg azonnal a grafikus elemben.

Most egy nitpick, amely nyugodtan figyelmen kívül hagyható. A rendszerszoftver frissítésekor a fogaskerekek pörögnek a képernyőn, egy nagyobb és egy kisebb. Pontosan ugyanaz az önkényes haladás megjelenítése alattuk. De befejezi a józan ésszel ellentétes apróságot, a fogaskerekek nem férnek össze. Pörögnek a levegőben, mindegyik önállóan. Nehéz pontosabb metaforát találni a Windows 10 Mobile-hoz, a cég maga csinálta.

Minden filctoll eltérő ízű és színű, de a Windows 10 Mobile-t a kezelőfelület számos durvasága különbözteti meg, amelyeket a Windows Phone tervezési szakaszában határoztak meg. A rendszert megmenti a nagyszámú alkalmazás és „nehéznek” nevezhető felhasználó hiánya, akik az utolsó cseppet is kifacsarják a modern okostelefonokból. Az Android/iOS-hez képest a Windows 10 Mobile sokkal korlátozottabb testreszabási lehetőségeket kínál, a widgetektől a rendszer egyéb aspektusaiig. Ízlés dolga, de számomra ez a predesztináció, a rendszer rugalmasságának hiánya. Nem testreszabható, bár ugyanazon az Androidon szó szerint megváltoztathatja a rendszer bármely elemét.

Fájlrendszer – hol vannak a fájljaim?

A Microsoftnak nagy tapasztalata van az asztali rendszerek fejlesztésében, de a mobil operációs rendszerükhöz sokat kölcsönöztek az iOS-től, és ezt meggondolatlanul tették. Például nem tehetek róla, hogy az Apple által a fájlrendszerhez való hozzáállással a Microsoft lábon lőtte magát. Az eszköz rendelkezik egy böngészővel (fájlkezelővel), amely a következő mappákat jeleníti meg:

• Videó
• Dokumentáció
• Letöltések
• Képek
• Csengőhangok
• Zene



És nem mutat mást. Egyáltalán. Ha például úgy döntesz, hogy 2016 van, és letölthetsz egy torrentet, ahonnan videókat, zenéket vagy valami hasonlót tölthetsz le a készülékedre, akkor készülj az első meglepetésre. Alapértelmezés szerint a torrent kliens mindent a saját mappájába tölt le, ami nem látható a fájlkezelőből. Nem fogja látni ezeket a fájlokat! Csak torrent kliensből nézhetők meg! 2016 volt...

Emlékezzünk, hogyan működik Androidon, bárhová feltöltünk fájlokat, és a lejátszóban azonnal láthatóvá válnak, nem is gondolod, hogy hova mentik őket. Csak megnyom egy gombot, és elkezdi nézni vagy hallgatni őket. Voálá. A Windows 10 Mobile rendszerben ez lehetetlen művelet, ami a távoli jövőből származik.

Tovább tovább. Lehet, hogy tucatnyi videólejátszója van, de a torrent kliensből csak az fog megnyílni, amelyik előre telepítve van a telefonra. Meglepetés! A "Video" alkalmazás vidáman közli, hogy "itt megjelennek a PC-ről másolt videók." A PC utáni világban élünk, milyen számítógépekről beszélsz? Közvetlenül a készülékemre szeretnék videókat letölteni, és normál eszközökkel, tamburával való táncolás nélkül is meg tudom nyitni őket.



De ez nem a Microsoft módszere, igaz? Ha úgy gondolja, hogy a videó a szerencsés kivétel, felejtse el. Ugyanaz a történet csengőhangjainál, emlékszel az azonos nevű mappára? Ennek megfelelően a fájlnak benne kell lennie, különben nem tudja kiválasztani, egyszerűen nem fogja látni. Hogy tudtad így lábon lőni magad, nem tudom. De azok az emberek, akik úgy vélik, hogy egy ilyen megközelítés kényelmes, kétségeim vannak a megfelelőségről. Irreális táncok ezek tamburával, és a semmiből.

A Microsoft Edge a leggyorsabb böngésző a világon

Az Internet Explorerrel a Microsoft nem sikerült, a múlt súlyos öröksége, rossz karma és veszteség fő versenytársa számára a Chrome-mal szemben. A kiutat a Microsoft egyszerű módszerével találták meg, át kell nevezni a „sikertelen” terméket, és utána „sikeres” lesz. Így született meg a Microsoft Edge, a legújabb generációs böngésző, amelynek ikonja megegyezik elődjével.

A Microsoft a Blackberry útját választotta, és a virtuális papagájokban versenyez, benchmark adatokra hivatkozva, amelyek azt bizonyítják, hogy az EDGE a legjobban kompatibilis a HTML5-tel, gyorsabban működik, mint a versenytársak, egyszóval műalkotás. Hozzátenném a modern művészetet, hiszen a böngészőnek nincs semmi előnye társaival szemben a Safarival vagy a Chrome-mal szemben.

Kezdjük egyszerű és érthető dolgokkal, ez a böngésző UI. Az oldal alján található egy sor a cím megadására, valamint a keresésre. A bal oldalon található az ablakok ikonja, soha nem jeleníti meg a "nyitott" ablakok számát. A Chrome-ban mindig láthatja, hogy hány ablaka van, ami szép és hasznos. Például ha elérem a 70-80 ablakot, azokat sorrendben becsukom, általában 10-15 működő fülem van.



Dupla koppintással az oldal és a rajta lévő szöveg egy oszlopban igazodik a képernyőhöz. Sajnos ez nem történik meg túl gyorsan, sőt egyszerű oldalakon sem. A második, különböző eszközökön észlelt hátrány (Lumia 550/950/950 XL) alapértelmezés szerint a képernyő szélességéhez igazítva kicsi lesz a betűtípus, nem túl jól olvasható. Az az érzés, hogy a fejlesztők megfeledkeztek a rendszer 8. verziójának panaszairól, és egyszerűen leköpték az összes későbbi javítást. Itt megint kicsi és kényelmetlen az olvasás. Kézzel is beállíthatja, de ez egy extra lépés.

Sajnos a böngésző lassan rendereli az oldalakat, nem lehet gyorsnak nevezni. És ez bármelyik webhelyen előfordul, nincs kivétel.

Amikor újra belép az oldalra, újra be kell töltenie! A telefon nem tárol gyorsítótárat, ami bizonyos késéseket okoz, és ha nincs hálózat, akkor lehetetlen az oldal megtekintése. Van egy nagyon kényelmes "Olvasási lista" funkció, az oldalakat későbbre hagyja, van egy nagy ikon, egy rövid leírás. Valószínűleg valaki úgy dönt, hogy a listában szereplő oldalak a telefon memóriájában tárolódnak, és internet nélkül is előhívhatók? De ez nem így van, a gépen megnéztem a nyitóképernyőt, hogy nincs kapcsolat. Hogy mi a funkció mély jelentése, nem vagyok egészen világos. További könyvjelzők és semmi több.

A kedvencek közé általában szinkronizálhatja a Windows 10 rendszert futtató asztali számítógépével, ami a rendszer felhasználóinak tetszeni fog. De nincs lehetőség a szinkronizálásra a népszerűbb böngészőkkel.

Az oroszországi keresőkben megtalálható a Bing, az alapértelmezett a Yandex, de nincs Google. Ez meglepő, hiszen a külvilágban az EDGE Google Chrome-nak álcázza magát, és nem a saját nevén mutatkozik be. Ez néha nagyon vicces következményekkel jár, például amikor a telefonon a Windows 10 rendszeralkalmazásból hívunk egy hivatkozást az MS Outlook letöltéséhez, a Play Áruház megnyílik a böngészőben a megfelelő Android alkalmazással. A hiba nagyon ritka, de leleplező és vicces.

Sajnos a Microsofton kívül senki nem fejleszt tisztességes böngészőket Windows Phone-ra, Chrome-ot vagy Safari-t itt nem talál. Ennek következtében alternatívák hiányában ehhez a böngészőhöz lesz kötve. Az egyik remény az, hogy egyszer befejezik, növelik a teljesítményt, és hozzáadnak egy adatgyorsítótárat. A kritika írásakor az EDGE böngésző is az egyik legenergiaigényesebb alkalmazás, dörömbölve fogyasztja az akkumulátort. A rendszer kedvelői a Microsofttól már olyan lehetőségekkel állnak elő, hogy ezt hogyan lehet elkerülni, például le lehet tiltani a böngészőt a háttérben, vagy manuálisan bezárni munka után. Kényelmes? Ez a Windows!

A Microsoft App Store, a programok költsége és szolgáltatásaik

Az alkalmazásbolt dizájnja az Android korábbi verziójának stílusában lett újratervezve, a csempéket elhagyták minden nézetben, most valami a kettő között van. Ez megint nem érdemel figyelmet, más dolog az alkalmazások mennyisége és minősége, valamint képességeik.



Megszoktam, hogy Androidon / iOS-en sok olyan programot találhatunk, amelyek ugyanazokat a funkciókat látják el, mind funkciójukban, mind dizájnjukban különböznek egymástól. Ha régebben Androidon sok program ferde volt a Google dizájn kívánságait illetően, ez az elmúlt évben alig volt megfigyelhető. Körülbelül ugyanabban a stílusban néznek ki, és ugyanúgy érzékelik őket, iOS-en az Apple ezt sokkal korábban érte el a fejlesztőktől.

A Windows 10 és a harmadik féltől származó programok állapota egyszerűen leírható: ki az erdőben, ki a tűzifáért. Egyformaság még távolról sem követhető, a programbeállítások véletlenszerűen vannak szétszórva a különböző menükben, valamint eltér a betűméret, az elemek elrendezése és egyéb „apróságok”. Mindez együtt a rendszer slamposságának érzetét kelti, soha nem tudhatod, és nem tudod, hogyan fog kinézni az áruházból letöltött alkalmazás.

Korábban a külső fejlesztők, mind a nagyvállalatok, mind a kis szereplők nem akartak szoftvert készíteni a Windows Phone számára. A Microsoftnak fizetnie kellett a meglévő programok adaptálásáért, de az MS-nél nagyon hamar rájöttek, hogy ha mindenkinek pénzt adnak, akkor a csőbe mennének. Az út zsákutca volt. Sőt, a Windows Phone programozás bonyolultságát elutasították a fejlesztők, valamint néhány felhasználó, akik többsége nem hajlandó fizetni az alkalmazásokért, mivel telefonálásra és SMS-re használják a telefonokat, de nem modern okostelefonként. Mindez megteremtette azokat a feltételeket, amikor a Microsoft áruházban elkezdődött a harc az alkalmazások számáért, amikor már más rendszerekhez kellett felzárkózni. Ez pedig katasztrofális eredményekhez vezetett, az üzlet szemétlerakóvá változott, amely a saját életét éli, eltér az egész bolygó életétől.

Tehát az üzletben olyan programokat találhattok, amik pár óra alatt térdre készültek, hogy bemutassák a programozást! Például ez az egyik videólejátszó, amelybe véletlenül belebotlottam. A készítő pedig egyáltalán nem szégyelli ezt, és ezt az információt a program leírásához adta.

De ezek virágok, a bogyók abban a pillanatban kezdődnek, amikor keres valamit, az alkalmazásboltban való keresés szinte soha nem ad megfelelő eredményt. A programok leírása annyira ferde, hogy sokuk kiesik a keresésből, nem találja meg őket, hacsak nem ismeri a pontos nevet. Nem menő.

Annak ellenére, hogy vannak programtáblázatok, nem sok érdekes szoftvert találhat bennük. Tekintse meg, hogyan néz ki a 10 legnépszerűbb alkalmazás Android, iOS és Windows 10 Mobile rendszeren, és érezze a különbséget.





Windows 10 Mobile



Mondok egy egyszerű példát az életből. Imádok különféle játékokat játszani úton-útfélen, jobban szeretem az elterjedt Tower Defense műfajt. Több mint egy tucat remek játék van iOS/Androidon, ezek szinte ugyanazok mindkét platformon, és a játékok száma ebben a műfajban több százra tehető, ha nem több. Hány ilyen műfajú játék van Windows 10 rendszeren? A Microsoft Store keresési lekérdezése szerint pontosan egy.



Mint fentebb említettem, sok más platformról származó ingyenes program nem érhető el Windows 10 rendszeren, vagy jelentősen csökkent a funkcionalitásuk. Például ugyanaz az Instagram béta állapotban van, nincs támogatás a videókhoz és sok effektushoz, valamint szerkesztőeszközökhöz. Az alternatív és legjobb 6tag kliensben 119 rubelt kell fizetnie a videóval való munkavégzés lehetőségéért.



A Windows 10 Mobile szoftverrel kapcsolatos fő kifogás az, hogy nincs alternatívája, nincsenek különböző programverziók. De még lehangolóbb, hogy maga a szoftver rendkívül egyszerű, a rendszerhez illő. A modern operációs rendszerek világának mércéje szerint ez egyfajta kőkorszak. Megpróbáltam emlékezni legalább egy olyan programra, amely Windows 10 Mobile rendszeren jellemzőiben felülmúlja az iOS / Android hasonló szoftvereit, de bármennyire is próbálkoztam, nem tudtam megtenni.

A MIcrosoft ráadásul annyira nyomorultnak és korlátozott képességűnek tartja saját operációs rendszerét, hogy szolgáltatásaihoz elsősorban iOS/Android-ra készít szoftvereket, ez az elmúlt év trendje. Érdekesség, hogy a külföldi rendszerekre szánt szoftverek elsőként kapnak olyan funkciókat, amelyek egy év múlva vagy egyáltalán nem jelennek meg a Windows 10 Mobile rendszeren. Vagyis felmerül a természetes kérdés, hogy mi az előnye a Microsoft operációs rendszerének, ha iOS / Android rendszeren minden márkaszolgáltatás a legjobb minőségben elérhető? A Microsoft-rajongók számára ez a tény nagyon fájdalmas, sok ürügyet próbálnak kitalálni, hogy megvédjék a céget. De itt csak azt látom, hogy más rendszerekre való fejlesztés sokkal egyszerűbb, hogy ezt még a Microsoft is bizonyítja a szoftvereivel. Mi lehet a legjobb reklámellenes a Windows 10 Mobile számára?

Ez pedig egy újabb közvetett jelzés arra vonatkozóan, hogy a cég merre tart, és miért hagyja el a rendszer jelenlegi verzióját, az Intel processzorokon futó szokásos Windows 10 javára.

Microsoft Outlook - levél a "legjobb tízben"

Sok barátom annyira szereti az MS Outlookot a személyi számítógépeken, hogy telepítik a Windows valamelyik verzióját a MacBook-jukra, és ebben a környezetben leveleznek. A Mobile Outlook nem örökölt minden funkciót a régebbitől, de nem is lett belőle csúnya kiskacsa. Az MS leveleinek mobil verziója lehetőséget kapott arra, hogy fájlokat csatoljon a OneDrive-ból, más programokból származó levelekhez, de nem a fájlrendszerből, ami valójában nincs ott a felhasználó számára. A motor hozzáadta a betűk formázását, mint az MS Word-ben, ami nem rossz, sok HTML oldal nyílik meg az MS EDGE ablakban. Még olyan gesztusok is előfordultak, amikor a menüben elhúzhat bizonyos üzeneteket, és beállíthat hozzájuk egy műveletet (jelölje be a négyzetet vagy archiváljon - ez az alapértelmezett, de más műveleteket is beállíthat). Egységes postafiók van, de nincs szűrőrendszer, amivel valakit megzavarhat. De jó az integráció a naptárral, amikor néhány érintéssel bevihetők az események. A másik dolog az, hogy egyszerűen nincs semmi szokatlan, vagy semmi sem különbözteti meg ezt a programot az Android szokásos GMail-étől.



Navigáció online és offline, itt térképek

A navigáció minőségét számomra nem csak a térképek megrajzolása méri, hanem az is, hogy hány POI-val lehet keresni bizonyos objektumokat. A Here-ben az online és offline is elérhető pontok száma nem túl nagy, relevanciájuk pedig sok kívánnivalót hagy maga után, ugyanez a Google Maps egy vágás fent. Az USA-ban egy hétig Here navigációt használtam, összehasonlítottam a Google Maps-szel, és mindig rájöttem, hogy ilyen biztosítás nélkül gyakran hiányzik az üzletek nyitva tartása, hol találhatók, és az útvonalak messze lennének optimális. Ennek fő oka az, hogy a kártyák javulhatnak, ha sok ember használja őket, és itt egyszerűen nem. Az egyetlen plusz a különböző régiók térképeinek letöltése offline navigációhoz (ingyenes).



Univerzális alkalmazások vagy UWP

A Microsoft úgy döntött, hogy felveszi a küzdelmet a mobileszközökre szánt minőségi alkalmazások hiánya ellen az univerzális alkalmazások platformjának (UWP) létrehozásával.




A minimális számú változtatással rendelkező fejlesztők különböző eszközökre hozhatják létre alkalmazásaikat, és a felhasználó gyakorlatilag ugyanazt az alkalmazást kapja mindegyik eszközön. Kényelmes? Kétségtelenül. A probléma itt is pontosan ugyanaz, mint korábban. Sok Windows asztali szoftverkészítő semmilyen módon nem képviselteti magát a mobil platformokon, ami azt jelenti, hogy nem lehet ilyen szoftver forrása. De azok a fejlesztők, akik aktívak az iOS / Android rendszeren, szinte soha nem fognak Windows-alkalmazásokat létrehozni, mert nem látják ezt a piacot. Az univerzális alkalmazások elszigetelt esetei azt mutatják, hogy ezeket vagy maga a Microsoft, vagy nagyvállalatok készítik. Általános szabály, hogy az ilyen alkalmazások nem túl bonyolultak, ha harmadik féltől származó fejlesztőkről van szó.

Mindenféle dolog és néhány benyomás

Így történt, hogy a Microsoft elkezdte aktívan kiadni kulcsfontosságú alkalmazásait iOS / Android számára, például ez az irodai csomagra vonatkozik, vagyis most ezek az alkalmazások funkcionálisabbak a külföldi platformokon. Csodálatos? Nem ez a szó. A Windows 10 Mobile részeként pedig nincs miért beszerezni őket, kivéve az előfizetés díját, ami a jövőben változhat, most mindenhol nulla. Nem látom sok értelmét ennek a szoftvernek a leírásának, jól ismert.

Valamint megáll az MS Groove, a TV és mozi, a hírek és a pénzügy alkalmazásoknál. Mind szabványosak és megszokottak, vannak pozitív és negatív tulajdonságaik is, de a rendszerválasztást nem befolyásolhatják döntően.

Majdnem két hónap telt el a Lumia 950 óta, ezalatt több operációs rendszer-frissítés érkezett, és ez a következtetés sokaknak nem fog tetszeni. A rendszer nyers marad. Eljut az elképzelhetetlenig, a Fotók alkalmazás (album) hirtelen őrülten kezdi fogyasztani az energiát, óránként kb. Fél nap alatt lemerül a telefon, és már csak az irritáció marad. A hiba jól ismert, dokumentált, ígérik, hogy a közeljövőben, egy-két hónapon belül kijavítják.

Tetszik, hogy most legalább beszerezheti a GMail telefonkönyvét, előhívhatja a névjegyeket a Google-ból a felhőből, nem kell mankó. De egyáltalán nem tetszik, hogy az alkalmazások önálló életet élnek, és külön téglákból rakják össze a rendszert, amit nem vettek fáradságot, hogy közös nevezőre hozzanak.

A vicces, de a Windows 10 Mobile tipikus hibái közül az ébresztőóra emlékszem. Ha lemarad a reggeli ébresztőről, ha nem nyúl a telefonjához, másnap reggel tudni fogja, hogy kétszer elmulasztotta. Vagyis először egy új riasztás jelenik meg, majd az elmulasztott régi. Nem fér a fejembe. A rendszer nem cseréli le új eseménnyel azt, ami már elmúlt és nem kapott felhasználói választ. Nem érdekel, mi történt tegnap a riasztóval, már lemaradtam róla, és nincs rá szükségem. Miért mutatná meg másodszor? Főleg, hogy az ébresztő egész héten ugyanarra az időpontra van állítva.

Egy másik nagyon bosszantó pont az állandó újraindítási ajánlatok, mivel azt hiszi, hogy a SIM-kártya vagy annak beállításai megváltoztak. Nem történt változás, újraindítás után minden kezdődik elölről. Lebegő hiba, megtörtént, hogy egy hétig elment, aztán megint megjelenik és idegesít.

A rendszer nagyon nyersnek bizonyult, ráadásul itt sok olyan dolog hiányzik, ami a Windows Phone 8.1-ben működött, vagy nem működik megfelelően. Ez pedig egyértelmű visszalépés, amit semmiképpen nem lehet korrigálni. Például a „Személyek” lap esetében az adott személy nevéhez társított összes közösségi fiókot eltávolítottuk, és most már nem tekinthetők meg a könyvjelzőből, mint korábban.

Ez a rendszer kiválóan alkalmas olyan költségvetési eszközökhöz, amelyek hívásokat kezdeményeznek, SMS-eket írnak, és néha más funkciókat is használnak. De lehetetlen teljes értékű és modern platformnak nevezni egy okostelefon számára. Természetesen itt mindenkinek megvan a maga véleménye, de a Lumia 550/950/950 XL értékesítés kezdete óta várt pár hónap után sem vártam meg a Windows 10 Mobile stabil verzióját és a kisebb-nagyobb hibák kijavítását. . Ennek az az oka, hogy a rendszert nem fejlesztik aktívan, és de facto már felhagyták, ez egy élő halott. Természetesen számos eleme a következő verzió alapját fogja képezni, a Windows gyártási számai ma sem térnek el semmiben a mobil és az asztali verzió között, a jövőben még nagyobb lesz az egységesítés. Lehetett elmélyülni az egyes részletekben, de ez nem szükséges. A fent leírtak elegendőek ahhoz, hogy felmérjük, mire képes a Windows 10 Mobile, és mit nem tud és soha nem is fog megtanulni. Jelenleg a Windows 10 Mobile okostelefonok iránti kereslet történelmi minimumon van a Windows Phone esetében, három Lumia modell eladása olyan alacsony, hogy ugyanazzal a Lumia 950-nel teljesen ingyen adják a Lumia 550-et. meg kell jegyezni, hogy a készülékek normál hardverrel rendelkeznek, de minden magán a rendszeren múlik, amit a piac és a rajta lévő fogyasztók nem fogadtak el. Ehhez pedig egyszerűen nincs mit hozzáfűzni, a Windows Phone részesedése a világban 1 százalékos szintre esett és tovább csökken. Már nem is az "Egyéb" kategória, hanem kevésbé. 2016 első negyedévében az Android és az iOS után a harmadik helyen furcsa módon a Tizen áll majd, a másfél hónapos eladások egyértelműen erről beszélnek.

P.S. A napokban jelennek meg a Lumia 950/550-ről szóló vélemények, amelyekben a hardverrel és magukkal az eszközökkel kapcsolatos benyomásaimra fogok összpontosítani.