Törvény a közösségi hálózatok oldalairól. Mi lesz a közösségi hálózatokkal az új törvény elfogadása után?
Nem is olyan régen az Állami Duma képviselője, Vitalij Milonov új törvényjavaslat elfogadását javasolta, amely szabályozza a kommunikációra szánt internetes forrásokhoz való hozzáférést. A közösségi médiáról szóló 2019-es törvény bizonyos korlátozásokat ír elő a kiskorúak számára.
Ma az orosz jogszabályok nem írnak elő külön projekteket, amelyek szabályoznák a közösségi hálózatok tevékenységét. A parlamenti képviselőket azonban régóta érdekli a probléma. A népképviselők szerint az internetes kommunikáció nem a legjobb hatással van a gyerekek fejlődésére.
Az egyes források tevékenységének jogalapját megalapozó törvényjavaslatot Vitalij Milonov, valamint a leningrádi régió parlamenti képviselői javasolták.
A projekt lényege, hogy megvédje a gyerekeket a közösségi hálózatok rossz befolyásától. Mindenekelőtt a kiskorúak hozzáférési tilalmáról és a regisztráció korlátozásáról van szó.
A képviselők úgy vélik, hogy ez csökkenti a „nehéz” tinédzserek befolyását a jómódú családból származó társaikra. Ezzel a fiatalkorúak bűncselekményeinek csökkentését tervezik.
A képviselők által javasolt változtatások
Az Állami Duma elé megfontolásra benyújtott törvényjavaslat „A közösségi hálózatok tevékenységének jogi szabályozásáról” címet viseli. A fejlesztők által kínált fő dolog a szociális források 14 év alatti gyermekek általi használatának tilalma.
A dokumentum kimondja, hogy teljesen meg kell fosztani a tinédzsereket a közösségi hálózatokon való regisztráció lehetőségétől.
Ezért javasolt az útlevéladatok szerinti nyilvántartást vezetni. Ha a regisztrálni kívánó személy nem ad meg pontos adatokat, az erőforrás-menedzsmentnek meg kell tagadnia. Ezen túlmenően a regisztráció során hamis adatok miatt a képviselők pénzbírságot javasolnak:
- maguk a jogsértők 3-5 ezer rubel összegben;
- erőforrás-kezelés 300 ezer rubelért, ha a regisztráció mégis hamis adatokkal történt.
Mivel megbízható útlevéladatokat kell megadni, a felhasználók legfeljebb 1 fiókot hozhatnak létre. A közösségi hálózatok egy személyre regisztrált több oldala jelzi, hogy az erőforrás kezelése megsértette az információszolgáltatás szabályait, és pénzbírságot szabnak ki.
Ami a korhatárt illeti, a parlamenti képviselők kategorikusak - 14 év alatt a gyermeknek semmilyen körülmények között nem szabadna hozzáférnie a közösségi hálózatokhoz. A korhatár elérésekor a gyerekek regisztrálhatnak, de számos szabályt be kell tartaniuk:
- kiskorúak számára megtiltják, hogy olyan közösségekhez csatlakozzanak, ahol trágár nyelvezetet használnak;
- nem csatlakozhat olyan csoportokhoz, amelyek a szülőkkel vagy a családdal szembeni tiszteletlen magatartást hirdetik.
A közösségi oldalakon való káromkodás azzal fenyegeti a tinédzsereket, hogy nem tudnak csatlakozni egyetlen közösséghez sem. Emellett a szabálysértők szüleit is közigazgatási felelősségre vonják. 1,5-2 ezer rubel bírságot kell fizetniük.
Kiskorúak nem terjeszthetnek információkat olyan jogosulatlan eseményekről, amelyeken tömegesen részt vesznek. A hatályos törvény szerint tilos a közösségi oldalakat ilyen találkozók szervezése céljából használni.
A 14 év alatti gyermekek hozzáférésének tilalma mellett a parlamenti képviselők a közösségi oldalak munkaidőben történő használatának korlátozását javasolják. Ez nem Oroszország összes lakosára vonatkozik, hanem csak a közszféra és a közszolgálat alkalmazottaira.
Hogyan történik a regisztráció a számla alapján
Az erőforrás-menedzsmentnek gondoskodnia kell a helyes útlevéladatok megadásáról a pályázat jóváhagyása előtt. Ha a felhasználó 14 év alatti, a regisztráció megtagadásra kerül.
A képviselők úgy vélik, hogy az új szabványok lehetővé teszik a közösségi hálózatok tevékenységének ellenőrzését, valamint a fiatalkorúak bűnözésének és halálozásának csökkentését.
Mit gondol az Állami Duma a törvényjavaslatról?
Az új törvény hivatalos szövege 2017 elején került megfontolásra a népképviselők elé. A fejlesztők arra számítottak, hogy már 2019. január 1-től életbe lép. A parlamenti képviselők azonban még nem tudtak konszenzusra jutni. a törvényjavaslat jóváhagyásának szükségességéről és annak célszerűségéről.
Először is az aggodalmak szerint az IT-ipar képviselői ellenzik ezt az újítást, ezért konzultálni kell velük.
Ezenkívül az ilyen projekteket nem fogadják el egy nap alatt. Megvalósításuk alapos előkészítést igényel. Meg kell fontolni, hogyan történik az útlevéladatok ellenőrzése. Ebben az esetben a közösségi hálózatok vezetőjének hozzáférést kell biztosítani bizonyos személyes adatokhoz.
Egyes képviselők aggodalmát fejezik ki amiatt, hogy a törvényjavaslat túl nagy közfelháborodást vált ki, mivel csak elidegeníti a fiatalokat.
A parlamenti képviselők úgy vélik, hogy az orosz jogszabályok már elég sok olyan szabályt tartalmaznak, amelyek megvédik a kiskorúakat a közösségi hálózatok rossz befolyásától. Tilos a terrorizmus propagandája, a kábítószer-függőség és más olyan akciók, amelyek árthatnak az ország lakóinak.
A népképviselők egyetértenek abban, hogy az új tilalmak bevezetése nem oldja meg az ifjúság problémáit. Először is fel kell hívni a szülők figyelmét arra, hogy mi történik a tinédzserekkel.
A megértés hiánya az, ami gyakran konfliktusokhoz és tragédiákhoz vezet. Ráadásul a közösségi hálózathoz való hozzáférés hiányában a gyerekek rosszul használhatják fel szabadidejüket.
Mivel a törvényjavaslat kidolgozóinak javaslatai sok képviselő számára túl kategorikusnak tűnnek, ennek lehetséges megvalósításáról egyelőre nincs szó. Az internetes források tevékenységét ma a 436-os szövetségi törvény szabályozza "A gyermekek egészségére és fejlődésére káros információkkal szembeni védelméről". A törvény szövegét az alábbi linkről töltheti le.
Vitalij Milonov (az Egységes Oroszország helyettese az egyedüli szerző) törvényjavaslata azt javasolja, hogy tiltsák meg a 14 éven aluli tinédzserek közösségi oldalak használatát, a többieknek pedig csak valódi nevükön és vezetéknevükön kell regisztrálniuk, feltüntetve útlevéladataikat. Ezenkívül a javaslat a multimédiás közösségi hálózatokban való kommunikációra és közzétételére vonatkozó szabályok megállapítását javasolja. Milonov szerint az ilyen korlátozások segítenek megbüntetni az illegális tartalmak terjesztőit, megvédik a felhasználókat a csalóktól, a gyermekek öngyilkosságára felbujtóktól, és megoldják a „hamis oldalak” problémáját. A Kreml már "valószínűtlennek" nevezte, hogy a Duma ilyen utálatos intézkedéseket hozzon. Milonov törvényjavaslata megfogalmazásának „ártalmasságát” magában az Egységes Oroszország Általános Tanácsában is felfigyelték. A Novaja Gazeta által megkérdezett internetes szakértők és jogvédők is kételkedtek abban, hogy a törvényjavaslatnak ebben a formában van esélye.
Miért van szükség Vitalij Milonov törvényjavaslatára: Milonov verziója
A közösségi oldalaknak tisztázatlan jogi státusza van – véli a törvény kezdeményezője. Ez "tragédiákhoz" vezet: Milonov példaként említi, akit azért ítéltek el, mert újra közzétette valaki másnak a gyerektáborban (ma Chudnovets) megfélemlítéséről készült videóját.
A közösségi hálózatok szabályozására a helyettes egy „tárcaközi koordináló testület létrehozását javasolja a közösségi hálózatokban végzett tevékenységek végrehajtásának ellenőrzésére”, ahol ellenőrizni fogják a közösségi hálózatok szabályainak betartását, és kiválasztják azok ellenőrzésének módjait.
Milonov a legtöbb probléma megoldását javasolja a közösségi hálózat felhasználóinak deanonimizálásával egészen az útlevéladatok bejáratnál való feltüntetéséig (akkor könnyen felelősségre vonható a törvényt megsértő felhasználó), vagy tiltó intézkedésekkel (nem lehetőség - nincs probléma), vagy a legáltalánosabb megfogalmazásokon keresztül ("tartsd be a törvényt", "ne sértsd meg a törvényt" stb.).
Vizsgáljuk meg részletesebben.
Miért létezik olyan verzió, hogy ez a törvény „Navalnij elleni” kezdeményezés?
A törvényjavaslat külön blokkot tartalmaz a közösségi hálózatokon keresztüli jogosulatlan gyűlések szervezésére. Milonov az adminisztratív felelősség szigorítását javasolja ezért. Az Állami Duma honlapján olvasható dokumentum szerint azok a szervezetek, amelyek a közösségi oldalakon arra szólítják fel az embereket, hogy menjenek el jogosulatlan tüntetésre, "beavatkoznak az államiság, az ország szuverenitásának aláásása ellen".
A törvényjavaslatnak a jogosulatlan gyűlések szervezésének felelősségére utaló blokkja egyenesen utal a közelmúltban, március 26-án lezajlott korrupcióellenes tömegakciókra, amelyeket főként a Vkontakte közösségi oldalon szerveztek. A tiltakozások oka az volt, hogy a hatóságok nem reagáltak a Navalnov Korrupcióellenes Alapítvány népszerű korrupcióellenes vizsgálatára. A politikus hívei számos régióban utcai akciókat szerveztek. Magát az FBK-nyomozást Navalnij egy másik közösségi hálózaton – a Youtube-on – terjesztette, és óriási sikert aratott: a mai napig megtekintették a „Neked nem Dimon” című 50 perces filmet. több mint 18 millió alkalommal.
Az FBK vizsgálatára hivatalos válaszként a hatóságok azt az állítást terjesztették elő, hogy tiltakozó akciókhoz „bizonyos összegért találtak állampolgárokat”. Milonov törvényjavaslata magyarázó jegyzetében csak egy pontosítást fűz ehhez. Értékelje az eleganciát: SZOCIÁLIS HÁLÓKON KERESZTÜL polgárokat találni egy bizonyos összegért...”, ami a közösségi hálózatok szörnyű veszélyére enged következtetni.
Miért kényelmes ezt a törvényt a „halálcsoportok” elleni küzdelemnek nevezni?
A törvényjavaslat közvetlenül megemlíti a „halálcsoportokat” (a név Galina Murszalijeva névadó, Novaja Gazetában megjelent cikkéből származik), vagyis a VKontakte tinédzsereinek zárt közösségeit, amelyek tagjait öngyilkossági elfogultsággal kénytelenek ellátni. Milonov úgy véli, hogy a gyerekek online biztonságát ma már semmi sem garantálja, a gyerekeknek szánt közösségi hálózatok „droggá válnak”, a tinédzserek könnyen manipulálhatók.
„A „halálcsoportok” adminisztrátorai az előtte lévő tekintélyükkel elnyomják a gyermek akaratát, és halálos játékba vonják” – állítja nagyképűen az Állami Dumába került dokumentum.
A gyermekek öngyilkossági felbujtóitól való megvédésének ürügyén az elmúlt évben a politikusok és a különböző szintű tisztviselők többször javasolták a Runet információs szabadságának korlátozását. Ezek külön-külön felsorolása és kommentálása itt nincs értelme. Az időszerű és szakszerű pszichológiai tanácsadás továbbra is kiemelt eszköz, amely valóban segít a tinédzsernek megbirkózni az öngyilkossági gondolatokkal. Ezt gyakorolja a VKontakte közösségi hálózat az öngyilkos közösségek automatikus blokkolásának mechanizmusával, lehetővé téve az öngyilkosságra felszólító megjegyzések panasztételét, valamint a pszichológusokat egy forródróthoz kapcsolva, amelynek elérhetőségei felbukkannak, ha a felhasználó megjelölt szavakat említ, ill. kifejezéseket.
A Milonov-féle törvényjavaslathoz fűzött magyarázó jegyzet máshol említi a "pusztító közösségek a közösségi hálózatokban" betiltására vonatkozó javaslatot, amely tágabban is értelmezhető, mint az öngyilkos nyilvánosságot, de további magyarázatot nem adnak.
A kereskedelem „biztonsági fenyegetés”. 18+!
Milonov úgy véli, hogy a 18 éven aluli felhasználók ne vásároljanak árut a közösségi oldalakon keresztül, mivel ez "a biztonságukat is veszélyezteti".
Az állami alkalmazottak a közösségi hálózatok rabszolgái. Tagadni!
A törvényjavaslat az állami alkalmazottak munkaidőben történő közösségi használatára vonatkozó szabályok betiltását vagy súlyos korlátozását javasolja. A vonatkozó kikötéseket javasoljuk a munkaszerződés kiegészítő feltételei között feltüntetni.
Bűvészek és gyógyítók: tiltás!
"Különleges figyelem – ismétlések..."
A törvényjavaslatban szereplő néhány igazán fontos, de teljesen meg nem írt kezdeményezés egyike. Milonov a „Chudnovets-ügyre” visszhangos ügyként hivatkozva azt javasolja, hogy vonják vissza a büntetés alól azokat a felhasználókat, akik újra közzétették (vagyis megjelölték a bejegyzés forrását), ha a terjesztett tartalomról kiderül, hogy jogszabálysértő.
Mi nem világos
Hozzászólás szabályai?
A törvényjavaslat sok homályos megfogalmazást és követelményt tartalmaz, ami nagyon zavaró. Ez teljes mértékben vonatkozik a kommentelési szabályokról szóló bekezdésre, ahol a felhasználókat arra utasítják, hogy tartsák be a vonatkozó jogszabályokat, védjék jelszavaikat, és ne terjesszenek ki harmadik felekkel kapcsolatos személyes információkat a közösségi oldalakon.
A közösségi média "rossz hatása"?
A törvényjavaslatban magyarázat nélkül maradt az a kitétel, amely szerint a közösségi hálózatok "káros hatással vannak" a tinédzserekre. Példaként csak Diana Shurygina esetét említik, amely iránti érdeklődés a „modern fiatalság feloldozatlanságához” kapcsolódik.
A csalók beszivárogtak a jótékonysági ágazatba. Szigorúan ellenőrizni!
A közösségi hálózatokban végzett jótékonysági tevékenységekhez Milonov „speciális követelmények” megállapítását javasolja, mivel a csalók megtanulták széles közönséget használni saját céljaikra. A „különleges követelmények” fogalma nincs meghatározva.
A pénzről: „... Nem igényel további forrásokat a költségvetésből»
Milonov úgy véli, hogy az általa javasolt törvényjavaslat álláspontjainak végrehajtása semmilyen módon nem terheli a költségvetést.
A szakértők és az érintettek reakciója
Artem Kozlyuk
Roskomsvoboda projektvezető, ügyvéd
„Még a Runetről szóló regresszív törvénytervezetek hátterében is kitűnik a jogi analfabéta”
- Remélem, nem ilyen abszurd formában fogadják el a törvényjavaslatot. Még az internetes térben megjelenő regresszív törvényjavaslatok hátterében is kiemelkedik jogi analfabéta és a legfontosabb dolog – a közösségi hálózatok működésének – megértésének hiánya.
Számos kockázatot rejt magában mind a felhasználók, mind az orosz üzleti közösség számára.
Sokan a törvényjavaslatot olvasva arra összpontosítanak, hogy a gyerekeket nem engedik be a közösségi hálózatokhoz. Ehhez azonban minden felhasználónak meg kell adnia személyes adatait. Ez azért furcsa, mert amikor offline interakcióba lépünk egymással, nem adjuk meg útlevéladatainkat a közeli rendőrnek vagy egy olyan kávézó tulajdonosának, amelyben közösségi interakciót folytatunk. Milonov helyettes pedig valamiért úgy gondolja, hogy kötelesek bemutatkoznunk a bejáratnál. Bár a névtelenséghez való jog már digitális emberi jog, az ENSZ ezt mondja. Mindannyiunknak joga van anonimizálni magát.
További. A törvényjavaslat kötelezi a közösségi hálózatokat adataink gyűjtésére és tárolására. Vagyis fennáll a bizalmas információk kiszivárgásának kockázata. Ez annak ellenére van így, hogy rendszeresen látjuk, milyen tömegesen szivárognak ki ilyen adatok, amelyek aztán felbukkannak a feketepiacon, vagy nyilvánosságra kerülnek. Ez vonatkozik mind a kormányzati információs rendszerekre, mind a hagyományos szolgáltatásokra. És ez továbbra is így lesz, a bírságok és az ilyen számlák ellenére.
Óvatosan és optimistán remélem, hogy ezt a törvényjavaslatot vagy befagyasztják, vagy átalakítják. Bár persze új kifejezésekkel még rosszabb oldalra is át lehet alakítani.
- Az én nézőpontom valószínűleg közel áll az Állami Duma álláspontjához. Ami most történt, úgy tűnik számomra, hogy PR-szomj. Nem igazán értem őt. Talán Milonov úr alacsony korporatívsága a hibás. Például amikor benyújtottunk egy orvosi törvénytervezetet, először megkaptuk az Állami Duma Orvostudományi Bizottságának jóváhagyását. Szerintem ez fontos, ha valaki más területére lépsz. Nem abban az értelemben, hogy egyszerűen „idegen”, hanem abban, hogy az egész törvényjavaslat felületes. Azt mutatja, hogy azoknak, akik ezt írták, fogalmuk sincs a közösségi hálózatok működéséről.
Ha holnap jogi döntést kapunk, hogy a hálózatok nem szolgálhatnak ki 14 éven aluliakat, akkor
szembesülni fogunk azzal, hogy egyszerűen azonnal elveszítjük a közönséget, amit külföldi cégek visznek el. Talán Milonov úr vásárolt részvényeket a Snapchatben vagy a Facebookban. Nem tudom, de kívülről valahogy így néz ki.
Az útlevéladatok bevezetése őrülten hangzik, mert az az érzés, hogy az emberek valamiféle társadalmi múltban élnek. Ha útlevéladatokat adunk meg, problémánk van a személyes adatok tárolásával.
Ezek az emberek egyáltalán nem értik, mit fogunk kezdeni Kazahsztán, Ukrajna és Fehéroroszország hazánkban élő polgáraival és azokkal, akik országuk orosz nyelvű városaiban használják a közösségi hálózatokat, és általános közösségi kapcsolatokat biztosítanak a hálózat használói között? Mit tegyünk, kapcsoljuk ki és rúgjuk ki őket?
Szerintem őrülten néz ki az egész. És anélkül, hogy megválaszolnánk ezeket a kérdéseket, felelőtlenség ilyen törvényjavaslatot beterjeszteni a Dumába.
Julia Mineeva és Konstantin Poleskov részvételével
Sargis Darbinyan
A Roskomsvoboda közszervezet ügyvédje, a Digitális Jogok Központjának ügyvezető partnere.
Mi történt?
Az Állami Duma képviselői a közeljövőben tárgyalnak a törvényjavaslatról Az információs, információs technológiákról és információvédelemről szóló szövetségi törvény módosításairól., amely az információs, információs technológiákról és információvédelemről szóló törvény módosításáról rendelkezik. A fő változások a közösségi hálózatok munkáját érintik.
A főbb pontok a következők:
- A közösségi hálózatoknak Oroszország területén kell képviselniük magukat. És ha nem, akkor hozd létre.
- A közösségi média üzemeltetőinek szükségszerűen azonosítaniuk kell felhasználóikat.
- A közösségi hálózatnak a felhasználók kérésére 24 órán belül el kell távolítania azokat az információkat, amelyek terjesztéséért büntetőjogi vagy közigazgatási felelősséget vállalnak. Például a háború propagálása, a nemzeti gyűlölet és ellenségeskedés szítása, a becsület, méltóság és hírnév megbízhatatlan és hiteltelenítése. Ez a lista nyitva van. A jelenlegi kiszámíthatatlan gyakorlat ismeretében nem lehet egyértelműen megmondani, hogy pontosan mik lesznek ezek az indokok.
- Ezenkívül a közösségi hálózatok üzemeltetői felelősek az álhírek eltávolításáért a Roskomnadzor kérésére.
Hogyan változtatja meg az új törvényjavaslat a közösségi hálózatok működését?
A bíróság funkcióját a közösségi hálózatok üzemeltetőire hárítják majd. A cégnek több ezer moderátort és ügyvédet kell felvennie. Nekik kell foglalkozniuk a tartalom értékelésével és a jogellenesség bizonyítékainak tanulmányozásával, az állításokkal és egyéb dolgokkal. Ez nagyon komoly munka.
A kockázat minimalizálása érdekében az orosz szolgáltatások és közösségi hálózatok nagy valószínűséggel törölnek minden gyanús információt. Ez növeli az öncenzúra szintjét magukon a platformokon belül.
És mindez hogyan érinti a felhasználókat?
Az elmúlt években már rengeteg felhasználó ellen indult eljárás nemcsak saját nyilvántartása miatt, hanem azért is.
Bármilyen kényes témájú publikáció (vallás, LMBT, Ukrajna, Szíria) büntető- vagy közigazgatási eljárás megindításához vezethet. Ahogy volt ez például a náci jelképek demonstrálásával a nagypapa katonafotóinak hátterében vagy a néhai Nosik blogger kifejező posztjaival.
Kit érintenek az új szabályok?
Először is orosz platformokon. A törvény hatással lesz a YouTube-ra és minden olyan jelentősebb médiára, ahol lehetséges a kommentelés. De az orosz vállalatok kénytelenek lesznek minden, még a legabszurdabb követelménynek is megfelelni. Kevésbé lesznek versenyképesek és vonzóak a felhasználók számára.
Ennek eredményeként ez oda vezethet, hogy számos külföldi közösségi hálózat és szolgáltatás bezárja munkáját Oroszországban. Az orosz törvényekkel összhangban végzett tevékenységek biztosítása drágább lehet, mint a vállalatnak a Runetben végzett munkából származó nyeresége.
A közösségi hálózatokkal szemben támasztott egyik követelmény a felhasználók ismerete. Technikailag hogyan lesz megcsinálva?
Például mobiltelefonról történő kötelező regisztráció segítségével. Június 1-től a mobilszolgáltatók valószínűleg elkezdik kikapcsolni az azonosítatlan SIM-kártyás felhasználókat. Ez egy újabb lépés a bejelentett állami politikában, amely az összes internetfelhasználó névtelenítését célozza.
Hogyan küzdhetsz az álhírek ellen?
A törvényjavaslatban nincs olyan konkrét szerv, amely eldönthetné, hogy vajon. A hatalom megoszlik a különböző végrehajtó hatóságok között. Nyilvánvalóan saját belső és gyakran átláthatatlan eljárásuk szerint fogják meghatározni az információk megbízhatóságát.
Hogy fog kinézni a valóságban? Például, ha a rendkívüli helyzetek minisztériuma azt mondta, hogy 10 ember halt meg egy tűzben, senki sem tud többet vagy kevesebbet írni. Még akkor is, ha van ok a kétségre.
Milyen büntetés vár a közösségi hálózatra a jogsértésekért?
A törvénysértés első szankciója 50 millió rubel. A jövőben a szolgáltatáshoz való hozzáférés korlátozása fenyegeti őket országszerte – a távközlési szolgáltatók szintjén történő blokkolással.
Vannak hasonló törvények külföldön?
Németország nemrégiben törvényt fogadott el, amely arra kötelezi a közösségi hálózatokat, hogy távolítsák el a nácizmus igazolásával kapcsolatos információkat. De a követelmények meglehetősen specifikusak.
Általánosságban elmondható, hogy a magánkommunikáció ellenőrzésére vonatkozó tendencia számos országban létezik. Ilyen mértékű szabályozásra azonban még nem volt példa. Képviselőink új törvényjavaslata megmutatta, hogy Oroszország megelőzi a többieket az internetes szabadság lerombolása terén.
Mi történik, ha a törvényjavaslatot mégis elfogadják?
Mivel véleményem szerint a törvényjavaslat sérti az Orosz Föderáció alkotmánya és számos nemzetközi egyezmény által biztosított emberi jogokat és szabadságjogokat, hatálybalépése után számos peres eljárás és vita indul. A kérdés nemzetközi instantiákhoz fog eljutni, amelyeknek értékelniük kell a törvény rendelkezéseit. De hogy segít-e, az nagy kérdés.
Ráadásul a digitális korban a magánélethez való emberi jogok tiszteletben tartása szempontjából a törvényjavaslat ellentétes az új európai adatkezelési rendelettel, a GDPR-ral. A törvényjavaslat rendelkezései közvetlen ellentétben állnak ezzel az irányelvvel. Ez azt jelenti, hogy az európai szabályozó hatóságok pénzbírsággal sújtják az orosz vállalatokat az európai polgárok adatainak feldolgozására vonatkozó szabályok megsértése miatt.
Összefoglalva, ez a legerősebb csapás a szólásszabadságra és az információterjesztés szabadságára.
Mit gondolnak más szakértők?
Az is riasztó, hogy az egyetlen alany, aki nyilatkozhat bizonyos információk eltávolításáról, egy másik felhasználó lesz. A közösségi hálózat üzemeltetőjének egy nap alatt ki kell derítenie, hogy valóban igaza van-e, vagy csak úgy döntött, hogy viccel vagy bosszant valakit! Hány főnek kell lennie egy közösségi hálózat üzemeltetőjének létszámában, hogy ekkora tömegű kérelmet tudjanak fogadni és feldolgozni? És sok lesz belőlük: a VKontakte-nak több mint 95 millió regisztrált felhasználója van, és több mint kétmilliárd van belőlük.
Eddig több a kérdés, mint a válasz. A törvény egyértelműen nem felel meg a valóságnak. A követelményeknek a gyakorlatban való teljesítése nehéz lesz, vagy technikailag lehetetlen.
Az Izvesztyia a közösségi hálózatok tevékenységének jogi szabályozásáról szóló új törvénytervezetről ír, amely szigorú eljárás bevezetését javasolja a közösségi hálózatok felhasználóinak befogadására és azonosítására. A Leningrádi Terület Törvényhozó Gyűlése dolgozta ki.„A törvényjavaslat szerint csak az lehet a közösségi oldal felhasználója, aki betöltötte a 14. életévét. A regisztráció során a szolgáltatás tulajdonosa köteles ellenőrizni az orosz és külföldi állampolgárok útlevéladatait. E szabály megsértéséért a jogi személy - a webhely tulajdonosa - 100 ezer és 300 ezer rubel közötti pénzbírsággal sújtható. Ha a felhasználó nem jelentette be az adatok változását, vagy szándékosan hamis információkat adott meg, 1000-3000 rubel pénzbírsággal sújtható. Csak egy oldalt hozhat létre, és csak a valódi neve és vezetékneve alatt, különben pénzbüntetés jár: az oldal tulajdonosa - legfeljebb 300 ezer rubel, a felhasználó - legfeljebb 5 ezer. A 18 év alatti felhasználók tilos olyan közösségekhez való csatlakozás, ahol gyermekek számára tiltott információkat tesznek közzé. Ellenkező esetben a szülőknek 2000 rubelig terjedő bírságot kell fizetniük” – teszi közzé az Izvestija.
Ezenkívül a törvényjavaslat számos különféle tilalmat javasol. Így tilos az állampolgárokat jogosulatlan találkozókról, gyűlésekről tájékoztatni, más felhasználókkal folytatott levelezést a hozzájárulásuk nélkül közzétenni.
A törvénynek 2018. január 1-jén kellene hatályba lépnie. A közösségi oldalaknak lesz idejük a felhasználói szerződések összhangba hozására, a 14. életévüket még be nem töltött személyek eltávolítására, a többiektől pedig útlevéladatokat gyűjtenek, hogy szükség esetén módosítsák a fiókneveket.
„Most nehéz a helyzet: a közösségi hálózatok több millió dolláros virtuális társadalmak, amelyek befolyásolják az ország valós életét. A dokumentum relevanciáját megerősítik a közelmúlt nagy horderejű eseményei – a jogosulatlan politikai beszédektől a terrorfenyegetésig” – magyarázta Vlagyimir Petrov, a Leningrádi Terület törvényhozó gyűlésének helyettese.
Senki sem próbál cenzúrát bevezetni vagy a szólásszabadságot korlátozni. A nevek hitelességének ellenőrzése és szigorú ellenőrzése csak növeli a saját véleményének és a virtuális kommunikációnak az árát – tette hozzá. Emellett a képviselő azt javasolta, hogy egy fiók útlevélhez kapcsolása segítene megoldani a közvélemény online manipulálásának problémáját, és elpusztítani mindenféle „troll-közösséget” és a csínytevőket.
A törvényjavaslat másik kezdeményezése a közösségi oldalak munkaidőben történő használatának teljes betiltása a közszférában dolgozók számára. Az indoklásban az áll, hogy a közösségi oldalak „rabságba ejtették az irodai dolgozókat”: óriási a munkaidő-kiesés, ami ellen a munkaadók nem tudnak küzdeni.
MOSZKVA, április 10. – RIA Novosztyi. Vitalij Milonov Állami Duma-helyettes benyújtott a parlamentnek egy törvényjavaslatot, amely a közösségi hálózatok munkáját érinti. Így a politikus azt javasolja, hogy új felhasználókat regisztráljanak útlevéllel, tiltsák meg az oroszoknak a közösségi oldalak munkaidőben történő használatát, valamint a nyilvános oldalak felhasználását is koordinálatlan akciók szervezésére.
A közösségi oldalakon útlevéllel
Milonov egyik kezdeményezése az új felhasználók közösségi hálózatokon való regisztrációjára vonatkozik. Különösen azt árulja el, hogy kötelezi az oroszokat útlevéladataik megadására.
„A regisztráció során a tulajdonos köteles az elektronikus formában regisztráló magánszemélytől személyazonosító okmányt (ideértve az Orosz Föderációban tartózkodó külföldi állampolgár vagy hontalan személy személyazonosságát igazoló okmányt is) kérni, amely lehetővé teszi a vezetéknév megállapítását az említett személy neve, családneve (ha van) és életkora” – áll a dokumentumhoz fűzött magyarázó megjegyzésben.
Milonov azt is javasolja, hogy kötelezzék az oroszokat arra, hogy a közösségi hálózatokon csak valódi nevükön és vezetéknevükön regisztráljanak. Véleménye szerint azt is meg kell tiltani, hogy egy személy több fiókot hozzon létre.
A törvényjavaslat előírja, hogy a közösségi oldalakat csak 14 éves kortól lehet majd használni.
"A tulajdonosnak jogában áll további korhatárokat meghatározni a magánszemélyek közösségi hálózaton való regisztrálásához" - áll a dokumentumban.
Milonov különös figyelmet fordított a „18+” címkével ellátott nyilvánosságra. Azt javasolja, hogy bírságolják meg azokat a szülőket, akiknek 18 éven aluli gyermekei csatlakoznak ilyen közösségekhez.
Ha a törvényjavaslatot elfogadják, a szülőknek másfél-kétezer rubel összegű bírságot kell fizetniük.
Nem munkára
Egy másik javaslat, amelyet Milonov nyújtott be a parlamentnek, szabályozza a közösségi hálózatok munkaidőben történő használatát. A képviselő biztos abban, hogy a munkáltatónak jogot kell kapnia ahhoz, hogy megtiltsa alkalmazottai számára az internet használatát.
Ha a törvényt elfogadják, akkor a megfelelő módosításokat végrehajtják a Munka Törvénykönyve 57. cikkében - "A munkaszerződés tartalma".
A gyűlésekről
Milonov az elhunytak fiókjainak „befagyasztását” kérte a közösségi hálózatokonCsak az elhunyt hozzátartozói kaphatnak számlakezelési jogot – mondta Vitalij Milonov, a szentpétervári törvényhozó gyűlés helyettese. Fellebbezést küldött a Roszkomnadzornak azzal a kéréssel, hogy korlátozzák az ilyen fiókok működését.Milonov kezdeményezéseit már kommentálták a Kremlben. Dmitrij Peszkov elnök sajtótitkára szerint számos javaslatot nehéz lesz a gyakorlatban megvalósítani.
"Nem láttuk ennek a törvényjavaslatnak a lényegét, csak a médiában olvastuk azokat a rendelkezéseket, amelyek benne lehetnek, amelyekben nem vagyunk biztosak. Azok a rendelkezések, amelyekről a médiában szó esik, természetesen irreálisak, ezért aligha szükséges valamilyen álláspontot foglalni” – mondta Peszkov újságíróknak, akik arra voltak kíváncsiak, hogy a képviselő kezdeményezései sérthetik-e az „alkotmányos emberi jogokat az információkhoz való hozzáféréshez és a személyes adatok védelméhez”.
