Основные виды угроз характерных для удаленных систем. Естественные и искусственные угрозы. Причины уязвимости системы

Введение 3

1. Понятие угрозы информационной безопасности 4

2. Источники угроз информационной безопасности Российской Федерации 9

3. Методы и средства защиты информации 11

4. Примеры угроз информационной безопасности 14

Заключение 19

Список использованных источников 20

Введение

За последние годы, компьютерные технологии тесно вошли в нашу жизнь. Людям в наше время довольно сложно представить, как раньше они обходились без компьютеров, настолько они к ним уж привыкли. С доступностью компьютеров, люди также стали активно пользоваться услугами сети Интернет - электронной почтой, Всемирной паутиной, интернет-банкингом. Теперь каждое утро среднестатистического человека начинается со стандартного просмотра ленты новостей, проверки содержимого личной почты, посещения различных популярных социальных сетей, покупки в интернет-магазинах, оплаты различных услуг и т.п.. Интернет медленно, но верно, стал постоянным помощником в наших повседневных делах.

Интернет облегчает общение и ломает языковые барьеры, теперь даже если ваш друг живет за тысячу километров от вас в другом городе или даже в другой стране, вы можете общаться с ним, при желании, хоть целыми днями.

Но при всех достоинствах сети Интернет, в ней таится и масса опасностей. Прежде всего, это угрозы личной и государственной безопасности. Интернет является свободным пространством, где могут легко украсть личные данные, данные банковских карт, в Сети ведутся информационные войны, порождаются информационные конфликты.

Таким образом, угроза информационной безопасности является одной из важнейших проблем современной жизни человека и нам необходимо знать, откуда она возникает и как нам себя обезопасить.

1. Понятие угрозы информационной безопасности

Жизнь современного общества немыслима без современных информационных технологий. Компьютеры обслуживают банковские системы, контролируют работу атомных реакторов, распределяют энергию, следят за расписанием поездов, управляют самолетами, космическими кораблями. Компьютерные сети и телекоммуникации предопределяют надежность и мощность систем обороны и безопасности страны. Компьютеры обеспечивают хранение информации, ее обработку и предоставление потребителям, реализуя таким образом, информационные технологии.

Однако именно высокая степень автоматизации порождает риск снижения безопасности (личной, информационной, государственной, и т. п.). Доступность и широкое распространение информационных технологий, ЭВМ делает их чрезвычайно уязвимыми по отношению к деструктивным воздействиям. Тому есть много примеров.

Под угрозой безопасности информации понимается действие или событие, которое может привести к разрушению, искажению или не-санкционированному использованию информационных ресурсов, включая хранимую, передаваемую и обрабатываемую информацию, а также программные и аппаратные средства.

Основными видами угроз безопасности информационных технологий и информации (угроз интересам субъектов информационных отношений) являются:

• стихийные бедствия и аварии (наводнение, ураган, землетрясение, пожар и т. п.);
• сбои и отказы оборудования (технических средств) АИТУ;
• последствия ошибок проектирования и разработки компонентов АИТУ (аппаратных средств, технологии обработки информации, программ, структур данных и т. п.);
• ошибки эксплуатации (пользователей, операторов и другого персонала);
• преднамеренные действия нарушителей и злоумышленников (обиженных лиц из числа персонала, преступников, шпионов, диверсантов и т. п.).

Угрозы безопасности можно классифицировать по различным признакам.

По результатам акции : 1) угроза утечки; 2) угроза модификации; 3) угроза утраты.

По нарушению свойств информации : а) угроза нарушения конфиденциальности обрабатываемой информации; б) угроза нарушения целостности обрабатываемой информации; в) угроза нарушения работоспособности системы (отказ в обслуживании), т. е. угроза доступности.

По природе возникновения : 1) естественные; 2) искусственные.

Естественные угрозы — это угрозы, вызванные воздействиями на компьютерную систему и ее элементы объективных физических процессов или стихийных природных явлений.

Искусственные угрозы — это угрозы компьютерной системе, вызванные деятельностью человека. Среди них, исходя и мотивации действий, можно выделить:

а) непреднамеренные (неумышленные, случайные) угрозы, вызванные ошибками в проектировании компьютерной системы и ее элементов, ошибками в программном обеспечении, ошибками в действиях персонала и т. п.;

б) преднамеренные (умышленные) угрозы, связанные с корыстными устремлениями людей (злоумышленников). Источники угроз по отношению к информационной технологии могут быть внешними или внутренними (компоненты самой компьютерной системы - ее аппаратура, программы, персонал).

Основные непреднамеренные искусственные угрозы (действия, совершаемые людьми случайно, по незнанию, невнимательности или халатности, из любопытства, но без злого умысла):

1. неумышленные действия, приводящие к частичному или полному отказу системы или разрушению аппаратных, программных, информационных ресурсов системы (неумышленная порча оборудования, удаление, искажение файлов с важной информацией или программ, в том числе системных и т. п.);
2. неправомерное включение оборудования или изменение режимов работы устройств и программ;
3. неумышленная, порча носителей информации;
4. запуск технологических программ, способных при некомпетентном использовании вызывать потерю работоспособности системы (зависания или зацикливания) или необратимые изменения в системе (форматирование или реструктуризацию носителей информации, удаление данных и т. п.);
5. нелегальное внедрение и использование неучтенных программ (игровых, обучающих, технологических и др., не являющихся необходимыми для выполнения нарушителем своих служебных обязанностей) с последующим необоснованным расходованием ресурсов (загрузка процессора, захват оперативной памяти и памяти на внешних носителях);
6. заражение компьютера вирусами;
7. неосторожные действия, приводящие к разглашению конфиденциальной информации или делающие ее общедоступной;
8. разглашение, передача или утрата атрибутов разграничения доступа (паролей, ключей шифрования, идентификационных карточек, пропусков и т. п.).
9. проектирование архитектуры системы, технологии обработки данных, разработка прикладных программ с возможностями, представляющими угрозу для работоспособности системы и безопасности информации;
10. игнорирование организационных ограничений (установленных правил) при ранге в системе;
11. вход в систему в обход средств зашиты (загрузка посторонней операционной системы со сменных магнитных носителей и т. п.);
12. некомпетентное использование, настройка или неправомерное отключение средств защиты персоналом службы безопасности;
13. пересылка данных по ошибочному адресу абонента (устройства);
14. ввод ошибочных данных;
15. неумышленное повреждение каналов связи. c.124]

Основные преднамеренные искусственные угрозы характеризуются возможными путями умышленной дезорганизации работы, вывода системы из строя, проникновения в систему и несанкционированного доступа к информации:

1. физическое разрушение системы (путем взрыва, поджога и т. п.) или вывод из строя всех или отдельных наиболее важных компонентов компьютерной системы (устройств, носителей важной системной информации, лиц из числа персонала и т. п.);
2. отключение или вывод из строя подсистем обеспечения функционирования вычислительных систем (электропитания, охлаждения и вентиляции, линий связи и т. п.);
3. действия по дезорганизации функционирования системы (изменение режимов работы устройств или программ, забастовка, саботаж персонала, постановка мощных активных радиопомех на частотах работы устройств системы и т. п.);
4. внедрение агентов в число персонала системы (в том числе, возможно, и в административную группу, отвечающую за безопасность);
5. вербовка (путем подкупа, шантажа и т. п.) персонала или отдельных пользователей, имеющих определенные полномочия;
6. применение подслушивающих устройств, дистанционная фото- и видеосъемка и т. п.;
7. перехват побочных электромагнитных, акустических и других излучений устройств и линий связи, а также наводка активных излучений на вспомогательные технические средства, непосредственно не участвующие в обработке информации (телефонные линии, сети питания, отопления и т. п.);
8. перехват данных, передаваемых по каналам связи, и их анализ с целью выяснения протоколов обмена, правил вхождения в связь и авторизации пользователя и последующих попыток их имитации для проникновения в систему;
9. хищение носителей информации (дисков, флешеклент, микросхем памяти, запоминающих устройств и персональных ЭВМ);
10. несанкционированное копирование носителей информации;
11. хищение производственных отходов (распечаток, записей, списанных носителей информации и т. п.);
12. чтение остатков информации из оперативной памяти и с внешних запоминающих устройств;
13. чтение информации из областей оперативной памяти, используемых операционной системой (в том числе подсистемой защиты) или другими пользователями, в асинхронном режиме, используя недостатки мультизадачных операционных систем и систем программирования;
14. незаконное получение паролей и других реквизитов разграничения доступа (агентурным путем, используя халатность пользователей, путем подбора, имитации интерфейса системы и т. п.) с последующей маскировкой под зарегистрированного пользователя («маскарад»);
15. несанкционированное использование терминалов пользователей, имеющих уникальные физические характеристики, такие, как номер рабочей станции в сети, физический адрес, адрес в системе связи, аппаратный блок кодирования и т. п.;
16. вскрытие шифров криптозащиты информации;
17. внедрение аппаратных спецвложений, программ «закладок» и «вирусов» («троянских коней» и «жучков»), т. е. таких участков программ, которые не нужны для осуществления заявленных функций, но позволяют преодолеть систему защиты, скрытно и незаконно осуществлять доступ к системным ресурсам с целью регистрации и передачи критической информации или дезорганизации функционирования системы;
18. незаконное подключение к линиям связи с целью работы «между строк», с использованием пауз в действиях законного пользователя от его имени с последующим вводом ложных сообщений или модификацией передаваемых сообщений;
19. незаконное подключение к линиям связи с целью прямой подмены законного пользователя путем его физического отключения после входа в систему и успешной аутентификации с последующим вводом дезинформации и навязыванием ложных сообщений. c.71]

Следует заметить, что чаще всего для достижения поставленной цели злоумышленник использует не один способ, а их некоторую совокупность из перечисленных выше.

2. Источники угроз информационной безопасности Российской Федерации

Источники угроз информационной безопасности Российской Федерации подразделяются на внешние и внутренние.

К внешним источникам относятся:

• деятельность иностранных политических, экономических, военных, разведывательных и информационных структур, направленная против интересов Российской Федерации в информационной сфере;
• стремление ряда стран к доминированию и ущемлению интересов России в мировом информационном пространстве, вытеснению ее с внешнего и внутреннего информационных рынков;
• обострение международной конкуренции за обладание информационными технологиями и ресурсами;
• деятельность международных террористических организаций;
• увеличение технологического отрыва ведущих держав мира и наращивание их возможностей по противодействию созданию конкурентоспособных российских информационных технологий;
• деятельность космических, воздушных, морских и наземных технических и иных средств (видов) разведки иностранных государств;
• разработка рядом государств концепций информационных войн, предусматривающих создание средств опасного воздействия на информационные сферы других стран мира, нарушение нормального функционирования информационных и телекоммуникационных систем, сохранности информационных ресурсов, получение несанкционированного доступа к ним. 7,c.15]

К внутренним источникам относятся:

• критическое состояние отечественных отраслей промышленности;
• неблагоприятная криминогенная обстановка, сопровождающаяся тенденциями сращивания государственных и криминальных структур в информационной сфере, получения криминальными структурами доступа к конфиденциальной информации, усиления влияния организованной преступности на жизнь общества, снижения степени защищенности законных интересов граждан, общества и государства в информационной сфере;
• недостаточная координация деятельности федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации по формированию и реализации единой государственной политики в области обеспечения информационной безопасности Российской Федерации;
• недостаточная разработанность нормативной правовой базы, регулирующей отношения в информационной сфере, а также недостаточная правоприменительная практика;
• неразвитость институтов гражданского общества и недостаточный государственный контроль за развитием информационного рынка России;
• недостаточное финансирование мероприятий по обеспечению информационной безопасности Российской Федерации;
• недостаточная экономическая мощь государства;
• снижение эффективности системы образования и воспитания, недостаточное количество квалифицированных кадров в области обеспечения информационной безопасности;
• недостаточная активность федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации в информировании общества о своей деятельности, в разъяснении принимаемых решений, в формировании открытых государственных ресурсов и развитии системы доступа к ним граждан;
• отставание России от ведущих стран мира по уровню информатизации федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, кредитно-финансовой сферы, промышленности, сельского хозяйства, образования, здравоохранения, сферы услуг и быта граждан.9,c.119]

3. Методы и средства защиты информации

Проблема создания системы защиты информации включает две взаимодополняющие задачи:

1) разработка системы защиты информации (ее синтез);

2) оценка разработанной системы защиты информации.

Вторая задача решается путем анализа ее технических характеристик с целью установления, удовлетворяет ли система защиты, информации комплексу требований к данным системам. Такая задача в настоящее время решается почти исключительно экспертным путем с помощью сертификации средств защиты информации и аттестации системы защиты информации в процессе ее внедрения.

Рассмотрим основное содержание современных методов защиты информации, которые составляют основу механизмов защиты.

Препятствия — методы физического преграждения пути злоумышленнику к защищаемой информации (к аппаратуре, носителям информации и т. д.).

Управление доступом - метод защиты информации регулированием использования всех ресурсов компьютерной информационной системы (элементов баз данных, программных и технических средств). Управление доступом включает следующие функции защиты:

• идентификацию пользователей, персонала и ресурсов системы (присвоение каждому объекту персонального идентификатора);
• опознание (установление подлинности) объекта или субъекта по предъявленному им идентификатору;
• проверку полномочий (проверка соответствия дня недели, времени суток, запрашиваемых ресурсов и процедур установленному регламенту);
• разрешение и создание условий работы в пределах установленного регламента;
• регистрацию (протоколирование) обращений к защищаемым ресурсам;
• регистрацию (сигнализация, отключение, задержка работ, отказ в запросе) при попытках несанкционированных действий.

Маскировка — метод защиты информации путем ее криптографического закрытия. Этот метод широко применяется за рубежом как при обработке, так и при хранении информации, в том числе на дискетах. При передаче информации по каналам связи большой протяженности данный метод является единственно надежным.

Регламентация — метод защиты информации, создающий такие условия автоматизированной обработки, хранения и передачи защищаемой информации, при которых возможности несанкционированного доступа к ней сводились бы к минимуму.

Принуждение — метод защиты, при котором пользователи и персонал системы вынуждены соблюдать правила обработки, передачи и использования защищаемой информации под угрозой материальной, административной или уголовной ответственности.

Побуждение — метод защиты, который побуждает пользователя и персонал системы не нарушать установленный порядок за счет соблюдения сложившихся моральных и этических норм (как регламентированных, так и неписаных).

Рассмотренные методы обеспечения безопасности реализуются на практике за счет применения различных средств защиты, таких, как технические, программные, организационные, законодательные и морально-этические. К. основным средствам защиты, используемым для создания механизма обеспечения безопасности, относятся следующие:

Технические средства реализуются в виде электрических, электромеханических и электронных устройств. Вся совокупность технических средств делится на аппаратные и физические.

Под аппаратными средствами принято понимать технику или устройства, которые сопрягаются с подобной аппаратурой по стандартному интерфейсу. Например, система опознания и разграничения доступа к информации (посредством паролей, записи кодов и другой информации на различные карточки).

Физические средства реализуются в виде автономных устройств и систем. Например, замки на дверях, где размещена аппаратура, решетки на окнах, источники бесперебойного питания, электромеханическое оборудование охранной сигнализации.

Программные средства представляют собой программное обеспечение, специально предназначенное для выполнения функций защиты информации. В такую группу средств входят: механизм шифрования (криптографии — специальный алгоритм, который запускается уникальным числом или битовой последовательностью, обычно называемым шифрующим ключом; затем по каналам связи передается зашифрованный текст, а получатель имеет свой ключ для дешифрования информации), механизм цифровой подписи, механизмы контроля доступа, механизмы обеспечения целостности данных, механизмы постановки графика, механизмы управления маршрутизацией, механизмы арбитража, антивирусные программы, программы архивации (например, zip , rar, arj и др.), защита при вводе и выводе информации и т. д.

Организационные средства защиты представляют собой организационно-технические и организационно-правовые мероприятия, осуществляемые в процессе создания и эксплуатации вычислительной техники, аппаратуры телекоммуникаций для обеспечения защиты информации. Организационные мероприятия охватывают все структурные элементы аппаратуры на всех этапах их жизненного цикла (строительство помещений, проектирование компьютерной информационной системы банковской деятельности, монтаж и наладка оборудования, использование, эксплуатация).

Морально-этические средства защиты реализуются в виде всевозможных норм, которые сложились традиционно или складываются по мере распространения вычислительной техники и средств связи в обществе. Эти нормы большей частью не являются обязательными как законодательные меры, однако несоблюдение их обычно ведет к потере авторитета и престижа человека. Наиболее показательным примером таких норм является Кодекс профессионального поведения членов Ассоциации пользователей ЭВМ США.

Законодательные средства защиты определяются законодательными актами страны, которыми регламентируются правила пользования, обработки и передачи информации ограниченного доступа и устанавливаются меры ответственности за нарушение этих правил.

Все рассмотренные средства защиты разделены на формальные (выполняющие защитные функции строго по заранее предусмотренной процедуре без непосредственного участия человека) и неформальные (определяются целенаправленной деятельностью человека либо регламентируют эту деятельность).

4. Примеры угроз информационной безопасности

По результатам исследования «Лаборатории Касперского» в 2015 году 36% российских пользователей минимум один раз пострадали от взлома аккаунта, в результате чего были украдены их персональные данные, либо профиль был использован для рассылки вредоносного ПО.

Чаще всего злоумышленников интересует доступ к аккаунту в социальной сети и электронной почте (14%) и пароль к онлайн-банкингу (5%).

53% респондентов в результате взлома получили фишинговые сообщения или попали на подозрительные сайты, целью которых было вытягивание из них учетных данных. Информация, хранившаяся в профиле, была полностью уничтожена у каждой пятой жертвы, а в 14% случаев персональные данные были использованы в преступных целях, например, для проведения несанкционированных транзакций.

Страдают от действий киберпреступников не только сами пользователи, чьи учетные данные были украдены, но также их друзья и родственники. Так, более половины жертв взлома аккаунта обнаружили, что кто-то рассылал сообщения от их имени, и почти каждый четвертый - что их друзья кликнули на полученную от них вредоносную ссылку.

Несмотря на это, только 28% пользователей создают надежные пароли для своих аккаунтов и только 25% выбирают безопасные способы их хранения.

За год с июня 2014 года по июнь 2015 года киберпреступники через системы интернет-банкинга в рунете похитили 2,6 млрд руб., следует из отчета компании Group-IB на конференции "Тенденции развития преступлений в области высоких технологий-2015". За аналогичный период прошлого года сумма была в несколько раз выше - 9,8 млрд руб. "Мы фиксируем снижение ущерба при росте количества атак",- уточнил руководитель сервиса киберразведки Bot-Trek Intelligence Дмитрий Волков.

Наибольший ущерб понесли юридические лица, лишившиеся в результате действий киберпреступников 1,9 млрд руб. Ежедневно жертвами кибератак становятся 16 компаний, теряющих в среднем 480 тыс. руб. Хакеры при этом научились обходить традиционные средства защиты: ни токены, ни дополнительная SMS-аутентификация не спасают от «автозаливов» - троянов, позволяющих переводить деньги со счетов посредством подмены реквизитов. Подтверждая платеж, клиент, зараженный таким трояном, видит правильные данные получателя, хотя в реальности деньги уходят на счет злоумышленников.

Сами российские банки в результате целевых атак за отчетный период потеряли 638 млн. руб. Даже единичные атаки на клиентов крупных банков приносят большой доход. Усиливается интерес злоумышленников и к торговым, и к брокерским системам. Так, в феврале 2015 г. была проведена первая в России успешная атака на биржевого брокера, длившаяся всего 14 минут и приведшая к ущербу около 300 млн. руб.

Почти 100 млн. руб. похищено у физических лиц, причем 61 млн руб.- с помощью троянов, заточенных под платформу Android. Уязвимость Android привлекает все больше злоумышленников, следует из отчета: появилось десять новых преступных групп, работающих с Android-троянами, а количество инцидентов выросло втрое. Ежедневно 70 пользователей мобильных банков на Android становятся жертвами киберпреступников.

По данным Group-IB, продолжается развитие экосистемы, обслуживающей совершение киберпреступлений. Услуги по обналичиванию похищенных денег принесли злоумышленникам 1,92 млрд. руб. Растет оборот площадок, торгующих данными о банковских картах, логинах и паролях разных систем: выручка семи таких магазинов превысила 155 млн. руб.

Согласно прогнозу, в следующем году разработчики вредоносного софта полностью сосредоточатся на мобильных платформах, число инцидентов и суммы хищений у физических лиц увеличатся за счет перехвата на Android-устройствах данных карт, логинов и паролей для интернет-банкинга. Кроме того, компании столкнутся с еще большим количеством инцидентов с программами, шифрующими данные для последующего вымогания денег за их расшифровку (криптолокерами). Вырастет и количество хищений информации о банковских картах через POS-терминалы: появляется все больше программ для этих целей, а часть из них находится в открытом доступе.

Согласно исследованию ИБ-компании Invincea, за последние несколько дней эксперты обнаружили 60 случаев инфицирования систем банковским вредоносным ПО Dridex на территории Франции. Вредонос распространяется под видом электронных писем с вложенным файлом Microsoft Office, который выглядит, как счет из популярного отеля или магазина. Вредоносное вложение оформлено на французском языке и содержит шестнадцатеричный код.

В 2014 году почти 18 млн американских граждан стали жертвами хищения личности, причем в большинстве случаев целью злоумышленников были кредитные карты и банковские счета, сообщает издание The Networkworld со ссылкой на отчет Министерства юстиции США.

По данным Бюро юридической статистики (Bureau of Justice Statistics), за последний год число жертв кибермошенников увеличилось на 1 млн. по сравнению с показателем 2012 года. Стоит отметить, что в отчете ведомства учитывались не только случаи компрометации персональной информации, но и использование ее для получения финансовой или иной выгоды. Согласно данным, два из пяти инцидентов были связаны с незаконными манипуляциями с кредитными картами, и примерно такое же количество - с махинациями с банковскими счетами.

В исследовании «Финансовые последствия киберпреступлений» за 2015 г., проведенном Ponemon Institute (США), представлены данные о ежегодных затратах на устранение последствий кибератак для компаний в США, Великобритании, Японии, Германии, Австралии, Бразилии и России.

Исследование показало, что в среднем в американских компаниях ущерб от киберпреступлений составляет 15 млн. долл. США в год - то есть на 82% больше, чем на момент начала исследования шесть лет назад. Иными словами, каждый год затраты увеличивались почти на 20%.

На ликвидацию последствий кибератак сегодня требуется в среднем 46 дней (за шесть лет этот срок увеличился почти на 30%), причем на устранение последствий каждой из них компании тратят в среднем по 1,9 млн долларов США.

Исследование в США показало также, что многие предприятия, чтобы избежать затрат, связанных с обнаружением кибератак и устранением их последствий, вкладывают средства в технологии аналитики в сфере безопасности. Такая тактика приносит плоды: затраты на реагирование на атаки сокращаются, и это позволяет существенно увеличить окупаемость инвестиций.

Личные данные 1,5 млн пользователей оказались опубликованными в облачном сервисе Amazon

Жертвами утечки стали клиенты организаций, занимающихся медицинским страхованием.

Полтора миллиона американцев стали жертвами утечки персональной информации. Полные имена, адреса, номера телефонов, данные о состоянии здоровья и прописанных медикаментов по ошибке были опубликованы в открытом виде в облачном сервисе Amazon компаниями, занимающимися медицинским страхованием и использующим программное обеспечение Systema Software.

Инцидент затронул Фонд самострахования Канзаса, страховую компанию CSAC Excess Insurance Authority и базу данных округа Солт-Лейк в штате Юта. Причина утечки и точное количество пострадавших пока неизвестны. В общей сложности были опубликованы номера социального страхования 1 млн. пользователей, 5 млн. записей о финансовых транзакциях, данные о сотнях тысяч полученных травм и 4,7 млн. примечаний, в том числе касающихся расследований случаев мошенничества.

Заключение

По результатам исследований, проведенным в данной работе можно сформулировать следующие выводы:

• жизнь современного общества немыслима без современных информационных технологий;
• в свою очередь высокая степень автоматизации порождает риск снижения безопасности (личной, информационной, государственной, и т. п.). Доступность и широкое распространение информационных технологий, ЭВМ делает их чрезвычайно уязвимыми по отношению к деструктивным воздействиям и тому есть много примеров;
• угроза безопасности информации этодействие или событие, которое может привести к разрушению, искажению или не-санкционированному использованию информационных ресурсов, включая хранимую, передаваемую и обрабатываемую информацию, а также программные и аппаратные средства;
• источники угроз информационной безопасности Российской Федерации подразделяются на внешние и внутренние;
• для обеспечения защиты информации существует ряд методов, а также средств для их реализации;
• по данным интернет-журнала Itsec в 2014 и 2015 годах наблюдался весьма высокий уровень различных киберпреступлений.

Приведенные примеры нарушения личной и государственной информационной безопасности в очередной раз доказывают, что существующими угрозами ни в коем случае нельзя пренебрегать ни самим пользователям сети Интернет, ни организациям и предприятиям.

Список использованных источников

1. Домарев В. В. Безопасность информационных технологий. Системный подход — К.: ООО ТИД Диа Софт, 2014. — 992 с.
2. Лапина М. А., Ревин А. Г., Лапин В. И. Информационное право. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. - 548 с.
3. Бармен Скотт. Разработка правил информационной безопасности. - М.: Вильямс, 2012. — 208 с.
4. Галатенко В. А. Стандарты информационной безопасности. — М.: Интернет-университет информационных технологий, 2006. — 264 с.
5. Галицкий А. В., Рябко С. Д., Шаньгин В. Ф. Защита информации в сети. - М.: ДМК Пресс, 2014. — 616 с.
6. Гафнер В.В. Информационная безопасность: учеб. пособие. - Ростов на Дону: Феникс, 2010. - 324 с.
7. Информационная безопасность (2-я книга социально-политического проекта «Актуальные проблемы безопасности социума»). // «Оружие и технологии», № 11, 2014. - С.15-21.
8. Лепехин А. Н. Расследование преступлений против информационной безопасности. - М.: Тесей, 2008. — 176 с.
9. Лопатин В. Н. Информационная безопасность России: Человек, общество, государство. - М.: 2010. — 428 с.
10. Петренко С. А., Курбатов В. А. Политики информационной безопасности. — М.: Компания АйТи, 2014. — 400 с.
11. Петренко С. А. Управление информационными рисками. - М.: Компания АйТи; ДМК Пресс, 2004. — 384 с. — ISBN 5-98453-001-5.
12. Шаньгин В. Ф. Защита компьютерной информации. Эффективные методы и средства. М.: ДМК Пресс, 2013. — 544 с.
13. Щербаков А. Ю. Современная компьютерная безопасность. Теоретические основы. Прак сообщите об этом нам.

ТЕМА 12 БЕЗОПАСНОСТЬ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ

12.1 Понятие информационных угроз и их виды

12.2 Принципы построения системы информационной безопасности

12.3 Организация системы защиты информации экономических систем

В современном мире информация становится стратегическим ресурсом, одним из основных богатств экономически развитого государства. Быстрое совершенствование информатизации в России, проникновение ее во все сферы жизненно важных интересов личности, общества и государства вызвали помимо несомненных преимуществ и появление ряда существенных проблем. Одной из них стала необходимость защиты информации. Учитывая, что в настоящее время экономический потенциал все в большей степени определяется уровнем развития информационной структуры, пропорционально растет потенциальная уязвимость экономики от информационных воздействий.

Каждый сбой работы компьютерной сети это не только "моральный" ущерб для работников предприятия и сетевых администраторов. По мере развития технологий электронных платежей, "безбумажного" документооборота и других, серьезный сбой локальных сетей может просто парализовать работу целых корпораций и банков, что приводит к ощутимым материальным потерям. Не случайно, что защита данных в компьютерных сетях становится одной из самых острых проблем на сегодняшний день.

Под угрозой безопасности информации понимаются события или действия, которые могут привести к искажению, несанкционированному использованию или даже к разрушению информационных ресурсов управляемой системы, а также программных и аппаратных средств.

Человека, пытающегося нарушить работу информационной системы или получить несанкционированный доступ к информации, обычно называют "компьютерным пиратом" (хакером) .

В своих противоправных действиях, направленных на овладение чужими секретами, взломщики стремятся найти такие источники конфиденциальной информации, которые бы давали им наиболее достоверную информацию в максимальных объемах с минимальными затратами на ее получение. С помощью различного вида уловок и множества приемов и средств подбираются пути и подходы к таким источникам. В данном случае под источником информации понимается материальный объект, обладающий определенными сведениями, представляющими конкретный интерес для злоумышленников или конкурентов.

Если ценность информации теряется при ее хранении и/или распространении, то реализуется угроза нарушения конфиденциальности информации. Если информация изменяется или уничтожается с потерей ее ценности, то реализуется угроза целостности информации . Если информация вовремя не поступает легальному пользователю, то ценность ее уменьшается и со временем полностью обесценивается, тем самым реализуется угроза оперативности использования или доступности информации.

Итак, реализация угроз информационной безопасности заключается в нарушении конфиденциальности, целостности и доступности информации. Злоумышленник может ознакомиться с конфиденциальной информацией, модифицировать ее, или даже уничтожить, а также ограничить или блокировать доступ легального пользователя к информации. При этом злоумышленником может быть как сотрудник организации, так и постороннее лицо. Но, кроме этого, ценность информации может уменьшиться ввиду случайных, неумышленных ошибок персонала, а также сюрпризов иногда преподносимых самой природой.

Информационные угрозы могут быть обусловлены:

1. естественными факторами (стихийные бедствия – пожар, наводнение, ураган, молния и другие причины);

2. человеческими факторами. Последние, в свою очередь, подразделяются на:

– угрозы, носящие случайный, неумышленный характер. Это угрозы, связанные с ошибками процесса подготовки, обработки и передачи информации (научно-техническая, коммерческая, валютно-финансовая документация); с нецеленаправленной «утечкой умов», знаний, информации (например, в связи с миграцией населения, выездом в другие страны, для воссоединения с семьей и т.п.) Это угрозы, связанные с ошибками процесса проектирования, разработки и изготовления систем и их компонент (здания, сооружения, помещения, компьютеры, средства связи, операционные системы, прикладные программы и др.), с ошибками в работе аппаратуры из-за некачественного ее изготовления; с ошибками процесса подготовки и обработки информации (ошибки программистов и пользователей из-за недостаточной квалификации и некачественного обслуживания, ошибки операторов при подготовке, вводе и выводе данных, корректировке и обработке информации);

– угрозы, обусловленные умышленными, преднамеренными действиями людей. Это угрозы, связанные с передачей, искажением и уничтожением научных открытий, изобретений секретов производства, новых технологий по корыстным и другим антиобщественным мотивам (документация, чертежи, описания открытий и изобретений и другие материалы); подслушиванием и передачей служебных и других научно-технических и коммерческих разговоров; с целенаправленной "утечкой умов", знаний информации (например, в связи с получением другого гражданства по корыстным мотивам). Это угрозы, связанные с несанкционированным доступом к ресурсам автоматизированной информационной системы (внесение технических изменений в средства вычислительной техники и средства связи, подключение к средствам вычислительной техники и каналам связи, хищение носителей информации: дискет, описаний, распечаток и др.).

Умышленные угрозы преследуют цель нанесения ущерба пользователям АИС и, в свою очередь, подразделяются на активные и пассивные.

Пассивные угрозы , как правило, направлены на несанкционированное использование информационных ресурсов, не оказывая при этом влияния на их функционирование. Пассивной угрозой является, например, попытка получения информации, циркулирующей в каналах связи, посредством их прослушивания.

Активные угрозы имеют целью нарушение нормального процесса функционирования системы посредством целенаправленного воздействия на аппаратные, программные и информационные ресурсы. К активным угрозам относятся, например, разрушение или радиоэлектронное подавление линий связи, вывод из строя ПЭВМ или ее операционной системы, искажение сведений в базах данных либо в системной информации и т.д. Источниками активных угроз могут быть непосредственные действия злоумышленников, программные вирусы и т.п.

Умышленные угрозы подразделяются на внутренние , возникающие внутри управляемой организации, и внешние .

Внутренние угрозы чаще всего определяются социальной напряженностью и тяжелым моральным климатом.

Внешние угрозы могут определяться злонамеренными действиями конкурентов, экономическими условиями и другими причинами (например, стихийными бедствиями). По данным зарубежных источников, получил широкое распространение промышленный шпионаж - это наносящие ущерб владельцу коммерческой тайны, незаконный сбор, присвоение и передача сведений, составляющих коммерческую тайну, лицом, не уполномоченным на это ее владельцем.

К основным угрозам безопасности относят:

1. раскрытие конфиденциальной информации;

2. компрометация информации;

3. несанкционированное использование информационных ресурсов;

4. ошибочное использование ресурсов; несанкционированный обмен информацией;

5. отказ от информации;

6. отказ от обслуживания.

Средствами реализации угрозы раскрытия конфиденциальной информации могут быть несанкционированный доступ к базам данных, прослушивание каналов и т.п. В любом случае получение информации, являющейся достоянием некоторого лица (группы лиц), что приводит к уменьшению и даже потере ценности информации.

Реализация угроз является следствием одного из следующих действий и событий: разглашения конфиденциальной информации, утечки конфиденциальной информации и несанкционированный доступ к защищаемой информации. При разглашении или утечке происходит нарушение конфиденциальности информации с ограниченным доступом (Рис. 12.1).

		Действия и события, нарушающие информационную безопасность

Рис. 12.1 - Действия и события, нарушающие информационную безопасность

Утечка конфиденциальной информации – это бесконтрольный выход конфиденциальной информации за пределы ИС или круга лиц, которым она была доверена по службе или стала известна в процессе работы. Эта утечка может быть следствием:

1. разглашения конфиденциальной информации;

2. ухода информации по различным, главным образом техническим, каналам;

3. несанкционированного доступа к конфиденциальной информации различными способами.

Разглашение информации ее владельцем или обладателем есть умышленные или неосторожные действия должностных лиц и пользователей, которым соответствующие сведения в установленном порядке были доверены по службе или по работе, приведшие к ознакомлению с ним лиц, не допущенных к этим сведениям.

Возможен бесконтрольный уход конфиденциальной информации по визуально-оптическим, акустическим, электромагнитным и другим каналам.

По физической природе возможны следующие средства переноса информации:

1. Световые лучи.

2. Звуковые волны.

3. Электромагнитные волны.

4. Материалы и вещества.

Под каналом утечки информации будем понимать физический путь от источника конфиденциальной информации к злоумышленнику, по которому возможна утечка или несанкционированное получение охраняемых сведений. Для возникновения (образования, установления) канала утечки информации необходимы определенные пространственные, энергетические и временные условия, а также соответствующие средства восприятия и фиксации информации на стороне злоумышленника.

Применительно к практике с учетом физической природы образования каналы утечки информации можно разделить на следующие группы:

1. визуально-оптические;

2. акустические (включая и акустико-преобразовательные);

3. электромагнитные (включая магнитные и электрические);

4. материально-вещественные (бумага, фото, магнитные носители, производственные отходы различного вида – твердые, жидкие, газообразные).

К факторам утечки могут, например, относиться:

1. недостаточное знание работниками предприятия правил защиты информации и непонимание (или недопонимание) необходимости их тщательного соблюдения;

2. использование неаттестованных технических средств обработки конфиденциальной информации;

3. слабый контроль за соблюдением правил защиты информации правовыми, организационными и инженерно-техническими мерами.

Основными типовыми путями несанкционированного доступа к информации, являются:

1. перехват электронных излучений;

3. применение подслушивающих устройств (закладок);

4. дистанционное фотографирование;

5. перехват акустических излучений и восстановление текста принтера;

6. хищение носителей информации и документальных отходов;

7. чтение остаточной информации в памяти системы после выполнения санкционированных запросов;

8. копирование носителей информации с преодолением мер защиты;

9. маскировка под зарегистрированного пользователя;

10. мистификация (маскировка под запросы системы);

11. использование программных ловушек;

12. использование недостатков языков программирования и операционных систем;

13. включение в библиотеки программ специальных блоков типа "Троянский конь";

14. незаконное подключение к аппаратуре и линиям связи;

15. злоумышленный вывод из строя механизмов защиты;

16. внедрение и использование компьютерных вирусов.

Необходимо отметить, что особую опасность в настоящее время представляет проблема компьютерных вирусов, ибо эффективной защиты против них разработать не удалось. Остальные пути несанкционированного доступа поддаются надежной блокировке при правильно разработанной и реализуемой на практике системе обеспечения безопасности

Ниже перечисляются наиболее распространенные технические угрозы и причины, в результате которых они реализуются:

1. несанкционированный доступ к информационной системе – происходит в результате получения нелегальным пользователем доступа к информационной системе;

2. раскрытие данных – наступает в результате получения доступа к информации или ее чтения человеком и возможного раскрытия им информации случайным или намеренным образом;

3. несанкционированная модификация данных и программ – возможна в результате модификации, удаления или разрушения человеком данных и программного обеспечения локальных вычислительных сетей случайным или намеренным образом;

4. раскрытие трафика локальных вычислительных сетей – произойдет в результате доступа к информации или ее чтения человеком и возможного ее разглашения случайным или намеренным образом тогда, когда информация передается через локальные вычислительные сети;

5. подмена трафика локальных вычислительных сетей – это его использование легальным способом, когда появляются сообщения, имеющие такой вид, будто они посланы законным заявленным отправителем, а на самом деле это не так;

6. неработоспособность локальных вычислительных сетей – это следствие осуществления угроз, которые не позволяют ресурсам локальных вычислительных сетей быть своевременно доступными.

Способы воздействия угроз на информационные объекты подразделяются на:

– информационные;

– программно-математические;

– физические;

– радиоэлектронные;

– организационно-правовые.

К информационным способам относятся:

– нарушение адресности и своевременности информационного обмена, противозаконный сбор и использование информации;

– несанкционированный доступ к информационным ресурсам;

– манипулирование информацией (дезинформация, сокрытие или сжатие информации);

– нарушение технологии обработки информации.

Программно-математические способы включают:

– внедрение компьютерных вирусов;

– установка программных и аппаратных закладных устройств;

– уничтожение или модификацию данных в автоматизированных информационных системах.

Физические способы включают:

– уничтожение или разрушение средств обработки информации и связи;

– уничтожение, разрушение или хищение машинных или других носителей информации;

– хищение программных или аппаратных ключей и средств криптографической защиты информации;

– воздействие на персонал;

Радиоэлектронными способами являются:

– перехват информации в технических каналах ее возможной утечки;

– внедрение электронных устройств перехвата информации в технические средства и помещения;

– перехват, дешифровка и навязывание ложной информации в сетях передачи данных и линиях связи;

– воздействие на парольно-ключевые системы;

– радиоэлектронное подавление линий связи и систем управления.

Организационно-правовые способы включают:

– невыполнение требований законодательства о задержке в принятии необходимых нормативно-правовых положений в информационной сфере;

– неправомерное ограничение доступа к документам, содержащим важную для граждан и организаций информацию.

Суть подобных угроз сводится, как правило, к нанесению того или иного ущерба предприятию.

Проявления возможного ущерба могут быть самыми различными:

1. моральный и материальный ущерб деловой репутации организации;

2. моральный, физический или материальный ущерб, связанный с разглашением персональных данных отдельных лиц;

3. материальный (финансовый) ущерб от разглашения защищаемой (конфиденциальной) информации;

4. материальный (финансовый) ущерб от необходимости восстановления нарушенных защищаемых информационных ресурсов;

5. материальный ущерб (потери) от невозможности выполнения взятых на себя обязательств перед третьей стороной;

6. моральный и материальный ущерб от дезорганизации в работе всего предприятия.

Непосредственный вред от реализованной угрозы, называется воздействием угрозы.

Угрозы безопасности можно классифицировать по следующим признакам:

1. По цели реализации угрозы. Реализация той или иной угрозы безопасности может преследовать следующие цели:

– нарушение конфиденциальной информации;

– нарушение целостности информации;

– нарушение (частичное или полное) работоспособности.

2. По принципу воздействия на объект:

– с использованием доступа субъекта системы (пользователя, процесса) к объекту (файлам данных, каналу связи и т.д.);

– с использованием скрытых каналов.

Под скрытым каналом понимается путь передачи информации, позволяющий двум взаимодействующим процессам обмениваться информацией таким способом, который нарушает системную политику безопасности.

3. По характеру воздействия на объект.

По этому критерию различают активное и пассивное воздействие.

Активное воздействие всегда связано с выполнением пользователем каких-либо действий, выходящих за рамки его обязанностей и нарушающих существующую политику безопасности. Это может быть доступ к определенным наборам данных, программам, вскрытие пароля и т.д. Активное воздействие ведет к изменению состояния системы и может осуществляться либо с использованием доступа (например, к наборам данных), либо как с использованием доступа, так и с использованием скрытых каналов.

Пассивное воздействие осуществляется путем наблюдения пользователем каких-либо побочных эффектов (от работы программы, например) и их анализе. На основе такого рода анализа можно иногда получить довольно интересную информацию. Примером пассивного воздействия может служить прослушивание линии связи между двумя узлами сети. Пассивное воздействие всегда связано только с нарушением конфиденциальности информации, так как при нем никаких действий с объектами и субъектами не производится. Пассивное воздействие не ведет к изменению состояния системы.

4. По причине появления используемой ошибки защиты.

Реализация любой угрозы возможна только в том случае, если в данной конкретной системе есть какая-либо ошибка или брешь защиты.

Такая ошибка может быть обусловлена одной из следующих причин:

– неадекватностью политики безопасности реальной системе. Это означает, что разработанная политика безопасности настолько не отражает реальные аспекты обработки информации, что становится возможным использование этого несоответствия для выполнения несанкционированных действий;

– ошибками административного управления, под которыми понимается некорректная реализация или поддержка принятой политики безопасности в данной организации. Например, согласно политике безопасности должен быть запрещен доступ пользователей к определенному набору данных, а на самом деле (по невнимательности администратора безопасности) этот набор данных доступен всем пользователям.

– ошибками в алгоритмах программ, в связях между ними и т.д., которые возникают на этапе проектирования программы или комплекса программ и благодаря которым их можно использовать совсем не так, как описано в документации. Примером такой ошибки может служить ошибка в программе аутентификации пользователя, когда при помощи определенных действий пользователь имеет возможность войти в систему без пароля.

– ошибками реализации алгоритмов программ (ошибки кодирования), связей между ними и т.д., которые возникают на этапе реализации или отладки и которые также могут служить источником недокументированных свойств.

5. По способу воздействия на объект атаки (при активном воздействии):

– непосредственное воздействие на объект атаки (в том числе с использованием привилегий), например, непосредственный доступ к набору данных, программе, службе, каналу связи и т.д., воспользовавшись какой-либо ошибкой. Такие действия обычно легко предотвратить с помощью средств контроля доступа.

– воздействие на систему разрешений (в том числе захват привилегий). При этом способе несанкционированные действия выполняются относительно прав пользователей на объект атаки, а сам доступ к объекту осуществляется потом законным образом. Примером может служить захват привилегий, что позволяет затем беспрепятственно получить доступ к любому набору данных и программе, в частности «маскарад», при котором пользователь присваивает себе каким-либо образом полномочия другого пользователя выдавая себя за него.

6. По объекту атаки. Одной из самых главных составляющих нарушения функционирования АИС является объект атаки, т.е. компонент системы, который подвергается воздействию со стороны злоумышленника. Определение объекта атаки позволяет принять меры по ликвидации последствий нарушения, восстановлению этого компонента, установке контроля по предупреждению повторных нарушений и т.д.

7. По используемым средствам атаки.

Для воздействия на систему злоумышленник может использовать стандартное программное обеспечение или специально разработанные программы. В первом случае результаты воздействия обычно предсказуемы, так как большинство стандартных программ системы хорошо изучены. Использование специально разработанных программ связано с большими трудностями, но может быть более опасным, поэтому в защищенных системах рекомендуется не допускать добавление программ в АИСЭО без разрешения администратора безопасности системы.

8. По состоянию объекта атаки. Состояние объекта в момент атаки может оказать существенное влияние на результаты атаки и на работу по ликвидации ее последствий.

Объект атаки может находиться в одном из трех состояний:

– хранения – на диске, магнитной ленте, в оперативной памяти или любом другом месте в пассивном состоянии. При этом воздействие на объект обычно осуществляется с использованием доступа;

– передачи – по линии связи между узлами сети или внутри узла. Воздействие предполагает либо доступ к фрагментам передаваемой информации (например, перехват пакетов на ретрансляторе сети), либо просто прослушивание с использованием скрытых каналов;

– обработки – в тех ситуациях, когда объектом атаки является процесс пользователя.

Подобная классификация показывает сложность определения возможных угроз и способов их реализации. Это еще раз подтверждает тезис, что определить все множество угроз для АИСЭО и способов их реализации не представляется возможным.

Источниками внутренних угроз являются:

1. Сотрудники организации.

2. Программное обеспечение.

3. Аппаратные средства.

Внутренние угрозы могут проявляться в следующих формах:

Ошибки пользователей и системных администраторов;

Нарушения сотрудниками фирмы установленных регламентов сбора, обработки, передачи и уничтожения информации;

Ошибки в работе программного обеспечения;

Отказы и сбои в работе компьютерного оборудования.

К внешним источникам угроз относятся:

1. Компьютерные вирусы и вредоносные программы.

2. Организации и отдельные лица.

3. Стихийные бедствия.

Формами проявления внешних угроз являются:

Заражение компьютеров вирусами или вредоносными программами;

Несанкционированный доступ (НСД) к корпоративной информации;

Информационный мониторинг со стороны конкурирующих структур, разведывательных и специальных служб;

Действия государственных структур и служб, сопровождающиеся сбором, модификацией, изъятием и уничтожением информации;

Аварии, пожары, техногенные катастрофы, стихийные бедствия.

Все перечисленные выше виды угроз (формы проявления) можно разделить на умышленные и неумышленные . По данным Института защиты компьютеров (CSI), свыше 50% вторжений - дело рук собственных сотрудников компаний. Что касается частоты вторжений, то 21% опрошенных указали, что они испытали рецидивы «нападений». Несанкционированное изменение данных было наиболее частой формой нападения и в основном применялось против медицинских и финансовых учреждений. Свыше 50% респондентов рассматривают конкурентов как вероятный источник «нападений». Наибольшее значение респонденты придают фактам подслушивания, проникновения в информационные системы и «нападениям», в которых «злоумышленники» фальсифицируют обратный адрес, чтобы перенацелить поиски на непричастных лиц. Такими злоумышленниками наиболее часто являются обиженные служащие и конкуренты.

По способам воздействия на объекты информационной безопасности угрозы подлежат следующей классификации: информационные, программные, физические, радиоэлектронные и организационно-правовые.

К информационным угрозам относятся:

Несанкционированный доступ к информационным ресурсам;

Незаконное копирование данных в информационных системах;

Хищение информации из библиотек, архивов, банков и баз данных;

Нарушение технологии обработки информации;

Противозаконный сбор и использование информации;

Использование информационного оружия.

К программным угрозам относятся:

Использование ошибок и «дыр» в программном обеспечении;

Компьютерные вирусы и вредоносные программы;

Установка «закладных» устройств.

К физическим угрозам относятся:

Уничтожение или разрушение средств обработки информации и связи;

Хищение носителей информации;

Хищение программных или аппаратных ключей и средств криптографической защиты данных;

Воздействие на персонал.

К радиоэлектронным угрозам относятся:

Внедрение электронных устройств перехвата информации в технические средства и помещения;

Перехват, расшифровка, подмена и уничтожение информации в каналах связи.

К организационно-правовым угрозам относятся:

Нарушение требований законодательства и задержка в принятии необходимых нормативно-правовых решений в информационной сфере;

Закупки несовершенных или устаревших информационных технологий и средств информатизации.

Для защиты интересов субъектов информационных отношений необходимо сочетать меры следующих уровней:

1) законодательный уровень (законы, нормативные акты, стандарты и т.п.). Законодательный уровень является важнейшим для обеспечения информационной безопасности. К мерам этого уровня относится регламентация законом и нормативными актами действий с информацией и оборудованием, и наступление ответственности нарушение правильности таких действий. Подробнее этот вопрос рассматривается в других главах.

2) административный уровень (действия общего характера, предпринимаемые руководством организации). Главная цель мер административного уровня- сформировать программу работ в области информационной безопасности и обеспечить ее выполнение, выделяя необходимые ресурсы и контролируя состояние дел. Основой программы является политика безопасности, отражающая подход организации к защите своих информационных активов. Руководство каждой организации должно осознать необходимость поддержания режима безопасности и выделения на эти цели значительных ресурсов.

3) процедурный уровень (конкретные меры безопасности, ориентированные на людей).

Меры данного уровня включают в себя:

Мероприятия, осуществляемые при проектировании, строительстве и оборудовании вычислительных центров и других объектов систем обработки данных;

Мероприятия по разработке правил доступа пользователей к ресурсам системы (разработка политики безопасности);

Мероприятия, осуществляемые при подборе и подготовке персонала, обслуживающего систему;

Организацию охраны и режима допуска к системе;

Организацию учета, хранения, использования и уничтожения документов и носителей информации;

Распределение реквизитов разграничения доступа;

Организацию явного и скрытого контроля за работой пользователей;

Мероприятия, осуществляемые при проектировании, разработке, ремонте и модификациях оборудования и программного обеспечения.

4) программно-технический уровень (технические меры).

Меры защиты этого уровня основаны на использовании специальных программ и аппаратуры и выполняющих (самостоятельно или в комплексе с другими средствами) функции защиты:

Идентификацию и аутентификацию пользователей;

Разграничение доступа к ресурсам;

Регистрацию событий;

Криптографические преобразования;

Проверку целостности системы;

Проверку отсутствия вредоносных программ;

Программную защиту передаваемой информации и каналов связи;

Защиту системы от наличия и появления нежелательной информации;

Создание физических препятствий на путях проникновения нарушителей;

Мониторинг и сигнализацию соблюдения правильности работы системы;

Создание резервных копий ценной информации.

Основными видами угроз безопасности информационных систем являются:

Преднамеренные действия нарушителей и злоумышленников (обиженных лиц из числа персонала, преступников, шпионов, дивер­сантов и т. п.).

Угрозы безопасности можно классифицировать по различным признакам:

1. По результатам акции:

1) угроза утечки;

2) угроза модификации;

3) угроза утраты.

2. По мотивам:

· Непреднамеренные;

· Умышленные.

Случайные (непреднамеренные) угрозы могут возникнуть в следствии :

Стихийных бедствий и аварий (наводнение, ураган, землетря­сение, пожар и т.п.);

Сбоя и отказа оборудования (технических средств) АИТУ;

Последствий ошибок проектирования и разработки компонен­тов АИС (аппаратных средств, технологии обработки информации, программ, структур данных и т. п.);

Ошибок эксплуатации (пользователей, операторов и другого персонала).

Основные причины непреднамеренных, искусственных угроз АИС:

· Невнимательность;

· нарушение регламента и игнорирования ограничений, установленных в системе;

· Некомпетентность;

· Халатность.

Примеры угроз:

1) неумышленные действия, приводящий к частичному или пол­ному отказу системы или разрушению аппаратных, программных, информационных ресурсов системы (неумышленная порча обору­дования, удаление, искажение файлов с важной информацией или программ, в том числе системных и т. п.);

2) неправомерное включение оборудования или изменение режи­мов работы устройств и программ ;

3) неумышленная порча носителей информации;

4) нелегальное внедрение и использование неучтенных программ (игровых, обучающих, технологических и др ., не являющихся необ­ходимыми для выполнения нарушителем своих служебных обязан­ностей) с последующим необоснованным расходованием ресурсов (загрузка процессора, захват оперативной памяти и памяти на внеш­них носителях);

6) заражение компьютера вирусами;

7) неосторожные действия, приводящие к разглашению конфи­денциальной информации или делающие ее общедоступной;

8) разглашение, передача или утрата атрибутов разграничения доступа (п аролей, ключей шифрования, идентификационных карто­чек, пропусков и т. п.);

9) игнорирование организационных ограничений (установлен­ных правил) при ранге в системе;

10) вход в систему в обход средств защиты (загрузка посторонней операционной системы со сменных магнитных носителей и т. п.);

11) некомпетентное использование , настройка или неправомер­ное отключение средств защиты персоналом службы безопасности;

12) пересылка данных по ошибочному адресу абонента (устрой­ства);

13) ввод ошибочных данных;

14) неумышленное повреждение каналов связи.

умышленные угрозы - это угрозы АИС, вызванные деятельностью человека, связанные с корыстными устремлениями людей (злоумыш­ленников).

Источники угроз по отношению к информационной системе могут быть внешними или внутренними.

К сожалению результатом реализации и тех и других угроз являются одни и те же последствия: потеря информации, нарушение ее конфиденциальности, ее модификация.

Основные преднамеренные умышленные угрозы как правило направлены на:

· умышленную дезорганизацию работы системы и вывод ее из строя,

· с целью проникновения в систему и несанкциониро­ванного доступа к информации и использования ее в корыстных целях.

Умышленные угрозы в свою очередь могут подразделяться на:

1. Активные и пассивные .

Пассивные угрозы - направлены в основном на несанкционированное использование информационных ресурсов, не влекущее порчу и уничтожение информации.

Для этого используются разнообразные способы реализации :

а) применение подслушивающих устройств , дистанционная фо­то- и видеосъемка, хищение носителей и т. п.;

б) хищение носителей информации (магнитных дисков, лент, микросхем памяти, запоминающих устройств и персональных ЭВМ);

в) перехват данных, передаваемых по каналам связи, и их анализ с целью выяснения протоколов обмена, правил вхождения в связь и авторизации пользователя и последующих попыток их имитации для проникновения в систему;

г) чтение остатков информации из оперативной памяти и с внеш­них запоминающих устройств (буфер памяти принтера);

д) чтение информации из областей оперативной памяти , исполь­зуемых операционной системой (в том числе подсистемой защиты) ;

е) незаконное получение паролей и других реквизитов разграниче­ния доступа (агентурным путем, используя халатность пользователей, путем подбора, имитации интерфейса системы и т. п. с последующей маскировкой под зарегистрированного пользователя («маскарад»);

Активные угрозы - нарушение нормального функционирования системы путем целенаправленного воздействия на ее компоненты.

Способы реализации:

А) вывод из строя ПК или операционной системы;

Б) нарушение работы каналов связи;

В) взлом системы защиты;

Г) использование программных вирусов и др.

2. Внутренние и внешние угрозы .

Внутренними нарушителями могут быть лицаиз следующих ка­тегорий персонала:

§ вспомогательный и обслуживающий персонал (операторы, электрики, техники) системы;

§ сотрудники отделов разработки и сопровождения программно­го обеспечения (прикладные и системные программисты);

§ сотрудники службы безопасности АИТУ;

§ руководители различного уровня должностной иерархии.

По данным исследований, проводимых в БИС более 80% нарушений совершается служащими банка

Посторонние лица, которые могут быть внешними нарушителями .

§ клиенты (представители организаций, граждане);

§ посетители (приглашенные по какому-либо поводу);

§ представители организаций, взаимодействующих по вопросам обеспечения жизнедеятельности организации (энерго-, водо-, теп­лоснабжение и т. п.);

представители конкурирующих организаций (иностранных спецслужб) или лица, действующие по их заданию;

2.Методы и средства защиты

Система защиты - это совокупность (комплекс) специальных мер правового (законодательного) (административного характера, организационных мероприятий, фи­зических и технических (программно-аппаратных) средств защиты, а также специального персонала, предназначенных для обеспечения безопасности информации, информационных технологий и автоматизированной системы в целом.

В международной и Российской практике используются стандарты, позволяющие дать оценку уровня безопасности компьютерных систем. В США документ, содержащий эти стандарты называется Оранжевой книгой. (1985 г.). В ней приводятся следующие уровни безопасности систем:

· Высший класс- А;

· Промежуточный класс –В;

· Низкий уровень – С;

· Класс систем, не прошедших испытания –Д.

В российской практике Государственной технической комиссией при президенте РФ разработан руководящий документ, предусматривающий установление 7 классов защищенности СВТ от несанкционированного доступа. При этом защитные мероприятия охватывают подсистемы:

· Управления доступом;

· Регистрации и учета;

· Криптографическая;

· Обеспечение целостности;

· Законодательные меры;

· Физические меры.

Методы и средства обеспечения безопасности информации пока­заны на рис.2. Рассмотрим основное содержание представленных методов защиты информации, которые составляют основу механиз­мов защиты.

Одной из главных особенностей проблемы защиты информации является требование полноты определения угроз информации, потенциально возможных в современных информационных системах. Даже один неучтенный (невыявленный, не принятый во внимание) дестабилизирующий фактор может в значительной степени снизить (и даже свести на нет) эффективность защиты.

- это потенциально существующая возможность случайного или преднамеренного действия или бездействия, в результате которого может быть нарушена безопасность информации (данных).

Угроза безопасности информации - совокупность условий и факторов, создающих потенциальную или реально существующую опасность, связанную с утечкой информации, и/или несанкционированными и/или непреднамеренными воздействиями на нее.

Угроза - это человек, вещь, событие или идея, которая представляет некоторую опасность для ценностей, нуждающихся в защите.

Угроза - это потенциальная возможность определенным образом нарушить информационную безопасность.

Попытка реализации угрозы называется атакой, а тот, кто предпринимает такую попытку, - злоумышленником. Потенциальные злоумышленники называются источниками угрозы.

Чаще всего угроза является следствием наличия уязвимых мест в системе защиты информации. Промежуток времени от момента, когда появляется возможность использовать уязвимое место, и до момента, когда в систему защиты вносятся изменения, ликвидирующие данную уязвимость, называется окном опасности, ассоциированным (связанным) с данным уязвимым местом.

Причины уязвимости системы:

- Особенностями технических средств, используемых в системе электронной обработки данных.

Например, если информация записывается на дискету, то ее целостность может быть легко нарушена вследствие механических повреждений, воздействия температуры и влажности, электромагнитных полей и других факторов.

- Особенностями используемого программного обеспечения .

Например, пароли для доступа в Интернет могут сохраняться в некотором файле на диске. Следовательно, существует угроза, что злоумышленник найдет этот файл и воспользуется чужим паролем для доступа в Интернет.

- Особенностями поведения персонала, работающего с системой электронной обработки данных.

Например, некоторые пользователи записывают свои пароли для доступа к различным ресурсам на отдельных листочках и хранят эти записи прямо на рабочем месте. Естественно, существует угроза, что злоумышленник может найти такой листочек и воспользоваться чужим паролем.

Многие уязвимые места не могут быть ликвидированы и являются постоянной причиной существования угрозы. Что же касается особенностей программного обеспечения, то, как правило, уязвимые места выявляются в процессе эксплуатации и устраняются путем выпуска новых версий и «пакетов обновлений» программ. Именно для таких уязвимых мест чаще всего используется понятие «окно опасности». Оно «открывается» с появлением средств использования данного пробела в защите и ликвидируется при ликвидации данного уязвимого места.

Для большинства уязвимых мест окно опасности существует сравнительно долго, поскольку за это время должны произойти следующие события:

Должно стать известно о средствах использования данного пробела в защите

Должны быть найдены способы ликвидации данного пробела

Должны быть реализованы способы ликвидации данного пробела, то есть внесены соответствующие изменения в программу

Эти изменения должны быть осуществлены у всех пользователей, использующих данную программу

Угрозы безопасности информации в современных информационных системах обусловлены:

Случайными и преднамеренными разрушающими и искажающими воздействиями внешней среды;

Степенью надежности функционирования средств обработки информации;

Преднамеренными корыстными воздействиями несанкционированных пользователей, целью которых является хищение, разглашение, уничтожение, разрушение, несанкционированная модификация и использование обрабатываемой информации;

Непреднамеренными, случайными действиями обслуживающего персонала и др.

Классификация информационных угроз

Угрозы информации можно классифицировать по нескольким критериям :

Классификация по аспекту информационной безопасности, против которого в первую очередь направлена угроза.

Угрозы целостности связаны со следующими возможностями:

Физическое уничтожение или порча носителей информации.

Например, злоумышленник может сломать дискету, на которую Вы записали свой реферат.

Уничтожение определенной информации.

Например, злоумышленник может удалить Ваш файл с отчетом по лабораторной работе

Изменение информации, вследствие которого информация перестает отражать реальное положение дел либо становится противоречивой.

Например, злоумышленник может увеличить данные о сумме денег на своем счете.

Угрозы доступности связаны со следующими возможностями:

Прекращение функционирования системы электронной обработки данных вследствие разрушения обеспечивающей инфраструктуры.

Например, система может прекратить функционирование вследствие отключения электричества, прорыва водопровода, поломки системы кондиционирования и повышения вследствие этого температуры до недопустимых значений.

Прекращение функционирования системы вследствие поломки оборудования (компьютеров, коммуникационного оборудования и т.д.)

Например, если в железнодорожной кассе сломается компьютер, подключений к системе автоматизированной продажи билетов, то пассажиры не смогут купить билеты (получить информационную услугу по оформлению билетов) в данной кассе.

Неправильное функционирование системы в результате ошибок в программном обеспечении либо несоответствия между реальной работой и документацией на систему.

Например, если пользователь осуществляет поиск в какой-то информационной системе, то в справочной информации может быть написано, что для поиска слова достаточно только ввести его начало, и будет найдены все слова, начинающиеся с заданной комбинации символов. Пользователь вводит символы «информ» в надежде, что будут найдены все слова «информатика», «информация», «информационные технологии» и так далее. Однако оказывается, что на самом деле программа работает не совсем так, как написано в справочной информации, и ищет именно то слово, которое задано. А чтобы найти слова, начинающие с заданной комбинации символов, надо в конце поставить «*». Т.е. для поиска слов «информация» и подобных надо было ввести символы «информ *». Но ведь пользователь не мог знать об этом, и в результате он не получает желаемой информационной услуги, а информация, хранящиеся в системе, оказывается для него недоступной.

Ошибки персонала системы, которые могут быть вызваны как отсутствием необходимых навыков работы с конкретной системой, так и общим недостатком образования или квалификации.

Например, соискатель обращается в службу занятости с просьбой найти работу уборщицы с 17 до 19 часов. Сотрудница службы занятости не знает, что имеющиеся информационная система позволяет осуществлять поиск по параметрам рабочего времени (потому что для такого поиска надо перейти на дополнительную вкладку и нажать специальную кнопку, а сотруднице об этой никто не рассказывал), и предлагает клиенту просмотреть все имеющиеся вакансии уборщиц. В результате клиент не получает информационную услугу должного качества. В другом случае соискатель обращается к сотруднице службы занятости с просьбой найти вакансии программиста, и получает ответ, что таких вакансий не имеется. Однако на самом деле такие вакансии есть, просто сотрудница из-за своей безграмотности ввела в окне поиска вакансию «програмист». В результате клиент получил ложную информацию.

Целенаправленные атаки с целью вызвать отказ в обслуживании (DOS - атаки ). При таких атаках в систему электронной обработки данных одновременно направляется множество запросов на обслуживание, в результате чего система оказывается перегруженной и не может нормально функционировать. Такие атаки характерны для служб Интернета, когда злоумышленники пытаются нарушить функционирование отдельных серверов или сети в целом.

Целью таких атак может являться:

Причинение ущерба какой-либо фирме путем временного нарушения ее функционирования. Например, если будет нарушено функционирование сервера туристической фирмы, то люди не смогут узнать в это время об услугах этой фирмы и заказать путевки, и фирма потеряет клиентов

Нарушение нормального функционирования системы защиты с целью попытки получить доступ к конфиденциальной информации

Попытка проанализировать систему защиты и найти в ней уязвимые места в процессе мер по восстановлению работоспособности системы и отражения атаки.

Угрозы конфиденциальности связаны со следующими возможностями:

Потеря технических средств идентификации (ключей, чипов)

Прочтение информации с экрана монитора либо в процессе набора на клавиатуре посторонним человеком

Небрежность пользователей, записывающих пароли и оставляющих эти записи в доступных местах

Небрежное хранение копий и черновиков конфиденциальных документов, а также использованных при их печати копировальной и обычной бумаги

Оставление без присмотра рабочих мест, с которых осуществлен доступ к конфиденциальной информации

Использование «неправильных», то есть легко подбираемых паролей

Использование специальных технических и программных средств для взлома системной защиты

Поскольку все аспекты информационной безопасности тесно связанны между собой, то и конкретная угроза оказывается направленной сразу против нескольких аспектов безопасности.

Например, при отключении электричества не только нарушается доступность информации в течение того времени, пока система не работает, но и может произойти разрушение или нарушение целостности информации вследствие прекращения работы системы в момент выполнения какой-либо критической операции.

Классификация по компонентам системы, на которую нацелена угроза (атака)

- угроза данным может быть связана с возможностью хищения или порчей носителей данных, несанкционированного удаления или изменения данных, а также с возможностью того, что данные станут доступны лицам, которым они не должны быть доступны

- угроза программам может быть связана с внедрением вредоносного программного обеспечения, в первую очередь компьютерных вирусов

- угроза техническим средствам может быть связаны с возможностью выхода из строя техники в связи со случайными или преднамеренными воздействиями естественного или искусственного характера

- угроза персоналу может быть связанна с возможностью создания условий, вынуждающих отдельных сотрудников выполнять действия, связанные с нарушением защиты информации (шантаж, подкуп и так далее)