Intel Bay Trail: о перспективной платформе для планшетов — подробно. Обзор и тестирование материнской платы GIGABYTE GA-J1800N-D2H

Тест Celeron J1750 (Bay Trail) | Теперь Intel не будет церемониться

Штат сотрудников Intel превышает 100 000 человек. Во многих компаниях трудятся ещё больше работников. Но всё же нельзя быстро и легко сменить направление организации, приносящей более $50 миллиардов дохода в год. Тем не менее, Intel намерена пересмотреть свои приоритеты. Предварительное приглашение на IDF, которое получили наши коллеги из tomshardware.com, говорит само за себя.

Перевод: День 1. Вторник, 10 сентября. Новый генеральный директор Intel Брайан Кржанич (Brian Krzanich) и президент Рене Джеймс (Renee James) готовят новый курс компании на развитие Intel в сфере мобильных компьютерных систем. Присоединитесь к нам в первый день мероприятия, где Брайан и Рене объяснят, почему упор на мобильный сегмент подстегнёт существующую экосистему разработчиков аппаратной и программной среды Intel, а также привлечёт новую волну разработчиков.

Новый курс компании на развитие в сфере мобильных компьютерных систем. Вот это да! Получите и распишитесь, Apple, Qualcomm, Nvidia и Samsung! Хотя заявления представителей корпорации немного удивляют, "дорожная карта" и план стратегического развития до конца следующего года вносят некоторую ясность.

В июне этого года наши американские коллеги побывали в штаб-квартире Intel в Санта-Кларе, где проходил брифинг, посвящённый архитектуре, на которой будут построены энергоэффективные CPU нового поколения для настольных ПК, ноутбуков, планшетов, бытовой техники, смартфонов и серверов. В статье "Архитектура Intel Silvermont: изменит ли новый Atom текущий расклад сил?" приведён обзор дизайна, который обещает либо значительное повышение производительности на ватт, либо высокое энергосбережение на определённом уровне производительности. Естественно, нам не терпелось увидеть образец процессора на базе Silvermont в действии. Но об этом чуть позже.

Платформа Bay Trail на архитектуре Silvermont в следующей модели вашего планшета?

На прошлой неделе Intel представила семейство SoC под названием Bay Trail , нацеленное на рынок планшетов, ноутбуков и настольных ПК. Хотя процессоры Bay Trail будут продаваться под брендами Atom, Celeron и Pentium, они все используют архитектуру ядра Silvermont, хотя и характеризуются широким диапазоном уровней мощности и производительности.

Придерживаясь стратегического курса на усиление позиций в мобильном сегменте, на IDF Intel особенно подчёркивала важность линеек четырёхъядерных процессоров Atom Z3700 и двухъядерных Atom Z3600 для планшетов. Данные модели сменяют двухъядерные четырёхпоточные Atom Z2760, которые можно найти в некоторых моделях планшетов под управлением Windows 8. Однако ни один из подобных планшетов так и не прижился. Почему? Ну…

Во-первых, они очень дорогие. Samsung ATIV Smart PC 500T с 64 Гбайт памяти вместе с опциональной клавиатурой продаётся за $750. Однако высоким быстродействием он не отличается. Кроме того, мы случайно наткнулись на крупные недостатки качества моделей от Samsung и Acer - двух самых мощных решений среди планшетов на чипах Atom. Хотя они могли конкурировать с Nvidia Tegra 3 и Qualcomm S4 Pro в тестах эффективности, через некоторое время мы всё-таки отказывались от платформ на базе Atom.

Этим отчасти вызван интерес к Bay Trail . Intel расширяет горизонты, сохраняя фокус на Windows, но в то же время расширяя масштабы внедрения x86 на устройствах Android (этот процесс начался с появлением Clover Trail+ чуть ранее в этом году). Это должно помочь расширить ценовой диапазон для процессоров Atom. Как известно, Intel сделала несколько амбициозных заявлений касательно производительности Bay Trail , которые мы проверим в сегодняшних тестах. Мы были практически уверены, что усовершенствования положительно скажутся на отзывчивости устройств. Недостатки качества должны устраняться производителями. Однако у Intel есть инженеры, работающие с партнёрами компании по улучшению дизайна, и мы можем только надеяться, что они учтут недостатки Clover Trail.

Чтобы вы понимали, где можно найти SoC на базе Bay Trail и процессоры Ivy Bridge/Haswell, Intel разграничивает цены между решениями с максимальной мобильностью и продуктами с максимальной производительностью. Цены на планшеты с процессорами Atom будут находиться в пределах $200 - $550, а стоимость решений на базе чипов Core может достигать уровня $850. Также распределение процессоров на классы произошло в сфере ноутбуков. В платформы под брендом Ultrabook чипы Atom не попадают, однако мы сможем их увидеть в съёмных решениях и трансформерах, или, как их ещё называют, "два в одном".

Тест Celeron J1750 (Bay Trail) | Архитектура SoC Atom Z3000

Итак, у нас теперь есть представление, чего Intel надеется добиться с процессорами серии Atom Z3000 для планшетов. Теперь давайте поближе познакомимся с характеристиками шести моделей, представленных на IDF.

Как нам уже известно из обзора Silvermont, Intel использует 22-нанометровый техпроцесс, оптимизированный для архитектуры "системы-на-кристалле". Четыре модели работают с четырьмя ядрами (или двумя модулями, ведь это модульный дизайн, сочетающий два ядра и 1 Мбайт общего кэша L2). Ещё две построены по одномодульной схеме, объединяющей два ядра и 1 Мбайт кэша L2.

Вместо того чтобы просто ссылаться на базовую и пиковую тактовую частоту, Intel решила, что будет неплохо определить максимальную скорость каждого SoC в режиме Burst Technology. Таким образом, модели четырёхъядерных чипов Atom Z3000 разделились на решения с максимальной частотой 1,8 ГГц и 2,4 ГГц.

Они доступны с различными конфигурациями памяти. Две четырёхъядерные модели поддерживают два канала (всего 4 Гбайт) памяти LPDDR3-1066 с максимальной полосой пропускания 17,1 Гбайт/с. Это позволяет работать с разрешением 2500x1600 пикселей. Другие четырёхъядерные SoC и одна из двухъядерных моделей совместимы с одним каналом памяти DDR3L-1333. Два гигабайта оперативной памяти на такой скорости обеспечивают пропускную способность до 10,6 Гбайт/с, которой для разрешения 1920x1200 пикселей вполне достаточно. Оставшийся Atom Z3680 использует один канал памяти LPDDR3-1066 с максимальным объемом 1 Гбайт; пропускной способности такой конфигурации хватит лишь для поддержки разрешения 1280x800 пикселей.

Это довольно свежая информация. Во время премьеры Silvermont Intel избегала вопросов, касающихся конкретных характеристик продукции. Конечно, мы знали о модульном дизайне и подозревали, что SoC для планшетов будут иметь по два или по четыре ядра. Однако инженеры по понятной причине не вдавались в подробности касательно, например, контроллера памяти. Специфические особенности зависят от версии продукта. Bay Trail обеспечивает до двух 64-битных каналов памяти LPDDR3 (последнее поколение ограничивалось двумя 32-битными каналами DDR2-800). Однако серверная платформа Avoton, также разработанная на архитектуре Silvermont, поддерживает более быструю память DDR3, совместимую с ECC.

Также нам известно, что SoC Bay Trail содержит движок HD Graphics с четырьмя исполнительными модулями (EU). Они работают на базовой частоте 311 МГц, хотя это значение может повышаться до 667 МГц. Intel утверждает, что графическая архитектура взята у Ivy Bridge, но стоит отметить, что четыре EU – это меньше, чем в версии GT1 у Sandy Bridge (у неё было шесть EU). В любом случае, представители компании говорят, что можно ожидать трёхкратного прироста графической производительности по сравнению с процессором Atom Z2760, оснащённым PowerVR SGX545. HD Graphics внедряет поддержку DirectX 11 и OpenGL ES 3.0, в то время как решение от Imagination Technologies ограничивается DirectX 10.1 и OpenGL ES 2.0.

Планшетные платформы Bay Trail не поддерживают гетерогенные вычисления через API типа OpenCL. Intel утверждает, что её задачей было получить платформу с фокусом на вычислениях с помощью ядер x86. Тем не менее, системный агент был спроектирован с учётом возможности поддержки гетерогенных архитектур в будущем. В сущности, процессор Celeron, который мы сегодня тестировали, включает библиотеку OpenCL в драйверах, и нам удалось заставить OpenCL работать через HD Graphics.

По аналогии с архитектурой Core, процессоры Intel Atom серии Z3000 имеют одинаковые характеристики энергопотребления на разных подсистемах кристалла. Если SoC работает в пределах установленных границ мощности, тока и температуры, ядра x86 и другие блоки IP могут работать на более высоких частотах, когда необходимо увеличение производительности. Хотя вы не достигнете пиковых значений Burst Technology в задачах, предполагающих ограничения по температуре, вы не будете "упираться" в температурный предел и наблюдать троттлинг чипа, как это бывает у многих конкурирующих SoC. Также нужно отметить более точное управление питанием, реализованное в большой части центрального системного агента.

Этот критический элемент объединяет контроллер памяти, ядра и графический движок, обеспечивая связь между кэшами. Также системный агент отвечает за обработку сигнала изображения, декодирование видео с фиксированной функцией и управление дисплеем.

Кроме повышения потенциала в 3D задачах, Bay Trail также использует преимущества в питании и производительности фиксированного программируемого мультимедийного конвейера с технологией Quick Sync. H.264, VC-1, MPEG-2 и MVC декодируются аппаратными средствами, а кодирование H.264 и MPEG-2 также может быть ускорено.

Bay Trail поддерживает разъёмы HDMI 1.4, DisplayPort 1.2, eDP 1.3 и MIPI-DSI через пару каналов дисплея. По словам Intel, благодаря достаточной полосе пропускания разъёмы DisplayPort могут обеспечить изображение разрешением 2560x1440 пикселей с частотой обновления 60 Гц, а HDMI упирается в 1920x1080 пикселей. Оба цифровых интерфейса поддерживают встроенный звук.

Улучшенный процессор обработки сигнала изображения рассчитан на 275 Мпикс/с (MP/s) с поддержкой автоматической экспозиции, фокуса, баланса белого наряду со съёмкой видео в разрешении 1080p, стабилизацией видео, режимами мультисъёмки и непрерывной съёмки, а также технологией шумоподавления в условиях низкой освещённости. Коммутатор для основной камеры поддерживает сенсоры вплоть до 13 Мп, а для фронтальной – до 2 Мп.

В современной настольной архитектуре Intel всё вышеупомянутое смонтировано на кристалле CPU. Через DMI процессор связывается с Platform Controller Hub, системой хранения, USB, аудио и сетью - всё это обычно связано с южным мостом. В Bay Trail эта функциональность перенесена на кристалл через коммутирующую матрицу, подключённую к системному агенту. Матрица управляет полосой пропускания и приоритетом доступа для некоторых новых интегрированных подсистем. Например, в блочной диаграмме выше показано, что контроллер хранилища Bay Trail поддерживает SDIO 3.0, SD 3.0 и eMMC 4.51. Также добавлена штатная поддержка USB 3.0.

Тест Celeron J1750 (Bay Trail) | Производительность Bay Trail в настольном ПК, тест Celeron J1750

Повторимся, основной упор Intel делает на шесть моделей Bay Trail для планшетов, и мы разделяем энтузиазм компании по поводу повышения производительности мобильных устройств, увеличения времени автономной работы и расширения возможностей по подключению. Но планшетов для проверки пока нет, поэтому победы данного дизайна пока только в планах Intel.

Однако нам удалось заполучить платформу на базе процессора Celeron J1750 . В самом начале статьи мы упоминали, что SoC Bay Trail также будут устанавливаться в ноутбуки и настольные ПК, имея при этом разные показатели энергопотребления. Для обоих сегментов Intel спроектировала четырёхъядерные процессоры Pentium с HD Graphics, а также двух- и четырёхъядерные SoC Celeron, тоже с HD Graphics. Для ноутбуков будут выпускаться процессоры Pentium серии N3000 и Celeron серии N2000. Настольные версии будут представлены моделями Pentium J2850, Celeron J1850 и Celeron J1750 . Последняя модель имеет два ядра (один модуль), две другие – по четыре.

Платформа mini-ITX на базе Celeron в данном обзоре имеет пассивное охлаждение, поскольку двухъядерный Celeron рассеивает лишь 10 Вт тепла. Ядра Silvermont работают на частоте 2,4 ГГц, но в простое это значение снижается до 500 МГц. Два слота SO-DIMM содержат модули памяти DDR3L-1333 с напряжением 1,35 В. Хотя интерфейс накопителя ограничен возможностями интерфейса SATA 3Гбит/с, не подумайте, что SSD будет сдерживать этот маломощный SoC. Мы рады, что внедрена штатная поддержка USB 3.0. Также доступны четыре линии PCI Express второго поколения.

Нам стало любопытно, как Bay Trail -D выстоит против других платформ начального уровня, поэтому мы добавили в обзор Zotac D2700-ITX WiFi Supreme (Atom D2700 (10 Вт) и GeForce GT 520), AMD A4-4000 (65 Вт) на базе архитектуры Richland и Celeron G1610 (55 Вт) на базе Ivy Bridge. Естественно, A4 и 55-ваттный Celeron выступают в данном случае в совершенно в другом классе. Но они также представляют два наиболее дешёвых невстраиваемых решения, которые можно купить менее чем за $50. Некоторые диаграммы включают показатели Samsung ATIV Smart PC 500T с Atom Z2760 в качестве эталона.

Любопытнее всего сравнить Celeron J1750 с Atom D2700 с частотой 2,13 ГГц. D2700 использует технологически более слабое графическое ядро, более низкую тактовую частоту, более низкую пиковую частоту GPU и заметно меньшую пропускную способность памяти, поэтому теоретически он – не конкурент новому решению. Однако процессор Cedarview создан на ядрах Saltwell и использует технологию Hyper-Threading.

Современные ноутбучно-планшетные платформы со старыми решениями для топовых нетбуков. У нас это даже получилось, но не лучшим образом: выбранный в качестве объекта изучения планшет был укомплектован очень уж медленным системным накопителем, что сказывалось во многих тестах. С тех пор мы, впрочем, познакомились с массой вариантов реализации платформы Intel Bay Trail, в том числе и при помощи «стандартной» методики тестирования производительности, но повторить большое сравнение разнородных систем разного времени выпуска нам все равно хотелось. И вот теперь получилось:) Результат не претендует на полноту, однако, как нам кажется, будет небезынтересен многим читателям.

Методика тестирования

Основной сложностью, возникающей при тестировании компактных систем, является то, что мы не вольны в выборе конфигурации - нельзя просто взять и поставить все платформы в равные условия, приходится тестировать их «как есть». Разумеется, это сказывается и на итоговых результатах, если не применять совсем уж примитивные низкоуровневые тесты (но их результаты вообще малоинтересны). Нам тут в первую очередь интересен качественный, а не количественный результат, так что сегодня мы решили ограничиться только синтетикой: PCMark 7 и 8 (второй - частично), а также 3DMark.

Конфигурация тестовых стендов

В общей сложности мы имеем восемь разных платформ, из которых наибольший интерес для нас представляют четыре, построенные на базе представителей семейства Bay Trail. Конфигураций получилось на одну больше, поскольку ECS Liva X может работать как со встроенным накопителем eMMC, так и с любым mSATA-SSD, поэтому в тестах присутствует два раза. Еще несколько взятых для изучения систем были, по сути, «самосборными», но мы этой возможностью не слишком пользовались, поскольку изменить конфигурации других не могли. В частности, в планшете на Atom Z3735G мы не можем поменять ни накопитель, ни ОС, а NUC DE3815TYKHE (Atom E3815) отказался работать с твердотельными накопителями, воспринимая только винчестеры. «Пересобирать» ноутбуки и/или переставлять в них ПО тоже было затруднительно, чем, собственно, и вызван определенный разнобой в конфигурациях. Но нам он ввиду использования синтетических высокоуровневых бенчмарков, вообще говоря, мешать не должен. Даже, скорее, наоборот. Вполне реальные рабочие конфигурации, а не что-то собранное исключительно под тесты. Разве что пара из Pentium J2900 и SSD может вызвать вопросы, ибо бюджетная платформа с небюджетным твердотельным накопителем, но в реальной жизни иногда и не такое бывает. Ноутбуки на Celeron U3400 и 877 тоже старые и бюджетные, а именно с этими SSD в нашем случае и используются:)

А теперь вкратце пробежим по испытуемым процессорам. Celeron U3400 и 877 - это классические бюджетные модели CULV-сегмента первого и второго поколения Core, хорошо изученных нами и не только. Pentium G2130 - классический представитель бюджетного сегмента Core третьего поколения, но уже настольного. Core i3-5010 - ультрамобильный Broadwell. Новейший процессор и без пяти минут хай-енд в своем классе. Эти модели мы взяли для сравнения с основными испытуемыми.

Коих будет четверо, потому что нам удалось собрать воедино представителей всех линеек Bay Trail. Самой мощной, естественно, является настольная версия в лице самого мощного представителя - Pentium J2900. Но этот четырехъядерный процессор нами уже хорошо изучен, поэтому посмотрим на остальных. Celeron N2808 - модель для нетбуков. Линейка N как раз и заменяет старые Atom N-семейства да и CULV Celeron. Правда на смену последним идут четырехъядерные же модели, а N2808 - двухъядерный, так что нацелен на бюджетный сегмент: в чистом виде новый Atom.

А сама эта торговая марка сохранилась только на планшетном рынке и среди процессоров для встраиваемых решений. Последние не слишком ограничены функционально, но обычно самые медленные - в частности Atom E3815 это вообще одноядерное решение. Тем не менее, на нем работает даже Windows x64, можно подключать винчестеры и т.п. А планшетный Atom лишен интерфейсов SATA и PCIe, ограничен в плане емкости оперативной памяти, зато вот в Z2335G ядер столько же, сколько и в старших моделях Bay Trail: четыре. Вот и оценим - как это сказывается на производительности.

PCMark 7 - дисковая калибровка

Наши постоянные читатели в курсе (а кто не в курсе, тем расскажем), что этот тестовый пакет активно использует «накопительные трассы» во всех сценариях работы, так что результаты существенным образом зависят от этого компонента компьютера. У нас они разные, значит для начала стоит использованные винчестеры и SSD и протестировать.

Заметим, что и на низком уровне скорость прогона трасс зависит и от платформы. В частности, один и тот же гибридный винчестер в паре с настольным Pentium на 20% быстрее «себя же», но в системе с одноядерным Atom. А «быстрый» SSD Toshiba может быть куда более быстрым (с точки зрения PCMark, разумеется) при использовании с высокопроизводительным ультрабучным Core i3, но не слишком поражает воображение в бюджетной системе на Celeron N2808. Причина понятна: «низкий» уровень PCMark не такой уж и низкий: воспроизводятся реальные операции, свойственные приложениям, но без задержек, так что тут надо еще обеспечить поток данных.

Но если не пытаться искусственно ускорять воспроизведение дисковых трасс, а действовать так, как все происходит на практике, то оказывается, что разница между разными конфигурациями не так уж и велика. Худшими тут оказываются планшетный Atom с eMMC и «встраиваемый» с винчестером, но отстали они от лидирующей связки менее чем вдвое. Это тоже разница, которая скажется и на «рабочих» сценариях, но она соответствует и практике использования разных систем.

PCMark 7 - вычисления, приложения и итоги

Впрочем, первая из трасс от дисковой системы не зависит и, вообще говоря, представляет собой чистую синтетику, активно загружая и видеоядро. Однако похоже, что зависит она сильно от операционной системы и подобных деталей окружения, в результате чего Pentium G2130 умудрился сильно отстать от всех вариаций Bay Trail, где видеоядро аналогичное по архитектуре, но урезанное количественно. Впрочем, особо заострять внимание на этом тесте мы не будем именно по причине его синтетичности.

Куда интереснее трассы, эмулирующие более-менее реальные нагрузки. Например Creativity, где современные встраиваемые и планшетные Atom с легкостью конкурируют со старыми нетбучными Celeron, но существенно уступают новым.

Зато в «развлекательном» тесте все оказывается более-менее ожидаемо: важное значение имеют видеоядро и дисковая подсистема, а потом уже начинают сказываться процессорные ядра.

Но заметим, что эти трассы относятся к более-менее «тяжелым», так что в них вообще есть хоть какая-то возможность задействовать видео или дополнительные процессорные ядра. Как только мы переходим к «легким», эмулирующим пользовательскую нагрузку (что для тех же планшетов, мини-ПК или нетбуков более актуально), «внезапно» оказывается, что ключевое значение имеет производительность ровно одного потока вычислений. И вот в таких условиях только лучшие модели Bay Trail могут составить конкуренцию даже таким старым и слабым процессорам, как Celeron U3400.

Более того - из-за особенностей работы энергосберегающих технологий четырехъядерный плашетный Atom способен проиграть одноядерному встраиваемому - с той же архитектурой и меньшей частотой. При этом еще и все нетбучные Celeron оказываются примерно равными, невзирая на многолетнюю разницу между поколениями.

Но в общем и целом PCMark 7 уверен в паритете новых планшетов и старых нетбуков:) Новые чуть получше, а топовые настольные вариации Atom (как их не называй) еще лучше. Хотя до Core i3 всем далеко, конечно. Причем поставь мы SSD в систему с Pentium G2130, так и до нее далеко было бы:)

PCMark 8 - ускорение номинальное и реальное

Впрочем, PCMark 7 - продукт проверенный временем, надежный, но вполне возможно не слишком хорошо отображающий поведение современного программного обеспечения, да и «способный ошибаться» на современном же оборудовании. Сама компания рекомендует использовать восьмую версию пакета, которая еще и регулярно обновляется, в то время как «семерка» давно застыла на достигнутом. Посмотрим, что нам скажет современный эталон полусинтетических бенчмарков.

Как видим, с точки зрения новой версии пакета при типичном домашнем использовании компьютера младшие планшетные и нетбучные Celeron на базе Bay Trail все еще могут обогнать лишь совсем уж старый Celeron U3400, а вот 877 сдается только старшей настольной модификации этих SoC. Но есть еще один любопытный момент - отсутствие пользы от включения OpenCL-акселерации для большинства участников. Технология не работает? Судя по Core i3-5010U очень даже неплохо работает. А вот остальные либо OpenCL не поддерживают, либо... Либо настолько у них GPU немощные, что такая поддержка ничего не дает.

С «рабочим» тестом все еще веселее: встраиваемый Atom его не проходит никак, а на планшете удалось получить результаты только в «неускоренном» режиме. Но в общем и целом положение дел не изменилось.

Наиболее мощный из подтестов не работает на процессорах со старыми GPU, но там он не слишком и интересен. Хорошо видно, что используется более двух ядер, что позволило, например, Pentium J2900 почти догнать G2130. Но вот планшетным Atom это никак не помогает - несмотря на наличие четырех ядер, они работают медленнее, чем бюджетный двухъядерный, но нетбучный Celeron. Такие дела.

3DMark - и немного о графике

Известно, что графика в Bay Trail лучше, чем в процессорах первых двух поколений Core, не говоря уже о старых Atom. Но лучше оно по функциональности - все-таки некоторые ТТХ стали хуже. К примеру, GPU Celeron 877 (и других моделей того поколения) содержит шесть конвееров и работает на тактовой частоте до 1 ГГц, а даже в Pentium J2900 исполнительных устройств лишь четыре и максимальная частота их 896 МГц. Остальные, как и следовало ожидать, еще хуже по частотам: у N2808 речь идет лишь о 792 МГц, Atom Z3735G - 646 МГц, а встраиваемый E3815 не поддерживает Turbo Boost ни в каком виде, так что его GPU работает на стандартной частоте 400 МГц всегда. Теоретическая поддержка DirectX 11 и прочих продвинутых возможностей является именно теоретической по вполне понятным причинам - мы уже не раз убеждались в том, что современные игры слишком тяжелы и для старших модификаций HD Graphics. Младшие, соответственно, хороши только для казуальных игр и подобного, но с ними вполне справляются и старые графические ядра. Кто лучше, а кто хуже - покажут тесты.

Итак, уровень игрушек для планшетов, телефонов, нетбуков и подобного. Как видим, Bay Trail даже в планшетном варианте легко и непринужденно победил Arrandale... и, собственно, все: Sandy Bridge в целом побыстрее. Но вот J2900 уже ощутимо побыстрее, так что переход неттопов на Bay Trail-D - дело полезное. «Физический» балл теста, кстати, как видим сильно зависит от количества ядер и потоков вычисления, так что в какой-то степени может использоваться как процессорный тест.

Аналогичным образом складывается положение дел и при увеличении качества картинки - несмотря на уменьшение количества вычислительных блоков и их частоты, улучшения последних позволяют добиться более высоких результатов.

Тест Cloud Gate по замыслу создателей пакета уже худо-бедно пригоден для сравнения друг с другом младших игровых конфигураций компьютеров. Однако его результаты демонстрируют, что таковой считаться может разве что система на базе ультрабучных Broadwell, да и то с натяжкой, но это мы уже и так знаем . Более важным же сегодняшним выводом является то, что по крайней мере для несложных игр (со сложными у всех все плохо) современные планшеты подходят не хуже, чем самые лучшие нетбуки прошлого.

Итого

В отличие от момента выхода в свет предыдущей статьи , нам уже не так важны результаты синтетических тестов для сравнения архитектур - «настольные» модификации Bay Trail можно протестировать и в равных с прочими процессорами условиях. Интересным было разве что изучение планшетных модификаций Atom, а также сравнение разных типов накопителей, что мы и сделали. Правда, заодно увидели, что сравнивать при помощи PCMark платформы разного времени выхода в свет довольно сложно: слишком уж комплексны входящие в пакет тесты, поскольку он является не процессорным или еще каким тестом узкой направленности (разве что дисковые трассы PCMark 7 - действительно дисковые), а именно что системным. Но такой грубой оценки многим пользователям достаточно. А показывает она то, что планшеты, как ни крути, пока не конкуренты даже относительно старым нетбукам, не говоря уже о новых - причем не только по расширяемости, но и по производительности. Впрочем, и современные модели Bay Trail все равно не слишком убедительно выглядят на фоне старичков, и мы в очередной раз убедились, что переименование части Atom в Celeron и Pentium было явно преждевременным. Вот что́ у Bay Trail, конечно, не отнять - так это низкое энергопотребление и тепловыделение (в результате чего даже «настольный» Pentium J2900 способен легко конкурировать с нетбучными процессорами по TDP), а также крайне низкую себестоимость производства. Впрочем, последнее актуально только для производителей, а вовсе не для конечных покупателей:)

Процессор для планшетов - поговорим о Bay Trail

• Блог компании Intel

Потихоньку подходит к концу 2013 год; новый, 2014, Intel готовится встретить с новым поколением процессоров (точнее, SoC) Atom для мобильных устройств и ПК под кодовым названием Bay Trail. В этом посте мы сравним новые чипы с предыдущим поколением и посмотрим, насколько они продвинулись вперед. Больше всего нас, конечно интересуют потребительские характеристики – насколько лучше и веселее будет нам жить с Bay Trail?

Семейство процессоров Bay Trail состоит из трех групп. Процессоры с буквой N (N3000 -«Pentium» и N2000 -«Celeron») предназначены для ноутбуков, с буквой J (J2000 и J1000) – для настольных ПК. Нас же более всего будут интересовать те, что с буковкой Z – для планшетов. Здесь также имеется две серии: Z3700 – четырехядерники для планшетов под Windows и Android и двухядерные Z3600 для Android планшетов. Все процессора выполнены по 22-нм tri-gate технологии.

Рассмотрим, что представляют из себя процессоры серии Intel Atom Z3000. Их основные характеристики таковы:

• 4 ядра/4 потока, 2 Мб L2 кэша; неупорядоченное (out of order) исполнение инструкций
• Intel Burst (о ней мы поговорим ниже);
• поддержка 64-битных ОС;
• новые для Atom векторные инструкции SSE4.1;
• поддержка двухканальной памяти LPDDR3-1067 (максимум 4 Гб);
• графическое ядро Intel HD Graphics с такой же архитектурой, как и у Intel GPU в процессорах Core, - 4 исполнительных устройства (8 потоков в каждом);
• динамическая частота графического ядра, аппаратное ускорение кодирования/декодирования;
• новые технологии виртуализации и безопасности.

Для наглядности сделаем сравнительную табличку характеристик платформы предыдущего поколения Clover Trail+(Atom Z2760) и Bay Trail. Наиболее принципиальные изменения обведены синим.

Традиционно для этого года, особенно много улучшений мы видим в графической части. Тем более, что она теперь принципиально одинакова для Intel Core и Intel Atom. У графического ядра, разделяющего тепловую мощность с ЦПУ, появился турбо режим. DirectX11 и OpenGL ES 3.0 API теперь доступны и на планшетах! Поддерживаются дисплеи высокого разрешения (вплоть до 2560x1600).

Аппаратное кодирование HD H.264 теперь может выполняться с самыми высокими профилями качества, энергопотребление при этом осталось небольшим. Также частично ускоряется аппаратно кодирование MPEG2. Расширился список аппаратно декодируемых медиа форматов: H.264, VC1, MPEG2, MVC, VP8, MPEG-4/H.263, MJPEG.
Тестирование показало, что аппаратное транскодирование 1080p24@ 23Mbps выполняется при том же качестве на новой платформе Intel в 3 раза быстрее, чем на iPhone 5!

Аппаратная фильтрация шумов - до применения фильтра и после

Подсистема видеовывода имеет гибкую двойную конфигурацию, включающую в себя два цифровых интерфейса DDI.

Для экономии энергии дисплей использует технологию Intel Display Power Saving Technology (Intel DPST) – осветление и улучшение выводимой картинки, за счет которого удается уменьшить яркость подсветки. Уменьшение энергопотребления дисплея в результате составляет 20-50%.

Комбинированный контроллер памяти Bay Trail умеет работать как с DDR3L-RS, так и с LPDDR3. Поддерживается двухканальная память, применяются агрессивные алгоритмы энергосбережения. Пропускная способность памяти в Bay Trail в два раза превышает таковую у Clover Trail!

Сравнение скорости памяти. Здесь (CLT+) = Clover Trail+, BYT = Bay Trail

Новый модуль камеры позволяет снимать видео 1080p60, оснащен цифровым стабилизатором. Разработчикам удалось добиться минимальной задержки при фото съемке. Модуль позволяет подключить две камеры с матрицами от 8 до 13 Мпикс. Сравнение с Clover Trail, очевидно, в пользу нового поколения

Очень много сделано для увеличения энергоэффективности платформы. И на одном из первых мест здесь - технология Intel Burst Technology 2.0 , позволяющая ядрам работать быстрее стандартной рабочей частоты, если при этом не нарушаются эксплуатационные ограничения по температуре, потреблению и т.д. Таким образом, одно ядро может забирать спорадическую нагрузку с других, сокращая общее энергопотребление. В новой версии Intel Burst распределение нагрузки может происходить не только между вычислительными ядрами, но и графическими, а также подсистемой обработки изображения с камеры и дисплеем.
Анимированная диаграмма ниже показывает принцип работы технологии:

Более тонкий техпроцесс, оптимизация архитектуры и новые технологии позволили добиться 2-6.5 кратного увеличения производительности процессора (в зависимости от приложения) при значительном снижении потребления. Это означает, что в 2014 году мы увидим мощные, долгоиграющие мобильные устройства на платформе Intel - по прогнозам разработчиков, реально говорить о 8-10 часах проигрывания видео для Bay Trail.

При подготовке поста использовались материалы IDF 2013, автор - Shreekant (Ticky) Thakkar.

Выбор компьютера 2015. Второе полугодие

Вторая половина 2015 года оказалась довольно насыщенным периодом в IT-индустрии. Из самых знаменательных событий можно выделить анонс семейств процессоров , и , запуск в серию новой настольной платформы , появление высокопроизводительных видеокарт линейки , а также существенное удешевление . Естественно, все это довольно сильно отразилось на рынке комплектующих, поэтому материал в некоторой степени уже потерял свою актуальность. Вместо него в качестве примерного руководства по выбору оптимальной конфигурации предлагаем использовать данную статью.

К сожалению, в который раз приходится констатировать, что многообразие доступных комплектующих на прилавках магазинов - далеко не самая большая проблема при написании материалов подобного рода. Нестабильная политическая и финансовая ситуация в стране также вносит существенные коррективы. В частности, не все новинки в полном объеме и в задекларированный срок попадают на отечественный рынок, а цена на них может меняться по несколько раз в неделю в зависимости от текущего курса национальной валюты. Поэтому для большей объективности в состав конфигураций включены компоненты, представленные хотя бы в нескольких магазинах, а их стоимость указана в долларах.

Правда, есть и положительные моменты. Например, некоторое «железо» дистрибьюторы еще успели закупить при низком курсе и сейчас могут себе позволить продавать его по вполне демократичным ценам. К сожалению, таких случаев не много, тем не менее при выборе комплектующих для ПК не стоит о них забывать.

Кроме того, под конец года наметилась общая тенденция по снижению стоимости комплектов оперативной памяти стандартов DDR3-1333 / 1600 / 1866 и жестких дисков объемом до 3 ТБ, что также позитивным образом отразилось на стоимости многих сборок (особенно начального / среднего уровней). Иными словами, за те же деньги (в долларовом эквиваленте) теперь можно купить чуть более мощный компьютер.

Как и раньше, составляя конфигурации, в первую очередь будет рассматриваться следующий набор компонентов: материнская плата + процессор + видеокарта + оперативная память + накопители + блок питания + система охлаждения + корпус. Остальные комплектующие (монитор, клавиатура, мышка и т.д.) сознательно не включены в список, потому что на их выбор очень влияет субъективный фактор. В таком случае советовать что-то конкретное не совсем правильно.

Также мы по-прежнему будем абстрагироваться от каких-либо брендов, а если где-нибудь и встретятся конкретные названия, то их стоит рассматривать лишь в качестве примера, а не как призыв к покупке. Если же какая-то модель окажется значительно лучше своих аналогов, то, естественно, этот момент будет обязательно отмечен в статье. Все указанные цены мы брали из популярных интернет-магазинов и выводили среднее значение. Вполне возможно, что именно в вашем городе стоимость каких-то компонентов окажется выше или ниже. А как уже было сказано выше, в сегодняшних условиях такая ситуация более чем реальная, особенно если говорить об одних и тех же комплектующих, завезенных на территорию нашей страны в разное время.

В порядке повышения функциональности и стоимости конфигураций будем придерживаться нашего традиционного разделения:

• компьютер для учебы и серфинга в интернете;
• офисный компьютер;
• HTPC;
• HTPC, совмещающий в себе функции мини-ПК;
• домашний компьютер для запуска современных игр на минимальных / низких настройках графики;
• домашний компьютер для запуска современных игр на низких / средних настройках графики;
• домашний компьютер для запуска современных игр на средних / высоких настройках графики;
• домашний компьютер для запуска современных игр на высоких / максимальных настройках графики и в больших разрешениях;
• домашний компьютер для запуска современных игр на ультравысоких настройках графики и в больших разрешениях;
• компьютер для мультимониторных систем и рабочих станций.

Выбор компьютера для учебы и серфинга в интернете

Такие типы систем часто можно встретить в учебных заведениях, библиотеках или на рабочем месте секретаря, в общем, там, где требуется выполнение тривиальных задач. Очевидно, что здесь первоочередным фактором является как можно более низкая конечная стоимость сборки. Озвучивать какие-то конкретные требования к комплектующим нет особой нужды, поскольку сегодня на рынке уже фактически не осталось компонентов, которые не смогли бы справиться с перечисленными выше задачами. Учитывая вышесказанное, предлагаем в первую очередь обратить внимание на энергоэффективные платформы , и .

Платформа Intel Braswell только недавно появилась на рынке. Поэтому вполне логично, что она оказалась чуть дороже, чем остальные варианты. Хотя с другой стороны, она имеет более мощное встроенное графическое ядро и лучшие показатели энергоэффективности. Если для вас эти два фактора окажутся весомыми, то есть смысл доплатить пару долларов и приобрести ПК на основе Intel Braswell. Если же главным критерием является все-таки цена, то тогда нужно смотреть в сторону платформы AMD AM1. Почему не Intel Bay Trail-D? Здесь все просто: «свободный сокет» позволит в будущем легко нарастить производительность системы (напомним, процессоры семейства Intel Bay Trail-D распаяны непосредственно на материнской плате), а графическое ядро AMD Radeon R3 Graphics даже в минимальном варианте демонстрирует лучшие показатели, чем Intel HD Graphics 7-ого поколения.

Что касается остальных компонентов системы, то 2 ГБ оперативной памяти и 160-гигабайтного накопителя с лихвой хватит для озвученных выше задач. В качестве корпуса подойдет любой вариант со встроенным блоком питания. Характеристики последнего не особо важны, поскольку энергопотребление данных сборок не превышает 50 Вт.

Выбор офисного компьютера

К офисному компьютеру, как правило, предъявляются уже большие требования, чем в предыдущем случае. Все-таки работа с таблицами и базами данных, несколько одновременно запущенных приложений - все это требует больше системных ресурсов, а соответственно, и более производительного ПК. Хотя теоретически и здесь в качестве кандидатов можно еще рассматривать энергоэффективные платформы, правда, уже с 4-ядерными процессорами. Но как показывает практика, их производительность на 20-50% ниже бюджетных настольных вариантов, а конечная стоимость сборок получается примерно такой же.

Анализ сегодняшнего рынка комплектующих и выводы, сделанные в прошлом материале, также заставили нас исключить из списка возможных кандидатов платформу . Причина довольно простая: процессоры для данного разъема слишком дорогие и имеют избыточную производительность для офисного ПК. В результате получится сильно несбалансированная и чрезмерно дорогая сборка, от которой вряд ли будут в восторге администраторы разного рода предприятий и учреждений. По той же причине в списке возможных конфигураций отсутствует вариант на основе платформы Socket LGA1151. На сегодняшний день процессоры Intel Celeron из серии Intel Skylake еще не представлены на рынке, а устанавливать в офисный ПК CPU уровня Intel Pentium - слишком дорогое удовольствие. В итоге остается выбор между и .

Стоимость обеих сборок получилась примерно одинаковой, но с точки зрения производительности платформа Socket LGA1150 является более предпочтительным вариантом. В большинстве случаев Intel Celeron G18xx обходит AMD A4-xxxx примерно на 10-30%, а в ресурсоемких задачах разница в быстродействии может и вовсе достигать 50%-ых значений. При этом важно отметить, что следует смотреть только в сторону решений Intel Celeron G1820 / G1830 / . Модель Intel Celeron G1850 стоит неоправданно дорого, при этом не имеет никаких существенных преимуществ.

Выбор HTPC

HTPC или домашний кинотеатр является своеобразным аналогом мультимедийного центра, который должен поддерживать все современные аудио- и видеоформаты, располагать качественным звуковым трактом и цифровыми интерфейсами для передачи сигнала, а также иметь небольшие габариты и низкое энергопотребление. Озвученным требованиям лучше всего отвечают энергоэффективные платформы , и .

В данном случае стоит выбрать уже более мощные процессоры, которые пригодятся при просмотре фильмов высокой четкости и одновременном запуске нескольких приложений. По этим же соображениям объем памяти лучше нарастить до 4 ГБ, а вот скорость ее работы можно оставить на прежнем уровне - 1333 / 1600 МГц. В качестве накопителя предлагаем остановиться на 2-терабайтной модели. Как показывает практика, в подавляющем большинстве случаев ее вполне хватает для комфортной работы с HTPC.

Что касается материнских плат, то очевидно, что ими должны выступать решения формата Mini-ITX с соответствующими медиавозможностями. Энергопотребление таких сборок будет небольшим, поэтому рекомендуем покупать компактный корпус, выполненный в форм-факторе Mini-ITX или Desktop, и внешний адаптер на 80 − 120 Вт. Блоки питания формата SFX / TFX, характеризирующиеся большей мощностью, будут здесь просто невостребованными.

Как видно из таблицы, все три конфигурации обойдутся примерно в одинаковую сумму, поэтому стоит выбирать наиболее функциональный и производительный вариант: либо AMD AM1 (проще поддается модернизации и более мощное графическое ядро), либо Intel Braswell (меньшее энергопотребление, меньше шума из-за использования пассивной системы охлаждения). На платформу Intel Bay Trail-D стоит смотреть только в том случае, если вам попадется очень дешевая материнская плата. Такая ситуация сейчас вполне возможна, поскольку дистрибьюторы будут постепенно избавляться от неликвидного товара.

Выбор HTPC, совмещающего в себе функции мини-ПК

Выше мы привели примеры классического HTPC, каким он задумывался изначально. Однако так уж сложилось, что в понимании большинства пользователей концепция домашнего кинотеатра граничит с образом мини-ПК. Здесь по-прежнему сохраняется основное требование в виде компактности, в то время как понятие «энергоэффективность» отодвигается на второй план.