معالجات Intel Core i3 وi5 وi7: ما الفرق وأيهما أفضل؟ أجهزة الكمبيوتر المزودة بمعالج Intel i5، تكوين منصة الاختبار

الجزء الثاني: "أهم خصائص كل عائلة معالجات Intel Core i3/i5/i7. أي من هذه الرقائق تحظى باهتمام خاص"

مقدمة

أولاً، سنعرض أهم خصائص كل عائلة من معالجات Intel Core i3/i5/i7، وبعد ذلك سنتحدث عن أي من هذه الرقائق تحظى باهتمام خاص. ولتسهيل على القراء، رأينا أنه من المناسب تقديم المعلومات في شكل نوع من الكتاب المرجعي، وتلخيص جميع البيانات الخاصة بالنماذج الحالية للنموذج في جداول صغيرة. الأسعار التي نقدمها هي أسعار التجزئة الروسية، الثابتة في وقت نشر هذه المادة، للمعالجات ذات التكوين "المعبأ" (أي مع مبرد خاص).

كور i3

Core i3 (Clarkdale) هو أحدث جيل من المعالج ثنائي النواة المصمم لأجهزة الكمبيوتر المكتبية ذات المستوى المبتدئ. تم تقديمه لأول مرة في 7 يناير 2010. مثبتة في موصل LGA1156. تم إنتاجه باستخدام تقنية 32 نانومتر.

مزود بوحدة تحكم PCI Express 2.0 x16 مدمجة، والتي بفضلها يمكن توصيل مسرع الرسومات مباشرة بالمعالج. للاتصال بمجموعة منطق النظام، يتم استخدام ناقل DMI (واجهة الوسائط الرقمية) بعرض نطاق ترددي يبلغ 2 جيجابايت/ثانية.

تحتوي معالجات Core i3 على نواة رسومات GMA HD مدمجة مع اثني عشر خطًا وسرعة ساعة تبلغ 733 ميجاهرتز.

تردد الساعة الأساسي لجميع طرز Core i3 هو 133 ميجاهرتز، ويتم تحقيق الترددات الاسمية باستخدام المضاعفات.

الشرائح المتوافقة: Intel H55 Express، H57 Express، P55 Express، Q57 Express

المعلمات التقنية الرئيسية لـ Core i3

• نيهالم العمارة الدقيقة
• اثنين من النوى
• ذاكرة التخزين المؤقت L3 - 4 ميجابايت، مشتركة بين جميع النوى
• وحدة تحكم PCI Express 2.0 x16 مدمجة
• محول رسومات مدمج بتردد ساعة 733 ميجا هرتز
• مجموعة التعليمات SSE 4.2
• مجموعة تعليمات AES-NIS

كور آي5

Core i5 (Clarkdale أو Lynnfield) هو أحدث جيل من المعالجات ثنائية أو رباعية النواة المصممة لأجهزة الكمبيوتر المكتبية متوسطة المدى. تم تقديمه لأول مرة في 8 سبتمبر 2009. مثبتة في موصل LGA1156. يتم تصنيع Clarkdale ثنائي النواة باستخدام تقنية 32 نانومتر، و Lynnfield رباعي النواة - باستخدام تقنية 45 نانومتر.

مجهزة بوحدة تحكم RAM DDR3-1066/1333 مدمجة ثنائية القناة بجهد يصل إلى 1.6 فولت. لن تعمل الوحدات المصممة للجهد العالي مع هذه الشريحة وقد تتلفها.

مزود بوحدة تحكم PCI Express 2.0 x16 مدمجة، والتي بفضلها يمكن توصيل مسرع الرسومات مباشرة بالمعالج. في الطرز التي تحتوي على نواة رسومات GMA HD مدمجة، يمكن توصيل بطاقة فيديو واحدة في وضع x16 بالشريحة، وفي الطرز التي لا تحتوي على رسومات مدمجة، يمكن توصيل بطاقتي فيديو في وضع x8 لكل منهما.

للاتصال بمجموعة منطق النظام، يتم استخدام ناقل DMI (واجهة الوسائط الرقمية) بعرض نطاق ترددي يبلغ 2 جيجابايت/ثانية.

تحتوي الطرازات ثنائية النواة (سلسلة 6xx) على محول رسومات GMA HD مدمج وتقنية Hyper-Threading؛ ولا تحتوي الطرازات رباعية النواة (سلسلة 7xx) على رسومات أو خيوط متشعبة. في النماذج التي ينتهي رقمها بالرقم 1، تكون سرعة ساعة الرسومات 900 ميجا هرتز، وفي النماذج التي ينتهي رقمها بالرقم 0، تعمل نواة الرسومات بسرعة 733 ميجا هرتز.

تتميز جميع أجهزة Core i5s بتقنية Turbo Boost لزيادة سرعة الساعة تلقائيًا في المهام كثيفة الاستخدام للموارد.

تردد الساعة الأساسي لجميع طرز Core i5 هو 133 ميجاهرتز، ويتم تحقيق الترددات الاسمية باستخدام المضاعفات.

الشرائح المتوافقة: Intel H55 Express، H57 Express، P55 Express، Q57 Express.

المعلمات التقنية الرئيسية لـ Core i5

• نيهالم العمارة الدقيقة
• اثنين أو أربعة النوى
• ذاكرة التخزين المؤقت L1 - 64 كيلو بايت (32 كيلو بايت بيانات وتعليمات 32 كيلو بايت) لكل نواة
• ذاكرة التخزين المؤقت L2 - 256 كيلو بايت لكل نواة
• ذاكرة التخزين المؤقت L3 - 4 أو 8 ميجابايت، مشتركة بين جميع النوى
• وحدة تحكم ذاكرة الوصول العشوائي DDR3-1066/1333 ميجاهرتز مدمجة ثنائية القناة
• وحدة تحكم PCI Express 2.0 مدمجة (مسار واحد x16 أو مساران x8 في الطرز التي لا تحتوي على رسومات مدمجة)
• محول رسومات مدمج بتردد ساعة 733 أو 900 ميجا هرتز
• دعم تقنية المحاكاة الافتراضية VT
• دعم تعليمات Intel EM64T 64 بت
• دعم تقنية Hyper-Threading في النماذج ثنائية النواة
• مجموعة التعليمات SSE 4.2
• مجموعة تعليمات AES-NIS
• تقنية مكافحة الفيروسات تنفيذ تعطيل بت
• تقنية SpeedStep المحسنة

كور i7

Core i7 (Bloomfield أو Lynnfield أو Gulftown) هو أحدث جيل من المعالجات رباعية أو ستة النواة المصممة لأجهزة الكمبيوتر المكتبية المتطورة. تم تقديمه لأول مرة في نوفمبر 2008. يتم تصنيع رباعي النواة Bloomfield و Lynnfield باستخدام تقنية 45 نانومتر، و Lynnfield سداسي النواة - باستخدام تقنية 32 نانومتر.

متوفر في تعديلين: سلسلة 9xx (لمقبس LGA1366) مع وحدة تحكم ذاكرة مدمجة ثلاثية القنوات وناقل QPI، وسلسلة 8xx (لمقبس LGA1156) مع وحدة تحكم ذاكرة ثنائية القناة، ووحدة تحكم PCI Express 2.0 مدمجة و ناقل DMI) يتم دعم ذاكرة الوصول العشوائي DDR3-1066/1333 بجهد يصل إلى 1.6 فولت. لن تعمل الوحدات المصممة للجهد العالي مع هذه الشريحة وقد تؤدي إلى تلفها.

تم تجهيز معالجات مقبس LGA1366 بناقل QPI عالي السرعة يعمل بتردد 2.4 جيجا هرتز (يصل إلى 4.8 جيجابايت/ثانية) في معالج i7s العادي وبتردد 3.2 جيجا هرتز (6.4 جيجابايت/ثانية) في التعديلات القصوى (هذه تشمل i7-965 وi7-975 وi7-980X.

تم تجهيز شرائح موصل LGA1156 بوحدة تحكم PCI Express 2.0 x16 مدمجة، والتي بفضلها يمكن توصيل مسرع الرسومات مباشرة بالمعالج. للاتصال بمجموعة منطق النظام، يتم هنا استخدام ناقل DMI (واجهة الوسائط الرقمية) بنطاق ترددي يبلغ 2 جيجابايت/ثانية.

تتميز جميع أجهزة Core i7s بتقنية Turbo Boost لزيادة سرعة الساعة تلقائيًا في المهام كثيفة الاستخدام للموارد، بالإضافة إلى تقنية Hyper-Threading.

تردد الساعة الأساسي لجميع طرز Core i7 هو 133 ميجاهرتز، ويتم تحقيق الترددات الاسمية باستخدام المضاعفات. في تعديلات Core i7 Extreme، يتم إلغاء قفل المضاعف، مما يتيح لك زيادة سرعة ساعة المعالج بحرية.

الشرائح المتوافقة: سلسلة 8xx - Intel H55 Express، H57 Express، P55 Express، Q57 Express، سلسلة 9xx - Intel X58 Express.

المعلمات التقنية الرئيسية لـ Core i7

• نيهالم العمارة الدقيقة
• أربعة أو ستة النوى
• ذاكرة التخزين المؤقت L1 - 64 كيلو بايت (32 كيلو بايت بيانات وتعليمات 32 كيلو بايت) لكل نواة
• ذاكرة التخزين المؤقت L2 - 256 كيلو بايت لكل نواة
• ذاكرة التخزين المؤقت L3 - 8 أو 12 ميجابايت، مشتركة بين جميع النوى
• وحدة تحكم RAM مدمجة ثنائية القناة (LGA1156) أو ثلاثية القنوات (LGA1366) DDR3-1066/1333 ميجاهرتز
• يعمل ناقل QPI بسرعة 2.4 جيجا هرتز (4.8 جيجابايت/ثانية) أو 3.2 جيجا هرتز (6.4 جيجابايت/ثانية) على طرازات LGA1366
• ناقل DMI (2 جيجابايت/ثانية) على موديلات LGA1156
• وحدة تحكم PCI Express 2.0 مدمجة (مسار واحد x16 أو مساران x8 في الطرز التي لا تحتوي على رسومات مدمجة) في طرز LGA1156
• دعم تقنية المحاكاة الافتراضية VT
• دعم تعليمات Intel EM64T 64 بت
• دعم تقنية الخيوط المفرطة
• دعم تقنية Turbo Boost
• مجموعة التعليمات SSE 4.2
• مجموعة تعليمات AES-NIS لـ i7-980X
• تقنية مكافحة الفيروسات تنفيذ تعطيل بت
• تقنية SpeedStep المحسنة

ماذا تختار؟

تعد معالجات Core i3-530 و540 بمثابة شرائح قوية جدًا وغير مكلفة، كما أن فرق السعر بينهما لا يكاد يذكر، لذلك لا فائدة من شراء 530 إلا إذا كانت ميزانيتك محدودة للغاية.

تعد شرائح سلسلة Core i3 منافسين مباشرين للجيل السابق من معالجات Core 2 Duo Exxx: فهي تكلف نفسها تقريبًا وتوفر مستوى مماثل من الأداء، على الرغم من أنها أسرع قليلاً. ومع ذلك، على الرغم من أن اللوحات الأم LGA1156 أكثر تكلفة من نظيراتها LGA775، فإن شراء شريحة i3 يعد استثمارًا أكثر ذكاءً على المدى الطويل من Core 2 Duo، نظرًا لأن هذه المعالجات ليست سريعة بما فيه الكفاية اليوم فحسب، بل يمكن استبدالها بأي شريحة LGA1156 في السوق. المستقبل - حتى على معالج Core i7 فائق القوة. إذا كان i3-530 باهظ الثمن بالنسبة لك، فيمكنك الانتباه إلى Pentium G6950 (الإصدار "المعبأ" المكتمل بمبرد قياسي سيكلف حوالي 3200 روبل)، وهو أبطأ من كليهما "ثلاثة روبل"، ولكن عمليا لا أدنى من معظم Core 2 Duo.

أما بالنسبة إلى Core 2 Quad رباعي النواة، وهو أغلى قليلاً من Core i3 ثنائي النواة (على سبيل المثال، يكلف Core 2 Quad Q8300 "المعبأ" حوالي 5000 روبل)، فإن شرائها اليوم أمر منطقي فقط لترقية الجهاز النظام الحالي إلى مقبس LGA775 - في هذه الحالة هو خيار معقول جدا.

توفر جميع معالجات سلسلة Core i5 600 أداءً عاليًا، ولكن ما لم تكن بحاجة إلى شريحة ذات رسومات مدمجة، فلا فائدة من شراء طراز من هذه العائلة. تستهدف هذه النماذج سوق الشركات بدلاً من ذلك - فالكمبيوتر المكتبي لا يحتاج إلى رسومات قوية، وكلما كان تصميمه أبسط، كلما كان صيانته أكثر ملاءمة.

مقابل نفس المال الذي يطلبونه من شرائح عائلة 600، من الأفضل شراء i5-750 رباعي النواة - وهذا خيار مثالي لبناء جهاز كمبيوتر منزلي قوي بسعر معقول. إذا قمت بالاختيار ضمن سلسلة 600، يجب أن تعلم أن 661 يختلف عن 660 فقط في الرسومات المدمجة الأسرع قليلاً، ولكن في نفس الوقت زيادة استهلاك الطاقة ونقص دعم الأجهزة لمحاكاة الإدخال/الإخراج الافتراضية VT-d، وهو ذو صلة فقط بمستخدمي الشركات. بمعنى آخر، إذا كنت تشتري وحدة المعالجة المركزية لجهاز كمبيوتر منزلي، فمن المنطقي اختيار Core i5-661.

لبناء جهاز كمبيوتر قوي للألعاب، فإن الخيار الأفضل من حيث السعر/الأداء هو Core i7-860؛ وستكلف جميع الخيارات الأخرى أكثر بكثير، حيث ستحتاج إلى لوحة أم أكثر تكلفة على مجموعة شرائح X58 Express لمقبس LGA1366.

يعد Core i7-980X "المتطرف" سداسي النواة هو الرائد غير المسبوق في الأداء ليس فقط للخط الحديث بأكمله من معالجات Intel المكتبية، ولكن أيضًا لنماذج AMD المنافسة. لذلك، لا ينبغي أن تتفاجأ بأن النظام الذي يعتمد عليه سيكلف مبلغًا مثيرًا للإعجاب. يمكن لعشاق الأفضل إعداد محافظهم - هذه الشريحة على وشك الظهور على أرفف المتاجر الروسية، لتحل محل الرائد السابق Core i7-975

مقدمةإن معالجات Intel الجديدة التي تنتمي إلى عائلة Ivy Bridge موجودة في السوق منذ عدة أشهر، ولكن في هذه الأثناء يبدو أن شعبيتها ليست عالية جدًا. لقد لاحظنا مرارا وتكرارا أنه بالمقارنة مع سابقاتها، فإنها لا تبدو وكأنها خطوة مهمة إلى الأمام: لقد زاد أداء الحوسبة الخاصة بهم قليلا، وأصبحت إمكانات التردد التي تم الكشف عنها من خلال رفع تردد التشغيل أسوأ من تلك الموجودة في الجيل السابق من Sandy Bridge. تلاحظ Intel أيضًا عدم وجود طلب سريع على Ivy Bridge: فقد تم تمديد وتمديد دورة حياة الجيل السابق من المعالجات، التي يستخدم إنتاجها عملية تكنولوجية قديمة بمعايير 32 نانومتر، ولم يتم تقديم التوقعات الأكثر تفاؤلاً فيما يتعلق توزيع المنتجات الجديدة. وبشكل أكثر تحديدًا، بحلول نهاية هذا العام، تخطط إنتل لرفع حصة Ivy Bridge من شحنات معالجات سطح المكتب إلى 30 بالمائة فقط، في حين أن 60 بالمائة من جميع شحنات وحدات المعالجة المركزية ستستمر في الاعتماد على بنية Sandy Bridge الدقيقة. فهل هذا يعطينا الحق في عدم اعتبار معالجات إنتل الجديدة بمثابة نجاح آخر للشركة؟

مُطْلَقاً. الحقيقة هي أن كل ما سبق ينطبق فقط على معالجات أنظمة سطح المكتب. كان رد فعل قطاع سوق الهاتف المحمول على إصدار Ivy Bridge مختلفًا تمامًا، لأن معظم الابتكارات في التصميم الجديد تم تصنيعها خصيصًا مع وضع أجهزة الكمبيوتر المحمولة في الاعتبار. هناك ميزتان رئيسيتان لـ Ivy Bridge مقارنة بـ Sandy Bridge: انخفاض كبير في توليد الحرارة واستهلاك الطاقة، بالإضافة إلى نواة الرسومات المتسارعة مع دعم DirectX 11، وهي مطلوبة بشكل كبير في الأنظمة المحمولة. بفضل هذه المزايا، لم يمنح Ivy Bridge زخما لإصدار أجهزة الكمبيوتر المحمولة مع مزيج أفضل بكثير من خصائص المستهلك، ولكنه حفز أيضا إدخال فئة جديدة من الأنظمة فائقة الحمل - Ultrabooks. لقد مكنت العملية التكنولوجية الجديدة بمعايير 22 نانومتر والترانزستورات ثلاثية الأبعاد من تقليل حجم وتكلفة تصنيع بلورات أشباه الموصلات، والتي تعد بطبيعة الحال حجة أخرى لصالح نجاح التصميم الجديد.

ونتيجة لذلك، قد يكون مستخدمو أجهزة الكمبيوتر المكتبية فقط هم الذين قد يكرهون إلى حد ما Ivy Bridge، ولا يرجع عدم الرضا إلى أي عيوب خطيرة، بل إلى عدم وجود تغييرات إيجابية أساسية، ومع ذلك، لم يعد أحد. لا تنسوا أنه في تصنيف إنتل، تنتمي معالجات Ivy Bridge إلى ساعة "العلامة"، أي أنها تمثل ترجمة بسيطة للهندسة المعمارية الدقيقة القديمة إلى قضبان أشباه الموصلات الجديدة. ومع ذلك، فإن Intel نفسها تدرك جيدا أن عشاق أنظمة سطح المكتب أقل اهتماما إلى حد ما بالجيل الجديد من المعالجات من زملائهم - مستخدمي الكمبيوتر المحمول. لذلك، ليس هناك عجلة من أمرنا لإجراء تحديث واسع النطاق لمجموعة الطرازات. في الوقت الحالي، في قطاع أجهزة الكمبيوتر المكتبية، تتم زراعة البنية الدقيقة الجديدة فقط في المعالجات القديمة رباعية النواة من سلسلة Core i7 وCore i5، والنماذج المستندة إلى تصميم Ivy Bridge متاخمة لجسر Sandy Bridge المألوف وهي ليست في عجلة من أمرها لإبعادهم إلى الخلفية. من المتوقع إدخال أكثر عدوانية للبنية الدقيقة الجديدة فقط في أواخر الخريف، وحتى ذلك الحين، فإن مسألة ما هي المعالجات الأساسية رباعية النوى هي الأفضل - الجيل الثاني (سلسلة ألفين) أو الجيل الثالث (سلسلة ثلاثة آلاف) - المشترين هم طلب أن يقرروا بأنفسهم.

في الواقع، لتسهيل البحث عن إجابة لهذا السؤال، أجرينا اختبارًا خاصًا قررنا فيه مقارنة معالجات Core i5 التي تنتمي إلى نفس الفئة السعرية والمخصصة للاستخدام ضمن نفس منصة LGA 1155، ولكن بناءً على تصميمات مختلفة: جسر اللبلاب وجسر ساندي.

الجيل الثالث من Intel Core i5: مقدمة تفصيلية

منذ عام ونصف، مع إصدار الجيل الثاني من سلسلة Core، قدمت إنتل تصنيفًا واضحًا لعائلات المعالجات، والتي تلتزم بها حتى يومنا هذا. وفقًا لهذا التصنيف، فإن الخصائص الأساسية لـ Core i5 هي تصميم رباعي النواة دون دعم تقنية Hyper-Threading وذاكرة تخزين مؤقت L3 بسعة 6 ميجابايت. كانت هذه الميزات متأصلة في الجيل السابق من معالجات Sandy Bridge، ويمكن ملاحظتها أيضًا في الإصدار الجديد من وحدة المعالجة المركزية بتصميم Ivy Bridge.

وهذا يعني أن جميع معالجات سلسلة Core i5 التي تستخدم البنية الدقيقة الجديدة متشابهة جدًا مع بعضها البعض. يسمح هذا، إلى حد ما، لشركة Intel بتوحيد مخرجات منتجاتها: تستخدم جميع أجيال Core i5 من Ivy Bridge الحالية شريحة شبه موصلة متطابقة تمامًا مقاس 22 نانومتر مع خطوة E1، وتتكون من 1.4 مليار ترانزستور وتبلغ مساحتها حوالي 160 متر مربع. مم.

وعلى الرغم من تشابه جميع معالجات LGA 1155 Core i5 في عدد من الخصائص الشكلية، إلا أن الاختلافات بينها ملحوظة بوضوح. سمحت عملية تكنولوجية جديدة بمعايير 22 نانومتر وترانزستورات ثلاثية الأبعاد (Tri-Gate) لشركة Intel بتقليل تبديد الحرارة النموذجي لجهاز Core i5 الجديد. إذا كان Core i5 سابقًا في إصدار LGA 1155 يحتوي على حزمة حرارية تبلغ 95 واط، فسيتم تقليل هذه القيمة بالنسبة إلى Ivy Bridge إلى 77 واط. ومع ذلك، بعد انخفاض تبديد الحرارة النموذجي، لم تكن هناك زيادة في ترددات الساعة لمعالجات Ivy Bridge المضمنة في عائلة Core i5. تتمتع أجهزة Core i5s الأقدم من الجيل السابق، وكذلك خلفائها اليوم، بسرعات ساعة اسمية لا تتجاوز 3.4 جيجا هرتز. هذا يعني أنه بشكل عام، يتم توفير ميزة أداء Core i5 الجديدة على الأجهزة القديمة فقط من خلال التحسينات في البنية الدقيقة، والتي، فيما يتعلق بموارد حوسبة وحدة المعالجة المركزية، غير مهمة حتى وفقًا لمطوري Intel أنفسهم.

عند الحديث عن نقاط القوة في تصميم المعالج الجديد، يجب عليك أولاً الانتباه إلى التغييرات في جوهر الرسومات. يستخدم الجيل الثالث من معالجات Core i5 إصدارًا جديدًا من مسرع الفيديو Intel – HD Graphics 2500/4000. وهو يدعم DirectX 11 وOpenGL 4.0 وOpenCL 1.1 APIs ويمكنه، في بعض الحالات، تقديم أداء ثلاثي الأبعاد أعلى وترميز أسرع للفيديو عالي الوضوح إلى H.264 عبر تقنية Quick Sync.

بالإضافة إلى ذلك، يحتوي تصميم معالج Ivy Bridge أيضًا على عدد من التحسينات التي تم إجراؤها على الأجهزة - وحدات التحكم في الذاكرة وناقل PCI Express. ونتيجة لذلك، يمكن للأنظمة المستندة إلى معالجات Core i5 من الجيل الثالث الجديدة أن تدعم بطاقات الفيديو بشكل كامل باستخدام ناقل الرسومات PCI Express 3.0، كما أنها قادرة على تشغيل ذاكرة DDR3 بترددات أعلى من سابقاتها.

منذ ظهورها لأول مرة لعامة الناس حتى الآن، ظلت عائلة معالجات سطح المكتب Core i5 من الجيل الثالث (أي معالجات Core i5-3000) دون تغيير تقريبًا. تمت إضافة اثنين فقط من النماذج المتوسطة إليها، ونتيجة لذلك، إذا لم نأخذ في الاعتبار الخيارات الاقتصادية مع حزمة حرارية مخفضة، فهي تتكون الآن من خمسة ممثلين. إذا أضفنا زوجًا من Ivy Bridge Core i7 استنادًا إلى بنية Ivy Bridge الدقيقة إلى هذه الخمسة، فسنحصل على خط سطح مكتب كامل من معالجات 22 نانومتر في إصدار LGA 1155:

من الواضح أن الجدول أعلاه يحتاج إلى استكمال لوصف عمل تقنية Turbo Boost بمزيد من التفصيل، والتي تسمح للمعالجات بزيادة تردد الساعة بشكل مستقل إذا كانت ظروف التشغيل ودرجة الحرارة تسمح بذلك. في Ivy Bridge، خضعت هذه التكنولوجيا لتغييرات معينة، ومعالجات Core i5 الجديدة قادرة على رفع تردد التشغيل التلقائي بقوة أكبر إلى حد ما من سابقاتها التي تنتمي إلى عائلة Sandy Bridge. على خلفية الحد الأدنى من التحسينات في البنية الدقيقة لنوى الحوسبة وعدم إحراز تقدم في الترددات، فإن هذا غالبًا ما يمكن أن يضمن تفوقًا معينًا للمنتجات الجديدة على سابقاتها.

الحد الأقصى للتردد الذي يمكن لمعالجات Core i5 الوصول إليه عند تحميل نواة واحدة أو اثنتين يتجاوز التردد الاسمي بمقدار 400 ميجاهرتز. إذا كان الحمل متعدد الخيوط، فيمكن لجيل Core i5 Ivy Bridge، بشرط أن يكون في ظروف درجة حرارة مواتية، رفع تردده بمقدار 200 ميجاهرتز فوق القيمة الاسمية. في الوقت نفسه، فإن كفاءة Turbo Boost لجميع المعالجات قيد النظر هي نفسها تمامًا، والاختلافات عن وحدات المعالجة المركزية من الجيل السابق هي زيادة أكبر في التردد عند تحميل اثنين وثلاثة وأربعة نوى: في جيل Sandy Bridge Core i5 ، كان حد رفع تردد التشغيل التلقائي في مثل هذه الظروف أقل بمقدار 100 ميجاهرتز.

باستخدام قراءات برنامج التشخيص CPU-Z، دعونا نلقي نظرة فاحصة على ممثلي مجموعة Core i5 مع تصميم Ivy Bridge.

إنتل كور i5-3570K

معالج Core i5-3570K هو تاج خط Core i5 من الجيل الثالث بأكمله. إنها تتميز ليس فقط بأعلى تردد على مدار الساعة في السلسلة، ولكن أيضًا، على عكس جميع التعديلات الأخرى، لديها ميزة مهمة، يتم التأكيد عليها بالحرف "K" في نهاية رقم الطراز - المضاعف غير المؤمن. وهذا يسمح لشركة Intel، ليس بدون سبب، بتصنيف Core i5-3570K كعرض متخصص لرفع تردد التشغيل. علاوة على ذلك، بالمقارنة مع معالج رفع تردد التشغيل الأقدم لمنصة LGA 1155، Core i7-3770K، يبدو Core i5-3570K مغريًا للغاية بفضل السعر الأكثر قبولًا للكثيرين، مما يمكن أن يجعل وحدة المعالجة المركزية هذه تقريبًا أفضل عرض سوقي لعشاقها.

في الوقت نفسه، يعد Core i5-3570K مثيرًا للاهتمام ليس فقط بسبب استعداده لرفع تردد التشغيل. بالنسبة للمستخدمين الآخرين، قد يكون هذا النموذج مثيرًا للاهتمام أيضًا نظرًا لاحتوائه على إصدار أقدم مدمج من نواة الرسومات - Intel HD Graphics 4000، والذي يتمتع بأداء أعلى بكثير من نوى الرسومات للأعضاء الآخرين في طراز Core i5 يتراوح.

إنتل كور i5-3570

يبدو أن نفس اسم Core i5-3570K، ولكن بدون الحرف الأخير، يشير إلى أننا نتعامل مع إصدار جديد لرفع تردد التشغيل من المعالج السابق. هكذا هو الحال: يعمل Core i5-3570 بنفس سرعات الساعة تمامًا مثل أخيه الأكثر تقدمًا، ولكنه لا يسمح بتنوع مضاعف غير محدود، وهو أمر شائع بين المتحمسين والمستخدمين المتقدمين.

ومع ذلك، هناك واحد آخر "لكن". لم يتضمن Core i5-3570 إصدارًا سريعًا من نواة الرسومات، لذا فإن هذا المعالج يكتفي بالإصدار الأصغر من Intel HD Graphics 2500، والذي، كما سنبين أدناه، أسوأ بكثير في جميع جوانب الأداء.

ونتيجة لذلك، فإن Core i5-3570 يشبه Core i5-3550 أكثر من Core i5-3570K. ولهذا لديه أسباب وجيهة للغاية. يظهر هذا المعالج متأخرًا قليلاً عن المجموعة الأولى من ممثلي Ivy Bridge، ويرمز إلى تطور معين في الأسرة. نظرًا لوجود نفس السعر الموصى به مثل النموذج الذي يقل سطرًا واحدًا في جدول الرتب، يبدو أنه يحل محل Core i5-3550.

إنتل كور i5-3550

يشير تناقص رقم الطراز مرة أخرى إلى انخفاض في أداء الحوسبة. في هذه الحالة، يكون Core i5-3550 أبطأ من Core i5-3570 نظرًا لسرعة الساعة الأقل قليلاً. ومع ذلك، فإن الفرق هو 100 ميجاهرتز فقط، أو حوالي 3 بالمائة، لذلك لا ينبغي أن يكون مفاجئًا أن يتم تصنيف كل من Core i5-3570 وCore i5-3550 على نفس المستوى من قبل Intel. منطق الشركة المصنعة هو أن Core i5-3570 يجب أن يحل محل Core i5-3550 تدريجياً من أرفف المتاجر. لذلك، في جميع الخصائص الأخرى، باستثناء تردد الساعة، تكون كل من وحدات المعالجة المركزية هذه متطابقة تمامًا.

إنتل كور i5-3470

الزوج الأصغر من معالجات Core i5، المبني على نواة Ivy Bridge الجديدة مقاس 22 نانومتر، له سعر موصى به أقل من 200 دولار. يمكن العثور على هذه المعالجات في المتاجر بأسعار مماثلة. في الوقت نفسه، فإن Core i5-3470 ليس أدنى بكثير من Core i5 الأقدم: جميع نوى الحوسبة الأربعة موجودة في مكانها، وذاكرة تخزين مؤقت من المستوى الثالث بسعة 6 ميجا بايت وسرعة ساعة تزيد عن 3 جيجاهيرتز. اختارت Intel خطوة تردد الساعة 100 ميجا هرتز للتمييز بين التعديلات في سلسلة Core i5 المحدثة، لذلك لا توجد طريقة لتوقع اختلاف كبير بين النماذج في الأداء في المهام الحقيقية.

ومع ذلك، يختلف Core i5-3470 أيضًا عن إخوانه الأكبر سناً من حيث أداء الرسومات. تعمل نواة الفيديو HD Graphics 2500 بتردد أقل قليلاً: 1.1 جيجا هرتز مقابل 1.15 جيجا هرتز لتعديلات المعالج الأكثر تكلفة.

إنتل كور i5-3450

أصغر نسخة من معالج Core i5 من الجيل الثالث في التسلسل الهرمي لـ Intel، Core i5-3450، مثل Core i5-3550، يغادر السوق تدريجيًا. يتم استبدال المعالج Core i5-3450 بسلاسة بالمعالج Core i5-3470 الموصوف أعلاه، والذي يعمل بتردد أعلى قليلاً. لا توجد اختلافات أخرى بين وحدات المعالجة المركزية هذه.

كيف اختبرنا

للحصول على تحليل كامل لأداء Core i5s الحديث، اختبرنا بالتفصيل جميع أجهزة Core i5s الخمسة من السلسلة 3000 الموصوفة أعلاه. كان المنافسون الرئيسيون لهذه المنتجات الجديدة هم معالجات LGA 1155 السابقة من فئة مماثلة تنتمي إلى جيل Sandy Bridge: Core i5-2400 و Core i5-2500K. تتيح تكلفتها مقارنة وحدات المعالجة المركزية هذه مع Core i5 الجديد من السلسلة الثلاثة آلاف: Core i5-2400 له نفس السعر الموصى به مثل Core i5-3470 و Core i5-3450؛ ويتم بيع Core i5-2500K بسعر أرخص قليلاً من Core i5-3570K.

بالإضافة إلى ذلك، قمنا بتضمين نتائج الاختبار للمعالجات المتطورة Core i7-3770K وCore i7-2700K، بالإضافة إلى المعالج الذي يقدمه المنافس AMD FX-8150. بالمناسبة، من المهم للغاية أنه بعد التخفيضات التالية في الأسعار، فإن هذا الممثل الكبير لعائلة البلدوزر يكلف أرخص Core i5 من سلسلة الثلاثة آلاف. وهذا يعني أن AMD لم تعد لديها أي أوهام حول إمكانية وضع معالجها ثماني النواة في مواجهة وحدة المعالجة المركزية من فئة Core i7 من Intel.

ونتيجة لذلك، تضمنت أنظمة الاختبار مكونات البرامج والأجهزة التالية:

معالجات:

AMD FX-8150 (زامبيزي، 8 مراكز، 3.6-4.2 جيجا هرتز، 8 ميجابايت L3)؛
Intel Core i5-2400 (ساندي بريدج، 4 مراكز، 3.1-3.4 جيجا هرتز، 6 ميجابايت L3)؛
Intel Core i5-2500K (ساندي بريدج، 4 مراكز، 3.3-3.7 جيجا هرتز، 6 ميجابايت L3)؛
Intel Core i5-3450 (Ivy Bridge، 4 مراكز، 3.1-3.5 جيجا هرتز، 6 ميجابايت L3)؛
Intel Core i5-3470 (Ivy Bridge، 4 مراكز، 3.2-3.6 جيجا هرتز، 6 ميجابايت L3)؛
Intel Core i5-3550 (Ivy Bridge، 4 مراكز، 3.3-3.7 جيجا هرتز، 6 ميجابايت L3)؛
Intel Core i5-3570 (Ivy Bridge، 4 مراكز، 3.4-3.8 جيجا هرتز، 6 ميجابايت L3)؛
Intel Core i5-3570K (Ivy Bridge، 4 مراكز، 3.4-3.8 جيجا هرتز، 6 ميجابايت L3)؛
Intel Core i7-2700K (Sandy Bridge، 4 مراكز + HT، 3.5-3.9 جيجا هرتز، 8 ميجابايت L3)؛
Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge، 4 مراكز + HT، 3.5-3.9 جيجا هرتز، 8 ميجابايت L3).

مبرد وحدة المعالجة المركزية: NZXT Havik 140؛
اللوحات الأم:

ASUS Crosshair V Formula (مقبس AM3+، AMD 990FX + SB950)؛
أسوس P8Z77-V ديلوكس (LGA1155، إنتل Z77 إكسبريس).

الذاكرة: 2 × 4 جيجابايت، DDR3-1866 SDRAM، 9-11-9-27 (كينغستون KHX1866C9D3K2/8GX).
البطاقات الرسومية:

AMD Radeon HD 6570 (1 جيجابايت/128 بت GDDR5، 650/4000 ميجاهرتز)؛
NVIDIA GeForce GTX 680 (2 جيجابايت/256 بت GDDR5، 1006/6008 ميجاهرتز).

القرص الصلب: إنتل SSD 520 240 جيجابايت (SSDSC2CW240A3K5).
مصدر الطاقة: Corsair AX1200i (80 Plus Platinum، 1200 واط).
نظام التشغيل: مايكروسوفت ويندوز 7 SP1 Ultimate x64.
السائقين:

برنامج تشغيل AMD Catalyst 12.8؛
برنامج تشغيل شرائح AMD 12.8؛
برنامج تشغيل شرائح Intel 9.3.0.1019;
برنامج تشغيل Intel Graphics Media Accelerator 15.26.12.2761؛
برنامج تشغيل محرك إدارة Intel 8.1.0.1248;
تقنية التخزين السريع إنتل 11.2.0.1006؛
نفيديا غيفورسي 301.42 سائق.

عند اختبار نظام يعتمد على معالج AMD FX-8150، تم تثبيت تصحيحات نظام التشغيل KB2645594 وKB2646060.

تم استخدام بطاقة الفيديو NVIDIA GeForce GTX 680 لاختبار سرعة المعالجات في نظام ذو رسومات منفصلة، ​​في حين تم استخدام AMD Radeon HD 6570 كمعيار عند دراسة أداء الرسومات المدمجة.

لم يشارك معالج Intel Core i5-3570 في اختبار الأنظمة المجهزة برسومات منفصلة، ​​لأنه من حيث أداء الحوسبة فهو مطابق تمامًا لـ Intel Core i5-3570K، الذي يعمل بنفس سرعات الساعة.

الأداء الحسابي

الأداء العام

لتقييم أداء المعالج في المهام الشائعة، نستخدم تقليديًا اختبار Bapco SYSmark 2012، الذي يحاكي عمل المستخدم في البرامج والتطبيقات المكتبية الحديثة الشائعة لإنشاء المحتوى الرقمي ومعالجته. فكرة الاختبار بسيطة للغاية: فهي تنتج مقياسًا واحدًا يميز متوسط ​​السرعة المرجحة للكمبيوتر.

بشكل عام، تُظهر معالجات Core i5، التي تنتمي إلى سلسلة الثلاثة آلاف، الأداء المتوقع تمامًا. إنها أسرع من الجيل السابق Core i5، ومعالج Core i5-2500K، وهو تقريبًا أسرع Core i5 بتصميم Sandy Bridge، أدنى من حيث الأداء حتى من أصغر المنتجات الجديدة، Core i5-3450. ومع ذلك، في الوقت نفسه، فإن Core i5s الجديد غير قادر على الوصول إلى Core i7، بسبب عدم وجود تقنية Hyper-Threading فيها.

يمكن توفير فهم أعمق لنتائج SYSmark 2012 من خلال التعرف على تقديرات الأداء التي تم الحصول عليها في سيناريوهات استخدام النظام المختلفة. يحاكي سيناريو إنتاجية Office العمل المكتبي النموذجي: كتابة النصوص ومعالجة جداول البيانات والعمل مع البريد الإلكتروني وتصفح الإنترنت. يستخدم البرنامج النصي المجموعة التالية من التطبيقات: ABBYY FineReader Pro 10.0 وAdobe Acrobat Pro 9 وAdobe Flash Player 10.1 وMicrosoft Excel 2010 وMicrosoft Internet Explorer 9 وMicrosoft Outlook 2010 وMicrosoft PowerPoint 2010 وMicrosoft Word 2010 وWinZip Pro 14.5.

يحاكي سيناريو إنشاء الوسائط إنشاء إعلان تجاري باستخدام الصور ومقاطع الفيديو الرقمية الملتقطة مسبقًا. لهذا الغرض، يتم استخدام حزم Adobe الشائعة: Photoshop CS5 Extended وPremiere Pro CS5 وAfter Effects CS5.

تطوير الويب هو سيناريو يتم من خلاله تصميم نموذج لإنشاء موقع ويب. التطبيقات المستخدمة: Adobe Photoshop CS5 Extended وAdobe Premiere Pro CS5 وAdobe Dreamweaver CS5 وMozilla Firefox 3.6.8 وMicrosoft Internet Explorer 9.

سيناريو البيانات/التحليل المالي مخصص للتحليل الإحصائي والتنبؤ باتجاهات السوق، والذي يتم تنفيذه في Microsoft Excel 2010.

يدور البرنامج النصي للنمذجة ثلاثية الأبعاد حول إنشاء كائنات ثلاثية الأبعاد وعرض مشاهد ثابتة وديناميكية باستخدام Adobe Photoshop CS5 Extended وAutodesk 3ds Max 2011 وAutodesk AutoCAD 2011 وGoogle SketchUp Pro 8.

السيناريو الأخير، إدارة النظام، يتضمن إنشاء نسخ احتياطية وتثبيت البرامج والتحديثات. يتم استخدام عدة إصدارات مختلفة من Mozilla Firefox Installer وWinZip Pro 14.5 هنا.

في معظم السيناريوهات، نواجه صورة نموذجية حيث تكون سلسلة Core i5 3000 أسرع من سابقاتها، ولكنها أدنى من أي Core i7، وكلاهما يعتمد على البنية الدقيقة Ivy Bridge وSandy Bridge. ومع ذلك، هناك أيضًا حالات لسلوك المعالج ليست نموذجية تمامًا. وبالتالي، في سيناريو إنشاء الوسائط، يتمكن المعالج Core i5-3570K من التفوق في الأداء على Core i7-2700K؛ عند استخدام حزم النمذجة ثلاثية الأبعاد، يعمل معالج AMD FX-8150 ثماني النواة بشكل جيد بشكل غير متوقع؛ وفي سيناريو إدارة النظام، الذي يولد بشكل أساسي حملًا أحادي الخيط، يكاد معالج Core i5-2500K من الجيل السابق يلحق بأداء Core i5-3470 الجديد.

أداء الألعاب

كما تعلمون، فإن أداء المنصات المجهزة بمعالجات عالية الأداء في الغالبية العظمى من الألعاب الحديثة يتم تحديده من خلال قوة النظام الفرعي للرسومات. لهذا السبب، عند اختبار المعالجات، نحاول إجراء الاختبارات بطريقة تؤدي إلى إزالة الحمل من بطاقة الفيديو قدر الإمكان: يتم اختيار الألعاب الأكثر اعتمادًا على المعالج، ويتم إجراء الاختبارات دون تشغيل مكافحة- الاسم المستعار ومع الإعدادات التي ليست على أعلى مستوى من الدقة. وهذا يعني أن النتائج التي تم الحصول عليها تجعل من الممكن تقييم ليس مستوى الإطارات في الثانية الذي يمكن تحقيقه في الأنظمة التي تحتوي على بطاقات فيديو حديثة، ولكن مدى جودة أداء المعالجات مع تحميل الألعاب من حيث المبدأ. لذلك، بناءً على النتائج المقدمة، من الممكن تمامًا التكهن بكيفية تصرف المعالجات في المستقبل، عندما تظهر خيارات أسرع لمسرعات الرسومات في السوق.

في اختباراتنا السابقة العديدة، قمنا مرارًا وتكرارًا بوصف عائلة المعالجات Core i5 بأنها مناسبة تمامًا للاعبين. ونحن لا ننوي التخلي عن هذا الموقف الآن. في تطبيقات الألعاب، يتميز Core i5 بالقوة بفضل بنيته الدقيقة الفعالة وتصميمه رباعي النواة وسرعات الساعة العالية. يمكن أن يلعب افتقارهم إلى دعم تقنية Hyper-Threading دورًا جيدًا في الألعاب التي تم تحسينها بشكل سيئ للخيوط المتعددة. إلا أن عدد هذه الألعاب بين الألعاب الحالية يتناقص كل يوم، وهو ما نراه من خلال النتائج المقدمة. يحتل Core i7، المبني على تصميم Ivy Bridge، مرتبة أعلى من Core i5 المماثل داخليًا في جميع المخططات. ونتيجة لذلك، فإن أداء الألعاب لسلسلة Core i5 من سلسلة 3000 هو في المستوى المتوقع: هذه المعالجات أفضل بالتأكيد من سلسلة Core i5 من سلسلة 2000، وفي بعض الأحيان يمكنها التنافس مع Core i7-2700K. في الوقت نفسه، نلاحظ أن معالج AMD الأقدم لا يمكنه التنافس مع عروض Intel الحديثة: يمكن أن يسمى تأخره في أداء الألعاب، دون أي مبالغة، كارثيا.

بالإضافة إلى اختبارات الألعاب، نقدم أيضًا نتائج المعيار الاصطناعي Futuremark 3DMark 11، الذي تم إطلاقه مع ملف تعريف الأداء.

لا يُظهر الاختبار الاصطناعي Futuremark 3DMark 11 أي شيء جديد بشكل أساسي أيضًا، حيث يقع أداء الجيل الثالث من Core i5 تمامًا بين Core i5 مع التصميم السابق وأي معالجات Core i7 التي تدعم تقنية Hyper-Threading وساعة أعلى قليلاً سرعات.

الاختبارات في التطبيقات

لقياس سرعة المعالجات عند ضغط المعلومات، نستخدم أرشيف WinRAR، الذي نقوم من خلاله بأرشفة مجلد به ملفات متنوعة بحجم إجمالي يبلغ 1.1 جيجابايت مع الحد الأقصى لنسبة الضغط.

في أحدث إصدارات أرشيف WinRAR، تم تحسين دعم الخيوط المتعددة بشكل كبير، بحيث أصبحت سرعة الأرشفة الآن تعتمد بشكل خطير على عدد نوى الحوسبة المتوفرة على وحدة المعالجة المركزية. وعليه، فإن معالجات Core i7، المعززة بتقنية Hyper-Threading، ومعالج AMD FX-8150 ثماني النواة، تظهر أفضل أداء هنا. أما بالنسبة لسلسلة Core i5، فكل شيء معها كما هو الحال دائمًا. من المؤكد أن Core i5 بتصميم Ivy Bridge أفضل من القديم، وتبلغ ميزة المنتجات الجديدة على القديمة حوالي 7 بالمائة للموديلات ذات التردد الاسمي نفسه.

يتم قياس أداء المعالج تحت حمل التشفير من خلال الاختبار المضمن لأداة TrueCrypt الشائعة، والتي تستخدم التشفير "الثلاثي" AES-Twofish-Serpent. تجدر الإشارة إلى أن هذا البرنامج ليس قادرًا فقط على تحميل أي عدد من النوى بكفاءة، ولكنه يدعم أيضًا مجموعة متخصصة من تعليمات AES.

كل شيء يسير كالمعتاد، فقط المعالج FX-8150 هو الذي يتصدر الرسم البياني مرة أخرى. ومما يساعد في ذلك القدرة على تنفيذ ثمانية سلاسل حسابية في وقت واحد والسرعة الجيدة في تنفيذ عمليات الأعداد الصحيحة والبت. أما بالنسبة لسلسلة Core i5 الثلاثة آلاف، فهي مرة أخرى متفوقة دون قيد أو شرط على أسلافها. علاوة على ذلك، فإن الفرق في أداء وحدة المعالجة المركزية مع نفس التردد الاسمي المعلن كبير جدًا ويبلغ حوالي 15 بالمائة لصالح المنتجات الجديدة ذات البنية الدقيقة Ivy Bridge.

مع إصدار النسخة الثامنة من حزمة الحوسبة العلمية الشهيرة Wolfram Mathematica، قررنا إعادتها إلى قائمة الاختبارات المستخدمة. لتقييم أداء الأنظمة، يستخدم معيار MathematicaMark8 المدمج في هذا النظام.

لقد كان Wolfram Mathematica تقليديًا أحد التطبيقات التي تكافح مع تقنية Hyper-Threading. هذا هو السبب في أن المركز الأول في الرسم البياني أعلاه يشغله Core i5-3570K. ونتائج سلسلة Core i5 3000 الأخرى جيدة جدًا. كل هذه المعالجات لا تتفوق على سابقاتها فحسب، بل تترك وراءها أيضًا Core i7 الأقدم مع بنية Sandy Bridge الدقيقة.

نقوم بقياس الأداء في Adobe Photoshop CS6 باستخدام اختبارنا الخاص، وهو إعادة صياغة إبداعية لاختبار سرعة Retouch Artists Photoshop Speed، والذي يتضمن معالجة نموذجية لأربع صور بدقة 24 ميجابكسل تم التقاطها بكاميرا رقمية.

توفر البنية الدقيقة الجديدة لـ Ivy Bridge ميزة بنسبة 6 بالمائة تقريبًا مقارنة بالجيل الثالث المماثل Core i5 مقارنة بنظيراته السابقة. إذا قارنا المعالجات بنفس التكلفة، فإن حاملي البنية الدقيقة الجديدة يجدون أنفسهم في وضع أكثر فائدة، حيث فازوا بأكثر من 10 بالمائة من الأداء من سلسلة Core i5 لعام 2000.

يتم اختبار الأداء في Adobe Premiere Pro CS6 عن طريق قياس وقت العرض بتنسيق H.264 Blu-Ray لمشروع يحتوي على فيديو HDV 1080p25 مع تطبيق تأثيرات متنوعة.

يعد تحرير الفيديو غير الخطي مهمة قابلة للتوازي إلى حد كبير، لذا فإن Core i5 الجديد بتصميم Ivy Bridge غير قادر على الوصول إلى Core i7-2700K. لكنهم يتفوقون على أسلافهم في الفصل باستخدام بنية Sandy Bridge الدقيقة بحوالي 10 بالمائة (عند مقارنة النماذج بنفس تردد الساعة).

لقياس سرعة تحويل ترميز الفيديو إلى تنسيق H.264، يتم استخدام x264 HD Benchmark 5.0، استنادًا إلى قياس وقت معالجة الفيديو المصدر بتنسيق MPEG-2، المسجل بدقة 1080 بكسل مع دفق يبلغ 20 ميجابت في الثانية. تجدر الإشارة إلى أن نتائج هذا الاختبار لها أهمية عملية كبيرة، حيث أن برنامج الترميز x264 المستخدم فيه يكمن وراء العديد من الأدوات المساعدة الشهيرة لتحويل الترميز، على سبيل المثال، HandBrake، MeGUI، VirtualDub، إلخ.

الصورة عند تحويل محتوى الفيديو عالي الدقة مألوفة تمامًا. تؤدي مزايا البنية الدقيقة Ivy Bridge إلى تفوق Core i5 الجديد بنسبة 8-10 بالمائة تقريبًا على الأجهزة القديمة. الأمر غير المعتاد هو النتيجة العالية لمعالج FX-8150 ثماني النواة، والذي يتفوق حتى على معالج Core i5-3570K في مسار التشفير الثاني.

بناءً على طلب قرائنا، تم استكمال مجموعة التطبيقات المستخدمة بمعيار آخر يوضح سرعة العمل مع محتوى الفيديو عالي الدقة - SVPmark3. هذا اختبار متخصص لأداء النظام عند العمل مع حزمة SmoothVideo Project، ويهدف إلى تحسين سلاسة الفيديو عن طريق إضافة إطارات جديدة إلى تسلسل الفيديو تحتوي على مواضع متوسطة للكائنات. الأرقام الموضحة في الرسم البياني هي نتيجة اختبار لأجزاء فيديو FullHD حقيقية دون إشراك قوة بطاقة الرسومات في الحسابات.

الرسم التخطيطي مشابه جدًا لنتائج المسار الثاني لتحويل الترميز باستخدام برنامج الترميز x264. يشير هذا بوضوح إلى أن معظم المهام المرتبطة بمعالجة محتوى الفيديو عالي الوضوح تنشئ نفس الحمل الحسابي تقريبًا.

نقوم بقياس أداء الحوسبة وسرعة العرض في Autodesk 3ds max 2011 باستخدام الاختبار المتخصص SPECapc لـ 3ds Max 2011.

لنكون صادقين، لا يمكن قول أي شيء جديد عن الأداء الملحوظ في العرض النهائي. يمكن تسمية توزيع النتائج بالمعيار.

يتم إجراء اختبار سرعة العرض النهائية في Maxon Cinema 4D باستخدام اختبار متخصص يسمى Cinebench 11.5.

لا يُظهر مخطط نتائج Cinebench أي شيء جديد أيضًا. تبين مرة أخرى أن Core i5 الجديد من سلسلة الثلاثة آلاف أفضل بشكل ملحوظ من أسلافه. حتى أصغرهم، Core i5-3450، يتفوق بثقة على Core i5-2500K.

استهلاك الطاقة

إحدى المزايا الرئيسية لتقنية المعالجة 22 نانومتر المستخدمة لإنتاج معالجات جيل Ivy Bridge هي تقليل توليد الحرارة واستهلاك الطاقة لبلورات أشباه الموصلات. وينعكس هذا أيضًا في المواصفات الرسمية للجيل الثالث من Core i5: فهي مزودة بحزمة حرارية بقدرة 77 وات بدلاً من 95 وات كما كان من قبل. لذا فإن تفوق Core i5 الجديد على سابقيه من حيث الكفاءة لا شك فيه. ولكن ما هو حجم هذا المكسب عمليا؟ هل ينبغي اعتبار كفاءة سلسلة Core i5 ذات السلسلة 3000 ميزة تنافسية جدية؟

للإجابة على هذه الأسئلة، أجرينا اختبارات خاصة. يتيح لنا مصدر الطاقة الرقمي Corsair AX1200i الجديد الذي نستخدمه في نظام الاختبار لدينا مراقبة الطاقة الكهربائية المستهلكة والمخرجات، وهو ما نستخدمه في قياساتنا. توضح الرسوم البيانية التالية، ما لم يُذكر خلاف ذلك، إجمالي استهلاك النظام (بدون الشاشة)، ويتم قياسه "بعد" مصدر الطاقة ويمثل مجموع استهلاك الطاقة لجميع المكونات المشاركة في النظام. لا تؤخذ كفاءة مصدر الطاقة نفسه بعين الاعتبار في هذه الحالة. أثناء القياسات، تم إنشاء الحمل على المعالجات بواسطة الإصدار 64 بت من الأداة المساعدة LinX 0.6.4-AVX. بالإضافة إلى ذلك، ولتقدير استهلاك الطاقة الخامل بشكل صحيح، قمنا بتنشيط وضع التربو وجميع تقنيات توفير الطاقة المتاحة: C1E وC6 وIntel SpeedStep المحسنة.

في حالة الخمول، تُظهر الأنظمة التي تحتوي على جميع المعالجات المشاركة في الاختبارات نفس استهلاك الطاقة تقريبًا. بالطبع، الأمر ليس متطابقًا تمامًا، فهناك اختلافات على مستوى أعشار الواط، لكننا قررنا عدم نقلها إلى الرسم التخطيطي، نظرًا لأن مثل هذا الاختلاف الضئيل يرتبط على الأرجح بخطأ القياس أكثر من العمليات الفيزيائية المرصودة . بالإضافة إلى ذلك، في ظروف قيم استهلاك المعالج المماثلة، تبدأ كفاءة وإعدادات محول الطاقة باللوحة الأم في التأثير بشكل خطير على استهلاك الطاقة الإجمالي. لذلك، إذا كنت مهتمًا حقًا بكمية استهلاك الطاقة أثناء الراحة، فيجب عليك أولاً البحث عن اللوحات الأم التي تحتوي على محول الطاقة الأكثر كفاءة، وكما تظهر نتائجنا، فإن أي معالج من بين الطرازات المتوافقة مع LGA 1155 يمكن أن يكون مناسبًا.

يؤدي الحمل أحادي الخيط، حيث تعمل المعالجات ذات الوضع التوربيني على زيادة التردد إلى القيم القصوى، إلى اختلافات ملحوظة في الاستهلاك. أول ما يلفت انتباهك هو شهية AMD FX-8150 غير المحتشمة تمامًا. أما بالنسبة لنماذج وحدة المعالجة المركزية LGA 1155، فإن تلك التي تعتمد على بلورات أشباه الموصلات مقاس 22 نانومتر هي بالفعل أكثر اقتصادا بشكل ملحوظ. يبلغ الفرق في الاستهلاك بين معالج Ivy Bridge رباعي النواة وSandy Bridge، اللذين يعملان بنفس سرعة الساعة، حوالي 4-5 وات.

يؤدي الحمل الحسابي الكامل متعدد الخيوط إلى تفاقم اختلافات الاستهلاك. يعد النظام المجهز بمعالجات Core i5 من الجيل الثالث أكثر اقتصادا من منصة مماثلة مع معالجات التصميم السابق بحوالي 18 واط. ويرتبط هذا تمامًا بالاختلاف في أرقام تبديد الحرارة النظرية التي أعلنتها شركة Intel لمعالجاتها. وبالتالي، من حيث الأداء لكل واط، فإن معالجات Ivy Bridge ليس لها مثيل بين وحدات المعالجة المركزية لسطح المكتب.

أداء وحدة معالجة الرسومات

عند النظر في المعالجات الحديثة لمنصة LGA 1155، يجب أيضًا الانتباه إلى نوى الرسومات المضمنة فيها، والتي مع إدخال البنية الدقيقة Ivy Bridge أصبحت أسرع وأكثر تقدمًا من حيث الإمكانيات المتاحة. ومع ذلك، في الوقت نفسه، تفضل إنتل تثبيت نسخة مجردة من نواة الفيديو في معالجاتها المخصصة لقطاع سطح المكتب مع تقليل عدد المحركات من 16 إلى 6. في الواقع، الرسومات الكاملة موجودة فقط في معالجات Core i7 و Core i5-3570K. من الواضح أن معظم أجهزة الكمبيوتر المكتبية Core i5 من السلسلة 3000 ستكون ضعيفة جدًا في تطبيقات الرسومات ثلاثية الأبعاد. ومع ذلك، فمن المحتمل جدًا أنه حتى قوة الرسومات المنخفضة الحالية سوف ترضي عددًا معينًا من المستخدمين الذين لا ينوون اعتبار الرسومات المدمجة بمثابة مسرع فيديو ثلاثي الأبعاد.

قررنا البدء في اختبار الرسومات المدمجة باستخدام اختبار برنامج 3DMark Vantage. تعد النتائج التي تم الحصول عليها في إصدارات مختلفة من برنامج 3DMark مقياسًا شائعًا جدًا لتقييم متوسط ​​أداء الألعاب المرجح لبطاقات الفيديو. يرجع اختيار إصدار Vantage إلى أنه يستخدم الإصدار 10 من DirectX، والذي تدعمه جميع مسرعات الفيديو التي تم اختبارها، بما في ذلك معالجات الرسوميات ذات تصميم Sandy Bridge. لاحظ أنه بالإضافة إلى المجموعة الكاملة من معالجات عائلة Core i5 التي تعمل مع نوى الرسومات المدمجة الخاصة بها، قمنا بتضمين اختبارات ومؤشرات أداء الأنظمة المستندة إلى Core i5-3570K مع بطاقة رسومات منفصلة Radeon HD 6570. هذا التكوين سيكون بمثابة نوع من المعيار بالنسبة لنا، مما يسمح لنا بتخيل مكانة نوى رسومات Intel HD Graphics 2500 وHD Graphics 4000 في عالم مسرعات الفيديو المنفصلة.

إن نواة الرسومات HD Graphics 2500 المثبتة بواسطة Intel في معظم معالجاتها المكتبية تشبه في الأداء ثلاثي الأبعاد HD Graphics 3000. لكن الإصدار الأقدم من رسومات Intel من معالجات Ivy Bridge، HD Graphics 4000، يبدو وكأنه خطوة كبيرة إلى الأمام، فهو يتجاوز الأداء أكثر من الضعف سرعة أفضل نواة مدمجة من الجيل السابق. ومع ذلك، لا يمكن حتى الآن تسمية أي من خيارات Intel HD Graphics المتوفرة بأداء ثلاثي الأبعاد مقبول وفقًا لمعايير سطح المكتب. على سبيل المثال، يمكن لبطاقة الفيديو Radeon HD 6570، التي تنتمي إلى فئة الأسعار المنخفضة وتبلغ تكلفتها حوالي 60-70 دولارًا، أن تقدم أداءً أفضل بشكل ملحوظ.

بالإضافة إلى برنامج 3DMark Vantage الاصطناعي، أجرينا أيضًا العديد من الاختبارات في تطبيقات الألعاب الحقيقية. استخدمنا فيها إعدادات جودة رسومات منخفضة ودقة 1650 × 1080، والتي نعتبرها حاليًا الحد الأدنى من الاهتمام لمستخدمي سطح المكتب.

بشكل عام، تظهر الألعاب نفس الصورة تقريبًا. يوفر الإصدار الأقدم من مسرع الرسومات المدمج في Core i5-3570K متوسطًا لعدد الإطارات في الثانية بمستوى جيد إلى حد ما (للحصول على حل متكامل). ومع ذلك، يظل Core i5-3570K هو معالج Core i5 الوحيد من الجيل الثالث الذي يستطيع نواة الفيديو تقديم أداء رسومات مقبول، والذي، مع بعض الاسترخاء في جودة الصورة، قد يكون كافيًا لإدراك عدد كبير من الألعاب الحالية بشكل مريح. جميع وحدات المعالجة المركزية الأخرى في هذه الفئة، والتي تستخدم مسرع HD Graphics 2500 مع عدد أقل من وحدات التنفيذ، تنتج ما يقرب من نصف السرعة، والتي من الواضح أنها لا تكفي للمعايير الحديثة.

تختلف ميزة نواة الرسومات HD Graphics 4000 عن المسرع المدمج للجيل السابق من HD Graphics 3000 بشكل كبير ويبلغ متوسطها حوالي 90 بالمائة. يمكن بسهولة مقارنة الحل المتكامل الرائد السابق بالإصدار الأصغر من الرسومات من Ivy Bridge، HD Graphics 2500، والذي تم تثبيته في معظم معالجات سطح المكتب Core i5 من السلسلة الثلاثة آلاف. أما بالنسبة للإصدار السابق من الرسومات الأساسية شائعة الاستخدام، HD Graphics 2000، فإن أدائها الآن يبدو منخفضًا للغاية، وفي الألعاب يتخلف عن نفس HD Graphics 2500 بمعدل 50-60 بالمائة.

بمعنى آخر، زاد الأداء ثلاثي الأبعاد للنواة الرسومية لمعالجات Core i5 بشكل ملحوظ، ولكن مقارنة بعدد الإطارات التي يستطيع مسرع Radeon HD 6570 إنتاجها، يبدو كل هذا بمثابة ضجة. حتى مسرع HD Graphics 4000 المدمج في Core i5-3570K ليس بديلاً جيدًا جدًا لمسرعات سطح المكتب ثلاثية الأبعاد ذات المستوى الأدنى، ويمكن القول أن الإصدار الأكثر شيوعًا من رسومات Intel لا ينطبق بشكل عام على معظم الألعاب.

ومع ذلك، لا يعتبر جميع المستخدمين أن نوى الفيديو المضمنة في المعالجات هي بمثابة مسرعات ألعاب ثلاثية الأبعاد. يهتم جزء كبير من المستهلكين بـ HD Graphics 4000 وHD Graphics 2500 نظرًا لقدراتهم الإعلامية، والتي ببساطة ليس لديها بدائل في فئة السعر الأقل. نعني هنا، أولاً، تقنية Quick Sync، المصممة لتشفير فيديو الأجهزة بسرعة إلى تنسيق AVC/H.264، والتي يتم تطبيق الإصدار الثاني منها في معالجات عائلة Ivy Bridge. نظرًا لأن Intel تعد بزيادة كبيرة في سرعة تحويل الترميز في نوى الرسومات الجديدة، فقد قمنا باختبار أداء Quick Sync بشكل منفصل.

في اختبار عملي، قمنا بقياس وقت تحويل الترميز لحلقة واحدة مدتها 40 دقيقة من مسلسل تلفزيوني شهير مشفر بدقة 1080 بكسل H.264 بسرعة 10 ميجابت في الثانية للعرض على جهاز Apple iPad2 (H.264، 1280 × 720، 3 ميجابت في الثانية). بالنسبة للاختبارات، استخدمنا الأداة المساعدة Cyberlink Media Espresso 6.5.2830، التي تدعم تقنية Quick Sync.

الوضع هنا يختلف جذريا عما لوحظ في المباريات. إذا لم تفرق Intel سابقًا بين Quick Sync في المعالجات ذات الإصدارات المختلفة من نواة الرسومات، فقد تغير كل شيء الآن. تعمل هذه التقنية في HD Graphics 4000 وHD Graphics 2500 بضعف السرعة تقريبًا. علاوة على ذلك، فإن معالجات Core i5 التقليدية من سلسلة ثلاثة آلاف، والتي تم تثبيت نواة HD Graphics 2500 عليها، تقوم بتحويل الفيديو عالي الدقة عبر Quick Sync بنفس الأداء تقريبًا مثل أسلافهم. يظهر التقدم في الأداء فقط في نتائج Core i5-3570K، الذي يحتوي على نواة رسومات HD Graphics 4000 "متقدمة".

رفع تردد التشغيل

يمكن أن تتم عملية رفع تردد التشغيل لمعالجات Core i5 التي تنتمي إلى جيل Ivy Bridge وفقًا لسيناريوهين مختلفين تمامًا. أولها يتعلق برفع تردد التشغيل للمعالج Core i5-3570K، والذي كان يهدف في البداية إلى رفع تردد التشغيل. تحتوي وحدة المعالجة المركزية هذه على مضاعف غير مقفل، ويتم تنفيذ زيادة ترددها فوق القيم الاسمية وفقًا لخوارزمية نموذجية لمنصة LGA 1155: من خلال زيادة عامل المضاعف، نرفع تردد المعالج، وإذا لزم الأمر، نحقق الاستقرار من خلال تطبيق الجهد المتزايد على وحدة المعالجة المركزية وتحسين تبريدها.

بدون زيادة جهد الإمداد، تم رفع تردد التشغيل لنسختنا من معالج Core i5-3570K إلى 4.4 جيجا هرتز. كل ما هو مطلوب لضمان الاستقرار في هذا الوضع هو ببساطة تبديل ميزة معايرة خط التحميل باللوحة الأم إلى الوضع High.

مكنت الزيادة الإضافية في جهد إمداد المعالج إلى 1.25 فولت من تحقيق تشغيل مستقر بتردد أعلى - 4.6 جيجا هرتز.

هذه نتيجة نموذجية تمامًا لوحدات المعالجة المركزية من الجيل Ivy Bridge. عادةً ما تكون مثل هذه المعالجات أسرع قليلاً من معالجات Sandy Bridge. ويعتقد أن السبب يكمن في تقليص مساحة شريحة معالج أشباه الموصلات بعد إدخال تقنية الإنتاج 22 نانومتر، مما يثير التساؤل حول ضرورة زيادة كثافة التدفق الحراري أثناء التبريد. وفي الوقت نفسه، فإن الواجهة الحرارية التي تستخدمها شركة إنتل داخل المعالجات، وكذلك الطرق الشائعة لإزالة الحرارة من سطح غطاء المعالج، لا تساعد في حل هذه المشكلة.

ومع ذلك، مهما كان الأمر، فإن رفع تردد التشغيل إلى 4.6 جيجا هرتز يعد نتيجة جيدة للغاية، خاصة إذا أخذت في الاعتبار حقيقة أن معالجات Ivy Bridge بنفس تردد الساعة مثل Sandy Bridge تنتج أداء أفضل بنسبة 10 بالمائة تقريبًا بسبب تحسيناتها المعمارية الدقيقة.

يتعلق السيناريو الثاني لرفع تردد التشغيل بمعالجات Core i5 المتبقية، والتي لا تحتوي على مضاعف مجاني. على الرغم من أن منصة LGA 1155 لها موقف سلبي للغاية تجاه زيادة تردد مولد الساعة الأساسي، وتفقد الاستقرار حتى عندما يكون تردد التوليد أعلى بنسبة 5 بالمائة من القيمة الاسمية، إلا أنه لا يزال من الممكن رفع تردد التشغيل لمعالجات Core i5 التي لا تعمل المتعلقة بسلسلة K. والحقيقة هي أن إنتل تسمح لك بزيادة مضاعفها إلى حد محدود، مما يزيد من ما لا يزيد عن 4 وحدات فوق القيمة الاسمية.

بالنظر إلى أن تقنية Turbo Boost لا تزال قيد التشغيل، والتي تسمح لك Core i5 مع تصميم Ivy Bridge برفع تردد التشغيل بسرعة 200 ميجاهرتز حتى عند تحميل جميع مراكز المعالج، يمكن بشكل عام "زيادة" تردد الساعة بمقدار 600 ميجاهرتز فوق القيمة القياسية. بمعنى آخر، يمكن زيادة تردد تشغيل Core i5-3570 إلى 4.0 جيجا هرتز، وCore i5-3550 إلى 3.9 جيجا هرتز، وCore i5-3470 إلى 3.8 جيجا هرتز، وCore i5-3450 إلى 3.7 جيجا هرتز. وهذا ما أكدناه بنجاح خلال تجاربنا العملية.

كور i5-3570:

كور i5-3550:

كور i5-3470:

كور i5-3450:

يجب أن أقول أن رفع تردد التشغيل المحدود هذا أسهل من معالج Core i5-3570K. لا تؤدي الزيادة الكبيرة في تردد الساعة إلى مشاكل في الاستقرار حتى عند استخدام جهد الإمداد المقدر. لذلك، على الأرجح، الشيء الوحيد المطلوب لرفع تردد التشغيل لمعالجات Ivy Bridge من خط Core i5 غير المرتبط بسلسلة K هو تغيير القيمة المضاعفة في BIOS الخاص باللوحة الأم. النتيجة التي تم تحقيقها في هذه الحالة، على الرغم من أنه من المستحيل أن نسميها سجلا، فمن المرجح أن تكون مرضية تماما بالنسبة للغالبية العظمى من المستخدمين عديمي الخبرة.

الاستنتاجات

لقد قلنا بالفعل أكثر من مرة أن الهندسة المعمارية الدقيقة Ivy Bridge أصبحت تحديثًا تطوريًا ناجحًا لمعالجات Intel. جعلت تكنولوجيا تصنيع أشباه الموصلات 22 نانومتر والعديد من التحسينات المعمارية الدقيقة المنتجات الجديدة أسرع وأكثر فعالية من حيث التكلفة. ينطبق هذا على أي Ivy Bridge بشكل عام وعلى معالجات سطح المكتب Core i5 من السلسلة 3000 التي تمت مناقشتها في هذه المراجعة على وجه الخصوص. مقارنة الخط الجديد من معالجات Core I5 ​​مع ما كان لدينا قبل عام، ليس من الصعب ملاحظة مجموعة كاملة من التحسينات المهمة.

أولا، أصبح Core I5 ​​الجديد، بناء على تصميم Ivy Bridge، أكثر إنتاجية من سابقاتها. على الرغم من حقيقة أن إنتل لم تلجأ إلى زيادة سرعات الساعة، فإن ميزة المنتجات الجديدة تبلغ حوالي 10-15 بالمائة. حتى أبطأ معالج سطح المكتب Core i5 من الجيل الثالث، Core i5-3450، يتفوق على Core i5-2500K في معظم الاختبارات. ويمكن للممثلين الأقدم من الخط الجديد في بعض الأحيان التنافس مع معالجات الطبقة العليا، Core I7، بناء على الهندسة المعمارية الدقيقة Sandy Bridge.

ثانيا، أصبح Core I5 ​​الجديد أكثر اقتصادا بشكل ملحوظ. تم ضبط الحزمة الحرارية الخاصة بها على 77 وات، وهذا ينعكس في الممارسة العملية. تحت أي حمل، تستهلك أجهزة الكمبيوتر التي تستخدم Core i5 مع تصميم Ivy Bridge عدة واط أقل من الأنظمة المماثلة التي تستخدم وحدات المعالجة المركزية Sandy Bridge. علاوة على ذلك، مع الحد الأقصى لحمل الحوسبة، يمكن أن يصل المكسب إلى ما يقرب من عشرين واط، وهذا توفير كبير للغاية وفقا للمعايير الحديثة.

ثالثا، تتمتع المعالجات الجديدة بنواة رسومات محسنة بشكل ملحوظ. يعمل الإصدار الأصغر من النواة الرسومية لمعالجات Ivy Bridge على الأقل بالإضافة إلى HD Graphics 3000 من الجيل الثاني الأقدم من المعالجات الأساسية، بالإضافة إلى دعم DirectX 11، فهو يتمتع بقدرات أكثر حداثة. أما بالنسبة للمسرع المتكامل الرائد HD Graphics 4000، والذي يستخدم في معالج Core i5-3570K، فإنه يسمح لك بالحصول على معدلات إطارات مقبولة تمامًا في الألعاب الحديثة إلى حد ما، على الرغم من وجود استرخاءات كبيرة في إعدادات الجودة.

النقطة الوحيدة المثيرة للجدل التي لاحظناها مع الجيل الثالث من Core i5 هي إمكانات رفع تردد التشغيل الأقل قليلاً من إمكانات معالجات Sandy Bridge. ومع ذلك، فإن هذا العيب يتجلى فقط في نموذج رفع تردد التشغيل الوحيد Core i5-3570K، حيث لا يقتصر التغيير في معامل الضرب بشكل مصطنع من الأعلى، وعلاوة على ذلك، يتم تعويضه بالكامل من خلال الأداء المحدد الأعلى الذي طورته الهندسة المعمارية الدقيقة Ivy Bridge.

بمعنى آخر، لا نرى أي سبب عند اختيار معالج من الطبقة المتوسطة لمنصة LGA 1155، يجب إعطاء الأفضلية لـ "الأقدم" باستخدام بلورات أشباه الموصلات من جيل Sandy Bridge. علاوة على ذلك، فإن الأسعار التي حددتها Intel لإجراء تعديلات أكثر تقدما على Core I5، هي أسعار إنسانية للغاية وقريبة من تكلفة المعالجات القديمة للجيل السابق.

في أحد الأيام، قال حكيم عظيم يرتدي زي القبطان إن الكمبيوتر لن يتمكن من العمل بدون معالج. منذ ذلك الحين، اعتبر الجميع أنه من واجبهم العثور على المعالج الذي سيجعل نظامهم يطير مثل المقاتل.

من هذه المقالة سوف تتعلم:

نظرًا لأننا ببساطة لا نستطيع تغطية جميع الرقائق المعروفة بالعلم، فإننا نريد التركيز على عائلة واحدة مثيرة للاهتمام من عائلة Intelovich - Core i5. لديهم خصائص مثيرة للاهتمام للغاية والأداء الجيد.

لماذا هذه السلسلة وليس i3 أو i7؟ الأمر بسيط: إمكانات ممتازة دون دفع مبالغ زائدة مقابل التعليمات غير الضرورية التي تصيب السطر السابع. ويوجد عدد أكبر من النوى مقارنة بـ Core i3. من الطبيعي جدًا أن تبدأ في الجدال حول الدعم وتجد نفسك على حق جزئيًا، ولكن يمكن لـ 4 نوى مادية أن تفعل أكثر بكثير من 2+2 نواة افتراضية.

تاريخ السلسلة

يتضمن جدول أعمالنا اليوم مقارنة بين معالجات Intel Core i5 للأجيال المختلفة. أود هنا أن أتطرق إلى مواضيع ملحة مثل الحزمة الحرارية ووجود اللحام تحت الغطاء. وإذا كنا في حالة مزاجية، فسنقوم أيضًا بجمع الحجارة المثيرة للاهتمام بشكل خاص معًا. إذا هيا بنا.

أود أن أبدأ بحقيقة أنه سيتم النظر في معالجات سطح المكتب فقط، وليس خيارات الكمبيوتر المحمول. ستكون هناك مقارنة بين شرائح الموبايل ولكن مرة أخرى.

يبدو جدول تكرار الإصدار كما يلي:

جيل	سنة الصنع	بنيان	مسلسل	قابس كهرباء	عدد النوى / المواضيع	ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3
1	2009 (2010)	هيحاليم (ويستمير)	i5-7xx (i5-6xx)	إل جي إيه 1156	4/4 (2/4)	8 ميجابايت (4 ميجابايت)
2	2011	جسر ساندي	i5-2xxx	إل جي إيه 1155	4/4	6 ميجا بايت
3	2012	جسر اللبلاب	i5-3xxx	إل جي إيه 1155	4/4	6 ميجا بايت
4	2013	هاسويل	i5-4xxx	إل جي إيه 1150	4/4	6 ميجا بايت
5	2015	برودويل	i5-5xxx	إل جي إيه 1150	4/4	4 ميجا بايت
6	2015	سكيليك	i5-6xxx	إل جي إيه 1151	4/4	6 ميجا بايت
7	2017	بحيرة كابي	i5-7xxx	إل جي إيه 1151	4/4	6 ميجا بايت
8	2018	بحيرة القهوة	i5-8xxx	ال جي ايه 1151 v2	6/6	9 ميجا بايت

2009

تم إصدار أول ممثلين للسلسلة في عام 2009. تم إنشاؤها على بنيتين مختلفتين: نيهاليم (45 نانومتر) وويستمير (32 نانومتر). أبرز ممثلي الخط هم i5-750 (4x2.8 جيجا هرتز) و i5-655K (3.2 جيجا هرتز). بالإضافة إلى ذلك، كان لدى الأخير مضاعف غير مقفل والقدرة على رفع تردد التشغيل، مما يشير إلى أدائه العالي في الألعاب والمزيد.

تكمن الاختلافات بين البنيات في حقيقة أن Westmare مبنية وفقًا لمعايير معالجة 32 نانومتر ولها بوابات من الجيل الثاني. ولديهم استهلاك أقل للطاقة.

2011

شهد هذا العام إطلاق الجيل الثاني من المعالجات – ساندي بريدج. كانت السمة المميزة لها هي وجود نواة فيديو Intel HD 2000 مدمجة.

من بين وفرة نماذج i5-2xxx، أريد بشكل خاص تسليط الضوء على وحدة المعالجة المركزية بمؤشر 2500 كيلو. في وقت من الأوقات، خلقت إحساسًا حقيقيًا بين اللاعبين والمتحمسين، حيث جمعت بين التردد العالي 3.2 جيجا هرتز ودعم Turbo Boost والتكلفة المنخفضة. ونعم، تحت الغطاء كان هناك لحام، وليس معجون حراري، مما ساهم بالإضافة إلى ذلك في تسريع الحجر عالي الجودة دون عواقب.

2012

جلب الظهور الأول لـ Ivy Bridge تقنية معالجة 22 نانومتر، وترددات أعلى، ووحدات تحكم DDR3، وDDR3L، وPCI‑E 3.0 جديدة، بالإضافة إلى دعم USB 3.0 (ولكن فقط لـ i7).

لقد تطورت الرسومات المدمجة إلى Intel HD 4000.

كان الحل الأكثر إثارة للاهتمام على هذه المنصة هو Core i5-3570K مع مضاعف غير مقفل وتردد يصل إلى 3.8 جيجا هرتز.

2013

لم يجلب جيل Haswell أي شيء خارق للطبيعة، باستثناء مقبس LGA 1150 الجديد، ومجموعة التعليمات AVX 2.0 ورسومات HD 4600 الجديدة. في الواقع، تم التركيز بالكامل على توفير الطاقة، وهو ما تمكنت الشركة من تحقيقه.

لكن الذبابة في المرهم هي استبدال اللحام بواجهة حرارية، مما قلل بشكل كبير من إمكانية رفع تردد التشغيل لجهاز i5-4670K المتطور (والإصدار المحدث 4690K من خط Haswell Refresh).

2015

في الأساس، هذا هو نفس هاسويل، الذي تم نقله إلى بنية 14 نانومتر.

2016

الإصدار السادس، تحت اسم Skylake، قدم مقبس LGA 1151 محدثًا، ودعم ذاكرة الوصول العشوائي DDR4، والجيل التاسع IGP، وAVX 3.2 وتعليمات SATA Express.

من بين المعالجات يجدر تسليط الضوء على i5-6600K و 6400T. الأول كان محبوبًا بسبب تردداته العالية ومضاعفه غير المقفل، والثاني بسبب تكلفته المنخفضة وتبديد الحرارة المنخفض للغاية الذي يبلغ 35 وات على الرغم من دعم Turbo Boost.

2017

يعد عصر Kaby Lake هو الأكثر إثارة للجدل لأنه لم يقدم أي شيء جديد على الإطلاق لقطاع معالجات سطح المكتب باستثناء الدعم الأصلي لـ USB 3.1. كما أن هذه الحجارة ترفض تمامًا العمل على أنظمة التشغيل Windows 7 و 8 و 8.1، ناهيك عن الإصدارات الأقدم.

يظل المقبس كما هو - LGA 1151. ولم تتغير مجموعة المعالجات المثيرة للاهتمام - 7600K و7400T. أسباب حب الناس هي نفسها أسباب حب Skylake.

2018

تختلف معالجات Goffee Lake اختلافًا جوهريًا عن سابقاتها. تم استبدال أربعة نوى بـ 6، والتي كانت في السابق لا تستطيع تحملها سوى الإصدارات العليا من سلسلة i7 X. تمت زيادة حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 إلى 9 ميجابايت، ولا تتجاوز الحزمة الحرارية في معظم الحالات 65 وات.

من بين المجموعة بأكملها، يعتبر طراز i5-8600K هو الأكثر إثارة للاهتمام لقدرته على رفع تردد التشغيل حتى 4.3 جيجا هرتز (على الرغم من وجود نواة واحدة فقط). ومع ذلك، يفضل الجمهور i5-8400 كأرخص تذكرة دخول.

بدلا من النتائج

إذا سُئلنا عما سنقدمه لحصة الأسد من اللاعبين، فسنقول دون تردد أن i5-8400. المزايا واضحة:

• التكلفة أقل من 190 دولارًا
• 6 النوى المادية الكاملة؛
• تردد يصل إلى 4 جيجا هرتز في Turbo Boost
• حزمة الحرارة 65 واط
• مروحة كاملة.

بالإضافة إلى ذلك، ليس من الضروري تحديد ذاكرة الوصول العشوائي "المحددة"، كما هو الحال مع Ryzen 1600 (المنافس الرئيسي بالمناسبة)، وحتى النوى نفسها في Intel. ستفقد تدفقات افتراضية إضافية، لكن الممارسة تظهر أنه في الألعاب، يتم تقليل FPS فقط دون إدخال تعديلات معينة على طريقة اللعب.

بالمناسبة، إذا كنت لا تعرف مكان الشراء، فإنني أوصي بالانتباه إلى واحدة تحظى بشعبية كبيرة وخطيرة (صدقوني، فهي معروفة ومألوفة لدى الكثير من الناس) - في نفس الوقت يمكنك معرفة الأسعار i5 8400 هناك، بشكل دوري، أو بالأحرى في كثير من الأحيان، أستخدم هذا المورد بنفسي، لتحديد من هو الأكثر ربحية للشراء منه.

على أية حال، الأمر متروك لك. حتى المرة القادمة، لا تنسى الاشتراك في المدونة.

والخبر الآخر لأولئك الذين يتابعون (محركات الأقراص ذات الحالة الصلبة) هو أن هذا نادرًا ما يحدث.

لقد اخترنا معالجات Core i7 وCore i5 من سلسلة HQ وU. تُستخدم هذه الطرازات الأربعة في معظم أجهزة الكمبيوتر المحمولة المتوفرة في السوق. كما لاحظت أعلاه، فإن المعالجين من السلسلة U يتميزان بسرعات أعلى من Core i5-7300HQ ويأتيان بسعر أقل عمومًا.
فهل هذا يكفي للفوز؟

الجواب القصير هو لا. لا تزال معالجات سلسلة HQ الكاملة أكثر برودة.

سينبينش R15

لنبدأ بأحد معايير المعالجات الشهيرة، Cinebench. لقد اخترنا السيناريو متعدد النواة ليس فقط لأن معظم التطبيقات (بما في ذلك الألعاب) تستخدم مراكز متعددة في وقت واحد، ولكن أيضًا لنرى كيف ستتأثر النتيجة بوجود مراكز معالجة إضافية على المعالج (أو القدرة على تنفيذ المزيد من التعليمات) الخيوط).

نرى نفس الصورة: معالجات سلسلة HQ تمزق منافسيها من سلسلة U إلى أشلاء. علاوة على ذلك، فإن طراز Core i5-7300HQ لا يتقدم على i5-7200U بنسبة تصل إلى 40% فحسب، بل يتخلف أيضًا عن Core i7-7500U - بنسبة 22%!

X264 المعيار

إذا كان مصطلح "أداء الحوسبة" يبدو غامضا للغاية بالنسبة لك، فإن معيار X264، الذي يحاكي تحويل ترميز الفيديو باستخدام وحدة المعالجة المركزية، سيساعد في توضيح الصورة. وكلما كانت النتيجة أعلى، زادت سرعة المعالج في تحويل مقاطع الفيديو من تنسيق إلى آخر.
معالجات سلسلة HQ تفوز مرة أخرى. هذه المرة تبلغ ميزتهم في المتوسط ​​حوالي 30٪.

الاستنتاجات

إذا كنت تتوقع أداءً لائقًا من جهاز الكمبيوتر الخاص بك، فانتقل إلى معالج سلسلة HQ.

لا تدع اسم "i7" يخدعك. حتى معالج i5-HQ سيكون أسرع من معالج i7-U! بالإضافة إلى عدد النوى وخيوط التنفيذ، تتمتع معالجات HQ بمزايا أخرى، مثل أحجام ذاكرة التخزين المؤقت الأكبر، وبالتالي فهي مناسبة بشكل أفضل لأجهزة الكمبيوتر المحمولة المتطورة، بما في ذلك نماذج الألعاب.
هذا لا يعني أن معالجات السلسلة U أسوأ. لقد تم تصميمها فقط لأغراض مختلفة. مصيرهم هو أجهزة Ultrabooks، التي تعتبر التنقل وانخفاض استهلاك الطاقة من أولوياتها. عندما تكون السرعة هي الأكثر أهمية، يجب عليك دائمًا اختيار معالجات سلسلة HQ.