Что лучше amd a6. ⇡ Характеристики протестированных APU. Архитектурные особенности, значения частоты
Процессор для ноутбуков AMD A6-9220 представляет собой APU начального уровня, который относится к серии Stoney Ridge. Микроархитектура Stoney Ridge является преемником архитектуры Carrizo с практически идентичным дизайном. Тем не менее, благодаря оптимизированным производственным процессам и более активной работе Boost, тактовые частоты у AMD A6-9220 немного выше чем у APU на архитектуре Carrizo при одинаковом потреблении энергии. Контроллер памяти теперь поддерживает DDR4-RAM, в данном случае до 2133 МГц. В состав A6-9220 входят два вычислительных и одно графическое ядро Radeon R4. Процессор имеет встроенный контроллер оперативной памяти (1 канал, DDR4-2133) и контроллер PCI Express 3.0 (количество линий - 8).
Два вычислительных ядра AMD A6-9220 работают на частоте от 2,5 до 2,9 ГГц, поэтому в плане производительности он уступает A9-9410. Максимальный уровень TDP процессора равняется 15 Вт, но вместе стем может варьироваться от 10 до 15 Вт. Поэтому APU подходит для установки в тонкие и легкие ноутбуки.
Интегрированный графический процессор Radeon R4 (Stoney Ridge), имеет 192 активных блока шейдеров, которые работают на частоте 655 МГц. Radeon R4 имеет в своем составе три ядра третьего поколения GCN 1.2 или 2.0). По своему составу графическое ядро Stoney Ridge похоже на декстопый графический чип Tonga. Radeon R4 (Stoney Ridge) поддерживает DirectX 12 и достигает скорости до 655 МГц. Результаты тестов 3DMark совпадают с результатами графического ядра Intel Graphics Graphics 5500. Однако только в том случае, если графический процессор от Intel использует память, работающую в одноканальном режиме.Игровая производительность у Radeon R4 небольшая. В лучшем случае игры пойдут на ноутбуке с процессором AMD A6-9220 без дискретной видеокарты только на низких разрешениях дисплея и выставлении минимальных настроек графики.
Технические характеристики
| Производитель |
|---|
| AMD |
| Серия |
| AMD A6 |
| Микроархитектура |
| Количество ядер |
| 2\2 |
| Тактовая частота |
| 2500 - 2900 МГц |
| Кэш второго уровня |
| 1 МБ |
| Потребляемая мощность |
| от 10 Вт |
| Графическое ядро |
| Исполнительных устройств |
| 192 |
| Тактовая частота (графики) |
| 655 МГц |
| Разрядность шины памяти |
| 64 бит |
| DirectX |
| DirectX 12_1, Shader 5.0 |
| Технология |
| 28 н.м. |
| Цена |
Синтетические тесты
CineBench R15 рендеринг
Сравнение процессоров кросс-платформенным тестовым пакетом CINEBENCH - тест широко используется для оценки производительности процессоров Intel и AMD. В его основе лежит популярное анимационное программное обеспечение CINEMA 4D немецкой компании MAXON, которое активно используется студиями всего мира для создания 3D-контента. Тест CPU включает в себя рендеринг определённой сцены в режиме многопоточности (используются все ядра процессора). Рендеринг - процесс получения изображения по модели с помощью компьютерной программы. По результату теста процессора просто вычислить его скорость - чем быстрее процессор обсчитывает рендер, тем больше баллов он получает.
Отличный центральный процессор для мобильных компьютеров начального уровня — это AMD A6-6310.Именно возможности этого чипа будут детально расписаны в рамках предлагаемого вашему вниманию небольшого материала.
Для каких задач этот центральный процессор?
Сам производитель относит этот ЦПУ к сегменту решений начального уровня для различного рода мобильных устройств. Это и ноутбуки, и нетбуки, и планшеты. Но вот некоторые производители (например, компания «Леново») пошли дальше и используют этот чип в стационарных моноблоках или мини-ПК. С программной же позиции этот процессор без проблем позволяет запускать офисные приложения, нетребовательные игрушки, браузеры и просмотрщики файлов. Можно также запускать на этом чипе устаревшие игрушки - «Герои Меча и Магии III» или «Червячки», которые на нем пойдут без особых проблем. А вот на такие требовательные программы, как «Фотошоп» или «Сталкер», этот полупроводниковый кристалл не рассчитан, и они запускаться на нем уж точно не будут. В общем, любой нетребовательный софт на таком ЦПУ запустится без проблем. А вот чего-то большего от него невозможно добиться.
Сокет для для данной модели чипа
Центральный A6-6310 предназначен для установки в процессорный разъем FT3 BGA. В этот же самый сокет могли устанавливаться процессорные решения семейства Kabini, на смену которым пришли Beema. Именно к последним и относится А6-6310. В большинстве случаев процессоры, устанавливаемые в сокет FT3 BGA, просто впаиваются в системную плату. В итоге в дальнейшем осуществить какую-либо модернизацию компьютерной системы с заменой ЦПУ просто невозможно.
Технологический процесс
Чип А6-6310 изготавливается по устаревшему на текущий момент технологическому процессу — 28 нм. Поэтому похвастаться высокой энергоэффективностью и малыми размерами полупроводникового кристалла у него точно не получится. Но, с другой стороны, отработанный технологический процесс позволяет производить чипы с наименьшими потерями. Как результат, себестоимость процессорного решения снижается, а конечные продукты на его основе могут похвастаться весьма и весьма скромным ценником.
Кэш
Процессорное решение AMD A6-6310 может похвастаться наличием двухуровневого кэша. Общий размер первого уровня быстрой энергозависимой памяти равен 256 КБ. А второй же уровень кэша имеет емкость в 2 МБ.
Оперативная память и ее тип
A6-6310оснащен одноканальным контроллером памяти. Как результат, существенного выигрыша от использования в комплекте с этим полупроводниковым кристаллом вместо одного модуля ОЗУ двух планок оперативной памяти нет. Сам же ЦПУ ориентирован на использование модулей ДДР3. Рекомендуемая частота ОЗУ должна быть 1333 МГц или 1600 МГц. Модули с другими частотами, скорее всего, не будут определяться в такой компьютерной системе, и решить эту проблему путем обновления «БИОСа» невозможно.
Тепловой пакет
Значение теплового пакета равно 15 Вт в AMD A6-6310. Отзывы, с одной стороны, указывают на существенный проигрыш по этому параметру некоторым решениям «Интел». Например, чип может похвастаться тепловым показателем в 7,5 Вт. Но, с другой стороны, стоимость этого ЦПУ значительно выше, технологический процесс более современный, а графическая составляющая у него в несколько раз слабее. Поэтому более справедливо сравнивать эти чипы в комплексе. И тут не все так уж и однозначно.
Рабочие частоты
Очень скромные, как на сегодняшний день, значения в AMD A6-6310. Характеристикив этом плане у него такие:
Минимальная частота — 1,8 ГГц.
Максимальная частота — 2,4 ГГц.
В зависимости от степени сложности решаемой задачи чип изменяет свою тактовую частоту. При решении простой задачи она равна 1,8 ГГц. А вот если запускается ресурсоемкое приложение, то она повышается до 2,4 ГГц. В случае роста температуры при запуске требовательного софта частота снижается до 1,8 Гц до тех пор, пока чип не остынет.
Архитектурные особенности
Этот процессор включает четыре вычислительных блока на основе архитектуры Puma+, которые соответствуют четырем вычислительным потокам на уровне программного обеспечения. Сама же архитектура Puma+ базировалась на архитектуре Jaguar, которая используется в последнем поколении игровых приставок. Разница лишь в том, что у последних установлено 8 вычислительных блоков, а здесь — 4.
Интегрированный графический ускоритель
Как и большинство современных мобильных чипов, герой этого обзора оснащен интегрированным графическим акселератором. Если конкретнее, то Radeon R4 используется в AMD A6-6310. Характеристики его указывают на то, что это один из наиболее производительных графических адаптеров в данной нише. Частота у него равна 800 МГц. Количество графических ядер - 128. И по этому параметру А6-6310 ни в чем не проигрывает ведущему чипу этого сокета — А6-6410.
Увеличение производительности
Множитель у этого процессора заблокирован. Да и возможностей увеличить частоту в подобных компьютерных системах нет. Она попросту заблокирована в БИОСе. Добавим к этому весьма скромную штатную систему охлаждения. В итоге владелец такого ПК может рассчитывать на ту производительность, которая есть у него изначально. Чего-то большего из него «выжать» не получится.
Цена
Конечно, брендовые ПК на базе этого чипа стоят относительно дорого: порядка 300 долларов. Но в этом случае приходится переплачивать за бренд и качество мобильного компьютера. Но если обратить внимание на решения менее именитых компаний (например, «Леново» или «Асер») то можно найти и более доступные решения. При этом качество и функциональность у них будут на приемлемом уровне. Можно сказать, что ощутимой разницы между ними нет.
Процессорное устройство AMD A6-6310 нацелено на сегмент мобильных компьютеров начального уровня и на стационарные мини-ПК или, как их еще называют, неттопы. Именно в этих случаях технических спецификаций данного чипа будет более чем достаточно для реализации поставленных задач. Также необходимо отметить высокую энергоэффективность рассматриваемого решения. Именно о данном микропроцессорном продукте и пойдет речь в этом небольшом материале.
В составе каких мини-ПК, ноутбуков и нетбуков может использоваться такой чип?
AMD A6-6310 может похвастаться отличным уровнем энергоэффективности и минимальной стоимостью. А вот быстродействие в этом случае отходит на второй план, но его вполне достаточно для решения простых задач, к которым относятся просмотр видео, прослушивание музыки, наиболее простые игровые приложения, веб-серфинг и работа с офисными программами. Поэтому основная сфера использования данного чипа - это нетбуки и ноутбуки ультрабюджетного класса. Вторая возможная сфера использования такого процессора - это мини-ПК. В первом случае высокий уровень энергоэффективности позволяет улучшить время автономной работы. Во втором случае вычислительную систему можно разместить в компактном корпусе.
Архитектурные особенности, значения частоты
Четыре 64-разрядных вычислительных модуля на основе архитектуры Beema реализовано в А6-6310. На уровне системного и прикладного софта это ЦПУ обрабатывает информацию во все те же 4 потока данных, и о поддержке какой-то технологии логической многозадачности в данном случае и речи быть не может. Своеобразной компенсацией за отсутствие последней является поддержка технологии TurboCore. С ее помощью чип может изменять рабочее значение частоты. Наименьшее ее значение в номинальном режиме работы для AMD A6-6310 - 1800 МГц. В этом режиме процессорное устройство решает наиболее простые задачи. Если запускается более ресурсоемкое приложение, то частота может повыситься до 2,4 ГГц. За счет этого производительность ЦПУ возрастает на 30 процентов.
Рассматриваемый чип должен устанавливаться в процессорный разъем FT3 BGA. В некоторых случаях для снижения затрат производители отказываются от сокета и распаивают процессор непосредственно на системной плате. Это, действительно, позволяет минимизировать затраты на изготовление. С другой стороны, такой подход исключает модернизацию или ремонт вычислительной системы.
Организация кэша и его объем
Процессор AMD A6-6310 имеет в своем распоряжении всего лишь 2 уровня кэша. Повышенные требования к энергоэффективности и минимальному энергопотреблению не оставили разработчикам, по существу, выбора в этом случае. Общий размер первого из них равен 256 Кб. При этом 128 Кб могут хранить лишь только данные, а остальные 128 Кб - инструкции программного кода. Второй уровень подобной сложной организацией не наделен, и в нем могут храниться как данные, так и инструкции. Его общий размер равен 2 Мб.
ОЗУ
По сравнению с конкурирующими решениями «Интел» значительно слабее организовано оперативное запоминающее устройство в AMD A6-6310. Характеристики контроллера данного вида памяти указывают на то, что он может работать лишь только в одноканальном режиме. «Интел», в свою очередь, свои чипы такого класса оснащает уже двухканальным решением, и это в некоторых случаях позволяет существенно повысить быстродействие как процессора, так и интегрированной графической подсистемы. Тип ОЗУ для данного ЦПУ - это DDR3. Рекомендуемое значение частоты, на которой функционируют микросхемы, - 1866 МГц, но можно ставить и менее быстродействующие модули с частотой до 1333 МГц.
Потребляемая мощность и технология
Достаточно высокое значение теплового пакета в 15 Вт установлено производителем для AMD A6-6310. APU-характеристики указывают на завышенное значение этого параметра. Прямой конкурент от «Интел» в лице Pentium J2900 потребляет всего 7,5 Вт. Ключевое отличие в этом случае - технологический процесс. Чип от AMD изготавливается с допусками 28 нм, а «Интел» - с 22 нм. В результате во втором случае энергопотребление будет существенно ниже.
Возможности в играх
Конечно, ожидать впечатляющего быстродействия в играх от такого процессорного устройства точно не приходится. Основными конкурентами для А6-6310 наиболее оптимально выбрать представителя предыдущего поколения А6-5200 и ранее упомянутый чип от «Интел» - Pentium J2900. Дополнительно необходимо отметить то, что вычислительная система была оснащена всего 1 модулем ОЗУ стандарта DDR3 с рабочей частотой 1333 МГц и емкостью 4 Гб. В реальности у процессоров AMD частоты могут быть выше, и это позволит повысить быстродействие. У «Интел» возможна установка 2 планок, что тоже увеличит производительность. Качество выводимого изображения минимальное, а его разрешение - 1366х768. В игре WOT получись такие результаты по количеству кадров в секунду:
- А6-5200 - 27,3.
- А6-6310 - 26,1.
- J2900 - 23,9.
Улучшенная графическая подсистема позволяет чипам AMD без особых проблем обойти представителя «Интел». Но минимального предела в 30 кадров за секунду никто из этой тройки не преодолел. Совершенно другая расстановка сил получается в тесте GRID 2:
- А6-6310 - 34,8.
- А6-5200 - 30,4.
- J2900 - не прошел тест.
Представить «Интел» в этом случае вообще капитулировал. А решения AMD даже преодолели минимальное значение для комфортной игры в 30 fps.
Полученные результаты в синтетических тестах
Совершенно другой расклад получается в синтетических тестах. В этом случае «Интел» значительно превосходит своих оппонентов. Например, в тесте Notebook Benchmark версии 1.0 получаются такие результаты в баллах:
- А6-5200 - 70,4.
- J2900 - 70,1.
- А6-6310 - 62.0.
Высокий результат А6-5200 обеспечивается высокой фиксированной частотой и завышенным тепловым пакетом. Провал же А6-6310 объясняется тем, что температура чипа существенно возрастает, и он вынужден понижать частоту до 1,8 ГГц, чтобы остаться в рамках допущенного теплового пакета. Это все делается в ущерб производительности.
Встроенная графика
Одним из наиболее весомых плюсов является встроенная графическая подсистема в AMD A6-6310. Radeon R4 - это модель графического адаптера. Он включает 128 графических процессоров и работает на частоте 800 МГц. Для сравнения аналогичное решение «Интел», которое входит в состав Pentium J2900 HD Graphics, имеет более скромные технические спецификации: всего 16 графических процессоров, рабочая частота которых может находиться в пределах от 688 МГц до 896 МГц. Если планируется ПК использовать в основном для обработки офисных документов, то особой разницы между этими ускорителями не будет. Но если же будет выполняться обработка графических документов или воспроизведение видеофайлов в улучшенном качестве, то решение AMD будет выглядеть значительно лучше.
Мнение пользователей
Сильной стороной процессоров «Интел» является их вычислительная часть. Поэтому если выдвигаются повышенные требования именно к этой части вычислительной системы, то лучше выбрать Pentium J2900. Если приоритетом является быстродействие графической подсистемы, то лучше выбрать ЦПУ от AMD. Именно на это и указывают владельцы таких блоков ЭВМ в своих отзывах. В остальном же это паритетные бюджетные процессоры.
Цена
Наиболее доступные компьютерные системы от именитых производителей на основе AMD A6-6310 можно приобрести за 180-200 долларов. Причем такая цена справедлива как для нетбуков или ноутбуков ультрабюджетного класса, так и для мини-ПК. Можно, конечно, обратить внимание и на более доступные вычислительные системы на базе такого чипа от менее известных производителей, но в этом случае может существенно ухудшиться качество сборки персонального компьютера. С другой стороны, схожие решения от «Интел» имеют аналогичную стоимость. Поэтому особо экономить на покупке такой ЭВМ не рекомендуется.
Итоги
Вполне достойным процессором получился AMD A6-6310. Он отлично подходит для реализации низкопроизводительных мобильных ПК с увеличенным временем автономной работы. Еще одной сферой его применения являются неттопы. В этом случае в миниатюрном корпусе необходимо разместить полноценную компьютерную систему, и с этой задачей А6-6310 просто превосходно справляется.
Эпическое сражение с энергопотреблением
Не так давно мы тестировали процессоры А4 и А6 на ядре Richland и пришли к выводу, что производительность таких решений невелика, но пользоваться ими можно - даже в игры играть (в режиме низкого качества, разумеется - но можно же!). А сегодня, как и было обещано, мы займемся APU более высокого уровня, но, в отличие от предыдущих статей, основной упор будет сделан на модели на ядре Kaveri. Дело в том, что никакие другие уже фактически и не отгружаются, а товарные остатки не вечны. Да, «старички» вполне актуальны до сих пор и привлекательны по цене, однако вскоре их просто не останется, и к этому стоит готовиться заранее:)
Конфигурация тестовых стендов
| Процессор | AMD A6-7400K | AMD A8-7600 | AMD A10-7800 |
| Название ядра | Kaveri | Kaveri | Kaveri |
| Технология пр-ва | 28 нм | 28 нм | 28 нм |
| Частота ядра std/max, ГГц | 3,5/3,9 | 3,1/3,8 | 3,5/3,9 |
| 1/2 | 2/4 | 2/4 | |
| Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ | 96/32 | 192/64 | 192/64 |
| Кэш L2, КБ | 1024 | 2×2048 | 2×2048 |
| Кэш L3, МиБ | - | - | - |
| Оперативная память | 2×DDR3-1866 | 2×DDR3-2133 | 2×DDR3-2133 |
| TDP, Вт | 65/45 | 65/45 | 65/45 |
| Графика | Radeon R5 | Radeon R7 | Radeon R7 |
| Кол-во ГП | 256 | 384 | 512 |
| Частота std/max, МГц | 756 | 720 | 720 |
| Цена | $70(), T-11010126 | $106(), T-10674782 | $154(), T-10674780 |
Главными героями будут три модели, представляющие три семейства - А6, А8 и А10. Старший процессор мы уже тестировали подробно, а вот с младшими - не общались. Настало время заняться и ими.
| Процессор | AMD A6-6420K | AMD A8-3870K | AMD A8-5600K | AMD A10-6800K |
| Название ядра | Richland | Llano | Trinity | Richland |
| Технология пр-ва | 32 нм | 32 нм | 32 нм | 32 нм |
| Частота ядра std/max, ГГц | 4,0/4,2 | 3,0 | 3,6/3,9 | 4,1/4,4 |
| Кол-во ядер(модулей)/потоков вычисления | 1/2 | 4/4 | 2/4 | 2/4 |
| Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ | 64/32 | 256/256 | 128/64 | 128/64 |
| Кэш L2, КБ | 1024 | 4×1024 | 2×2048 | 2×2048 |
| Кэш L3, МиБ | - | - | - | - |
| Оперативная память | 2×DDR3-1866 | 2×DDR3-1866 | 2×DDR3-1866 | 2×DDR3-2133 |
| TDP, Вт | 65 | 100 | 100 | 100 |
| Графика | Radeon HD 8470D | Radeon HD 6550D | Radeon HD 7560D | Radeon HD 8670D |
| Кол-во ГП | 192 | 400 | 256 | 384 |
| Частота std/max, МГц | 800 | 600 | 760 | 844 |
| Цена | $63(), T-10737510 | Н/Д(0), T-7848554 | $96(), T-8470908 | $138(), T-10387700 |
Для сравнения мы возьмем четыре более старых процессора (в т. ч. и один очень старый) из трех, опять же, семейств. A8 два, поскольку и платформы две - нам все-таки интересно опять посмотреть на конкуренцию четырех «полуядер» с четырьмя ядрами:) А А10 - старший для канонического FM2 «без плюса»: все-таки, как уже было сказано, с нынешним топом линейки сравнения у нас были, так что старый как ориентир интереснее.
Немаловажный факт - без громких заявлений компания фактически «увеличила ценность» графической части каждого семейства: количество графических процессоров в современных А6 такое же, как в старых А8, а в А8 их столько же, сколько было в А10. Это не говоря уже об обновлении архитектуры - GCN вместо VLIW4. Большинство же новых А10 (за исключением 7700К, который к семейству А10 относится безо всяких оснований на то) еще уровнем выше. Учитывая то, что узким местом в старших моделях является система памяти, может выйти и так, что такое усиление GPU - просто лишнее. Вот это в числе прочего мы и проверим.
А еще и проверим насколько Kaveri нужно «усиленное питание», благо все три взятые нами модели поддерживают Custom TDP. Что производительность снижается при ограничении теплопакета - это уже неоднократно проверенный факт, но интересно как она при этом соотносится сравнительно со старыми «прожорливыми» моделями.
Методика тестирования
Для оценки производительности мы использовали нашу методику измерения производительности с применением бенчмарков iXBT Notebook Benchmark v.1.0 и iXBT Game Benchmark v.1.0 . Все результаты тестирования в бенчмарке iXBT Notebook Benchmark v.1.0 мы нормировали относительно результатов Pentium G3250 с 8 ГБ памяти и SSD Intel 520 240 ГБ, а сама методика вычисления интегрального результата осталась неизменной. Еще одна программа, которую мы как и в прошлый раз добавили к тестовому набору - бенчмарк Basemark CL 1.0.1.4, созданный для измерения производительности OpenCL-кода.
iXBT Notebook Benchmark v.1.0
А6 содержат всего один модуль, так что это совсем другой мир с точки зрения многопоточных программ, нежели А8 и А10, которые (что немудрено) друг от друга отличаются лишь тактовыми частотами. Что любопытно, даже в режиме 45 Вт взятые нами модели уже быстрее любых процессоров для FM1, а в «штатном» легко способны соперничать и с APU для FM2 с TDP 100 Вт. Ну а А6 вдвое медленнее, причем не слишком важно - новые или старые.
Разница между семействами сохраняется, а вот между поколениями - уменьшается. Но, в принципе, как видим и 45 Вт не такое уж страшное ограничение: производительность остается на уровне Pentium недавнего прошлого. Не тянет на такое уж достижение, поскольку мы сравниваем двух- и четырехпоточные процессоры в приложениях, способных задействовать все ресурсы, однако «регулярные» модели Pentium имеют и немного больший теплопакет. Ну а если его не «зажимать», то в очередной раз интересным образом выглядит внутрифирменная конкуренция - не всякая старая модель с TDP 100 Вт по производительности может обогнать новые экономичные APU семейств А8 и А10.
Photoshop, как мы уже не раз писали, не слишком восприимчив к количеству потоков вычисления. Но не совсем невосприимчив - все-таки А6 (как новые, так и старые) примерно в полтора раза медленнее, нежели двухмодульные модели всех поколений. А вот отставание от четырехъядерных APU для FM1 сильно сократилось. Да и вообще - лучшая модель для этой платформы отстает и от А8-7600 в режиме 45 Вт, что довольно-таки интересно для тех, кто планирует собрать компьютер в компактном корпусе.
Audition нуждается в большем, чем два, количестве ядер (да и полуядер), в еще меньшей степени, нежели Photoshop, однако и это не позволяет А6 (лучшим, заметим, модификациям) угнаться за процессорами более высоких классов. С другой стороны, зато и последним далеко до двухъядерных Pentium, а то и Celeron на базе современных архитектур.
Ну а там, где многопоточная оптимизация есть, А8/А10 держатся вполне на уровне Pentium, а A6 отстают от всех перечисленных в пару раз. Ничего нового. Так что можно лишь в очередной раз обратить внимание на рост энергоэффективности современных APU, которые и при ограниченном теплопакете способны на равных сражаться со старыми топовыми моделями.
Вот в WinRAR все новомодные оптимизации пасуют, так что все начинает определять тактовая частота, а она у Kaveri во всех вариантах невысокая. С другой стороны, А10-7800 все равно выглядит неплохо, но он и стоит достаточно дорого, а А8-7600 уже проигрывает свои непосредственным предшественникам. Или даже не непосредственным - 5600К это модель двухлетней давности. Впрочем, справедливости ради, возьми мы не его, а 5500 с TDP 65 Вт, отставания бы уже не было... но и выигрыша все еще тоже:)
Процессор с пониженным теплопакетом приводит к повышенной «вязкости» системы, хотя при прочих равных это не слишком заметно. Хотя бы потому, что А10-7800 в режиме 45 Вт держится на уровне первого поколения FM2 с TDP 100 Вт. Да и главным в этом тесте является вовсе не процессор - напомним, что «винчестерные» ноутбуки в этом тесте в среднем раза в три медленнее, независимо от центрального процессора. В общем, начинать стоит все равно с покупки твердотельного накопителя (даже при сборке бюджетной системы), а потом уже обращать внимание на прочие компоненты.
Почему A10-7850K на фоне предшественников выглядит бледновато ? Почему микроархитектура Steamroller используется только в APU, в то время как многомодульные процессоры семейства FX так и остались на более старой Piledriver? Как нам кажется, вот эта диаграмма многое объясняет. Все очень просто: Steamroller - это не для получения максимальной производительности, это пример хорошего масштабирования «вниз». По сути, третье поколение APU предназначено в первую очередь для ноутбуков - компания AMD занялась тем же, чем ранее и Intel: «настольный» рынок уже не локомотив, а нечто, получающееся по остаточному принципу. Во времена Llano попытка зажать теплопакет до допустимого в портативных компьютерах приводила к драматическим последствиям : когда А8-3500М не мог угнаться за бюджетным настольным А6-3500 с меньшим количеством ядер, да и от Pentium G2130 отставал в полтора раза. Из-за чего? Да всего лишь вследствие необходимости уложиться в 35 Вт. Ну а Kaveri в режиме 45 Вт по крайней мере спокойно конкурирует с Pentium, да и вообще - увеличение теплопакета вдвое позволяет повысить производительность лишь на 20%. Собственно, оно вам надо? ;)
Что же касается более приземленных вещей, то очевидно, что одного модуля для многих современных программ уже маловато. Причем как раз в такой конфигурации и особого выигрыша от новой архитектуры нет: А6-6420К и А6-7400К приходят к финишу ноздря в ноздрю при использовании одинакового теплопакета. Вот добавление второго модуля положение дел меняет радикально - производительность увеличивается в полтора раза, что очень даже неплохо. А разницы между А8 и А10, как и ожидалось, в этих тестах нет - процессорная-то составляющая у них практически одинаковая. Так что интереснее взглянуть на тесты графического ядра.
OpenCL
Что отличает любые APU семейства Kaveri от предшественников, так это производительность при выполнении OpenCL-кода: даже А6-7400К в режиме 45 Вт с легкостью обгоняет что старые А10, что процессоры Intel с GPU HD Graphics 4600. В результате нам остается только затянуть старую песню: вот если бы все это распространялось не только на синтетические бенчмарки, но и программы массового назначения... Действительно: новая архитектура графической части позволила бы даже младшим моделям с легкостью догонять и обгонять даже дорогостоящие Core i7, наглядно демонстрируя преимущества подхода AMD к созданию процессоров. Но действительность пока выглядит куда скучнее и привычнее.
Игры
Как и предполагалось на основании ТТХ, игровая производительность новых А6 примерно соответствует старым А8, а А8 последнего поколения способны конкурировать и с А10. Вот что неприятно - и с новыми А10 тоже, поскольку сдерживающим фактором является пропускная способность памяти, а она максимальная уже у А8 на базе Kaveri. В общем и целом, убеждаемся, что уже А8 серии 7000 достаточно для того, чтобы играть в эту игру в высоком разрешении, а платить за А10 смысла нет - быстрее не будет.
В этой игре FullHD «вытягивают» даже старые А6, но лишь старшие модели. При этом одного модуля уже маловато, так что лучшим вариантом из протестированных оказывается А8-7600: более дорогие модели не быстрее, а более дешевые намного медленнее.
Примечательно, что несмотря на однопоточность движка «танчиков», А6 и здесь заметно проигрывают любым двухмодульным процессорам. А при прочих альтернативы старшим высокочастотным Richland нет (в чем мы уже давно убедились), хотя это не так уж и важно - поскольку и А8-7600 в FullHD даже при ограничении теплопакета выдает более 50 кадров в секунду.
Довольно легкая для современных процессоров игра хорошо демонстрирует разные требования к ним в зависимости от режима - если в HD A10-6800K вне конкуренции, то в Full HD он отстает уже и от А8-7600 на 65 Вт, а от А10-7800 - даже в самом экономичном режиме.
A6 «не тянут» эту игру ни в каком режиме, поскольку ей мало одного модуля даже в плане процессорной части, а вот А8 и выше достаточно хотя бы для HD. Причем и в экономичном режиме, но «и выше» - не требуется.
Ситуация похожа на предыдущий случай, но здесь требования к процессору еще выше, а к графике - пожалуй, что пониже, так что на современных А8 и любых А10 можно уже пытаться использовать и полное разрешение современных мониторов.
Итого
Итак, как уже было сказано выше, ограничение теплопакета снижает производительность процессорной части приемлемым образом, а на играх практически не сказывается вовсе. В общем, если предположить, что при создании Kaveri во главу угла была поставлена энергоэффективность, то данная цель более чем достигнута. А учитывая, что эти APU в первую очередь ориентированы на рынок компьютеров без дискретной графики (ноутбуки, мини-ПК, недорогие и компактные мультимедийные системные блоки), подобная ситуация вообще вызывает чувство глубокого удовлетворения:) Вот что касается достижения высокой производительности, тут не все гладко, поскольку и два модуля при полной загрузке сравнимы лишь с Pentium, а при частичной - отстают и от него. Попытка повышения рабочих частот приводит в основном к росту энергопотребления, не скомпенсированного повышением производительности (оно есть, но явно недостаточное), а ограничения системы памяти делают бессмысленным увеличение количества графических процессоров выше определенного уровня, и цена старших моделей оказывается чрезмерной для достижимой (с учетом перечисленных «узких мест») ими производительности. Словом, оптимальными моделями Kaveri оказываются А8, где уже «все есть», но еще «ничего не мешает», да и итоговая цена на уровне таковой у Pentium при существенно лучшей графике. A10 побыстрее, но не настолько, насколько дороже, так что тут если какая покупка и оправдана, то скорее К-серии из предыдущего семейства (в тех случаях, когда не мешает теплопакет в 100 Вт и/или предполагается разгон). А А6 не настолько дешевле, чтобы оправдать радикально более низкую производительность всего одного модуля, что уже начинает мешать даже в некоторых играх.
Такой вот расклад - заметно, кстати, улучшивший наше отношение к Kaveri вообще, сильно испорченное невнятными результатами топовых моделей. Неудивительно, что это направление компанией практически не развивается: все APU с TDP 95 Вт появились еще в рамках первых анонсов, а замены 7850К нет и не предвидится. Да она не слишком и нужна - как мы уже убедились, А10-7800 и даже А8-7600 не настолько медленнее, насколько экономичнее:)
Москва, Пятницкое шоссе, дом 18, ТК Митинский радиорынок, 2-й этаж, павильон № 466.
Москва, Нахимовский проспект, д. 4.
часы работы: Пн-Пт с 10 до 20, Сб-Вс с 10 до 19
Москва, ул. 4-я Магистральная, дом 5, БЦ "На Магистральной", вход только через КПП со стороны Магистрального переулка (где шлагбаум). На проходной сказать, что в ПартсДирект.
График работы магазина: будни с 10:00 до 20:00, выходные и праздничные дни с 10:00 до 19:00.Приходите!
Внимание! 08.03.2019 магазин будет работать по графику выходного дня с 10:00 до 19:00
часы работы: Пн-Пт с 10 до 20, Сб-Вс с 10 до 19
Вход на объект по документу удостоверяющему личность! Оплата банковскими картами через сайт. Метро Лиговский проспект, улица Печатника Григорьева, дом 8, Бизнес-Центр, второй этаж, офис 205, КПП (охрана). График работы магазина: будни с 09:00 до 21:00, выходные и праздничные дни с 10:00 до 19:00. Ждем Вас!
часы работы: Пн-Пт с 10 до 20, Сб-Вс с 10 до 19
Москва, ул. Пятницкая, д. 18, строение 4, 2-й этаж, метро Новокузнецкая (переход с Третьяковской).
График работы магазина: будни с 10:00 до 20:00, выходные и праздничные дни с 10:00 до 19:00. Ждем Вас!
часы работы: Пн-Пт с 10 до 20, Сб-Вс с 10 до 19
Город Екатеринбург, метро Геологическая, улица Карла Маркса, дом 12, вход в магазин с улицы Гоголя (с торца здания), ориентир - вывеска агенства недвижимости.
График работы магазина: будни с 10:00 до 20:00, выходные и праздничные дни с 10:00 до 19:00.Приходите!
часы работы: Пн-Пт с 10 до 20, Сб-Вс с 10 до 19
г. Краснодар, ул. Железнодорожная 2/1, пятиэтажное здание между двумя многоэтажками. Центральный вход (стеклянные двери), 1ый этаж, 1ая дверь направо.
График работы магазина: будни с 10:00 до 20:00, выходные и праздничные дни с 10:00 до 19:00.Приходите!
часы работы: Пн-Пт с 10 до 20, Сб-Вс с 10 до 19
Метро Удельная, Ярославский пр., д. 14, домофон 135.
График работы магазина: будни с 10:00 до 20:00, выходные и праздничные дни с 10:00 до 19:00.Приходите!
часы работы: Пн-Пт с 10 до 20, Сб-Вс с 10 до 19
г. Воронеж, ул. Плехановская д.28, 2 этаж.
График работы магазина: будни с 10:00 до 20:00, выходные и праздничные дни с 10:00 до 19:00.Приходите!
часы работы: Пн-Пт с 10 до 20, Сб-Вс с 10 до 19
г. Ростов-на-Дону, пр. Ленина, дом 93/1. Остановка Ашхабадская.
График работы магазина: будни с 10:00 до 20:00, выходные и праздничные дни с 10:00 до 19:00.Приходите!
часы работы: Пн-Пт с 10 до 20, Сб-Вс с 10 до 19
График работы магазина: будни с 10:00 до 20:00, выходные и праздничные дни с 10:00 до 19:00.
часы работы: Пн-Пт с 10 до 20, Сб-Вс с 10 до 19
г. Казань,ул. Некрасова д.21, 2 этаж, оф.23
График работы магазина: будни с 10:00 до 20:00, выходные и праздничные дни с 10:00 до 19:00. Ждем Вас!
часы работы: Пн-Пт с 10 до 20, Сб-Вс с 10 до 19
г. Саратов, пр-т Кирова д.12, 2 этаж
График работы магазина: будни с 10:00 до 20:00, выходные и праздничные дни с 10:00 до 19:00.Приходите!
часы работы: Пн-Пт с 10 до 20, Сб-Вс с 10 до 19
График работы магазина: будни с 10:00 до 20:00, выходные и праздничные дни с 10:00 до 19:00.Приходите!
часы работы: Пн-Пт с 10 до 20, Сб-Вс с 10 до 19
г.Ярославль, ул. Пятницкая д.4
График работы магазина: будни с 10:00 до 20:00, выходные и праздничные дни с 10:00 до 19:00.Приходите!
часы работы: Пн-Пт с 10 до 20, Сб-Вс с 10 до 19
г. Владимир, ул. Дворянская д.13
График работы магазина: будни с 10:00 до 20:00, выходные и праздничные дни с 10:00 до 19:00.Приходите!
часы работы: Пн-Пт с 10 до 20, Сб-Вс с 10 до 19
г.Нижний Новгород, бульвар Мира д.10.
