Разгон серийных Intel Pentium E2140 – два ядра и микроархитектура Core всего за $75

Да здравствует компания Intel – самая быстрая и смелая компания в мире! Ура!

Вы почему не поддерживаете? Непонятна причина моих воплей? Давайте поясню. По поводу быстроты – Intel в очередной раз обеспечивает самый небумажный анонс новых продуктов, который только можно себе вообразить. Если недавно выпущенные Intel Core 2 Duo E6320 и E6420 появились в магазинах за несколько дней до официального представления, то процессоры Intel Pentium E2140 и E2160, анонса которых мы ожидали в первых числах лета, продаются уже сейчас, за полмесяца до 3 июня! Что касается смелости, то она нужна в немалых количествах, чтобы вернуть в обиход изрядно запятнанное во времена процессоров NetBurst имя "Pentium".

Убедил? Теперь кричим? Не кричим... И правильно – давайте сначала посмотрим, что представляют собой новые процессоры, как они разгоняются, а поорать мы всегда успеем.

Зачем вообще нужны тесты, если, набрав в строке поиска на нашем сайте "E2140", можно без труда найти массу сведений об этом процессоре, в том числе результаты разгона? Затем, чтобы получить реальную картину. Автор новостей не виноват – он нашёл результаты, подтверждённые скриншотами, и сообщил нам об этом, но поставьте себя на место тестера. Попался вам процессор, который почти не разгоняется или гонится, но вполне обыкновенно. Станете вы об этом писать? Да, наверно поделитесь информацией где-нибудь в форуме и далеко не факт, что эти сведения попадутся на глаза авторам новостей. А вот если вам удался рекордный разгон, то об этом будет крупными буквами написано на главной странице сайта и, конечно же, результат разойдётся по множеству сайтов в виде новостей! Вот и получается, что, ориентируясь исключительно на новости, мы получаем идеализированную картину. Вспомните, перед анонсом процессоров Core 2 Duo создавалось впечатление, что они все разгоняются до 3.6-3.8 ГГц, а что оказалось в действительности? То-то и оно...

Итак, быстроколёсый посланник доставил мне четыре свеженьких процессора Intel Pentium E2140. Все они относились к одной партии, хотя серийные номера были близки только у первых двух. Процессоры работают на частоте 1.6 ГГц, номинальная частота шины 800 (200) МГц, то есть их штатный коэффициент умножения х8, оснащены кэш-памятью объёмом 1 МБ, собраны в Малайзии и маркированы SLA3J . Искать характеристики процессоров на сайте Intel до официальной даты их рождения бесполезно, поэтому воспользуемся утилитами.

Картина ясна. До перехода на ядро L2 первые Intel Core 2 Duo E6300 и E6400 с объёмом кэш-памяти 2 МБ делались из четырёхмегабайтных ядер B2 путём ополовинивания кэш-памяти второго уровня. При производстве процессоров Pentium поступили так же – отрезали один мегабайт памяти от хорошо знакомого нам ядра L2, по умолчанию оснащённого двумя мегабайтами. Весь набор инструкций и технологий у новых процессоров остался.

Факт наличия и работоспособности технологий энергосбережения подтверждает утилита RightMark CPU Clock Utility – в минуты простоя снижается частота и напряжение, при котором работает процессор. Программа неверно определяет ядро как Merom и указывает заниженную температуру. Утилита CPU-Z тоже не без греха, поскольку неверно показывает напряжение.

• Материнская плата – Asus Commando (Intel P965 Express), rev 1.00G, BIOS 0902;
• Память – 2x1024 MB Corsair Dominator TWIN2X2048-9136C5D;
• Видеокарта – NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 МБ;
• Жёсткий диск – Maxtor DiamondMax 10 6L200M0, SATA 200 ГБ;
• Система охлаждения – Zalman CNPS9700 LED;
• Термопаста – КПТ-8;
• Блок питания – Sunbeamtech Nuuo SUNNU550-EUAP (550Вт).

У процессоров Intel семейства Core, к которым, несмотря на архаичное название, относятся и Pentium, имеется одна неприятная для оверклокеров особенность – FSB Wall. Это частота FSB, выше которой нельзя подняться ни при каких обстоятельствах. Хотя теоретически система способна работать и на более высоких частотах, но в данном случае нас ограничивает конкретный экземпляр процессора. С другим всё будет уже иначе. При разгоне лучше всего начать с определения этой максимальной частоты, чтобы в дальнейшем не пытаться понапрасну "прыгнуть выше крыши".

Для первого экземпляра множитель был уменьшен с х8 до х6 и я попытался стартовать на частоте FSB 400 МГц, потом 390 МГц, потом 385 МГц... Бесполезно, система даже не запускалась, а стартовать и загрузить Windows удалось лишь на частоте 380 МГц. Столь низкая частота FSB Wall мне ещё не встречалась.

Кстати, разгон процессоров проводился без повышения напряжения на северном мосту материнской платы Asus Commando. Её удивительная способность работать на высоких частотах без увеличения FSB Termination Voltage и NB VCore была обнаружена относительно недавно, при проверке процессоров Intel Core 2 Duo E6320 и пока находит своё подтверждение во время тестов всё новых и новых процессоров. На этот раз, на всякий случай, напряжения были увеличены, но отодвинуть границу FSB Wall не удалось. У других материнских плат таких способностей пока не обнаружено.

При повышении множителя до номинального х8 на частоте 380 МГц система не стартовала, на частоте 375 МГц работала, но не проходила тесты даже при увеличении напряжения на процессоре, а вот при FSB 370 МГц успешно прошла 30-минутную проверку утилитой OCCT. Напряжение на процессоре повышать не понадобилось, он работал на своих номинальных 1.325 В и под нагрузкой разогрелся до максимальной температуры 55°С.

На всякий случай BIOS материнской платы был обновлён с версии 0902 до 1001, но полученных результатов это не изменило.

Серийный номер второго процессора был очень близок к первому экземпляру, но по возможностям они заметно отличались друг от друга. Первоначальная проверка с уменьшенным до х6 коэффициентом умножения показала, что процессор способен стартовать на частоте FSB 400 МГц. Я уже собирался приступить к тестам с номинальным множителем х8, как вдруг обратил внимание, что штатное напряжение у процессора всего 1.1875 В!

Вот это да! Ни разу такого не видел! Ладно, попробуем для начала проверить работоспособность процессора при разгоне с таким сверхнизким напряжением. Оказалось, что он способен пройти несложные тесты типа SuperPi при FSB 350 МГц, то есть при разгоне до 2.8 ГГц. Неплохо. Хотя более тщательная проверка заставила снизить частоту до 340 МГц.

Кстати, для проверки на стабильность рекомендую попробовать обновлённую утилиту Prime95 версии 25.2 . По предварительным прикидкам утилита тестирует стабильность даже получше OCCT. В новой версии появилась поддержка многоядерных процессоров, а если цвет иконки сменится на красный, то сразу понятно, что тест не пройден.

Что касается разгона с повышением напряжения, то второй процессор прошёл проверку в OCCT в течение 30 минут и в Prime95 в течение 50 минут на частоте 390 МГц при напряжении 1.375 В. Максимальная температура по данным CoreTemp составила 61°С во время тестов в OCCT и 65°С в Prime95.

Всё очень даже неплохо, но мне не давало покоя такое низкое номинальное напряжение процессора. Как вообще узнать штатное напряжение, какой программой? Я обычно смотрел в BIOS материнской платы или утилитой CoreTemp. Утилита показывала 1.1875 В, а по данным мониторинга в BIOS процессор вообще работал с напряжением 1.16 В. Я даже скачал Intel Processor ID Utility, но она как была бесполезной, так и осталась – ничего не знает, не понимает и не показывает.

В общем, для проверки я вернул на стенд первый процессор. Ранее на двух разных платах он работал при напряжении 1.325 В, на этот раз номинальным оказались всё те же 1.1875 В. А не после обновления BIOS до версии 1001 так "упало" напряжение? Чтобы разобраться, я установил процессор Intel Core 2 Duo E6300, и для него напряжение тоже оказалось заниженным. К тому же я обратил внимание, что в минуты покоя частота процессора не уменьшалась. Может в BIOS отключена технология C1E? Она работала, зато была отключена Intel Enhanced Speed Step и после её включения всё пришло в норму: процессоры стали понижать частоту, а напряжение вернулось к нормальным 1.325 В. И хотя всё нормализовалось, но я всё же вернул обратно BIOS версии 0902.

Заново проверять второй процессор при его настоящем номинальном напряжении 1.325 В я не стал. Даже хорошо, что благодаря ошибке в прошивке 1001 нам удалось узнать, что он способен на работу при такой относительно высокой частоте и столь низком напряжении. К тому же оказалось, что третий процессор практически полный близнец второго. Его предел при работе с множителем х6 тоже находился у 400 МГц FSB, а с коэффициентом умножения x8 он точно так же смог заработать на частоте 390 МГц с тем же напряжением 1.375 В и даже разогрелся до той же температуры 65°С. При номинальном напряжении третий процессор проходил тесты на частоте FSB 380 МГц, так что с большой долей вероятности можно утверждать, что результаты второго будут близки к этому значению.

А последний четвёртый процессор по своим оверклокерским возможностям оказался ближе к первому, но чуть лучше. С множителем х6 он тоже мог стартовать лишь при 380 FSB, зато с номинальным х8 убедительно работал на частоте 375 МГц без повышения штатного напряжения 1.325 В.

Полученные результаты, как это нередко бывает, можно оценивать двояко. С одной стороны, в абсолютных цифрах разгон не так уж велик, хотя составляет впечатляющие 95% от номинала. Нас ограничивает не только FSB Wall, но и невысокий множитель процессоров х8. Приходится признать, что процессоры Intel Pentium E2140 не очень хорошо подходят для разгона. С теоретической точки зрения намного более перспективно выглядят Intel Pentium E2160, множитель которых х9, а цена всего лишь на $10 больше. Со временем мы проясним этот вопрос на практике.

Есть и иная точка зрения. Максимальная частота современных процессоров Core 2 Duo составляет 2.66 ГГц, а у Core 2 Extreme эта величина возрастает до 2.93 ГГц. Даже самый слабый из тестируемых сегодня процессоров превзошёл эти показатели. Разумеется, уменьшение объёма кэш-памяти до 1 МБ производительности не прибавляет, через некоторое время у нас появится сравнительная статья на эту тему, но нужно учесть, что скоро цена на эти процессоры снизится примерно до $75 – за столь небольшую стоимость можно простить многое и отныне имя "Pentium" опять звучит гордо!

Так мы будем кричать "Да здравствует компания Intel!" или нет?

Благодарим компанию Ф-Центр за предоставленные для тестов процессоры Intel Pentium E2140.

Процессоры на ядре Core 2 Duo кардинально изменили отношение пользователей к производительности и тепловыделению. Однако первые модели относились к среднему (от $200) и высшему классу (четырехъядерные). У покупателей недорогих компьютеров выбор был невелик: либо процессоры AMD, либо дешевые (но медленные и горячие) процессоры Intel с архитектурой NetBurst. Летом 2007 года ситуация резко изменилась: Intel выпускает дешевые (менее $100) двухъядерные процессоры с архитектурой Core 2 Duo. Их рабочие частоты не отличаются от старших процессоров (1,6 ГГц - E2140; 1,8 ГГц - E2160), а удешевление достигнуто путем уменьшения объема кеш-памяти второго уровня (L2) и снижения частоты системной шины. Таким образом, Intel избежала внутренней конкуренции между своими процессорами и добилась четкого разделения продуктов. В частности, нишу высокопроизводительных процессоров занимают различные четырехъядерные модели; ниже расположены двухъядерные процессоры с объемом кеш-памяти L2 = 4 Мб (серия E6xxx). Процессоры среднего уровня имеют два ядра, но объем L2 уменьшен до 2 Мб (серия E4xxx). И, наконец, самые дешевые двухъядерные процессоры имеют L2 = 1 Мб (серия E2xxx).

В данной структуре есть пара исключений: процессоры E6300 и E6400 имеют кеш L2 = 2 Мб и частоту FSB = 266 МГц. А новые высокопроизводительные процессоры перешли на FSB = 333 МГц. Более подробно ознакомиться с ассортиментом процессоров Intel можно из нашего справочного материала

Уменьшение частоты системной шины с 266 МГц до 200 МГц должно не волновать компьютерных энтузиастов, а наоборот, воодушевлять. Для достижения относительно небольшой тактовой частоты (например, 1,6 ГГц), инженерам Intel пришлось повысить множитель процессора (соответственно, до восьми). А в сочетании с серьезным потенциалом ядра (3 ГГц и выше), это позволит достичь впечатляющих результатов в разгоне. И при этом результирующая частота FSB останется в разумных пределах (350-400 МГц). Это позволит использовать для разгона большое количество материнских плат, которые стабильно работают в этом диапазоне.

В нашем тестировании мы затронем два интересных вопроса: насколько уменьшение кеша L2 и снижение частоты FSB сказалось на производительности новых процессоров. Второй вопрос - насколько хорошо масштабируется производительность новых процессоров с ростом частоты системной шины. Иными словами, какой прирост производительности получит пользователь, при разгоне процессоров серии E2ххх?

Пара слов о самих процессорах.

С внешней стороны - ничего особенного: о принадлежности процессора к серии E2xxx, говорит только маркировка. Зато с обратной стороны процессоры новой серии легко определяются по количеству и расположению конденсаторов:

два процессора серии E2xxx (Conroe-1M) и процессор E6700 (Conroe)

Программа CPU-Z предоставляет нам следующую информацию:

Утилита рапортует об 1 Мб кеш-памяти L2 и о частоте FSB=200 МГц (800 МГц QPB). Также мы видим степпинг ядра "L2", но насколько он влияет на разгонный потенциал - пока неизвестно (слишком мало статистики). Также стоит обратить внимание, что ядро поддерживает все расширенные наборы команд, начиная с MMX и заканчивая самыми современными SSSE3 и EM64T. С этой стороны серия E2xxx столь же функциональна, как и старшие (например, E6xxx).

По другим параметрам, процессоры серии E2xxx также не уступают старшим собратьям. В частности, они поддерживают такие технологии, как C1E (Enhanced Halt State), Intel SpeedStep, Execute DisableBit, ThermalMonitor 2 и технологию виртуализации.

Что касается физических параметров ядра, то рабочее напряжение питания находится в диапазоне от 1,225 В до 1,325 В, типичный уровень тепловыделения равен 65 Вт; ядро Conroe-1M изготовлено по 65 нм техпроцессу.

Разгон

Как мы и предполагали, процессоры на ядре Conroe-1M показали впечатляющий разгонный потенциал. В частности, модель E2140 абсолютно стабильно работала на частоте 3,46 ГГц,

а E2160 на частоте 3,15 ГГц.

В обоих случаях мы использовали воздушное охлаждение; напряжение Vcore=1,4 В. То есть, мы можем утверждать, что процессоры Conroe-1M достаточно легко поддаются разгону, но конечный результат зависит исключительно от характеристик конкретного экземпляра.

ВведениеСтремительное снижение цен на двухъядерные процессоры, произошедшее в апреле , привело к тому, что в настоящее время их стоимость начинается с отметки в $70-$80. Именно за такую сумму уже целый месяц как можно приобрести либо младшую модель в линейке AMD Athlon 64 X2, либо процессор Intel Pentium D с частотой 3.0-3.2 ГГц. В результате, процессоры с двумя вычислительными ядрами стали весьма неплохим вариантом для создания не только высокопроизводительных систем и систем среднего уровня, но и бюджетных компьютеров. Экономные пользователи это уже поняли, и активно потянулись в магазины за недорогими двухъядерниками, неминуемо увеличивая объёмы продаж таких CPU.
Особую радость по этому поводу должны были испытывать в AMD, так как именно их процессоры нижнего ценового диапазона имели до сих пор наилучшее соотношение цены и производительности. В верхнем же и среднем сегментах рынка дела AMD идут не столь хорошо, конкурирующие предложения Intel, основанные на прогрессивной микроархитектуре Core, бьют Athlon 64 X2 "одной левой". Однако в нижнем ценовом секторе Intel пока что предлагала лишь старые уценённые процессоры Pentium D, основанные на микроархитектуре NetBurst, которые, очевидно, уступают двухъядерным CPU от AMD. За счёт этого AMD удавалось избежать драматического падения продаж, которое до выхода нового поколения процессоров K10 было бы совсем некстати.
Тем временем компания Intel продолжает планомерно расширять множество процессоров с микроархитектурой Core. Причём, это расширение достаточно активно идёт и "вниз", в сторону дешёвых предложений. Не так давно в магазинах появились CPU серии Core 2 Duo E4000 , рассчитанные на использование 800-мегагерцовой системной шины и основанные на ядре Allendale c урезенным до 2 Мбайт кэшем второго уровня. Со дня на день на прилавках должны появиться и одноядерные Celeron 400 с ядром Conroe-L, которые заменят семейство Celeron D.
Место на свалке истории уже заготовлено и для процессоров Pentium D, им на смену также придут CPU с микроархитектурой Core, случится это в самое ближайшее время. Однако для замены процессоров Pentium D Intel заготовил не новые дешёвые модели Core 2 Duo, а специальную серию двухъядерных процессоров, которая будет продаваться под той же торговой маркой, но получит новую рейтинговую систему и прогрессивную микроархитектуру. Иными словами, Pentium D будут заменены на Pentium E2000, которые, как это ни странно, со старыми одноимёнными процессорами ничего общего (кроме названия) иметь вообще не будут.


Можно долго спорить об оправданности сохранения старого имени для CPU с новой микроархитектурой, но логика Intel в этом вопросе очень проста. Торговая марка Pentium хорошо узнаваема именно той категорией покупателей, которые мало следят за выходом новых продуктов и развитием технологий. Такие пользователи обычно подходят к компьютеру как к бытовому устройству, и их обычно не интересует высокая производительность. Именно им маркетологи Intel и собираются предложить новое семейство процессоров под старым именем. Нам же, по большому счёту, всё равно. Если вы уже читаете эту статью, то ярлык Pentium на новых процессорах вас явно не смутит.
Итак, свежеиспеченные Pentium уже вовсю отгружаются дистрибьюторам, и поэтому самое время познакомиться с ними подробнее. Тем более что на первый взгляд, появление в продаже линейки двухъядерных процессоров Pentium E2000 с микроархитектурой Core должно поставить под вопрос актуальность младших моделей AMD Athlon 64 X2, иными словами, вызвать изменение диспозиции на процессорном рынке. В этой статье мы как раз и посмотрим, какими особенностями обладают очередные новинки от Intel, как их уровень быстродействия соотносится с ценой, и какие двухъядерные процессоры с ценой менее $100 наиболее выгодны для приобретения на сегодня.

Pentium E2160 и Pentium E2140: изучаем детали

Первый вопрос, который возникает при знакомстве с новыми процессорами Pentium с микроархитектурой Core, состоит в том, чем же они всё-таки отличаются от своих собратьев, имеющих уникальное наименование Core 2 Duo. Ведь в линейке Core 2 Duo есть процессоры как с 1067 МГц, так и с 800-мегагерцовой системной шиной, а также с L2 кэш-памятью разного объёма - 4 и 2 Мбайта. Согласно же выбранному позиционированию, новые Pentium серии E2000 должны быть дешевле и медленнее самых младших Core 2 Duo, но при этом сохранять ту же микроархитектуру и двухъядерное строение.
Найденное маркетологами Intel решение по "ухудшению" характеристик Core 2 Duo оригинальностью не отличается. Ключевой особенностью процессоров серии Pentium E2000 стало ещё большее уменьшение размеров кэша второго уровня, на этот раз до 1 Мбайта. При этом рассчитаны эти CPU, естественно, на работу с 800-мегагерцовой шиной, ставшей на сегодняшний день одним из атрибутов недорогих систем.
На данный момент линейка процессоров Pentium E2000 состоит всего из двух процессоров: Pentium E2160 и Pentium E2140, тактовые частоты которых равны 1.8 и 1.6 ГГц соответственно. Иными словами, лишь старшая модель в новом семействе имеет частоту, аналогичную частоте самого младшего из Core 2 Duo. Младшая же модель по праву может стыдливо похвастать титулом самого низкочастотного двухъядерного CPU.
Следует отметить, что выпуск семейства процессоров Pentium E2000 Intel рассматривает отнюдь не как некий временный конъюнктурный шаг. Эта линейка будет развиваться, например, к концу августа Intel планирует пополнить её моделью Pentium E2180, имеющей частоту 2.0 ГГц. А согласно глобальному плану компании, новые Pentium должны будут укрепиться в нижнем сегменте рынка настолько, что их доля в структуре поставок к концу года будет составлять более 25%. Иными словами, Pentium E2000 в качестве бюджетного предложения должны будут стать популярнее семейства Celeron.

Что же касается технических деталей появления процессоров Pentium E2000, то для их выпуска Intel не пришлось вести практически никакой инженерной работы. В данный момент в их основе используется то же самое ядро степпинга L2, которое нами уже неоднократно встречалось в процессорах Core 2 Duo с 2-мегабайтным кэшем второго уровня. То есть, физически Pentium E2000 похожи на Core 2 Duo серии E4000 с отключенной половиной L2 кэша.
В свете сказанного подробные характеристики новых Pentium E2000 удивления не вызовут:

Все спецификации, за исключением тактовых частот и объёма кэш-памяти второго уровня, в точности повторяют характеристики процессоров Core 2 Duo с ядром Allendale степпинга L2. Поэтому, в отличие от бюджетных процессоров Celeron, новые Pentium E2000, хотя и не поддерживают технологию виртуализации, обладают полным набором технологий Demad Based Switching, включая Enhanced Intel Speedstep.
На полученные нашей лабораторией процессоры Pentium E2160 и Pentium E2140 ожидаемым образом среагировала и утилита CPU-Z.

Принадлежность к степпингу L2 видна не только на скриншотах. Она подтверждается и расположением навесных элементов на "брюшке" процессоров.

Снизу Pentium E2000 абсолютно идентичны процессорам серии Core 2 Duo E4000, основанным на ядре Allendale с L2 кэшем, урезанным до 2 Мбайт.
Так что выделяются новинки только маркировкой.

Обратите внимание, что на крышке процессоры Pentium E2000 промаркированы как Pentium Dual-Core. В настоящее время под аналогичным названием компания Intel предлагает и пару мобильных процессоров с похожими характеристиками, однако их рассмотрение лежит за границами наших сегодняшних интересов.

Справочная информация: двухъядерные процессоры Intel

С выходом процессоров Pentium E2000 всё множество двухъядерных процессоров Intel можно считать полностью обновлённым. Компания теперь может похвастать наличием в своём модельном ряду процессоров с микроархитектурой Core, нацеленных на любые ценовые категории. Однако ориентация в этом сонме предложений может вызвать определённые трудности. Чтобы избежать их, мы решили составить таблицу, объединяющую все современные (и, местами, перспективные) двухъядерные процессоры Intel с указанием их основных особенностей и характеристик.
Для большей наглядности, в эту таблицу добавлены процессоры с 1333-мегагерцовой шиной, выходящие этим летом, а также CPU семейства Penryn, которые будут выпускаться по 45 нм технологии и появятся на рынке в начале следующего года.

Как мы тестировали

В свете появления на рынке новых процессоров небезынтересным будет узнать, как скорость Pentium E2000 будет соотноситься с быстродействием конкурирующих моделей CPU. Официальные цены на Pentium E2160 и E2140 установлены в $84 и $74 соответственно. Столько же в настоящий момент стоят двухъядерные процессоры предыдущего поколения Pentium D 935 и 925, основанные на NetBurst микроархитектуре. Кроме того, за аналогичную сумму можно приобрести и процессоры AMD Athlon 64 X2 3800+ и 3600+. Эти шесть бюджетных двухъядерных процессоров с ценой менее $100 и станут основными героями предстоящего сравнения.
В целом, в составе тестовых систем нами были использованы следующие комплектующие:

Процессоры:

AMD Athlon 64 X2 3800+ (Socket AM2, 2.0GHz, 2x512KB L2, Windsor);
AMD Athlon 64 X2 3600+ (Socket AM2, 1.9GHz, 2x512KB L2, Brisabane);
Intel Core 2 Duo E4300 (LGA775, 1.8GHz, 800MHz FSB, 2MB L2, Allendale);
Intel Pentium D 935 (LGA775, 3.2GHz, 800MHz FSB, 2x2MB L2, Presler);
Intel Pentium D 925 (LGA775, 3.0GHz, 800MHz FSB, 2x2MB L2, Presler);
Intel Pentium E2160 (LGA775, 1.8GHz, 800MHz FSB, 1MB L2, Conroe-1M);
Intel Pentium E2140 (LGA775, 1.6GHz, 800MHz FSB, 1MB L2, Conroe-1M).

Материнские платы:

ASUS M2N32-SLI Deluxe (Socket AM2, NVIDIA nForce 590 SLI);
ASUS P5K Deluxe (LGA775, Intel P35).

Память: 2048MB DDR2-800 SDRAM (Mushkin XP2-6400PRO, 2 x 1024 MB, DDR2-800, 4-4-4-12);
Графическая карта: PowerColor X1900 XTX 512MB;
Дисковая подсистема: Western Digital WD1500AHFD.
Операционная система: Microsoft Windows Vista Ultimate x86.

Тестирование выполнялась при настройках BIOS Setup материнских плат, установленных на максимальную производительность.

Производительность

Futuremark: синтетические тесты

В популярном тесте 3DMark06 новые процессоры Pentium E2160 и E2140 особых чудес не показывают. Тем не менее, некоторое преимущество над предшественниками и конкурентами в своей ценовой категории они всё-таки обозначают. Впрочем, Athlon 64 3600+ всё-таки удаётся слегка опередить процессор Pentium E2140, тактовая частота которого кардинально снижена до 1.6 ГГц.

В тесте PCMark05, который, как показывает практика, достаточно неплохо оптимизирован для NetBurst процессоров, лидирующее положение удерживают устаревающие Pentium D. Новые процессоры Pentium E2000 занимают второе место, уверенно опережая соответствующие по цене Athlon 64 X2.

Офисные приложения

То, что в приложениях из пакета Microsoft Office 2007 процессоры с микроархитектурой Core показывают отменную производительность, мы уже говорили. Новые Pentium E2160 и E2140 в этом плане исключением не являются, они обгоняют всех своих конкурентов, местами даже более чем значительно.

А вот сжатие информации – задача несколько иного характера. По крайней мере, результаты в этом бенчмарке несколько отличаются от картины, наблюдаемой нами до этого. Впрочем, процессор Pentium E2160 всё равно оказывается лидером среди двухъядерных предложений ценой менее $100. Однако в то же время Pentium E2140 проигрывает в скорости аналогичным по стоимости процессорам Athlon 64 X2 3600+ и Pentium D 925.

Кодирование видео и аудио

При кодировании видео и аудио любыми из проверенных нами кодеков новые процессоры Pentium E2160 и E2140, основанные на микроархитектуре Core, способны похвастать более высоким быстродействием, чем конкурирующие модели линеек Pentium D и Athlon 64 X2.

Обработка изображений, аудио и видео

При обработке изображений и аудио ситуация похожа. Процессоры серии Pentium E2000 благодаря своей прогрессивной микроархитектуре Core оставляют конкурентов далеко позади. Причём, это утверждение равным образом распространяется и на Pentium E2140 со "смешной" тактовой частотой 1.6 ГГц. Даже он уверенно обходит Pentium D 925 и Athlon 64 X2 3600+.

Измерение скорости выполнения процессорами нелинейного видеомонтажа даёт несколько иные результаты. Хотя Pentium E2160 показывает самый высокий результат среди двухъядерных CPU стоимостью менее $100, Pentium E2140 всё-таки слегка уступает процессору Athlon 64 X2 3600+.

Финальный рендеринг

В задачах финального рендеринга результаты неоднозначны. 3ds max 8 ставит на первое место дешёвые процессоры с микроархитектурой Core, а тест CINEBENCH (характеризующий скорость работы в пакете Cinema 4D) выводит на лидирующие позиции младшие модели семейства Athlon 64 X2.

Научные расчёты

Процессоры Athlon 64 X2 традиционно славятся своими высокими показателями в тесте ScienceMark 2.0, измеряющем производительность систем при использовании методов молекулярной динамики. Не исключение и этот раз. Новые Pentium E2000 хотя и обгоняют процессоры предыдущего поколения Intel Pentium D, достичь производительности аналогичных по цене Athlon 64 X2 3800+ и 3600+ они, к сожалению, не могут.

Игровые приложения

Тот факт, что урезанный кэш второго уровня является существенным тормозом серии Pentium E2000 именно в играх, уже неоднократно подчёркивалось. По результатам сравнительных тестов мы видим ещё одно подтверждение этого факта. Несмотря на то, что Pentium E2000 опережают процессоры Pentium D 935 и Pentium D 925, до результатов Athlon 64 X2 3800+ и Athlon 64 X2 3600+ новинки дотянуть не в состоянии. Надо сказать, что наблюдаемый эффект весьма забавен именно тем, что игровые приложения, фактически, оказались единственным применением, в котором младшие CPU с микроархитектурой Core не могут выступать даже на равных с конкурирующими продуктами.
Кроме нескольких реальных игр в число геймерских тестов мы включили результаты бенчмарка, основанного на движке Valve Source, который будет использоваться в будущих играх. Он оценивает скорость работы при расчёте физики окружающей среды.

Здесь соотношение сил несколько иное. Pentium E2160 выступает с Athlon 64 X2 3800+ на равных, а Pentium E2140 обгоняет Athlon 64 X2 3600+.
Также, в число игровых тестов мы включили и шахматный бенчмарк, использующий известный движок Fritz 9.

Тут соотношение сил совершенно иное. Новые недорогие процессоры Intel с микроархитектурой Core опережают всех своих конкурентов.

Выводы

В целом, процессоры Pentium E2160 и E2140 произвели на нас достаточно благоприятное впечатление. Их выход совершенно явно ознаменовывает ощутимый рост производительности дешёвых предложений. Обладая ценой менее $90 и перспективной микроархитектурой Core, эти процессоры способны стать очень хорошей основой современных, но недорогих систем. В этом отношении они выглядят гораздо лучше, чем предлагаемые ранее в этой ценовой категории процессоры Pentium D, основанные на микроархитектуре NetBurst.
Конечно, производительность Pentium E2160 и E2140 выглядит не столь головокружительно, как скорость процессоров серии Core 2 Duo. Их сравнительно низкие тактовые частоты и урезанный до 1 Мбайта кэш второго уровня делают своё "чёрное" дело. Однако в большинстве реальных задач эти CPU превосходят все иные варианты аналогичной стоимости. Впрочем, тут надо сделать важную оговорку. Говоря о сравнительно высокой скорости новых процессоров, следует иметь в виду, что в достаточно большом числе игровых приложений, быстродействие в которых зависит от объёма кэш-памяти второго уровня достаточно сильно, они всё-таки проигрывают младшим процессорам семейства Athlon 64 X2.

Три новых процессора от двух ведущих производителей несколько различаются по позиционированию, однако нам кажется вполне уместным сравнить их в одном обзоре, так как общего у них всё же больше:

• И Pentium E2140/2160, и Athlon X2 BE-2350 не являются чемпионами скорости, и у AMD, и у Intel есть процессоры намного быстрее;
• Скорее всего, все три конкурента не будут сильно отличаться и по цене (хотя, справедливости ради, стоит заметить, что реальная рыночная ценовая информация по Athlon X2 BE-2350 на момент написания статьи нам не была доступна);
• И Pentium E и Athlon X2 серии BE - достаточно мало потребляющие процессоры. Правда, по несколько различным причинам: для CPU от Intel это общее свойство ядра, на котором они базируются, а серия BE у AMD специально для этого предназначена.

Кстати, о серии. Как вы, наверное, заметили, AMD решила в очередной раз сменить маркировку процессоров. В отличие от предыдущей, относительно которой под конец было практически невозможно понять, каким образом тот или иной процессор получает тот или иной рейтинг, новая маркировка выглядит, по крайней мере, намного логичнее:

• Из наименования «Athlon 64 X2» исчезла цифра «64», и теперь процессоры этого типа называются просто «Athlon X2». Что логично: «Athlon» - хорошо известная всему миру торговая марка AMD, «X2» - указывает на двухъядерность, а 64 битами сейчас никого не удивишь, поэтому прошло время акцентировать на этом внимание.
• Первая буква (в нашем случае «B») обозначает, судя по всему, некий глобальный класс производительности. Также впоследствии появятся процессоры с литерой «G» (самые высокопроизводительные) и с литерой «L» (класс нынешних Sempron). Логично по буквам: «B» - «business», «L» - «low-end», а «G» - то ли «great», то ли «game», то ли ещё что-то G игантское. :)
• Вторая буква в шифре обозначает класс энергопотребления. Процессоры с энергопотреблением выше 65 Вт будут иметь в шифре литеру «P» (полноценный, так сказать, «power»), с энергопотреблением около 65 Вт - литеру «S», а самые экономичные, с потреблением ниже 65 Вт будут обозначаться буквой «E».
• Первая цифра в шифре обозначает принадлежность к определённому семейству. Можно предположить, что «семейство» каким-то образом соотносится с ядром, однако поскольку сейчас мы наблюдаем только одно семейство («2») и только одно ядро, на котором оно базируется, вопрос остаётся до конца не выясненным.
• Три следующие цифры, как и у Intel, обозначают некий класс производительности, однако безотносительно частоты, то есть как комплексный параметр, зависящий не только от частоты ядра, но и от частоты шины, объёма кэша, и так далее.

Таким образом, Athlon X2 BE-2350 - это двухъядерный Athlon среднего класса, с низким энергопотреблением, второго «семейства», и с индексом производительности 350. Пока это самый высокий индекс в данной линейке.

С Pentium E2140/2160 всё проще: это, фактически, ещё более усечённые нижние Core 2 Duo. Как и у Core 2 Duo E4xxx, у них 800-мегагерцевая шина, нижний порог частоты стал ещё ниже, а кэш урезали ещё в два раза, так что теперь общий для обоих ядер L2 составляет всего один мегабайт. Глядя на это чудо маркетинговой мысли, мы с ужасом ждём и теряемся в догадках: что ещё «отрежут» грядущему Celeron на аналогичном ядре? :)

Последнее дополнение: следуя недавно образовавшейся традиции не скрывать от читателей некоторые небезынтересные подробности нашей внутренней кухни, мы решили опубликовать результаты не только «правильного» измерения производительности Athlon X2 BE-2350, но и первого, неудачного. Суть в том, что для используемой платы ещё не был доступен корректно распознающий данный процессор BIOS, и процессор, хоть и работал, оставался «неузнанным». На диаграммах эти результаты обозначены как «Athlon X2 BE-2350 (UNN)». Рассматривайте это в качестве примера того, как такая ситуация может повлиять на производительность. Аппаратное и программное обеспечение

Конфигурация тестовых стендов

CPU	Mainboard	Memory	Video
Pentium E2140	ASUS P5B Deluxe	Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX
Pentium E2160	ASUS P5B Deluxe	Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX
Core 2 Duo E4400	ASUS P5B Deluxe	Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX
Core 2 Duo E6300	ASUS P5B Deluxe	Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX
Core 2 Duo E6320	ASUS P5B Deluxe	Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX
Core 2 Duo E6420	ASUS P5B Deluxe	Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX
Athlon X2 BE-2350	ASUS M2N32-SLI Deluxe	Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX
Athlon 64 X2 4400+	ASUS M2N32-SLI Deluxe	Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX
Athlon 64 X2 5000+	ASUS M2N32-SLI Deluxe	Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX

• Объём памяти на стендах - 2 GB (2 модуля)
• Жёсткий диск - Samsung HD401LJ (SATA)
• Используемые кулеры - стандартные, прилагаемые к процессорам
• БП - Cooler Master RS-A00-EMBA

Процессор	Pentium E2140	Pentium E2160	Core 2 Duo E4400	Core 2 Duo E6300	Core 2 Duo E6320	Core 2 Duo E6420	Athlon X2 BE-2350	Athlon 64 X2 4400+	Athlon 64 X2 5000+
Технология пр-ва	65 нм	65 нм	65 нм	65 нм	65 нм	65 нм	65 нм	90 нм	90 нм
Частота ядра, ГГц	1.6	1.8	2.0	1.86	1.86	2.13	2.1	2.2	2.6
Кол-во ядер	2	2	2	2	2	2	2	2	2
Кэш L2*, КБ	1024	1024	2048	2048	4096	4096	2x512	2x1024	2x512
Частота шины**, МГц	800 (QP)	800 (QP)	800 (QP)	1066 (QP)	1066 (QP)	1066 (QP)	2x800 (DDR2)	2x800 (DDR2)	2x800 (DDR2)
Коэфф. умножения	8	9	10	7	7	8	10.5	11	13
Сокет	LGA775	LGA775	LGA775	LGA775	LGA775	LGA775	AM2	AM2	AM2
Тепловыделение***	65 Вт	65 Вт	65 Вт	65 Вт	65 Вт	65 Вт	45 Вт	89 Вт	89 Вт
AMD64/EM64T	+	+	+	+	+	+	+	+	+
VT	-	-	-	+	+	+	+	+	+
Средняя цена	Н/Д()	$5()	$43()	$53()	Н/Д()	Н/Д()	Н/Д(0)	Н/Д()	Н/Д()

* - если указано «2x…», то имеется в виду «по … на каждое ядро»
** - у процессоров AMD - частота шины контроллера памяти
*** - у процессоров Intel и AMD указывается по-разному, поэтому сравнивать напрямую некорректно

Программное обеспечение

1. Windows XP Professional x64 edition SP1
2. 3ds max 9 x64 edition
3. Maya 8.5 x64 edition
4. Lightwave 3D 9 x64 edition
5. MATLAB R2006a (7.2.0.32) x64 edition
6. Pro/ENGINEER Wildfire 2.0
7. SolidWorks 2005
8. Photoshop CS2 (9.0)
9. Visual Studio 2005 Professional
10. Apache HTTP Server 2.2.4
11. CPU RightMark 2005 Lite (1.3) x64 edition
12. WinRAR 3.62
13. 7-Zip 4.42 x64 edition
14. FineReader 8.0 Professional
15. LAME 3.97
16. Monkey Audio 4.01
17. OGG Encoder 2.83
18. Windows Media Encoder 9 x64 edition
19. Canopus ProCoder 2.01.30
20. DivX 6.4
21. Windows Media Video VCM 9
22. x264 v.604
23. XviD 1.1.2
24. F.E.A.R. 1.08
25. Half-Life 2 1.0
26. Quake 4 1.3
27. Call of Duty 2 1.2
28. Serious Sam 2 2.07
29. Supreme Commander 1.0.3220

Тестирование

Необходимое предисловие к диаграммам

Форма представления результатов в используемой нами методике тестирования имеет две особенности: во-первых, все типы данных приведены к одному - целочисленным относительным баллам (производительность рассматриваемого процессора относительно Intel Core 2 Duo E4300, если скорость последнего принять за 100 баллов), и, во-вторых, подробные результаты приводятся в виде таблицы в формате Microsoft Excel , в статье присутствуют только сводные диаграммы по классам бенчмарков. Тем не менее, иногда мы будем обращать ваше внимание на подробные результаты, если они того заслуживают.

Пакеты трёхмерного моделирования

Пока самая высокопроизводительная модель из серии Athlon X2 BE-2xxx ничего особенно выдающегося не демонстрирует: ей удалось обогнать лишь нижний Pentium Exxx. Pentium E2160, представляющий собой, фактически, Core 2 Duo 4300 с урезанным в 2 раза L2, по скорости также предсказуемо ниже C2D E4300. Вы спросите: «А откуда мы увидим, что он ниже, когда C2D E4300 нет на диаграммах?» Это очень просто: C2D E4300 является для данной версии методики тестирования базовым CPU , поэтому его производительность всегда и везде равна ровно 100 баллам. Незачем помещать на диаграммы.

CAD/CAE пакеты

В данном классе приложений ядро AMD K8 по-прежнему чувствует себя очень хорошо, несмотря на почтенный возраст, поэтому BE-2350 вышел на достаточно приличный для своей частоты уровень: стал вровень с C2D E6320. А его серьёзный проигрыш Athlon 64 X2 4400+ явно связан не только с меньшей на 100 МГц частотой, но и с урезанным (2x512 Кб) кэшем второго уровня.

Обработка цифрового фото

Как ни странно, здесь BE-2350 вполне хватило маленького кэша, чтобы приблизиться к A64 X2 4400+ на существенно меньшее расстояние. Однако в Photoshop ядро Intel Core 2 чувствует себя намного лучше, чем в предыдущем подтесте, поэтому Pentium E2160 новый процессор AMD снова проиграл.

Компиляция

Компиляция снова отправила оба low-end варианта от Intel на самый низ диаграммы. Хотя если рассуждать о пресловутой эффективности в пересчёте на мегагерцы, то Pentium E2160 смотрится неплохо: имея на 17% более низкую частоту и такой же объём кэша (только у BE-2350 формула L2 звучит как «2x512», а у E2160 общие для всех ядер 1024), он отстал всего на 3% по скорости. Однако кэшелюбивость данной задачи всё-таки не даёт шансов процессорам с маленьким кэшем: Pentium E2160 отстаёт от C2D E4300 на целых 13 баллов (15%), а Athlon X2 BE-2350 от Athlon 64 X2 4400+ - на 14 баллов (16%). Последнее, повторимся, объяснить только разницей в частоте на 100 МГц никак не получается.

Веб-сервер

Возникает впечатление, что при одинаковом объёме L2 (суммарном, в случае с процессорами AMD), ядро Core 2 Duo в некоторых случаях проигрывает на уровне архитектуры. По крайней мере, Athlon X2 BE-2350 своим мегабайтом L2 сумел распорядиться намного успешнее, чем Pentium E2xxx. Впрочем, есть другая гипотеза: оба ядра имеют свой «порог» размера кэша второго уровня, при снижении ниже уровня которого производительность в некоторых задачах начинает катастрофически падать. По всей видимости, для ядра K8 этот порог ниже, чем для Core 2 Duo. Это, в частности, подтверждается результатом C2D E4300/4400.

Синтетика

Здесь правит бал частота, так что результат был достаточно предсказуем.

Упаковка данных

Обратите внимание, как рекордно упала производительность у нераспознанного Athlon X2 BE-2350. А результат Pentium E2160 впечатляет: при урезанном в два раза кэше, он на шесть баллов обогнал практически свой полный аналог - С2D E4300! Пока мы можем лишь недоумённо «кивать» на новый степпинг, но результат беспрецедентный. BE-2350 в сравнении с low-end от Intel занял привычное место: между Pentium E2140 и 2160.

Оптическое распознавание

В оптическом распознавании с помощью пакета FineReader архитектура Intel Core 2 Duo является лидером скорости безотносительно частот и размеров кэша, и «героическая победа» Athlon 64 X2 5000+ «над целым Pentium E2140» это только подчёркивает.

Кодирование аудиоданных

Старый подтест, который мы традиционно оставляем без комментариев.

Кодирование видеоданных

Всё-таки shared L2 размером всего в один мегабайт явно заставляет ядро Core 2 Duo чувствовать себя неуютно. И ещё один класс задач (довольно большой и весьма популярный среди домашних пользователей), в котором Pentium Exxx занимают нижние строчки диаграммы.

Игры

Достаточно стандартный расклад: Pentium E2160 не добрал семь очков до базисного C2D E4300, Athlon X2 BE-2350 расположился между Pentium E2140 и E2160.

Общие баллы

Достаточно редкая ситуация, когда в зависимости от класса приложений призовые места распределились по-разному. В профессиональном ПО Athlon X2 BE-2350 обогнал по очкам обе новинки от Intel: верхнюю - на 3%, а нижнюю - на 13%! Однако в «домашнем» классе задач он проигрывает Pentium E2160, причём тоже немало - 6%. Общий балл приводит ситуацию к знакомому нам по многим диаграммам знаменателю: Athlon X2 BE-2350 оказывается быстрее Pentium E2140, но всё же чуть-чуть не дотягивает (один балл) до производительности Pentium E2160.

Предположительное энергопотребление

Это и есть обещанный AMD сюрприз: энергопотребление BE-2350 как в состоянии покоя, так и под 100% нагрузкой, существенно отличается в лучшую сторону от всех рассмотренных нами ранее Athlon 64 X2. И пусть даже он не дотягивается до самых «экономичных» процессоров Intel (многие из которых, к слову, ещё и имеют бо льшую производительность), но всё равно, результат оставляет приятное впечатление.Заключение

Сенсации не произошло ни в стане Intel, ни в стане AMD.

Pentium E2xxx, конечно, для своих характеристик вполне быстры (в особенности это наверняка будет видно, если сравнить их с одноимёнными двухъядерниками на NetBurst-ядре, но это тема для другой статьи). Однако звёзд с неба не хватают, и са мому нижнему Core 2 Duo E4xxx проигрывают. Не то что бы много… впрочем, линейка Core 2 Duo вышла у Intel очень ровной, там никто ближайшим соседям сверху много не проигрывает и у ближайших соседей снизу много не выигрывает. Вполне закономерное и удачное продолжение линейки на базе нового ядра «вниз», демонстрирующее вполне адекватное снижению цены падение скорости. Непонятно только одно: если «это» решили назвать словом «Pentium» - то каков будет обновлённый Celeron? 512 килобайт shared L2? Судя по результатам тестов, маленький L2 новое ядро от Intel очень сильно не любит…

Athlon X2 BE-2350, несмотря на надежды некоторых оптимистов, «киллером» для нижних моделей Core 2 Duo не стал, ограничившись тем, что «слегка поколотил» Pentium E2140 (в общем среднем балле) и вызывающе наступил на пятки Pentium E2160. Энергопотребление у него тоже выше, чем у нижних Core 2 Duo, хотя и существенно ниже, чем у обычных Athlon 64 X2. В результате, имеет смысл говорить скорее не о том, что AMD «догнала» Intel, а о том, что она существенно сократила отставание от неё в нижнесреднем сегменте производительности. О ценах, напомним, говорить пока рано, так как реальная цена Athlon X2 BE-2350 на российском рынке пока неясна, а ориентироваться на Запад с нашим загадочным ценообразованием особого смысла нет. Но мы позволим себе высказать предположение (а заодно и надежду), что цена будет адекватной.

В целом - вполне удачные, достаточно быстрые для своего сегмента процессоры, причём все три. С чем и поздравляем обоих вечных конкурентов. Успехов вам, господа. Продолжайте в том же духе.