Тесты карты gtx 1070. ⇡ Дизайн и особенности печатной платы. Сводные диаграммы и анализ результатов

Во второй половине 2017 года, когда линейка видеокарт от Nvidia 10xx уже была сформирована и ожидать каких-либо новинок в ней не следовало, корпорация презентовала GeForce GTX 1070 Ti – модификацию GTX 1070 с увеличенным числом потоковых процессоров и текстурных блоков.

Видеоускоритель занял почётное место между исходной моделью и старшим братом в лице GTX 1080.

Сравним эти модели между собой и рассмотрим промежуточный вариант во всех подробностях, также обнаружив разницу между героем статьи и RX Vega 64 от компании Radeon.

Характеристики

Собран видеоадаптер на графическом процессоре под кодовым названием GP104, где один мультипроцессорный блок остаётся неактивным.

В сравнении с 1070, где вычислительных ядер всего 1920, в рассматриваемой версии их 2432, что всего лишь на 5% меньше, чем в 1080, и на целых 27% больше, чем с исходной версии.

Что получилось в итоге: хорошо усовершенствованная версия 1070 или слегка урезанный образец 1080, судите сами, исходя из приведённой информации и результатов теста.

Если исходить из второй точки зрения, то наибольшим изменениям подверглась графическая память.

Вместо высокоскоростных модулей GDDR5X, функционирующих на эффективной частоте в 10 ГГц, использован её предыдущий вариант - GDDR5, который работает на частоте в 8000 МГц. Объём памяти во всех образцах равен 8 ГБ, как и поддерживаемая ныне последней версии 12.1.

Видеокарты оснащены классической для своей ниши 256-битной шиной памяти.

Для большей наглядности основные технические характеристики графических процессоров, собранных с применением ядра GP 104, вынесены в сводную таблицу.

Заявленные частоты 1070 и 1070 Ti находятся в пределах 1607–1683 ГГц, что немногим ниже, чем в видеоускорителе на базе GDDR5X – 1607–1733 ГГц.

Заявленное энергопотребление рассматриваемой модели находится на уровне 180 Вт, как и в 1080, что на 30 Вт больше, чем в оригинальной версии, и намного ниже, чем RX Vega 64, где этот показатель равняется фактически 300 Вт.

Nvidia ограничила производителей по цеху в разгоне устройств, поэтому они выходят без предварительного заводского разгона, предлагая одинаковую производительность.

В зависимости от партнёра, пользователь получит видеоускоритель , который отличается от конкурентных моделей только внешним видом и системой охлаждения.

Свежие драйверы, естественно, придётся скачивать самому из сайта компании Nvidia, и сделать это рекомендуется сразу же после запуска компьютера с новым графическим процессором.

Видеокарта оснащена тремя габаритными вентиляторами и массивным куллером, которые займут более одного . Длина устройства в 30 см не позволит поставить его в корпуса миниатюрного размера. Система охлаждения накрыта черным кожухом, по длине (по бокам) коего размещена лента светодиодов. В рабочем состоянии корпус видеоускорителя подсвечивается, причем режим и цвет свечения задаются программно.

Закрыта металлической пластиной снизу, чтобы защитить её от физических повреждений.

В местах контактных площадок и винтов находятся фрезерованные отверстия для улучшения теплообмена первых и открытия доступа к извлечению вторых.

Поддерживает GPU технологию SLI - подключение нескольких видеопроцессоров к одной материнской плате.

Для подключения дополнительного питания предусмотрен 8-миконтактный разъем, расположенный в углу устройства. Переходник, если соответствующим штекером не оснащен блок питания, придётся приобретать отдельно. Экономия, однако.

Причём в старшей версии GTX 1080, которой вместо 150 Вт необходимо 180 Вт электрической мощности, установлена уже пара таких разъемов.

Задняя часть оснащена рядом разъемов для подключения к устройствам вывода графической информации:

• парой HDMI разъемов;
• двумя интерфейсами DisplayPort;
• одним устаревающим портом DVI для подключения не самых новых мониторов и прочих устройств.

Система охлаждения

В качестве элементов для отвода тепла используется решение под названием DirectCU, подразумевающее отсутствие прямого контакта с основанием печатной платы.

Оно выбрано не случайно – опыты показали, что подобная конструкция является более эффективной, чем предшествующие ей решения.

С обратной стороны платы, если снять металлический кожух, увидим намазанную контактную площадку и шесть тепловых трубок, проходящих возле самих нагреваемых элементов: видеочипа и памяти. Все они в той или иной мере контактируют с радиатором, выполненным в виде тонких металлических пластин. Конструкция подобрана таким образом, чтобы максимально увеличить площадь, из которой тепловая энергия будет передаваться окружающей среде, в частности посредством вентиляторов.

Под этим защитным и усиливающим конструкцию кожухом расположен немалый блок светодиодов, благодаря коему на корпусе видеокарты подсвечивается логотип.

Излучающие свет элементы питаются посредством отдельного кабеля.

Радиатор выполнен из двух частей:

• первый его блок находится у основания печатной платы;
• второй располагается во противоположной части устройства над тепловыми трубками, а также контактирует с элементами системы подачи электрического питания.

Между радиатором и силовыми элементами размещена термическая прокладка, обеспечивающая эффективную передачу тепла от транзисторов и графического чипа и надёжный прижим элементов к поверхности радиатора.

Набор микросхем памяти в количестве 8 штук объемом 16192 Мб каждая охлаждается отдельной теплопроводящей металлической пластиной, изогнутой в виде буквы «Г». Разогретый воздух от металлических пластин и трубок забирает система из трех равнонаправленных вентиляторов, диаметром 90 мм каждый. К тому же все они находятся в одной плоскости, что говорит о не самой лучшей реализации активной системы охлаждения.

Подложка модели в точности повторяет печатную плату GTX 1070, если не смотреть на несколько миниатюрных изменений, самым масштабным из которых является увеличенное число конденсаторов в области питания графического процессора.

Причём в качестве электронных компонентов использованы высококлассные элементы, устанавливаемые на заводах ASUS только в дорогие продукты.

Питание

Электрическая энергия к графическому процессору подводится по шести фазам, памяти достаточно одной единственной.

В области нагромождения элементов, которые греются больше всего, видна для улучшения прижима.

Спецификация

Рабочие частоты по умолчанию в точности соответствуют тем, что приведены в технической документации. Они изменяются посредством фирменного ПО ASUS GPU Tweak, где можно переключаться между предложенными режимами и создавать собственные шаблоны.

В тестировании мы обошлись настойками по умолчанию и ручным изменением рабочих частот.

Тестирование проводилось при комнатной температуре около 23 °C. В таких условиях даже при длительной нагрузке (около четверти часа) в тестовом приложении Superposition Benchmark температура совсем немногим превысила 62 °C, и это при разгоне на частотах 1850–1860 МГц и даже при максимальной 1886 МГц, которую мы смогли покорить. Скорость вращения вентиляторов находилась в пределах 1245-1282 об/мин в обычном режиме и около 1500 об/мин . Шум при этом издавался крайне низкий и вполне перекрывался гудением жесткого диска и активной системой охлаждения блока питания. Обычные показатели для разогнанного чипа GP104.

В летний зной при открытом корпусе и более длительной работе под нагрузкой показатели могут быть менее комфортными, однако даже незначительное повышение шума и температуры видеокарты сильно на акустическом комфорте и её эксплуатационных свойствах отразятся вряд ли.

Более дешевые образцы GTX 1070 Ti с упрощенной системой теплоотвода показывают более серьезный нагрев и издают больше шума, имеют меньший разгонный потенциал, но только из-за худшего охлаждения.

Референсные образцы GTX 1080 демонстрируют значительные просадки на рабочей частоте до 1,8 ГГц, что отчасти компенсируется той разницей в количестве вычислительных блоков, которая составляет около 5%.

Отсюда следует, что основное преимущество GTX 1080 заключается в более высокой рабочей частоте.

Можно ли хотя бы частично сократить данное отставание?

Все модели GTX 1070 смогли преодолеть рубеж в 9 ГГц, однако данный вариант едва смог справиться с показателем в 8900 МГц, что является обычным показателем для модельного ряда. Ядро мы смогли заставить работать на частоте 1,8 ГГц, а в режиме Boost удалось добиться показателя 2088 МГц.

При таком разгоне предельная потребляемая мощность повысилась на 1/5 от заявленной.

Стоимость

Тесты игровые

При тестировании мы решили отказаться от GTX 1070 и заменить её на конкурирующую модель со схожими техническими показателями и производительностью в лице RX Vega 64.

Ниже приведены основные параметры тестируемых графических ускорителей.

Стенд для тестов использовался следующей конфигурации:

• центральный процессор: Intel Core i7-6950X (4,1 ГГц);
• системная плата: MSI X99S MPower;
• оперативная память: G.Skill F4-3200C14Q-32GTZ (4×8 ГБ, DDR4-3200);
• диск: Intel SSD 520 Series 240GB;
• жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332;
• БП: Seasonic SS-750KM;
• монитор: ASUS PB278Q (27″).

Программное обеспечение:

• ОС: Windows 10 64 ише;
• драйвер GTX 1070 Ti: версия13;
• драйвер GTX 1080: версия41 и 385.69;
• драйвер Radeon RX 64 Vega: версия17.9.1 и 17.9.3.

Тесты проводились при максимальном разрешении монитора 2560х1440 пикселей. Первый результат - на DirectX 11 при заводских настройках, второй – после разгона, нижний – то же самое, но с применением технологии , причем для Radeon приведены данные при эксплуатации на различных версиях драйвера.

Battlefield 1

Для GeForce производительность при различных версиях API DirectX серьёзно отличается: при использовании 11-й версии обе видеокарты показывают более высокий результат, причём как в штатном режиме, так и при ручном повышении рабочих частот.

Так что на DirectX12 RX Vega 64 уходит в отрыв даже от старшей модели Nvidia.

GTX 1070 ti уступает 1080 приблизительно 5%, что частично перекрывается разгоном.

Deus Ex

Здесь разница между версиями API не так заметна, но видеокарта от Radeon всё равно оставляет конкурентов позади во всех случаях.

Разница между двумя версиями GeForce из 5% в предыдущем случае возрастает приблизительно в полтора раза – до 7-8%.

Здесь разгон дает меньше эффекта для GTX 1070 ti.

DiRT 4

В Dirt 4 ситуация стандартна, разгон 1070 Ti также не позволяет ей догнать старшего брата.

Divinity: Original Sin 2

В этой ролевой игре результат нас удивил. Рассматриваемый видеоускоритель уступил 1080 более 10%, хотя разгон их полностью компенсирует, если сравнивать с референсной моделью более производительной карточки.

Флагман от Radeon уступил обеим видеокартам конкурента.

Fallout 4

Отставание героя статьи от старшего брата составляет 4-6%.

1070 Ti опережает RX Vega 64 по среднему , однако немного уступает по максимальному, в режиме повышенных частот ситуация сохранилась неизменной.

For Honor

Обновленная версия игры повысила её производительность, что в сочетании последней версии графического драйвера для RX Vega 64 даёт ощутимое ускорение.

Во время теста GTX 1080 у нас уже не было, поэтому в таблицу запихнули результаты старого тестирования (предыдущая версия игры и драйверов), что могло снизить разницу между устройствами от Nvidia буквально до 2%. В одинаковых условиях, скорее всего, разница была бы большей раза в 2, как минимум.

Gears of War 4

Новая модель отстаёт от старшей на 2-3%, видеокарта-конкурент обгоняет устройства от Nvidia даже на старом драйвере.

Причем рассматриваемый девайс незначительно отстает от RX Vega 64 при использовании более старой прошивки последнего.

GTA 5

На DirectX 11 флагман от Radeon не показал выдающихся результатов, отстав от конкурентов больше, чем в любом ином тесте.

Mass Effect: Andromeda

Последняя и самая неудачная игра мира показывает незначительное отставание обоих устройств от GTX 1080 при любом раскладе.

Project CARS 2

Разница в производительности между всеми видеоускорителями мизерная, причем даже после разгона.

RX Vega 64 хоть и уступает всем, но отставание находится в пределах 1-2%.

GTX 1070 Ti проигрывает те же 5-6% старшему брату, устройство от Radeon обгоняет всех конкурентов как при разгоне, так и в штатном режиме функционирования.

Tom Clancy’s The Division

Рис. 25 - Tom Clancy’s The Division

Отставание между GeForce GTX 1070 Ti и GTX 1080 не более 5%, причем на DX11 и того меньше.

Соперник в обоих случаях одерживает пальму первенства, причем при переходе на новую версию API его лидерство только укрепляется.

Warhammer 40000: Dawn of War 3

RX Vega 64 заметно превосходит конкурентов.

Даже в не разогнанном виде и на новом драйвере она опережает героя обзора.

При разгоне все видеокарты показывают более чем 10% прирост производительности.

Watch Dogs 2

Разогнанная Vega 64 лишь немного опережает и значительно отстаёт от них в одинаковых условиях.

Сравнительное тестирование видеокарт GeForce GTX 1070 | Введение

На сегодняшний день видеоконтроллер GeForce GTX 1080 является игровым флагманом компании Nvidia для высокопроизводительных геймерских ПК (читайте наш сравнительный тест контроллеров на базе Nvidia GeForce GTX 1080 ). Но мы уверены, что и второй по мощности GeForce GTX 1070 весьма перспективный игрок. В конечном итоге, производительность видеокарт с процессором GP104 существенно превосходит старую модель GeForce GTX 980 Ti и обходится при этом существенно дешевле.

Цены на различные модели ускорителей на базе 1070 варьируется в диапазоне от 400-500$ и нам очень интересно увидеть, что же партнёры компании nVidia по графическим ускорителям сделают со своими изделиями на данной платформе.

Чтобы предоставить нашим читателям как можно больше информации, мы решили протестировать сразу 4 видеоадаптера от разных компаний на базе GPU GeForce GTX 1070

Каждая страница этого большого обзора может претендовать на то, чтобы считаться отдельным самостоятельным обзором. Мы сфокусируемся на качестве изготовления и технических особенностях каждой карты, уделим много внимания таким аспектам, как тактовые частоты, эффективность охлаждения, потребляемая мощность и уровень шума.

Производительность в играх каждого ускорителя, участвующего в этом обзоре, демонстрирует близкие значения. Каждая модель обладает функцией Boost 3.0, которая в автоматическом режиме заметно увеличивает рабочую частоту памяти и GPU под нагрузкой, тем самым позволяя безопасно увеличить скорость вывода графики и получить лучшие значения fps в играх. Конечно, вы можете добиться ещё лучших результатов самостоятельно, если позаботитесь о соответствующем охлаждающем оборудовании.

Мы будем постепенно добавлять в этот обзор результаты тестирования других решений на базе GP104. Какие-то образцы уже находятся на пути в нашу лабораторию, какие-то мы ещё только надеемся получить, но кое-что уже лежит у нас и дожидается своей очереди.

В обзоре ускорители представлены в алфавитном порядке и этот порядок не имеет ничего общего с результатами нашего исследования и ровным счётом никак не отражает наших собственных предпочтений.

NVIDIA GTX 1070 Founders Edition

ПЛЮСЫ

• Качество сборки
• Легко снимаемые детали корпуса (задняя крышка)
• Дизайн

МИНУСЫ

• Высокий уровень шума
• Высокая температура под нагрузкой

ВЕРДИКТ

Однажды мы назвали это референсным дизайном Nvidia. Но сейчас компания предлагает нам фактически то же самое, но с громким названием Founders Edition и взимает за неё дополнительную плату. Мы не можем причислить себя к поклонникам такого подхода. Решение nVidia не использовать испарительную камеру в системе охлаждения выглядит весьма спорным. В какой- то мере это снижает стоимость, но при этом растёт уровень шума вентилятора и рабочая температура, которая становится препятствием на пути роста производительности в режиме BOOST. Стоимость контроллера выше, чем у других компаний на этом же GPU. При нагрузке на графический процессор всегда повышается его температура, что в результате приводит к большему снижению рабочей частоты GPU, чем у конкурирующих продуктов. На наш взгляд, этого можно было бы избежать, применив более совершенную систему охлаждения. В результате, мы не рекомендуем Nvidia GeForce GTX 1070 Founders Edition. Нам нравится Nvidia GeForce GTX 1070 по соотношению цены и производительности, но данная конкретная реализация имеет завышенную цену и искусственно ограниченную производительность.

GIGABYTE GTX 1070 MINI ITX OC

ПЛЮСЫ

• Форм-фактор
• Система охлаждения

МИНУСЫ

• Пониженная тактовая частота
• Четыре интерфейса вывода изображения (против пяти)

ВЕРДИКТ

Компания Gigabyte представила видеокарту GeForce GTX 1070 Mini ITX OC, которая сочетает в себе высокую производительность и компактный дизайн, который позволит насладиться отличной графикой и высокой производительностью видеоподсистемы даже обладателям ПК, собранных в корпусах форм-фактора Mini ITX. На первый взгляд кажется, что непросто добиться таких результатов, используя небольшую площадь PCB и компактный радиатор. Но тем не менее, оснащение видеокарты кулером с 90-миллиметровым вентилятором и радиатором c медными тепловыми трубками в состоянии решить проблему и эффективно охлаждать компоненты видеоконтроллера. Помимо прочего, то, как в Gigabyte сумели расположить компоненты VRM и модули памяти, делает GeForce GTX 1070 Mini ITX OC достойной рекомендации редактора.

MSI GTX 1070 GAMING X 8G

ПЛЮСЫ

• Производительность
• Низкий уровень шума
• Эффективная система охлаждения

МИНУСЫ

ВЕРДИКТ

Это быстрая и тихая карта, и у неё нет недостатков, не позволяющих её рекомендовать. Было бы неплохо, если бы производитель ещё и снизил её стоимость. В данном решении применяется почти чрезмерная система охлаждения с тепловыми трубками. Кроме того, контроллер оснащён мощной системой питания 8 +2 фазы. Несмотря на несъёмную заднюю панель, контроллер вполне помещается в двухслотовое пространство и вы можете легко добавить другой такой экземпляр для организации режима SLI.

PALIT GTX 1070 GAMEROCK PREMIUM EDITION

ПЛЮСЫ

• Очень большой кулер
• Высокая тактовая частота

МИНУСЫ

• Плохо реализованный алгоритм перехода в активный режим охлаждения

ВЕРДИКТ

Мощный и тихий кулер, один из самых быстрых графических процессоров в нашем обзоре. Palit GeForce GTX по 1070 GameRock Premium Edition не только выглядит превосходно, но и делает свою работу почти бесшумно. К сожалению, несколько подкачала реализация алгоритма подключения вентиляторов при переходе с пассивного на активный режим охлаждения, вследствие чего, вентиляторы многократно запускаются и останавливаются, что несколько раздражает. Тем не менее, эта карта заслуживает по крайней мере почётного упоминания, даже если небольшие проблемы и помешали нам порекомендовать этот продукт.

СОДЕРЖАНИЕ

Появление RX Vega 64 и RX Vega 56 вряд ли напугало NVIDIA , но компания должна была подготовить ответ. Им стала GeForce GTX 1070 Ti . Давайте посмотрим на неё и решим, стоит ли карта своих денег и нашего с вами внимания.

Внешне

К нам на тесты попала референсная версия. С виду она не отличается от остальных GeForce: турбина и металлический корпус с окошком. Изменилась только надпись, вместо GTX 1070 теперь написано GTX 1070 Ti.

А вот технически карта стала ближе к модели 1080. Количество потоковых процессоров выросло с 1920 до 2432, а число текстурных блоков — со 120 до 154. Память и блоки растеризации остались прежними: 8 ГБ GDDR5 на 8000 МГц и 64 ROP.

То бишь Ti по производительности ближе к 1080, нежели к 1070. Причём, на наш вкус, простым передвижением ползунков в программе-твикере она должна догнать и перегнать флагман, работающий на штатных частотах. Помехой не станет даже GDDR5, которая заметно дешевле дорожающей GDDR5X. Зачем создавать серьёзную конкуренцию 1080? Ради уверенного доминирования над RX Vega 56. В принципе, можно было бы поспорить и с Vega 64, но для этого уже есть 1080.

Тесты

Игровые тесты подтвердили наши предположения. GTX 1070 Ti объективно слабее RX Vega 64, исключения — несколько игр, где плохо с оптимизацией под AMD: PLAYERUNKNOWN’S BATTLEGROUNDS , Total War: WARHAMMER II и свежая Destiny 2 .

До 1080 новинке не хватает совсем немного — разрыв стабильно составляет от 9 до 12 процентов в зависимости от разрешения, и, если бы не процессорозависимость, погрешность разрыва можно было бы уложить в 2%.

В 4K простой 1070 было сложно, и с ростом вычислительных блоков ситуация не изменилась: ресурсоёмкие по графической составляющей игры на максимальных настройках ощутимо тормозят. Плавный геймплей обеспечат либо серьёзное снижение требований к картинке, либо смена разрешения на QHD.

По информации от производителя, энергопотребление у GTX 1070 Ti и GTX 1080 одинаковое — 180 ватт, но, по нашим замерам, потребление системы на 1070 Ti на десяток-другой ватт меньше, чем с 1080 в тех же игровых приложениях, хотя частота графического процессора иногда доходила до 1911 МГц. У 1080 максимальная частота GPU чуть меньше — 1873 МГц. На температурные показатели это совершенно не повлияло — профиль работы вентилятора на рассмотренных картах NVIDIA одинаковый и отталкивается от показаний термодатчика в кристалле. Отсюда и почти полная идентичность: 82 градуса под нагрузкой у 1080, и 83 — у 1070 Ti.

Видеокарта GTX 1070 Ti показала себя хорошо: незначительное отставание от Vega 64 гарантирует уверенную победу над Vega 56 в большинстве игр. Вопрос цены в российской рознице на настоящий момент отнюдь не радостен: полный ассортимент от партнеров до прилавков ещё не доехал, да и за новизну наценка приличная. Если с течением времени GTX 1070 Ti скинет пару-тройку тысяч рублей и AMD не предпримет ответных действий, то можно говорить о полной победе «зелёных».

Как самостоятельный продукт 1070 Ti тоже хороша — за меньшие деньги можно получить «без пяти минут» GTX 1080, а небольшим программным разгоном добиться паритета. По этой самой причине NVIDIA не очень жалует заводской разгон от партнёров, но, по слухам, мешать пользователям поднимать частоты не будет.

Технические характеристики
	GTX 1070	GTX 1070 Ti	GTX 1080	RX Vega 64
Видеовыходы	HDMI, 3x DisplayPort, DVI	HDMI, 3x DisplayPort, DVI	HDMI, 3x DisplayPort, DVI	2x HDMI, 2x DisplayPort, DVI
Графический процессор	GP104	GP104	GP104	Vega 10
Техпроцесс GPU	16 нм	16 нм	16 нм	14 нм
Потоковые процессоры	1920	2432	2560	4096
Текстурные блоки	120	154	160	256
Блоки растеризации (ROP)	64	64	64	64
Частота графического процессора	1506—1683 МГц	1607—1683 МГц	1607—1734 МГц	1630 МГц
Видеопамять	GDDR5	GDDR5	GDDR5X	HBM2
Объём видеопамяти	8 ГБ	8 ГБ	8 ГБ	8 ГБ
Частота видеопамяти	2000 (8000) МГц	2000 (8000) МГц	1250 (10 000) МГц	945 МГц
Шина памяти	256 бит	256 бит	256 бит	2048 бит
Энергопотребление	150	180	180	335 Вт
Цена на ноябрь 2017 года	33 000 рублей	38 000 рублей	41 000 рублей	41 000 рублей

Battlefield 1
2560 x 1440
	GTX 1080	GTX 1070 Ti	RX Vega 64
Medium	145	138	141
High	110	101	108
Ultra	97	90	97

Battlefield 1
1920 x 1080
	GTX 1080	GTX 1070 Ti	RX Vega 64
Medium	186	180	181
High	147	137	145
Ultra	129	122	130

Total War: WARHAMMER II
3840 х 2160
	GTX 1080	GTX 1070 Ti	RX Vega 64
Medium	47	43	39
High	39	36	34
Ultra	32	30	27

Total War: WARHAMMER II
2560 x 1440
	GTX 1080	GTX 1070 Ti	RX Vega 64
Medium	94	87	79
High	78	72	66
Ultra	58	55	52

Total War: WARHAMMER II
1920 x 1080
	GTX 1080	GTX 1070 Ti	RX Vega 64
Medium	147	135	123
High	120	112	101
Ultra	83	80	73

For Honor
3840 х 2160
	GTX 1080	GTX 1070 Ti	RX Vega 64
Medium	60	53	53
High	58	51	53
Very High	44	39	42

For Honor
2560 x 1440
	GTX 1080	GTX 1070 Ti	RX Vega 64
Medium	120	106	112
High	115	102	108
Very High	88	78	85

For Honor
1920 x 1080
	GTX 1080	GTX 1070 Ti	RX Vega 64
Medium	189	171	174
High	180	163	167
Very High	140	126	132

3840 х 2160
	GTX 1080	GTX 1070 Ti	RX Vega 64
High	47	43	43
Very High	41	37	39
Ultra	29	26	29

Tom Clancy"s Ghost Recon: Wildlands
2560 x 1440
	GTX 1080	GTX 1070 Ti	RX Vega 64
High	81	73	73
Very High	71	64	64
Ultra	48	44	45

Tom Clancy"s Ghost Recon: Wildlands
1920 x 1080
	GTX 1080	GTX 1070 Ti	RX Vega 64
High	106	98	94
Very High	92	85	82
Ultra	60	55	56

DiRT 4
3840 х 2160
	GTX 1080	GTX 1070 Ti	RX Vega 64
Medium	91	88	147
High	85	79	128
Ultra	56	53	90

DiRT 4
2560 x 1440
	GTX 1080	GTX 1070 Ti	RX Vega 64
Medium	164	141	228
High	134	113	197
Ultra	102	92	157

DiRT 4
1920 x 1080
	GTX 1080	GTX 1070 Ti	RX Vega 64
Medium	223	200	231
High	193	159	201
Ultra	141	127	185

3840 х 2160
	GTX 1080	GTX 1070 Ti	RX Vega 64
Medium	56	48	43
High	48	40	39
Ultra	40	34	29

PLAYERUNKNOWN"S BATTLEGROUNDS
2560 x 1440
	GTX 1080	GTX 1070 Ti	RX Vega 64
Medium	113	99	78
High	100	80	66
Ultra	80	64	51

PLAYERUNKNOWN"S BATTLEGROUNDS
1920 x 1080
	GTX 1080	GTX 1070 Ti	RX Vega 64
Medium	142	130	115
High	135	125	90
Ultra	127	106	85

Mass Effect: Andromeda
3840 х 2160
	GTX 1080	GTX 1070 Ti	RX Vega 64
Medium	159	147	144
High	97	90	88
Ultra	36	33	35

Mass Effect: Andromeda
2560 x 1440
	GTX 1080	GTX 1070 Ti	RX Vega 64
Medium	177	164	161
High	105	97	98
Ultra	69	64	65

Mass Effect: Andromeda
1920 x 1080
	GTX 1080	GTX 1070 Ti	RX Vega 64
Medium	183	172	162
High	108	101	105
Ultra	100	94	99

Destiny 2
3840 х 2160
	GTX 1080	GTX 1070 Ti	RX Vega 64
Medium	75	67	59
High	64	56	52
Ultra	40	36	32

Destiny 2
2560 x 1440
	GTX 1080	GTX 1070 Ti	RX Vega 64
Medium	126	111	84
High	112	102	78
Ultra	73	66	57

Destiny 2
1920 x 1080
	GTX 1080	GTX 1070 Ti	RX Vega 64
Medium	155	142	93
High	140	130	88
Ultra	121	109	73

Несмотря на присутствующую критику и немалую стоимость, релиз флагманской видеокарты для компании NVIDIA оказался весьма удачным. В производительности новинка обошла не только Radeon R9 Fury X, но и недавнего флагмана-собрата . И вот новый приятный сюрприз для геймеров - мощная GeForce GTX 1070 со стоимостью партнерских моделей от 379 долларов.

В основании GeForce GTX 1070 лежит видеочип с маркировкой GP104, такой же, как и у старшей модели 1080, но с меньшим количеством универсальных процессоров (ядер CUDA). Данный графический чип создан на новой микроархитектуре Pascal от NVIDIA. Архитектура Pascal принесла нам долгожданный 16-нанометровый техпроцесс, который позволил существенно повысить рабочие частоты графического ядра. Так в режиме это значение может достигать 1.7-1.8 ГГц. Вместе с новым типом видеопамяти GDDR5X, улучшенным алгоритмом сжатия текстур, всё это позволяет выйти видеокартам на совершенно новый уровень производительности. Порадует GeForce GTX 1070 и оверклокеров в плане разгона.

Рассмотрим технические характеристики новинки и предшественницы.

Рассматриваемая видеокарта поддерживает технологии Multi-Projection, VR Ready, NVIDIA Ansel, NVIDIA SLI Ready, NVIDIA G-SYNC, NVIDIA GameStream, Microsoft DirectX 12 API, Vulkan API, OpenGL 4.5.

В плане производительности GeForce GTX 1070 и в и в игровых тестах находится либо на уровне , либо немного её превосходит.

Тестирование GeForce GTX 1070 в играх* (среднее количество FPS)

Игры/Настройки Ультра 1920х1080 px Ультра 2560х1440 px Ультра 3840х2160 px Battlefield 4 137 fps 89 fps 44 fps Fallout 4 125 fps 85 fps 46 fps Metro: Last Light 87 fps 48 fps 27 fps GTA V 92 fps 68 fps 34 fps The Witcher 3: Wild Hunt 64 fps 50 fps 31 fps

*Для тестирования использовалась следующая конфигурация стенда: процессор Intel Core i7-6700K , мат. плата ASUS Maximus VIII Extreme, оперативная память G.Skill 16 Гб, SSD Plextor PX-256M6Pro, блок питания Corsair AX1500i, операционная система Windows 10 64 Bit. Версия драйвера NVIDIA GeForce: 375.95.

Покупка видеокарты, особенно топового или предтопового класса – задача ответственная, ибо никто не хочет потратить свои кровно заработанные без уверенности в том, что каждый рубль оправдан мегагерцами, гигабайтами и прочими сложными техническими параметрами. Попался мне тут на глаза некий обзор (за идею спасибо ресурсу techgage.com), в котором тестируются несколько актуальных на сегодняшний день видеокарт. Итак, NVidia GeForce GTX 1070 Ti, сравнение с близкими по духу и плоти конкурентами.

Цель сравнения

Как всегда, сначала определимся с тем, чего мы хотим узнать из такого тестирования, какую полезную информацию можем почерпнуть. В данном случае меня не столько интересуют абсолютные цифры (FPS и проч.), сколько понимание того, что может стать оптимальной покупкой, учитывая производительность и стоимость видеокарты.

В тестировании участвуют видеокарты: GTX 1070, GTX 1070 Ti, GTX 1080 и AMD Radeon RX Vega 56. Все они находятся в ценовом диапазоне 400-500 $, или по-нашему – порядка 30000-45000 руб. Впрочем, о ценах поговорим позже.

Надо сказать, что стройную иерархию видеокарт (1060, 1070, 1080) модификации Ti несколько спутали, ибо не очень понятно, например, 1070 Ti – это что, хорошая 1070 или неудачная 1080? И все же помимо конкретных цифр, которые показывают видеокарты в тестах, есть еще один интересный момент, но давайте сначала приведем основные характеристики участников сравнения.

Модель	GTX 1070	GTX 1070 Ti	GTX 1080	RX Vega 56
Кол-во ядер	1920	2432	2560	3584
Кол-во блоков наложения текстур	120	152	160	224
Базовая частота, МГц	1506	1607	1607	1156
Макс. частота, МГц	1683	1683	1733	1471
Объем памяти, ГБ	8	8	8	8
Тип памяти	GDDR5	GDDR5	GDDR5X	HBM2
Шина памяти, бит	256	256	256	2048
Потребление энергии, Вт	150	180	180	210

Как видно из спецификаций, GTX 1070 Ti гораздо ближе к GTX 1080, нежели к 1070, на базе которой она вроде бы построена. Количество ядер, по сравнению со старшей моделью, меньше всего на сотню с небольшим, а базовая частота работы так вообще одинаковая. Да и разница в количестве блоков наложения текстур минимальная.

Правда, есть разница в памяти, ибо 1080 использует более шуструю GDDR5X, у которой быстродействие составляет 10 Гбит/с против 8 Гбит/с у GDDR5. И все же это интересная возможность сравнить две довольно похожие по характеристикам модели, 1070 Ti и 1080. Отталкиваясь от одинаковой частоты, можно будет увидеть, насколько важно количество ядер, конечно, свою лепту вносит производительность видеопамяти.

Ну и без продукции AMD обойтись нельзя. Какой вариант наиболее интересен, на чем следует заострить внимание и на что потратить свои денежки?

Тестовый стенд

Использовалась следующая конфигурация компьютера:

• Процессор: Intel Core i7-6900K.
• Материнская плата: GIGABYTE X99-Ultra Gaming.
• Память: G.SKILL TridentZ (4x8GB; DDR4-3200 14-14-14).
• Накопитель: Kingston SSDNow V310 960GB SATA.
• Блок питания: Corsair RM650x.
• ОС: Windows 10 Pro 64 bit.

Использовались драйвера версии GeForce 388.13 для NVidia и Radeon 17.11.1, соответственно, для видеокарты RX Vega 56.

Результаты тестирования

Самый лучший тест – это игры. Синтетика – синтетикой, но наиболее реальные цифры получаются не в выдуманных бенчмарках. Потому и проверка производилась в современных играх.

Battlefield 1

Разрешение	1920х1080 (1080p)		2560х1440 (1440p)		3440х1440 (Ultrawide)		3840х2160 (4K)
Кол-во FPS	Мин.	Среднее	Мин.	Среднее	Мин.	Среднее	Мин.	Среднее
GTX 1070	99	112	71	81	56	63	37	42
GTX 1070 Ti	112	126	80	90	63	71	41	48
GTX 1080	121	137	86	98	70	79	45	53
RX Vega 56	105	117	76	86	61	69	40	46

Режим 1080p не является проблемой ни для одной из участвующих видеокарт. GTX 1070 показала минимум в 99 FPS, все остальные заметно перешагнули рубеж в 100 FPS. Даже в Ultrawide 1070 Ti не опустилась до 60 FPS, да и в 4K разрешении играть вполне можно, хотя, скорее всего, большинство все же снизит настройки графики, чтобы поднять FPS, ну или перейдет на более низкое разрешение, чтобы получить картинку максимального качества.

GTX 1080 ожидаемо впереди, 1070 Ti находится аккурат посередине между нею и 1070. Видеокарта от AMD весьма близка к титановому варианту NVidia.

Destiny 2

Настройки графики: «Highest Profile», дополнительные изменения – «FXAA» и «Depth of Field: High». Показанное количество FPS:

Разрешение	1920х1080 (1080p)	2560х1440 (1440p)	3440х1440 (Ultrawide)	3840х2160 (4K)
GTX 1070	127	86	68	47
GTX 1070 Ti	137	90	71	48
GTX 1080	—	101	77	52
RX Vega 56	127	94	74	51

В разрешении 1080p ни у кого не возникло проблем (видеокарта 1080 почему-то не участвовала в тестировании в этом разрешении). Даже в 4K играть можно на любой видеокарте.

Результаты довольно плотные, причем Radeon не так много проигрывает топовому решению конкурента, обгоняя 1070 Ti.

Deus Ex: Mankind Divided

Настройки графики: NoAA, Very high texture, Shadow, AO & LoD. Показанные FPS:

Разрешение	1920х1080 (1080p)	2560х1440 (1440p)	3440х1440 (Ultrawide)	3840х2160 (4K)
GTX 1070	92	61	49	34
GTX 1070 Ti	104	70	56	37
GTX 1080	110	73	59	39
RX Vega 56	109	74	59	40

Игра серьезно нагружает видеокарту. AMD выступила более чем достойно, лишь на 1080p уступив 1 FPS видеокарте 1080. На более высоких разрешениях Radeon был как минимум не хуже, чем 1080. Впрочем, и 1070 Ti показала себя на уровне, находясь весьма близко к старшей модели, 1070 отстала от нее больше.

Sniper Elite 4

Настройки графики – Ultra Detail. Показанные FPS:

Разрешение	1920х1080 (1080p)		2560х1440 (1440p)		3440х1440 (Ultrawide)		3840х2160 (4K)
Кол-во FPS	Мин.	Среднее	Мин.	Среднее	Мин.	Среднее	Мин.	Среднее
GTX 1070	81	116	59	81	40	59	31	44
GTX 1070 Ti	89	125	65	90	46	66	34	49
GTX 1080	96	136	68	96	51	71	38	53
RX Vega 56	89	121	64	86	51	66	38	49

В разрешении 1080p все видеокарты показали средний FPS за сотню. С увеличением разрешения все лучше себя чувствовал видеочип от AMD, идя с практически вровень с 1070 Ti, у которого были более сильные просадки на сложных сценах.

Тем не менее, на в режиме 4K при использовании даже 1070 Ti настройки графики лучше уменьшить, т. к. количество кадров заметно снижается. Хотя о задержках говорить все равно не приходится, все же минимальные значения в 34 FPS уже могут настораживать.

Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands

Настройки графики – Very High Detail.

Разрешение	1920х1080 (1080p)		2560х1440 (1440p)		3440х1440 (Ultrawide)		3840х2160 (4K)
Кол-во FPS	Мин.	Среднее	Мин.	Среднее	Мин.	Среднее	Мин.	Среднее
GTX 1070	65	78	46	58	37	47	25	33
GTX 1070 Ti	73	87	52	64	43	52	28	36
GTX 1080	79	93	54	68	46	56	30	39
RX Vega 56	60	74	46	57	38	48	25	35

Настройки оказались весьма «тяжелыми» для всех видеокарт. Если в 1080p проблем нет ни у кого, то для 4K они слишком агрессивны опять-таки для всех участников тестирования. Заметно, что при низких разрешениях 1070 обгоняет RX Vega 56, а на высоких – наоборот, AMD выглядит лучше, хотя и совсем немного. 1070 Ti выглядит более чем достойно, лишь чуть уступая лидеру.

Total War: WARHAMMER II

Настройки графики – Ultra Detail.

Разрешение	1920х1080 (1080p)		2560х1440 (1440p)		3440х1440 (Ultrawide)		3840х2160 (4K)
Кол-во FPS	Мин.	Среднее	Мин.	Среднее	Мин.	Среднее	Мин.	Среднее
GTX 1070	47	55	33	38	26	30	18	20
GTX 1070 Ti	53	63	38	44	30	34	21	24
GTX 1080	54	65	40	46	32	36	21	25
RX Vega 56	51	61	35	42	30	34	20	23

Очень «тяжелая» игра практически для любых видеокарт на высоких настройках графики. В данном случае интересны не столько конкретные значения, сколько различия между видеопроцессорами. GTX 1070 Ti буквально наступает на пятки FPS-ы своей старшей сестрице. Достойно выглядит и RX Vega 56.

Для разрешения 4K такие настройки графики категорически не подходят, причем для любых видеокарт. Придется либо довольствоваться более низким разрешением при максимальном качестве «картинки», либо жертвовать визуальной частью в пользу высоких разрешений экрана.

Watch_Dogs 2

Настройки графики – Ultra Detail.

Разрешение	1920х1080 (1080p)		2560х1440 (1440p)		3440х1440 (Ultrawide)		3840х2160 (4K)
Кол-во FPS	Мин.	Среднее	Мин.	Среднее	Мин.	Среднее	Мин.	Среднее
GTX 1070	61	78	45	49	32	38	23	26
GTX 1070 Ti	67	75	49	55	40	45	28	31
GTX 1080	73	81	53	58	43	48	28	32
RX Vega 56	55	61	39	44	33	37	23	25

Эта игра также не церемонится с видеокартами, выжимая из них все соки. Если в режиме 1080p все справляются без проблем, то с повышением разрешения экрана количество FPS стремительно падает, причем результаты различных видеочипов все меньше отличаются друг от друга.

Опять-таки, различия между 1070 Ti и 1080 с повышением разрешения становятся все меньше. AMD также меньше теряет в производительности по сравнению с обычной 1070 при повышении нагрузки.

Как бы то ни было, режим 4K при таких настройках не по зубам ни одной из видеокарт. Либо поступаться детализацией изображения, любо переходить на более низкие разрешения.

Заключение. NVidia GeForce GTX 1070 Ti, сравнение с ближайшими конкурентами

Что мы имеем в сухом остатке? Ясно, что GTX 1080 — безоговорочный лидер, не уступающий никому из данного набора моделей видеокарт. GTX 1070 Ti и RX Vega 56 достаточно близки, хотя в подавляющем большинстве случаев вариант на видеопроцессоре NVidia быстрее. Порой весьма ненамного, но тем не менее.

То же самое можно сказать и про соперничество обычной 1070 и RX Vega 56, правда в данном случае AMD чаще выходит победителем. Если не брать в расчет 1080, то, исходя из показанных результатов, иерархия выстраивается следующая: GTX 1070 Ti, RX Vega 56, GTX 1070.

И вот тут, помимо полученных цифр, отражающих возможности видеокарты, появляется объективный фактор – цена. Давайте посмотрим на то, что сейчас по какой цене предлагается.

GTX 1080 можно приобрести в нашей рознице, заплатив не меньше 34000-35000 руб. Например, это видеокарта Palit GeForce GTX 1080. При этом базовая частота несколько отличается от стандартной, указанной на сайте – 1620 МГц. Есть и другие предложения, причем цена доходит до 50000 и более. Там выше частоты, как базовая, так и максимальная, более эффективные системы охлаждения.

Видеокарта GTX 1070 стартует примерно с 27000 рублей за компактную MSI GeForce GTX 1070 AERO ITX OC. Максимальная цена подбирается к 40000 руб.

Вариант GTX 1070 Ti попадает аккурат между этими моделями, причем среди наиболее доступных – опять-таки видеокарта компании Palit. Стоимость – около 32000 руб.

Доступность AMD Radeon RX Vega 56 сейчас пока что низка, и цены, прямо скажем, не радуют. Меньше, чем за 38000 руб. найти эту модель не получается.

При этом результаты показывают превосходство 1070 Ti над конкуренткой от AMD, а стоимость как минимум не выше. В дополнение ко всему производители позволяют себе «вольности» с частотой работы видеокарты, а также с ее максимальным значением в режиме Boost, что также сказывается на цене.

На мой взгляд, по совокупности качеств наиболее оправданной является покупка именно «титанового» варианта GTX 1070. Сравнительно немного недотягивая до лидера, она более дешевая, чем 1080, быстрее RX Vega 56 (и дешевле) и заметно быстрее 1070. В данном случае разница в цене между последней и 1070 Ti вполне оправдана. Это именно та видеокарта, возможностей которой более чем хватит в обозримой перспективе.

Если, конечно, речь не идет об играх в разрешении 4K, но, скажем прямо, это уже другой разговор и даже 1080 далеко не всегда справляется с такой нагрузкой на высоких настройках.

Мало проигрывая в характеристиках, видеокарта GT 1070 Ti также немного уступает в производительности топовой 1080. Решение о том, кому отдать предпочтение, во многом определяется ценой. Если разница минимальна, то, учитывая стоимость, есть смысл немного переплатить и взять 1080. Если же каждый рубль на счету, а игры в разрешениях боле 1080p вас не интересуют, то скажем прямо, возможностей 1070 Ti более чем достаточно. И это наверняка останется так в ближайший год-два. Тем более, что эта видеокарта не лишена возможностей для разгона.

Надо учесть, что для мощной видеокарты нужен соответствующий процессор. Как , не каждый из них сможет загрузить работой мощный видеочип.

Посоветовать AMD в данный момент сложно именно из-за ее стоимости. GTX 1070 – это, если можно так сказать, бюджетный вариант среди топовых видеокарт. Впрочем, ее возможностей также хватит на ближайшее время, и это хороший выбор, особенно, если будет «вкусное» предложение.

Ну а мой фаворит в данном случае – это NVidia GTX 1070 Ti. Только не забыть про хороший процессор, большой монитор и – и вперед, «мочить» врагов, добывать победу!